我们是做保温杯的，欧洲对食品级有他自己的标准，而且标准很高，大部分人都认为欧洲对品质要求高，但仔细思考一下，很多通过标准的原材料，就得用他们的，而他们的原材料价格比国产高1-2倍，但性能指标不怎么样。奇怪在，用超过他们要求的指标的国产原料生产，也通不过欧洲的检测。
新疆棉事情发生后，恍然大悟。这套路是先抢着道德高地，用各种各样的标准做大棒，打压发展中国家，才是目的。
我们用血汗生产产品，各种各样的标准逼着去采购他们的高价原料。这样白皮才能继续享受着高福利。在发展中国家养狗，替主人狂吠，碳排放便是当时西方认为彻底锁死发展中国家的标准，但没想到中国发展了光伏，新能源，没有锁成功，这个标准便失去了价值，就可以抛弃。
柴犬当时发了个穹顶之下，从舆论的高地绑架了zf。自己不用吃工业发展的饭，却砸大伙的锅。环保是没错的，但当时大家才刚刚吃饱饭，这饱饭哪来的？卖资源（劳动力也是一个国家的资源），当时搞环保，真搞下去的话，大部分地方就不用发展了，退回到农耕吗？按我们的人均耕地，饭碗是端不牢的。
我们老家引进了百来家皮革加工厂，是珠三角，长三角过来的，夏天风一吹，非常臭。有一些村民就天天到环保局投诉，现在这些村民打环保局电话没人接。这些企业进来，我们村里有新马路，有路灯了，有新幼儿园，新小学。各种各样的商店都开起来了，镇上新开了十来家宾馆，娱乐休闲场所都开起来了。家家户户拿了几十万拆迁补偿，老人在家不用种地，下下棋打打牌，年轻人不用出远门打工，在家都能五六千一个月。
环保是什么？02年我们村有一户人活不下去，弄了顿肉，给小孩吃了人生可能唯一一顿饱饭，然后夫妻喝农药自杀。当时的环境，不靠卖资源，怎么发展经济，老百姓连口饱饭都吃不上，谈何国富民强。
没发展起来经济的地方就不要学发达地区搞环保，那不是搞笑吗？你的年轻人背井离乡外出打工，孩子做留守儿童。老一辈在家种地帮年轻人带孩子。
环保，人权，民主只是面具，条条框框锁死发展中国家。不要听他怎么说，看他怎么做。
丁仲礼院士这回是真的能上神坛了，一年前就预测到了现在的情况。
作为江苏江阴人，感觉挺可惜的，因为江阴的产业升级方向之一就是新能源产业，主要集中在风电、太阳能光伏、动力电池这几块。欧洲佬不举环保大旗了，对新能源产业肯定有影响，这两天已经看到江阴的新能源和节能减排企业开始做新的布局，要么去投资上游原材料，进一步降低成本；要么就是去中西部劳动力成本更低的地方开工厂。
资本的嗅觉永远都是最灵敏的。
当然，也不必过分悲观，中国对碳中和的承诺是坚定的，新能源保底也有个国内市场，还是个很大的蛋糕。而且现在明显能感觉到，资本需要个新故事来吹新的泡沫，原来的互联网已经不香了。思来想去，能用来讲新故事的新兴产业就那么几个，新能源、生物医药、集成电路、航天航空。
从欧洲人的角度，他们能用来讲故事的选择更少，集成电路、航天航空都是中美争霸，也就新能源和生物医药两个选择了。
所以说不好，等生物医药迟迟没有大的突破的时候，欧洲人就又回来讲碳中和了？毕竟新能源目前为止还是技术和投资门槛相对低，市场前景最广阔，来钱较快的项目，欧洲人突破不了其他次元壁的时候，还是得乖乖坐回到碳中和谈判桌上。
只不过欧洲离场的这回功夫，中国可能已经把欧洲甩得更远了。就跟互联网时代，没有欧洲，光靠中美，也实现了全球经济繁荣一样，新能源没有欧洲，也能活的不错。
这不是已经要放弃了吗？到头来真正搞碳中和竟然还是我们。碳中和本来就是个工具而已，用来限制发展中国家的发展的，丁院士十几年前就看得透透的。不然你真的指望这帮欧美老爷发善心？当然是对自己有利的时候大谈碳中和，对自己不利的时候闭口不谈，见怪不怪了。
有人说我们是不是上当了？被忽悠了？其实从大的层面上来说也不是，虽然中途做的激进的时候付出过一下代价，我曾经就是代价的一部分，但是从大体来说，还是对未来发展有利的，因为碳中和也是倒逼技术和产业升级的，只是大多数发展中国家没那个能力，所以结果是被限制发展，但是我们不一样，工业体系大而全，真的能转型成功，也是一次产业大升级。这对我们是有利的。
现在欧洲老爷们有点搬石砸脚的感觉了，以后就是我们打着碳中和的旗号去恶心他们了，哪个老爷不环保的？商品加税，涨价。老爷有意见？有意见自己生产去啊，不然我明天第八航母编队就去登门拜访赔个不是好不好？
隔天就是，诶呀，你这太不环保了，输电损耗大的一匹，要不换我的设备？特高压输电，省！配一套灵敏的自动平衡设备不？我和你说，无人操作，自动启停机，秒平衡电网，稳的一匹！一年减少5个排放点指标哦！什么？你说用坏了？社会主义的东西能用坏？一定是你们请三哥来操作了，我派工程师来修，当然从工程师出门就要开始计费了，打钱，记得人民币结算啊！哦？老爷嫌贵啊？那我派第九航母编队一起过来给老爷赔个不是吧。
以上为未来美好图景，短期内实现不了。就近期来看，欧洲没有那么容易就放弃碳中和，喊这么多年的口号也是有代价的，那就是已经培养了一大批环保人才，你要突然不搞了，他们可不干了，闹闹事，拉拉票轻车熟路。所以老爷们只能故技重施，换个口号先喊起来，今后看到以下这些“新发现”请不要觉得奇怪，比如什么煤电其实很干净，新能源其实并不环保，人类活动产生二氧化碳不导致全球变暖，诸如此类的宣传。
毕竟连环保少女都给“预防性通俄”了，老爷们心里门清得很。嘴上都是主意，心里可全特么是生意。
2010年，参加完世界气候峰会没多久的丁仲礼丁院士参加了由柴静主持的《面对面》节目，接受了当时著名的公知女神柴静的采访。
柴静在采访中全程站在西方的立场上去刁难丁院士，可丁院士不卑不亢，淡定从容地用更为科学的观点反驳柴静。
丁院士给我们解释了碳排放到底是什么，碳排放权其实就是一种发展权，一种基本人权。
采访的最后，柴静已经不能够控制场面了，不能把丁院士引入她设置好的陷阱之中，只好问道：“（人类）到底能不能拯救自己，我们最核心的东西是什么？”
丁仲礼院士回答得也非常干脆：“取决于文化、文明。人类在应对各种挑战的时候，能不能有一种更包容，更有弹性的一种文明产生。或者是我们现有文明有一种很好的发展。”
由此可见，在十几年前我们中国的科学家们就已经识破了西方利用环保和碳排放大做文章的意图。
其最终的意图就是限制发展中国家的发展，维护发达国家的利益，让发达国家一直站在人类食物链的顶端，不断剥削发展中国家，让发展中国家永无成为发达国家的可能。
碳排放只是限制发展中国家发展的一种手段，西方国家之所以重视，是因为怕发展中国家发展起来，跟他们争夺地球资源。
西方国家在节能减排和碳排放上面从来都没有真正做过实事。
对于此，丁院士在一年前接受“鲁健访谈”的采访时也明确地提出过，并且直接预测说：“我在这里给你预测，西方的这些国家就是放空炮的，你以为他们会真减排吗？咱走着瞧。”
果然，不得不佩服丁院士的预测，短短一年之后，他的预测就变成了现实。
西方的这些国家真的就是防空炮，真的没有做减排。
据媒体报道，德国拟修改法律草案，取消其中涉及的“在2035年之前能源行业实现碳中和”的气候目标，并且，这一修改已经在德国的下议院获得通过。
欧洲议会通过投票决议，通过了在具体条件下天然气和核电可被归类为可持续能源。
英国和法国计划延迟和推迟关闭燃煤发电厂，且重新启动一下燃煤发电厂。
美国最高法院：限制美国环保署（EPA）利用《清洁空气法案》来监管发电厂温室气体排放的权。
这一些曾经叫得最凶的国家，对碳排放最重视的国家，现在都一个个地毁约了，开始闭口不提环保，不提碳排放，重新启动那些被他们定义为二氧化碳排放最多，最污染环境的燃煤发电厂。
口里都是主义，其实内心都是利益。
节能减排只有中国在真正做事，即使西方国家放弃减排，中国还是会继续做下去。
因为中国是一个负责任的大国，要彻底解决大气污染的问题，从整个国家发展的整体高度去看待问题。
德国的措施是最激进的，直接就取消了碳中和的目标。
碳中和是指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。
简单来说就是实现碳排放和碳吸收存储相等。
这是西方国家首先提出来的概念，宣传的理由是二氧化碳等温室气体的增多会导致全球气温变高，导致物种灭绝。是英国的一个研究小组通过计算机模拟计算出来的结果。
虽然这个结果不一定科学，但是西方利用这个结果，人为定义为科学，并大肆宣传，要求全球其他国家都要少排放二氧化碳。
西方国家自己都没想到，减排居然成了搬起石头砸自己的脚。
今年俄乌冲突的爆发，让西方国家突然发现，少了石油和天然气等化石燃料，自己今年能不能安全过冬都是个难题。
德国是首先装不下去的一个国家，真正的为德国着想的默克尔卸任之后，德国彻底变成了美国的马仔，一切以美国的利益为先，亲自毁掉了北溪二号，同时也将正在运行的北溪一号弄的半死不活。
缺少了天然气的德国这时候才发现，小丑竟然是自己，于是直接把面具撕下来，第一个宣布放弃碳中和目标。
碳中和原本就是一个伪命题，没有证据证明全球气候变暖是二氧化碳引起的。
根据竺可桢的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》表明，中国历史上比现在热的时候有很多次，比如西汉时期，比如隋唐时期。
当时的中国还处于农耕社会的封建时期，地球上的二氧化碳排放也没有现在多，地球的温度还是比现在高出不少。
地球温度可能是地球的地质周期，而不是简简单单的二氧化碳排放导致的。
西方国家为了自己的利益，创造出一个碳中和的概念，想限制中国等发展中国家的发展。
最终，西方国家还是打了自己的脸，自己先放弃了碳中和的目标。
不出意外的话，德国应该不是最后一个放弃碳中和目标的国家，后面还会有更多西方国家放弃碳中和。
环保圣母都被打成通俄的反贼了，欧盟调整环保策略自然是水到渠成的事情！
但它们没想明白的是，碳中和不是一项政策而是一项产业。
欧盟不要这个产业了，不进步了成不成？
可问题是它们不搞中、美还会搞，这就好像明、清不搞海运西方会搞，搞明白了就会过来打你。
历史的车轮滚滚向前，是谁说停就能停下来的？
西方从本世纪开始炒作气候变化下的碳排放概念。本来冷战结束以后，美国等西方跨国公司不断向海外转移，导致美国境内空心化。转移过程中，他们也将碳排放带到了投资国，但是他们却炒作碳交易概念，以环保理念作为道义制高点，逼迫被投资国家在向跨国公司缴纳超额利润外再向跨国公司母国缴纳碳排放税。
这恐怕就是继500年前贩卖黑奴运动以来，现代历史上最文明的掠夺方式了。他们不仅不用顶着贩卖黑奴、种族灭绝的恶名，还可以站在为了全人类未来安全的道义制高点指手画脚。
针对美国为首的西方资本的丑恶目的，中国提出了碳中和概念。碳中和与碳排放不同点在于，包括西方国家在内都要实现碳的零排放，之前因为发展中国家的碳排放相对西方较少，发展中国家要发展就必须从发达国家手里购买相对多的碳排放指标。
现在中国提出碳中和是针对全球所有国家，包括西方国家在内也要实现碳的零排放。我们知道西方国家已经去工业化，碳排放虽然比发展中国家少，但发达国家的人、农业、煤炭等采矿业同样必须实现零排放。这样将直接打击以农业、消费和铁矿、煤矿开采在内控制大宗产品的西方国家，比如澳大利亚的煤炭和铁矿石，美国庞大畜牧业的污染和废气排放，甚至包括这些国家呼吸的二氧化碳都要包括在内。
所以十几年前，大凡提到减排，国内舆论都斥之为发达国家的阴谋，是先富压制后富的手段；19年特朗普石破天惊，声称这原来是中国的阴谋，意在压制美国的工业生产。这说明现在攻防已经发生了变化，目前是我们主攻，而西方开始防守。
以汽车为例，现在我们的电动车在宣传节能环保，巡航里程，自动驾驶，德国的传统车企却在宣传小牛皮座椅……
再过20年，西方汽车产业可能也会被中国的新能源汽车和电池产业给抢掉份额。没有产业，欧洲失业率大增，收入水平下降，犯罪率上升……到时候，中国相对于欧洲的人均收入差距越来越小，中国在信息化为代表的第三次科技革命上已经远远领先于欧洲，欧洲人跑到中国就发现自己落伍了，以后就会追赶中国潮流、中国市场，排队购买中国奢侈品……
如上，这就是中国和西方最大的不同，当年面对他们提出来的碳税，中国人民用几十年的时间，从上到下，大家都在试图解决问题，而不是看着问题逐步恶化，然后想着跟问题一起过日子。
现在欧盟遇到了困难，不是迎难而上，而是投机取巧避重就轻。诚然未来俄乌危机，地缘冲突，疫情叠加通胀都是不可预测的风险，必然会给这个世界带来诸多不确性，但难道这就是欧洲出尔反尔，“躺平”的理由？
和西方文明不同，中国会欣然接受这种不确定性的存在，因为中华文明的每一次跃升，都是在熵增的过程中实现的。
欧洲放不放弃已经不重要了，中国这个是阳谋，无解，为什么这么说呢，我们详细说一说：
中国电力能源的组成是煤炭，水电，核电，光伏，风能。石油主要用来做燃油和化工材料，中国进口石油的大头被用来作为燃料给直接消耗掉了，这一方面呀造成了很大的浪费，一方面又威胁自己的能源安全。
所以国家很早就提出了开发电动车来取代燃油车，电车的主要作用是缩减直接被烧掉的石油，让石油更多的被用来做化工原材料，那么这么大的电力需求从哪里来，不能继续用煤炭，这对环境会造成很大危害，另外也需要把煤炭留给子孙后代，水电的发展已经到达了顶峰，随着白鹤滩等大型水电站的陆续上马，国内流域的新的大型水电站，未来应该不会再开发了，现在还没有开发的大型流域就只有一个怒江了。
核电有它的特殊性，不可能作为电力的主体，那么只有光伏和风电了，而这两项无论从技术实力，配套能力上，中国都是遥遥领先，后续石油的进口量就会达到顶峰，然后开始逐年下降。
就算欧美放弃碳排放，中国也不会放弃的，因为这是中国的整体能源改革，相反中国会举起这面大旗，用这个来反制欧美。
华丽的分割线————————————————————-
我都是手机打的字，有些人非要和我杠，那我只能上网找论据了。
下面是抽水蓄能的装机量。
中宏网6月26日电据国内首份系统总结、全面归纳抽水蓄能产业发展的《抽水蓄能产业发展报告》预计，2022年吉林敦化、黑龙江荒沟、河北丰宁等在建抽水蓄能电站部分机组将投产发电，投产规模约为900万kW。至2022年底，抽水蓄能电站总装机容量达到4500万kW左右，同时，核准规模将超过5000万kW。从较长远的时间来看，未来我国抽水蓄能建设规模将大幅跃升。随着一大批建设条件优越的抽水蓄能项目将开工建设，“十四五”期间抽水蓄能电站的建设数量将超过200个，已建和在建规模将跃升至亿千瓦级，开发建设和服务范围将实现对大陆区域的全覆盖。考虑到在建项目的合理工期，预计到2025年我国抽水蓄能电站装机容量达到6200万kW。
关于可再生能源的占比都写到十四五规划中，占比要到全社会的50%，这不是占到主体，这是什么？
本报北京6月1日电 （记者丁怡婷）近日，由国家发展改革委、国家能源局等九部门联合印发的《“十四五”可再生能源发展规划》（以下简称《规划》）公开发布。《规划》明确，到2025年，可再生能源年发电量达到3.3万亿千瓦时左右。“十四五”时期，可再生能源发电量增量在全社会用电量增量中的占比超过50%，风电和太阳能发电量实现翻倍。3.3万亿千瓦时左右的可再生能源年发电量，比2020年增长了约50%。
《规划》提出，到2025年，可再生能源消费总量达到10亿吨标准煤左右，占一次能源消费18%左右；全国可再生能源电力总量和非水电消纳责任权重分别达到33%和18%左右，利用率保持在合理水平；太阳能热利用、地热能供暖、生物质供热、生物质燃料等非电利用规模达到6000万吨标准煤以上。
据介绍，党的十八大以来，我国可再生能源实现跨越式发展，装机规模已突破10亿千瓦大关，占全国发电总装机容量的比重超过40%。其中，水电、风电、光伏发电、生物质发电装机规模分别连续17年、12年、7年和4年稳居全球首位，光伏、风电等产业链国际竞争优势凸显。《规划》强调，“十四五”时期可再生能源发展将坚持集中式与分布式并举、陆上与海上并举、就地消纳与外送消纳并举、单品种开发与多品种互补并举、单一场景与综合场景并举。《规划》坚持以区域布局优化发展、以重大基地支撑发展、以示范工程引领发展、以行动计划落实发展，重点部署了5个方面的重点任务。
风电和光伏的问题大家都知道，所以国网直接加速上马抽水蓄能电站，用来平衡可再生能源的波动。
请在喷我之前，自己找找论据。
为什么核电不能作为能源的主体的问题有两方面的原因
1：安全问题，现在商业化核反应堆刚刚发展到相对安全可靠的第四代，前面三代有有一定的安全隐患，一旦出事，后果不堪设想，中国也是现在才开始加大核电的发展的，因为技术跟上来了。
2：核电的选址位置非常讲究，基本上用一个少一个，所以这也是为什么之前不大力发展核电的原因。
还有就是光伏风电技术换代了，我直接更新换代就可以了，没有任何的风险，而且能够满足建造条件的地方非常多，但是核电不行啊，选址讲究，用一个少一个，技术更新换代了，那么老的反应堆怎么办，怎么处理，所以这就是导致核电不能成为电力主体的原因，但可以作为一个补充，法国后面也得为老的核电站头疼。我们很快就能看到。
碳中和现在其实已经不是最重要的了，现在最重要的是光伏发电技术，现在的技术发展已经明确了，最终光伏发电技术的成本会低于所有化石能源，生产光伏电池的原料主要就是氧化硅和焦炭，大头的成本就是能源也就是电，而光伏电池本身就是用来发电的，甚至都不必再提高多少发电效率，电池的成本就会螺旋式下降。
而光伏利用的就是太阳能，是地球上绝大部分能源的来源，且在可见的将来，都是取之不尽用之不竭，经常有科幻小说写可控核聚变实现了会怎样怎样，而现在我们就是在直接利用核聚变能，且还是太阳系内最大的可控核聚变反应堆，虽然能量释放方式浪费了点，但同样也意味着，在可见的将来，这能源是用不完的，不会短缺。
之前所有的矿石能源都有一个缺陷，就是用的越多，开采量越大，燃料成本就会上升，我们现在为什么常常会闹电荒，很大的原因就是煤炭涨价，电厂负担不起了，就不愿发电了。而只要还依赖矿石能源，那用什么什么就会涨价，最终能源涨价，造成生产生活成本上升，经济发展就会受限于能源供应。而太阳能电池不会有这种困境，甚至用的越多会越便宜，尤其是加上储能系统后更是如此，因为储能系统的规模越大，单位成本肯定越低。
新一代的能源革命已经在眼前了，人类可以摆脱化石能源的限制，直接利用清洁而无穷无尽的太阳能，而欧洲在光伏技术上已经落后，再拖延一下，就会被彻底甩开了，到时候中外新能源技术的差距可能会比当下的芯片技术差距还要大。
7月5日,北约各成员国代表在布鲁塞尔总部通过了芬兰和瑞典的入约议定书。
这两个国家加入北约有个关键性问题，那就是最后得到了土耳其的同意，清除了最后一个障碍。
土耳其为什么要这件事情上阻拦瑞芬入约？
因为瑞芬一直以来支持库尔德人，并且将库尔德工人党的头头包庇在境内。
这就让土耳其非常不满，芬瑞不将这些库尔德工人党的头头交出来，宣布库尔德工人党为恐怖组织，那么瑞芬休想入约。
这本来是一个两难的抉择。
放弃库尔德人加入北约，瑞芬那就是人权自由民主道义全失，成为一个背信弃义的国家。
坚守人权自由民主道义，坚决保护库尔德人，为他们发声，不能加入北约，那就不加入。
所谓汉贼不两立，一如《天龙八部》里面的乔峰，内心极度矛盾，最后自杀了事。
但这是北约的大事，这是多少年来的梦想，怎么能够轻易放弃呢？
于是颇有戏剧性的一幕出现了。
2022年7月1日近日,土、芬、瑞马德里会谈后,芬、瑞决定不再支持库尔德工人党,并取消武器禁运。而土耳其不再卡住芬、瑞,支持两国加入北约。
协议中瑞典向土耳其承诺要引渡73名库尔德人。
埃尔多安很兴奋，这也是土耳其多少年来的梦想，马上就可以成真了，接着就可以毫无顾忌地征伐库尔德人，要么赶走，要么全部屠灭。高调宣布芬兰瑞典已经信守诺言，向土耳其移交了6到7名库尔德独立组织成员。
瑞芬此时已经拿到了北约的入门证书，不想当坏人了。
瑞典法院称已经有一部分的人在本国接受了审判，不符合引渡条例，不能再把人送到土方去二次审判，因此拒绝了土方的要求。
老实的埃尔多安傻眼了。你们怎么能这样干？
这就是最近发生的事情。
碳中和就是库尔德人。
保护库尔德人很有好处，人权自由民主道义，这是宝刀屠龙莫敢不从。
但是在涉及到最关键的厉害问题时，可以“决定不再支持库尔德工人党”
然后时过境迁，或者局势发生变化。就可以“拒绝了土方的要求”
这是政治游戏。
翻脸不认，说一套做一套，任何事情都可以交易，这就是西方政治的基本特点。
所谓一诺千金，坚守承诺，这是中国独有的文化。
瑞芬抛弃库尔德人了，瑞芬又不放弃了，瑞芬入约了，埃尔多安被耍了。
碳中和有用，那就是碳中和的坚决捍卫者。如果需要烧煤煮茶，那么可以抛弃碳中和。把水烧开了，茶泡好了，又开始坚持自己从来没有放弃过，反正现在可以喝茶了，你要怎么说，那我不管。
问这个问题的人一定和老实的埃尔多安想法一致：“狗日的瑞芬，说话当放屁，进了北约，提上裤子，你他娘的就不认账了。”
不会。适当的时候会再拿起来。
环保议题有一个很重要的作用，作为标准话语权可以制定让你无话可说的贸易壁垒，这是一个很好的双标工具。白左为什么那么受欢迎，不排除一部分人真的圣母，但更重要的，他真的能赚钱。
举几个例子，显示行业的：
1.比如老美定过一个标准，叫ES8.0（能源之星，Energy Star），可能你的电脑上都能看到这个logo，反正就是说你的整机的功耗不能超过某一个公式算法的规定值。同时规定，政府采购项目必须满足这个标准，为什么，因为我要环保，你不能给我不环保的东西。当初我去评估这个标准发现一个问题，用当时几乎所有的LCD面板，想要达成这个标准，背光中必须要用3M垄断的一种膜片，叫做DBEF，否则你就是过不了。
2.前段时间有一种比较火的显示叫做量子点，这个东西，现在用的大部分都是含Cd的，Cd致癌，但是呢，现在Cd含量已经可以做到很低了，低到什么程度，就是比你每天吃的米饭里的Cd还少，你总不能去吃你家的电视吧，还每天吃一台。有段时间欧盟要限制这玩意儿，我不知道有没有具体执行，欧盟说你这个东西不环保，重金属污染。但谁家能做出不含Cd的呢？三星可以，三星的红光量子点用InP，这玩意儿没有重金属，可这InP玩意儿也致癌啊，还有说这玩意可能导致不孕不育，从一种致癌物换成另一种致癌物有什么意义？但欧盟说可以，欧盟说，你为什么不反思你自己，别人致不致癌跟你有什么关系，你自己内部那么多问题解决了吗？至于InP，我们研究清楚后，他致癌我们自然会处理，需要你来操心吗？
一个前提：目前世界上所有实现工业化的国家，全部走的是“先污染后治理”的模式。
很遗憾，人类几百年没找到第二条路。
这个前提意味着什么？意味着工业化必然导致污染。等工业化之后，可以通过更严格的环保要求，付出提高成本的代价后，降低污染。注意，做不到无污染。但是不用担心，地球有自洁能力，只要污染低于这个水平，就可以视为无污染了。
但是正如上面说的，降低污染需要提高成本，而且现在看这个提高的成本相当不低。所以实际在历史上，人类用的办法并不是这个，而是转移重污染工业。死道友不死贫道。
欧洲，吃了第一波工业化的红利，也吃了第一波污染的亏。
因此，欧洲国家是真心实意的希望搞好环保，在这方面，他们比大部分国家都要真切。
但是，我们都知道，由俭入奢易，由奢入俭难。欧洲对环保的高要求也是建立在不影响，至少不会非常明显的影响到他们的生活前提下。
近几十年，欧洲虽然逐渐失去了世界中心的地位，但是欧洲整体的经济水平始终保持在高位。哪怕金融危机时期的“欧猪五国”，民众的生活实际上也没有降低多少。
这种习惯让欧洲人产生了错误了认识，他们以为生活本就应该如此。所以，他们把很多东西的指标提的非常高。他们其实就是中国那个被全网嘲讽的“把空闲的房子租出去”的心态。
所以，欧洲所设立的种种标准都是要建立在高水平生活的前提下的。如果失去这个前提，一切都是空中楼阁。
你问欧洲会不会放弃碳中和。
我换个大家更加能体会的问题吧。
你本来月收入10000，每月房贷5000。现在你失业了，只能找到月收入3000的活，而且目前看一时半会只有这水平了。你会怎么选择？
这题我会，老夫在德国就是学这个的。
碳中和这个事情说到底，还是和能源与工业化发展相关。有些杠精非要精致生活低碳环保那是个人选择的问题，不能和国家级别的视角同日而语；你就是全国吃草，不养任何排放温室气体的动物（如牛羊），不乘坐任何燃烧化石燃料的交通工具（汽车火车飞机），最多也就是回到石器时代罢了。最后你在家啃草，40度不开空调；昂撒人开着4.0的皮卡，空调一年四季都不关。呵呵，你乐意我还不乐意呢……
———–（正文）—————
欧洲放不放弃碳中和，或者说欧洲还能不能陪着丑国打这张牌，取决于欧洲的能源从哪里来。
众所周知，目前受限于蓝星基础物理发展的限制，我们还不大能玩可控核聚变（感谢
的更正，我兔的EAST已经1056秒了【中国新闻网2021年12月31日https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720667409507420155&wfr=spider&for=pc】原先的数据有半年的滞后）；因此能源的来源主要有以下几种（注意：主要，主要，主要。不要和我杠放个屁还能往前拱一拱，你试试去组织一千人一起放屁发电给我看看）：
- 化石燃料，主要煤火和天然气
- 水能，水电站
- 核能，核电站
当然了，如果欧洲还是目前这个德性，眼看入冬之后他们就只能烧柴火了，也算是个路子，不过碳排放就更高了。所以德国外长才会气急败坏的‘官方定论’从北溪1号过来的天然气是’正义‘的，从‘北溪2号’过来的天然气则是‘邪恶’的。
首先排除水电。德国全境南高北低，但落差不够大；两条主要河流易北河（东南-西北向）和莱茵河(南-北向）流量也不大，易北河平均每秒711立方米，莱茵河平均每秒2900立方米。作为对比，长江的平均流量是每秒将近30200立方米。
本来德国和英国一样，也是非常依赖煤炭作为工业化能源的。著名的鲁尔工业区就是例子，污染程度和英国大伦敦地区堪称一时瑜亮。另外二战后期德国由‘核武开发计划Uranprojekt’开始，陆续因研究以及能源需求等原因，从1957年到2004年累积存在过110个反应堆。此外，还有19个商业核电站，原本预计到2021年底关闭，目前又调整到2022年底关闭了。自从2011年福岛核泄漏之后，欧洲白左圣母如丧考妣，更加速了境内核设施的关闭，德国也不例外。
为啥把煤电核电都关了呢，这就要提到碳中和了。从上世纪80年代开始，德国掀起了一个清洁能源降低碳排放的高潮，德国本地称‘Energiewende’，意为能源转型，即用清洁能源逐步取代化石能源与核能。此外还衍生出了一系列的衍生品，例如碳排放计算标准，可持续发展学术研究，碳交易公司等等乌七八糟的东西，目的只有一个：（你以为我要说‘还世界一个蓝天’吗，天真）
阻止发展中国家工业化
已经工业化的国家，通过多年的技术和资金积累，当然可以用这种‘保护地球’的冠冕堂皇的理由搞事情。因为他们有饱饭吃，现在就希望吃饭的时候窗外不飘灰尘。可那些还没吃上饱饭的人，如果不去争这一口饭，反而去关心外面有没有灰尘，你说是不是脑子被门挤了呢～
但这种利用所谓普世价值去干坏事也有一些弊端：比如要有一个说得过去的理由能够骗骗大众，搞搞选举支持率什么的。但是这东西搞过了，就有人真信了；因此在欧洲总能看到环境保护者示威游行，或者阻止开发商施工，甚至组阁的时候绿党的支持率就直线上升了。
那么有人就会说，你看荷兰不是还号称风车之国吗，用风力发电行不行呢？答案也是否定的。因为风这种东西吧，它比较浪，想来就来，说没就没，总结起来一句话就是不稳定。这种特性就导致了一阵大风刮来，电网突然就满负荷甚至超负荷了，需要国与国，州与州之间互相输送来减缓电网压力；但资本主义市场中的供需关系是不变的，突然多出来的电在输送的时候就要赔着卖；反过来，如果这一阵子就是没风，还需要高价从别的国家买。这可都是实打实的成本啊～还有就是突然的空载和过载会对电网本身带来风险，需要更大的成本进行维护，所以你看，说到最后还是钱的事儿。
那么剩下的，就是从俄罗斯进口天然气了。
之前欧洲敢这么跳，完全就是因为默克尔大娘处心积虑（划掉）斡旋各方利益最终推动的北溪1号和2号。这两条线路是能让德国人乃至欧洲人冬天取暖，夏季乘凉，吃饱不饿，然后有力气去环保示威的最终也是强力保障，是无知少女们发出’how dare you‘的底气。
可屋漏偏逢连夜雨，适逢新冠疫情，俄乌冲突，丑国搅屎，加上德国政府换届，这两条最后的能源大腿生生的因为要配合一个乌克兰演员，强行给掰断了。这就是完全的作茧自缚，西方自己搞出来的环保理念，碳中和，将自己的能源过度的依靠在了他国身上；为了给以丑国为首的蓝星黑恶势力站台，还要死鸭子嘴硬，把全国人民的生活架在水深火热之中。
不过最终，经济基础还是要决定上层建筑的。等到昂撒老爷们饥寒交迫的时候，就会变着法的给自己找台阶下，比如无知少女已经被打成了西方反D派，比如德国外长关于北溪1号和北溪2号态度的天差地别。现在西方媒体已经很少报道碳中和了，因为他们知道，玩这个不仅不能达到他们钳制中国和其他国家发展的目的（因为中国人比他们玩的还6），而且把自己也给玩进去了。
所以不是会不会真的放弃碳中和，而是在放弃碳中和的过程中跌多大的份儿，丢多大的人，丧失多少国内外公信力的问题。
4月11日更新：在媒体上已经有新闻德法准备放弃碳中和了，属实开了眼。不过由于近期欧盟天然气价格暴涨，在生存还是环保的问题下，很显然德国法国准备选择生存了。
欧盟一直是碳中和工作的积极推动者，大部分欧洲国家都提出了自己的碳中和时间（一般在2050到2055年之间）。而且，有一个共识性的认知，一般认为，主要欧洲国家在上个世纪90年代左右已经实现碳达峰，欧洲国家的经济增长，基本已经实现与碳排放解耦。而我国目前碳排放与经济增长是强相关的，推动经济发展的主要能源——电，依然有60%左右来源于火电（烧煤产生大量碳排放）。
个人认为，欧盟不会放弃这种先发优势，肯定要继续通过碳排放作文章，用碳排放问题放限制我国及其他发展中国家的发展（例如欧盟碳关税已经被提出了）。
依靠人类赖以生存的环境，作为道德层面的大背景，结合本身国情在碳排放方向的优势，这么优质的限制发展中国家发展的工具，欧洲国家没有理由会放弃。（除非欧洲国家在碳中和方向失去优势）
从风投的视角来聊聊吧。
7月12日的时候，欧洲联盟委员会下属的创新基金拨款18亿欧元给17个处于成长期的初创公司。这些公司分布在保加利亚、芬兰、法国、德国、冰岛、荷兰、挪威、波兰和瑞典，其中包括：
- 5个碳捕捉项目（分别在德国、波兰、法国、冰岛和保加利亚）
- 3个化学品相关的项目（分别在芬兰和瑞典）
- 3个氢能项目（均在荷兰）
- 2个新型燃料项目（分别在挪威和瑞典）
- 1个储能（在波兰）
- 3个可再生能源项目（分别在德国、法国和冰岛）
之前一轮的补助，创新基金向能源密集型产业、氢能、碳捕获、使用和储存以及可再生能源的7个项目提供了11亿欧元的赠款；
下一轮的补助将于今年秋季开始，计划规模为30亿欧元，目的是摆脱对俄罗斯的能源依赖（能不能做到另说）。
聚焦到英国：
在6月17日伦敦科技周的闭幕日上，英国政府宣布将推出7.43亿英镑的“未来技术”的公共投资补助创新技术，主要领域为生命科学、人工智能和低碳技术（分别对应今年后疫情时代、数字化转型和净零转型三大主题）。
在2021年，英国的能源科技投资从2020年的11亿镑上涨至2021年的15亿镑。
截止到今天的数据更新，2022年英国能源科技的融资交易数量是60，排第三；总融资金额是12亿美元。
如果不出意外的话，必然能超过去年的总额：
最后再提一嘴：
英国科技初创公司在今年（2022年）前5个月吸引到的风险投资资金，已经超过了2020年全年（120亿英镑）的水平，这一数据在全球范围内仅次于美国，已反超中国、印度，远远领先于法国和德国。
只要你们觉得做风投的不都是傻子，那么欧洲就不会真的放弃碳中和——不过时间轴的问题罢了。
碳中和的前提是保证能源供应不紧缺，然而俄乌战争导致天然气价格飞涨。
那么留给欧洲的选择就是三选一
1就是大批量重金买俄罗斯的天然气和石油，然后俄罗斯越打越富越打越富，然后乌克兰就哈哈了。
2就是能源紧缺，这个冬天德国人要冻的哭爹喊娘。冷知识，德国的纬度和东北差不多，你就把东北停了暖气和供暖电力的现状套在德国身上你就知道会咋样了
3就是减排先放一放，什么碳中和我完全不知道，巴黎协定是什么我怎么不知道我签过这玩意，环保是啥我从来没听说过，烧点柴火烧点粗煤没关系的大自然母亲没那么脆弱。
欧洲人的济天下的伟大传统总是在吃饱了撑的情况下才有的，在吃不饱穿不暖的情况下他们可不会抱着伟大理想和人类的未来吾庐独破受冻死亦足。
反正欧洲这几年大概率避免谈碳中和的问题，巴黎协定想及时完成肯定是天方夜谭，也就是看看欧洲各国迟到几年的问题，根据俄乌战争的时间长度的烈度，他们完成碳中和的目标可能会动态迟到几年十几年到几十年不等。
预测一下后来的舆论场面。
1.环保劳民伤财，中国种树破坏沙漠环境（已经有了这种言论），一味追求环保是对民生的不负责。
2.大自然母亲没有这么脆弱，一点碳排放不会怎样的，你们这群康米就是人定胜天的思想太严重了。
3.巴黎协定是一个虚伪的条约，本质上是东方大国借着环保优势制约其他国家发展的骗局，其他国家不执行也是情有可原。
肯定不会啊，很多人对新能源还只是觉得是碳中和环保大旗。你们需要了解下，国内现在光伏发电的度电成本已经可以做到0.2元了，甚至还可以更低，这是什么概念？这成本已经比除水电外其他发电成本低了。
欧洲电价什么样子？
财联社8月8日电，德国未来一年交付的电力价格上涨1.8%，至414欧元/兆瓦时的记录高位。
7月25日电，法国未来一年电价涨至481.50欧元/兆瓦时，创历史新高。
1兆瓦时等于1000度电，换算成人民币德国2852，法国3341这还是电厂交付价格，没算到户价格。
如此高的单价，欧洲企业赚钱了吗？回答是没有，电厂依然亏钱。
【法国国家电力公司上半年亏损约53亿欧元 系其单季度最大亏损】财联社7月28日电，法国国家电力公司发布公告称，该公司上半年销售额达662.62亿欧元，同比增长67.2%；亏损52.93亿欧元，创造了其单季度最大亏损，上年同期为盈利41.72亿欧元。上半年，该公司在法国的核电产量达1541亿千瓦时，较去年同期降低276亿千瓦时，受到了机组应力腐蚀问题等情况影响。此外，大幅亏损还与政府电价限制有关。
欧洲的工业再排除掉俄罗斯能源和资源的情况下，如果不想因为能源高企倒闭，唯有大力发展便宜的清洁能源一条路了。
而且各位要清楚全球光伏装机量，第一中国，第二美国，第三就是德国。不止是欧美中日全球缺少能源的国家都在大力发展清洁能源，如果赔钱谁会干这个事情？
