中国人均GDP1万美元，日本人均为3.8万美元，中国还需要多少年能达到日本的人均水平？

可能永远也达不到。

相较于同为“东亚模式”的日韩两国，21世纪20年代初的中国经济，在动能、增速方面，出现了明显的“早衰”现象。

目前中国经济的增长中枢已经降到5%左右，相当于70年代的日本，00年代的韩国。

但1973年日本人均GDP已经超过了英国，韩国则在2004年前后达到了德国/法国人均GDP50%的水平。以同期的欧美发达国家为参照，中国的发展阶段远逊于增速跌入5%平台期的日韩。

更不乐观的是，今天中国的人口结构（65岁以上人口占比14%），已经相当于1995年的日本（“红利”见顶，失去的N年）、2017年的韩国（韩国人口结构在时间序列上和中国类似），彼时两者的经济增速都已经降到欧美水平、甚至基本停滞了。

从这个角度看，中国在人均GDP不到美国五分之一的情况下（这个水平，相当于60年代初的日本，80年代中后期的韩国，彼时的日韩仍然处于10%左右的经济高速增长期，并且后面还有10年以上8%中枢的高速增长），5%左右的增速能维持多久，也存在诸多不确定性——至少并不比当年的日韩更容易。

而且，从物流成本、基础禀赋等条件看，中国只有沿发达海地区（现状人口5亿左右，相当于欧盟+英国的人口）有希望接近日韩港台（几乎全域沿海）的平均水平。内陆地区（现状人口9亿左右，相当于拉美+印尼的人口）几乎没有人均GDP接近日韩港台的可能性。

并且，沿海地区也只是有希望，达到同样的发达程度，难度注定比日韩港台更大。日韩港台作为东亚冷战前线，所拥有的“统战价值”，所获得的世界头号强国的资源倾斜和扶持力度、第二强国的“惠”的力度，远非中国沿海地区能比。而中国沿海地区所拥有的优势，日韩港台在发展历程中基本都（曾经）拥有。中国发达地区还有巨大的转移支付压力，本地产出的财税收入近半数不能用于本地发展建设和民生福利。

其实从土地这一核心要素的角度看，相较于其他东亚社会，中国大陆的经济政策和要素配置，有明显的“为安全牺牲效率”的特点。日韩台（香港这种搞“郊野公园”的除外）不需要“耕地红线”，所以作为核心要素的土地可以发挥其最大价值，一线城市近郊不会有大片大片的永久基本农田。但既然为了粮食安全牺牲了经济效率，那么，哪怕其他禀赋都一样，想达到同样发展水平，也会被比那些可以不用考虑“安全”的社会更难。

并且，“为安全牺牲效率”的思路，还不只体现在国土管制方面。

有得必有失，不存在绝对意义上的两全其美和“既要又要”。

唉，时代变了。

估计现在这个知乎平台上搞键政的没几个知道当年天涯国关的大神联合光子。此人04/05年有个经典文章叫做《中国和日本的真正差距》，断言中国的发展不可能超过日本，一时间天涯上从者如云，帖子竟产生了洛阳纸贵的效应。这时候天涯上有个叫雪亮军刀的看不下去了，发了篇文章《驳联合光子的《中国与日本的真实差距》》，其中有一条预言中国GDP总量在2030年超过日本。这条观点被雪亮军刀在天涯上被联合光子和她的大量拥趸疯狂diss，成了双方争论的焦点。整个国关就甚至变成了被引爆的火药桶。

结果令人意想不到，竟然是双方都错了，中国的GDP总量在2011年就超过了日本。。。

后来，因为美国迟迟没有在伊拉克找到萨达姆藏起来的洗衣粉，光子退网了。雪亮军刀不幸因癌症去世。今天我在知乎上看到这个问题下的回答，恍如隔世。猛然间我才明白，联合光子的精神续作们，不过是在一代又一代的键政平台上重复联合光子十几年前念过的经文，不值一哂。而雪亮军刀的精神传承者，早就推着那轻舟，不理会两岸的猿蹄，穿过千万重山。

1，到了2030年，你在中国市场，想要买一辆乘用车，最有可能的选择是：1，特斯拉；2，蔚李小比；3，AMG/M/RS/Porsche；4，丰田本田尼桑。

2，到了2030年，中国市场上的新增中短程客机的原产国，最有可能是：1，美国；2，欧盟；3，中国。

3，到了2030年，中国企业在芯片领域的产值占比和技术层级，最有可能是什么状况？台积电会是一家哪国企业：1，中国；2，中国；3，没了。

4，到了2030年，台湾岛东岸驻扎的海空军，徽章上最有可能出现的字符是：1，青天白日；2，板载；3，Semper Fi；4，八一。

5，到了2030年，中国海空力量，和美国整个印太司令部的全部海空力量，在东亚/西太区域的实力对比，最有可能是：1，前者压倒后者；2，后者压倒前者；3，很难说，不确定，势均力敌差不多。

6，综上，到了2030年，人民币和美元的合理汇率区间是？

7，到了2030年，支撑日本较高人均产值的支柱性大产业是？

？？？

？

先前多次说过，在产业领域，我国和美国还有很大的差距，且美国前进的速度也一点儿都不慢。目前一些核心领域，来自体系和黑科技的防御墙，依然高不可攀。背后的产研能力，更是一骑绝尘的老大。美国自己的产业迭代的速度和活力，依然非常棒。且在过去十几年至几十年，美国其实是把其他的老牌发达国家们甩开到身后了，近年更是在割不动我国后，开始从其他老牌发达国家身上割肉了。

这使得，中美两国的竞争，一方面，我们真心松懈不得，且不能犯大错。另一方面，在和美国进行全面的科技和产业比拼的同时，努力维持我国民众的共同体意识，同时期待、乐见，乃至促进美国国内民众在意识形态和国家定义层面的极端分化，或许是一个更为有效的方向。

总之，美国，哪怕是今日这个德行的美国，绝对是一个值得满格尊重和重视的竞争对手。

但真心的，

日本，

就算了。

明眼人都看清楚了，

纯就是个时间问题。

所以基本上，目前一切反对派，和伪装成理中客的反对派，都陆续抛弃那些今天完全说不圆的话术了。现在仅剩的三套话术，基本上也就是：

1，你国比美国差得远 — 有一定的事实基础。

2，你国背叛了原教旨左 — cosplay左的小布的泛滥区。

3，你国人口药丸，所以早晚药丸 — 符合近年事实基础的话术新方向/新稻草。

其实我觉得，现在都2021年了，以中国的产业地位，已经不能说是举足轻重，而是可以说是环球产业体系的总核心了。如果仍然遵照GDP那套逻辑体系以及其背后的行为方式的话，对中国自己来说是自缚手脚，对环球产业链来说也没什么好处。

应该承认，GDP这套统计体系在过去20年里还是相对比较有效的（尽管并不完美），大体上是能反映出一个国家的生活水平和工业能力的（尽管有时候偏差会很大）。对于一个经济学指标来说，能做到这个程度，已经是一个非常难能可贵的参数了，可能仅次于国土面积这种神仙来了都造不了假的硬核参数。那些喜欢黑GDP这个参数的人，往往是不了解其他经济学指标有多不靠谱。相比起来，GDP是一堆不靠谱指标里最最靠谱的。

但是它的缺点也是显而易见的，我不一一展开，就说其中一个最显眼的：GDP指导下的一切都要按照市场定价来，而这种市场定价还不是真正的市场定价，而是“一些人”的市场定价。一件衬衫30块钱，一个白左吹吹工匠牛杯30万，他俩可以一起纳入GDP。在过去，这种缺陷不会造成太大的误差，因为毕竟衬衫很多，吹牛的白左工匠很少，所以不会产生数量级的误差。但现在不是这样了，大家都想生产白左吹吹工匠牛杯，而不想生产衬衫，工匠牛杯已经卷起来了，对GDP造成的影响已经没法忽略了。

所以在接下来的几十年里，中国应该补充一套基于实物的计量体系（绝对没有任何工农业生产总值的意思，请大家不要思维过度发散），妥善运用自己的产业地位，改变这种畸形的定价体系，让真正的物质生产方得到产业链上更多的收益，让贴商标的把嘴里的肥肉吐出来一部分。反正白左也卷起来了，一个白左吹吹工匠牛杯差不多的也可以回归与之德行相匹配的下，啊不，价格了。潮水退去，也该让世界重新回到那些穿着裤衩的人手里了。

这取决于中国还需要多长时间才能掌握世界市场的控制权。

赚钱的并非产业，而是垄断，获益的也并非技术，而是规则，只有在对世界市场实现有效掌控的前提下，你的技术和产品才能为你带来利润，否则就是叫花子要饭的金碗而已，越是先进的制造业越是如此，初级产品反而对标准较为宽松。

日本搞新能源汽车不可谓不早，70年代就投入大笔资金推动新能源汽车的研发了，燃油混动和氢能源这类汽车实现产品化甚至是90年代的事情了，类似于氢能源储存，运输一类的配套技术更是独步天下。

然而有用吗？没用，世界市场走的是电动车路线，你的工业投资越高，赔的钱越多。

还有当年英国和美国在航空工业上大打出手，纯论技术，英国一直领先于美国，甚至和法国合作搞出了协和式超音速客机，然而美国操控市场让超音速客机直接出局，美国搞超音速客机技术验证都拒绝用协和，用的是苏联的图144，一点面子都不给你。

类似的例子太多了，比如等离子显示，非数字高清信号传输（也就是模拟高清信号），还有当年的PHS通信标准（日本小灵通）。

知乎上有个问题，叫日本人为什么总是点错科技树？下面一堆人在那儿念日本这叫广种薄收，纯属扯犊子，科技是中立的，绝无对错一说，技术路线之争没有绝对的优劣可言，很多时候是取舍的结果，之所以我们会觉得日本总是点错科技树，根本原因是因为世界市场的掌控者总是让技术标准绕开日本的技术路线，你日本做什么，我制定标准的时候就偏不做什么，你在一条技术路线上投的钱越多，我就让你赔的越惨。

而且技术标准是环环相扣的，一步错步步错，你在甲技术路线上的先进，是无法弥补乙技术路线上的落后的，特别是大量具体工艺过程，根子上就不一样，比如俄国在碳纤维上菜的抠脚，但是在芳纶纤维上颇有独到之处，在杂环芳纶和玄武岩纤维这一类非主流纤维上也是独步天下，然而有用吗？世界市场的汽车产业标准就是一根筋去做尼龙，做碳纤维，做小颗粒聚合物，就是不用你芳纶。

那些“正确”的技术路线因为得以进入市场而获取利润，又用利润投资于更先进的工艺，从而让现有技术路线进一步深化，扩散，形成技术谱系，然后把新技术再投入市场，再形成标准，再获取利润，再进行投资，由此形成标准——利润——技术的正向循环，阴阳相推，生生不息，这就是先进制造业的本质。

其他人要入场，可以啊，交专利费，我可没垄断，我只是收专利费和标准税，很合理吧？

至于那些“不正确”的技术路径，直接被排斥在市场之外，无法获得利润，进而也就无法投资于工艺，久而久之自然落后。

后来者要么交标准税和专利费入场吃剩饭，成为世界市场主导者技术标准体系的一部分，要么靠自有市场苟延残喘，能活一天算一天，并且随着时间推移，和主流技术标准越来越格格不入，越来越泾渭分明，同样也就距离“高人均GDP”越来越远。

世界上收益最高的行业是印美元，难道这是因为印美元属于高端制造业吗？

而要掌控世界市场，自古以来就不是靠做产业，而是靠有能力让别人做不了产业。