> 思想观点 > 为什么不能取消户籍制度，放开迁徙自由，让市场配置劳动力资源？农民找不到工作会回去种田吗？
户籍制度的存在有三个目的:
①维持工农剪刀差，城乡二元结构的产物。户籍制度深度绑定了城市社会公共服务，一线城市财政收入是全国劳动者共同创造的，但他们没有享受的权利。有了户籍，可以享受公租房，缴纳城市居民保险，享受良好的教育医疗等。
消费税也就是进城税，缴纳社保相当于帮自己的同龄人和他们的父母养老，买房换取永久居住权户口。它保证了，城市既得利益阶层及后代们，财富的传承。有的人一出生就在罗马，他们不用费劲参与市场竞争，他们享有的服务，一些人努力了几十年不能享有。
②户籍制度是一条缰绳，成为政府筛选人才和富人的手段。一线城市只欢迎有钱人。
③懒政。毫无疑问，每增加一份对中下层有益的提议，都会让既得利益者们跳脚，砍头的买卖有人做，赔本的生意无人问。这增加了他们的工作量，得不到啥好处，也得不到政绩。
这一切的根源在于什么？在于城乡发展不均衡，拿着优质政策起来的寡头城市，不仅没有做到反哺，反而成为吸血的容器。既得利益者们卖掉自己的几套一线城市房产，可以轻松移民，资产套现离场。随着一批又一批既得利益阶层们的集中，贫富差距反而被拉大。
小县城没有年轻人，交通物流成本太高，资本家们不愿意前期铺设，没有就业，没有消费，年轻人外流城市偏安一隅，租着鸽子大的的小房间打工。恶性循环，更加发展不均衡。
蛋糕就这么大，既得利益阶层端走了大部分，产能过剩与购买力不足的矛盾越突出，城市发生经济危机将没有承载地。
既想让马儿跑，又不想让马儿吃草，还想让马儿多生宝。
只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级。
万恶的美帝国主义，在一个地方常住，居然可以申请享受当地社会公共服务。
我们国家就是在利用市场配置劳动力资源。户籍制度并不阻碍劳动力的流动，而是在阻碍随着劳动力流动应该相匹配社会福利保障。
结果就是大城市利用市场汲取了外来劳动者的劳动，却不对等提供劳动者天经地义应该拥有的教育、医疗、住房等社会保障和社会资源。于是迁徙自由表现为我国每年一度的超大规模春运潮。
最后这个是系统性的榨取人口红利，归咎于自私的公务员或者的城市居民就偏离重点了。
当发达国家想白嫖发展中国家的劳动力资源又不想付出太多成本的时候应该怎么办哪？
1、非法移民睁一只眼闭一只眼，他们为了一个虚无缥缈的落籍机会干最苦的活，拿最少的工资，为了防止被移民局遣返也不敢闹事，从而让本国公民长期享受廉价劳动力（非法移民太多的时候可以以清理贫民区火灾隐患的名义遣返一批）。
2、中高端人才发放工作签证，给外国人才同等薪酬，但严控签证时间，比如35岁后不再续签；不允许外国人分享本国福利，比如医保更贵，子女无法享受公立教育，如此即可节省一大批医疗支出、教育支出，当然还有最昂贵的养老支出。
3、给少量做出突出贡献的顶尖人才/富人发放绿卡，允许入籍，他们创造大量税收，无论去哪个国家都是优质公民。
千言万语总结起来就一句话：
红利我吃，成本你付
如此即可在最小支出情况下汲取最多劳动力资源，美国把这套玩得很熟了，被各大发达国家广泛借鉴。
你觉得现在，让第三代农民工回乡种田的可能性存在吗？如果说第一代农民工，原来真的是农民的话，第二代农民工已经有很大比例，只是看过田地，却没有真正耕种。第三代农民工，真的已经成为了纯粹的工人了。所以这个时候，土地不私有，认为是保护农民去耕地的想法，未免也太天真了些。
为什么不放开呢？很多人认为这是保护农民，保护工人的举动。
实际上如果土地是私有的，如果有完善的法制保护，房地产总需要讨价还价吧。但是在土地是非私有情况下，强拆强搬的局面，是更容易形成？还是更不容易形成呢？
我不知道，反正左派的伟大导师列宁是这么说
在俄国，正在发生西方一些先进国家早已发生的那种更替，就是农奴制经济为资本主义经济所更替。目前俄国农业中主要的农奴制形式是盘剥制和工役制。自然经济还相当大量地保存着，就是说，还存在着小农，他们在小块贫瘠土地上，用陈旧简陋的工具和生产方法从事经营而不能糊口；这种小农在经济上从属于邻近的大地产占有者，后者不仅把他们当雇工来剥削（这已经是资本主义的开始），而且把他们当小农来剥削（这是徭役制的继续），——这就是产生盘剥制和工役制的条件，或者更确切地说，是构成这两种制度的特征的条件。
那么该怎么办呢？列宁的回答是
对目前以至最近将来的俄国来说，完全无需争辩的是，我们面临的还是保留着许多农奴制经济残余的旧的危机，即贫困的、受着马尔柯夫和普利什凯维奇类型的大地产盘剥的小农业的旧的危机。目前的农村情况使人产生这样的想法，就是在土地完全可以自由转移的条件下，出色的独立田庄一定能够使所有中世纪式的饥饿现象以及各式各样的盘剥制和工役制立即结束，如果这些田庄根据农民的自由选择建立在所有目前还不包括在“土地规划”以内的那7000万俄亩地主的土地上的话，难道不是这样的吗？斯托雷平之流的土地措施要在“劳动派的”俄国才适用，历史的讽刺迫使我们得出这样的结论，难道不是这样的吗？
按照列宁所说，俄国面临着如何从中世纪转向到现代的土地状态，那么俄国的农民不仅受到资本的影响，更受到传统的徭役制的影响，那么该怎么办呢？只有当土地完全自由转移（即个人私有的情况下），中世纪式的盘剥就会结束。
私有化有两种，一种是以权力强行私有化，这个方法的好处就是可以速效地出现结果，他的问题就是农民会受到了双重盘剥，一方面受到权力的盘剥，一方面受到资本的盘剥，另一种是基于市场经济下、法治社会框架的私有化，他的坏处是速度慢，可能谈个几年都谈不下来，可能这个国家的基建不能迅猛发展，但是他的好处是，农民由自己意愿来进行市场博弈。
事实上，我们被灌输了一个很错误的观点，这就是社会主义就是土地高度管制情况下，好像，只要土地高度管制，那么就是社会主义。如果这个观点是对的话，那么中国自古以来，土地不就是高度管控吗？
事实上，在列宁那里，列宁认为，问题在于
俄国资产阶级民主派，即形形色色的劳动派和民粹派，他们的严重过错就在于，他们以为把地主土地分给农民就可以实现“平均制”，就可以普及“劳动原则”，等等；他们的过错还在于，他们空谈土地占有的各种“份额”，把中世纪土地占有制应不应该继续存在的问题搁在一边，不过，这个民主派还是帮助了新制度排除旧制度，它并没有编造一套为旧制度保留一系列特权的法案。
就是说，这些人的错误在于，仅仅谈论平均制，似乎每个人都有土地了，问题就解决了。而问题实际上在于，这种高度垄断的中世纪土地占有制是否应该存在，才是问题的根源
列宁说
现在我们来谈纲领实践部分的最后一部分即第三部分：有关农民问题的要求。“劳动解放社”纲领中有这样一项要求：“彻底改变我国的土地关系，即改变赎买土地和把土地分给农民村社的条件。只要农民认为合适，应当给予放弃份地和退出村社的权利，等等。”
我觉得，这里所表达的基本思想是完全正确的，社会民主工党确实应当在自己的纲领中提出相应的要求（我说“相应”，是因为我认为需要作一些修改）。
我是这样理解这个问题的。俄国农民问题和西欧农民问题有重大的差别，然而差别仅在于：在西欧所谈的农民几乎都是资本主义社会、资产阶级社会中的农民，在俄国所谈的，主要是受资本主义前的制度和关系的压迫、受农奴制残余的压迫并不比受资本主义压迫轻（甚至更重）的农民。
我们预料会有另一种反对意见：重新考虑割地等问题势必会使这些土地归还农民。这是显而易见的。难道这不是巩固小私有制即巩固小块土地私有制吗？难道社会民主党人能够希望用小经济来代替可能是在被掠夺的农民土地上经营的资本主义大经济吗？这岂不是反动的措施！我们的回答是：毫无疑问，用小经济代替大经济是反动的，我们不应该这样主张。但是要知道，这里所研究的要求是要达到“消灭农奴制依赖关系的残余”这一目的，因此不可能导致大经济的分裂；这项要求仅仅是针对着实质上是纯粹徭役制式的旧经济提出的，对旧经济来说，摆脱一切中世纪束缚（参看第3项）的农民经济不是反动的，而是进步的。
所以问题实质上是，我们的问题到底是因为市场经济更多，以至于造成私有化困局。还是因为市场经济更少，更少的没有法治，甚至权力袒护资本导致的呢？至少列宁是这么认为的
到底是我们应该更多地去发展市场经济和法治社会，去遏制权力，还是更少地去发展市场经济，以为在一个“公正”的权力下，遏制资本野蛮生长，更能解决当前的问题呢？
取消了户籍的越南，经济腾飞，贫富差距缩小，人人上学，看病，买房等机会和权力均等，导致大
量特权阶级和贪官被解除权力，并被抓判刑。
官二代，富二代越来越少。贱民越来越容易跨越阶层
户籍代表了封建王朝和半殖半封时期的权贵利益，越南认为已经摆脱了这个阶段，所以取消了户籍
一张图告诉你户籍改革的活力！
好问题！
取消户籍制度，放开迁徙自由，让市场配置劳动力资源，这是中国当前最需要解决的问题之一。现在的春运，民工荒问题、包括劳动力价格上涨过快等问题，很大程度上都是因此而生。
为什么不改革？主要恐怕有三点：
1.错误的观念：比如害怕放开户籍会导致流民，影响社会稳定。
2.利益问题：城市人不愿意外来人口分享城市的公共服务
3.管理问题：城市政府会一方面希望外来人口提供劳动力，但另一方面尽可能地减少给外来人口提供公共服务。说到底，这是一种简单粗暴的懒政，根子在于外来人口手里没有选票。以发达国家的情况看，外来人口常住几个月，即可在当地登记成为选民。政府自然不敢请示他们。而且外来人口还可以通过法律途径有效维权。
农民找不到工作会不会回乡种田？这个不一定。大部分应该不想回去，毕竟农村收入太低。另外，找不到工作这个说法可能很模糊。什么叫找不到工作？找不到待遇好的工作，还可以降低标准找收入更低的工作，或者到其他城市找工作啊。
总之，一般情况下，只要在城市能找到工作，都要比在农村种地收入要来得高一些。因为农业的收益率实在太低。为什么？因为种地门槛最低，谁都可以干。都说农村现在种地的都是老弱病残。其实这个现象和说法就说明，种地门槛最低，老弱病残这些无法进城打工的群体，都可以种地。而且，中国的农业仍然是小农经济为主，无法产生规模效应。
有没有户籍制度也没有影响迁徙自由，想住哪儿就住哪儿没人管你，只是户籍背后是城市配套的公共服务。
有回答说这是市场化选择，这是错的。现行户籍制度根本不是市场选择，只是单纯的权力剥削。
第一，政府服务应当有其公益性普惠性，哪儿有某些大城市掐草尖行为，有用的留下没用的赶走。
第二，市场根据供需来调节，理论上按劳分配，正确的市场化分配是缴多少税享多少服务。问题是许多打工人又不是没有缴税，你为城市做的服务只要没达到户籍门槛，做再多都没用，哪里市场化分配。
第三，城市内部只有教育资源勉强做到了市场化分配，不同城市间公共服务也勉强做到了市场化分配，都高度和学区房挂钩。之所以是勉强是因为所有服务都是一次性缴纳，不足以支付长期公共服务，剩余服务完全由最后一块土地来决定。
第四，城市内部除了城中村和教育资源外基本做到了户籍内公共服务均质化普惠性，只有两种可能。一是内部税收强制平均，二是外部收益弥补内部不均衡。基于土地财政的借新还旧原则，实际遵循后者，通过剥削外来者使其负债一次性献祭，完成了城市内部公共服务的平等。
第五，户籍制度自诞生伊始就是城市化工业化时期工农剪刀差附属品，城镇居民在衣食住行层面都有财政福利补贴，那时目的是限制农村过剩劳动力涌进城市。城市遇到危机不仅要把过剩劳动力送到乡下，还要撤镇设乡和缩减城市辖区。
因而户籍制度初期更多的是城乡二元结构表现，后期逐步转型成房地产问题，集中体现我国三大矛盾。它和市场化分配没有关系，天然就是暴力垄断组织为了某个目的制造的制度壁垒，方便某些区域更多利用制度优势获取收益并把成本甩给另一些区域。
所以我说户籍制度不是市场化选择，相反它是反市场化的特权食利制度，只是在一定时期内有利于城市单方面工业化积累。
至于农民找不到工作回去种田是很难的，很多人低估了农业生产的技术含量和体能要求，习惯于城市工商业就业更多的是回到城镇从事类似工作或转型成小资。
农业生产早就从劳动密集型转型成资本密集型，固定投入高于劳动投入。新型农民工回到农村只要有土地，也有社会化服务组织帮助耕种，不出去打工在家躺平赚不了钱也饿不死。
更何况地方有扶贫任务，基层政府会想办法让农民工有事做的。
户籍制度是用来将农村资源转移支付给城市使用的，是农村反哺城市，推进工业化的制度。
通俗而且直观地讲，就是用城市户籍绑定的资源，逼着农民工进程，同时一定要征收一大笔进城税——房价。
现代城市化、工业化（这个提法已经很多年不再提了，因为钱收了，城镇化到顶了，但是中国工业化没有达到目标）是靠房地产推动的债务经济发展起来的。
现在傻子都看得出来，发展中虽然GDP增速好看，但是积累的各种矛盾已经遮不住了，不平衡不充分发展的主要矛盾，已经从18大开始提了，今年要召开20大，会重点提共同富裕的问题，比如通过房地产税转移城市资源到农村：农村户口开始变现。
百年未有之大变局必定孕育着百年未有之大变革。
这里的产房静悄悄。
这里的房产也静悄悄。
“人口负增长，房价就暴跌。”这是中国人民基于自己的切身体验所确认的客观真理。
最新的政治经济工作会议，再提房住不炒，通篇未提“住房消费”这4个字，资本市场说了90多个字，以前叫人家小甜甜，现在叫人家牛夫人。
郑州是中国烂尾楼之都，所以郑州的银行不良率最高，比如郑州城商行，而且郑州是第一个撒绝户网的城市。没想到赣州比郑州更狠：让70岁的人背负30年的房贷
互联网大裁员，深圳杭州的房价因此而继续暴跌。
杭州亚运会延期举行。
杭州房价因为亚运会延期举行而继续暴跌。
深圳：对恒大的处置坚持市场化、法治化的原则。不良资产的处置价格是市场价的2~3折。
融创就是第二个恒大。谁是第三个恒大？谁是第四个恒大？
2022年第一季度全国住宅用地流拍和撤牌地块数量达到836宗！流拍撤牌率高达23.5%！
中国房地产的真实成交顶点是2017年，从2018年开始全国各地请演员请房托表演，从此之后房价阴跌变阳跌，阳跌变暴跌，暴跌变量价齐跌无人接盘，断供与法拍齐飞，爆雷与流拍共舞。
本来要给广东省的订单转移到了越南，中低端制造业向越南转移；十四五期间制造业由东部地区向中西部转移，人口也要随着制造业朝中西部转移，本来全国总人口从2020年就实际每年减少，东部地区房价还要暴跌。
2021年末深圳常住人口数为1768.16万人，比2020年仅增加4.78万人。
2021年末广州常住人口数为1881.06万人，比2020年仅增加7.03万人。
广东每年的新生人口都是潮汕地区支撑着的，广州和深圳的房价还要继续暴跌。
有的人因为股价暴跌而不得不卖房，有的人因为房价暴跌而不得不卖股票。
人口负增长的时代就是房地产长期下行的年代，日本主动房地产去杠杆，中国被迫房地产去杠杆，房地产去杠杆时代就是通货紧缩的时代：现金不仅是王道，还很霸道。
我国的货币政策是以人民为中心的，坚决不搞大水漫灌，坚决不会使用所谓的现代货币理论。中国货币政策的首要目标是维持物价和人民币币值的稳定。
现在所有人都看到的房地产不行了，现实其实早就已经不行了，这是客观规律。
2022年10月份党的二十大再提房地产税，12月底全国房地产信息联网，2023年在深圳杭州厦门首先试点房地产税。
指望年轻人买房接盘的还是算了吧，中国的房子是用来收税转移支付给公务员和基础设施建设以及银行自己狂收利息用的，所以读书多而且聪明的年轻人才不买房：白嫖永不为奴。
中国是稳汇率还是稳房价？跟美元PK，能稳住汇率就不错了：中国房价还要暴跌。
土地财政寿终正寝，房地产税势在必行。
对50后60后等的房子遗产，还要征收50%的遗产税，遗产税是直接税，可以直接补充地方财政，是房地产税的重要补充。
2022年第一季度，国家统计局给人看的数据全国新房均价降到每平米万元以下，同比暴跌10.3%，新房都量价齐跌，二手房更加惨不忍睹。4月份全国房屋销售膝盖斩！五一假期重点城市新房成交量价齐跌，同比再降52.3%！而非重点城市新房销量是脚踝斩！
仅仅2022年第一季度全国各类返乡入乡创业人员就超过1100多万，全国总人口实际从2020年就开始每年减少了：全国重点城市房价因为总人口每年减少和乡村振兴人员回流所以还要继续暴跌
普通老百姓和年轻人不消费，投的那么多大消费怎么赚钱？投的那些硬科技企业劲儿往哪儿使？
新冠疫情两三年了，俄乌战争给中美战争打了个样板，2018年中美贸易战没有觉醒，现在老百姓已经普遍觉醒了，所以在降低自身负债，增加持有的现金。
千万不要被所谓的改善型需求给洗脑了！租房才是消费，买房就是投资。中国房价泡沫还会继续破灭，普通家庭辛苦赚的钱不要给房价泡沫做了陪葬。
跟谁有仇，劝谁买楼。
流动性是金融资产的生命：甭管你什么时候买的房，买的哪里的房，只要卖不出去，没换成现金，那都是纸面财富，啥都算不了。
2022年美元加息7次并从6月开始每月缩表近950亿，还带着欧元英镑港币一起加息，这个时候的人民币降息降准，A股还得跌，中国房价还要跟着暴跌。
2022年1-4月份房贷直接转负增长，新增的贷款也是在借新还旧。说明居民房贷能力已经到极限了，全国制造的韭菜盒子过剩而韭菜不足，而且韭菜的接盘能力没有了：没人买房接盘，中国房价就是继续暴跌。
少子化降低房地产需求，老龄化加剧房地产抛压，房地产产能过剩供大于求，政策性住房保障性租赁住房加速加量降价供应，美元提前缩表又加息，房地产税加大房子持有成本、缩短限售期到期踩踏式卖房：中国房价断崖式暴跌
只要是泡沫，必然破灭。这是不以人意志为转移的客观规律，忽悠老百姓房价软着陆是自欺欺人的，泡沫早刺破比晚刺破害的人更少，剩下的人才能以大消费为主的内循环：房地产不死，大消费不兴；打掉房地产，经济内循环！房地产不死，大A股不兴。
这次不一样？中国不一样？你的房地产泡沫都已经集齐了所有的金融投机泡沫的共性特征，你能有什么不一样！
说好的房价永远涨，买房抗通胀呢？！房价怎么一直在暴跌？想打折低价卖房平台不让上架？房产中介忽悠的大通胀在哪里？
一方面忽悠别人忽悠自己“钱放在手里会贬值”，另一方面“能贷款就别全款”“能贷多少贷多少，能贷多久贷多久”——现在又抱怨房贷利率太高了，贷款利息比本金还多：这是多么前后矛盾的人生啊？自欺欺人！
租房才是刚需，买房就是投资。投资买在了房价泡沫最高点╭╮高位买房接盘，那就是30年的接盘侠。
这么好的买房机会，你自己怎么不多买点儿，发动你亲戚朋友代持也行，你干嘛大张旗鼓煞费苦心地说出来，然后忽悠别人买房接盘？
2022年第一季度20多家房地产上市企业宣布延迟发布2021年财报，美元6月开始每月缩表近950亿并加息7次，房地产美元债爆雷，人民币内债又集中到期：房企爆雷越多中国房价越暴跌
吃不穷，穿不穷，买房接盘一世穷。
阿Q买房接盘后房价跌了卖不出去，首付现在不见了！说是算被儿子拿去了罢：我比没买房的阔多了，你算什么东西！他使尽了平生的力卖房，生怕被人笑话，立志要卖出去，但这可恶的新房二手房不但很多，并且不好卖……但是不多时他也释然了：孙子才卖得出去房子呢。
2022年清明假期重点城市新建商品住宅成交面积同比下降64.7%，房地产二手房和新房量价齐跌，互相促进，恶性循环。
疫情、战争等加速所有国家的总人口减少，包括中美战争，总人口减少房价就暴跌，因为房住不炒。
租购同权、老龄化少子化+房地产税导致的负动产时代，租售比过低导致的现金流黑洞，日元升值（人民币也在国际化升值），日本房价泡沫破灭后，东京核心地段房价暴跌到最高点时候的1/9。2019年12月的新冠疫情，2020年的远程办公、在线学习、火遍全球的元宇宙未来，全社会数字化转型，都是对所谓的核心地段价值的削弱——土地被技术平权了。学区房是炒作起来的中国最大的智商税，移动互联网的现在和元宇宙的未来，炒作核心地段是为了自己脱手变现而已。
贪婪和恐惧，买房接盘的人全都占了。他们自己还不敢承认30年的房贷是真金白银被人割了韭菜，还执迷不悟地对客观事实进行否认。
学区房是炒作起来的中国最大的智商税。北上广深房价暴跌就是从学区房开始的。
数据是任人打扮的小姑娘：全国2021年出生并已进行户籍登记新生儿共887.3万。中国总人口实际从2020年开始就已经负增长了——国家统计局的数字维稳工作是掩盖不住客观现实和社会历史规律的。
2015年至今买房接盘的人会高位套牢一辈子，他们不仅买在了房价泡沫最高点╭╮而且永远也找不到接盘侠了，他们因房致贫成为新穷人：房价上涨觉得自己跨入高资产人群成为人上人；房价下跌又把自己归类到底层人民。
全中国所有城市都缺人，都在想方设法大规模抢人，中国总人口实际从2020年就已经开始负增长了：在总人口萎缩的时代，没有任何城市能够成为所谓的抢人大战赢家。
为什么全国的房价一直在暴跌？不仅暴跌，还卖不出去？不仅卖不出去，还要收房地产税？
为什么全国断供房法拍房的数量连续每年增加？
新冠疫情这两年多，法拍房数量为什么激增？
为什么房地产企业无论规模大小，都排着队爆雷？
为什么房子严重供大于求，政府还要加速加量供应保障性租赁住房？
为什么深圳这样的城市要搞商改租？
为什么香港在2019风波事件之后要建设北部都会区吸引内地人才？
为什么2016年12月房住不炒之后，新生儿越来越少，连印度都超越中国变成人口世界第一？
为什么房企借了那么多美元债，而且美元要在2022年房企还债高峰年强势缩表又加息？
为什么部分地方政府降首付吸引买不起房的人去贷款买房？
为什么年轻人选择躺平，不婚不育保平安？
为什么关于楼市的任何问题，知名经济学家和专家的结论都是要老百姓买房？
为什么不看泡沫化程度就炒作核心区域居然还有人傻乎乎相信？
跟电商刷单一样：房子挂在网上的价格是给国家统计局和老百姓看的，真实的价格都是大幅度打折的，而且即便是打折也很难成交。没有交易量的价格都是虚伪的价格。
中国比日本更快速度进入老龄化少子化社会，而且是以世界上最大的发展中国家的身份。日本的房地产负动产时代，中国进入定了！
2022年中国房价还要暴跌，并周期性下跌到2035年。新时代2012年出生的人口2035年也才23岁。周期之下，玉石俱焚。永言配命，自求多福。
1985-1995年出生的人对房子的价值观还是受到了“必须买房，不然不能结婚孩子没学上”的恶毒影响，土地财政、开发商、炒房利益集团等房地产利益相关者正是利用这种痴念般的社会文化观念，相互配合大规模地30年房贷割韭菜的。老韭菜割完了，而1996年出生的人大学毕业就是2018年中美贸易战，房价开始隐裂，只是绝大部分人还没觉察到而已；1996年及其以后的人对房子的价值观改变了：不会觉得买房是必须的，婚姻和孩子也不是必需的，所以社会文化观念发生了天翻地覆的变化
北京、上海、广州、深圳已经连续三年出现幼儿园和小学招不满的情况了，2022年是第4年幼儿园和小学招不满。
国家金融委、央行、银保监会再次强调房住不炒。房住不炒写入2022年中国政府工作报告，2018年来4次将房住不炒写入中国政府工作报告。正如郭树清所言“押注房价永远涨的人要付出沉重代价。”中国房价还要暴跌
狼吃肉，狗吃屎。狼吃完肉已经离场了，剩下的狗还在吃屎，狗吃屎不说，狗还以为自己吃的是肉，屎没有交易量了而且价格暴跌了，还说吃屎很香，还嘲笑其他狼说你们连屎都没得吃。
“拥有超出其抚养能力的子女数量的个体，大多数是出于愚昧无知才这么做的，而不能称之为恶意滥用，在我看来更应该受到质疑的是那些刻意鼓励这种行径的人。”——《自私的基因》
“新冠一代”出生的婴儿，普遍在大运动、精细运动和沟通技能测试中平均得分偏低，言语、运动、整体认知能力显著下降。新冠病毒会加重孕妇早产和死胎概率：美国加利福尼亚大学旧金山分校生殖内分泌科Marcelle Cedars教授分享了相关数据研究，指出妊娠过程增加了女性感染后患严重疾病、机械通气甚至死亡的风险。妊娠早期感染病毒会增加妊娠并发症如早产和胎儿死亡的风险。
2022年政府工作报告4次提及保障性租赁住房，保障性租赁住房作为十四五期间国家基础设施建设会加速加量降价供应，跟商改租一起，分流新房和二手房的需求：新房更难卖，二手房不仅比新房更难卖，还租不出去
香港北部都会区，定位在科技生活区，容纳250万人口，既可以吸引香港人，也可以吸引深圳人，等于是同时增加了香港和深圳的土地供应，降低了香港和深圳的房价。
印度超越中国成为世界第一人口大国。我国平均年龄38.8岁，印度平均年龄29岁。中国老龄化少子化的速度和趋势比所有资本主义国家美国欧洲日本都要快！中国总人口从2020年就每年减少了：人口负增长房价就暴跌
年轻人要晚婚晚育少生优生，尽量不生，多存钱给自己养老，先把自己活明白，不要害了自己，更不要害了别人。不要被房价泡沫、消费主义和自由主义所愚弄。
房地产税是直接税，可以直接调节贫富差距，还能转移支付给乡村振兴战略，支持乡村建设行动。国防开支也需要房地产税，房地产税有助于共同富裕。深圳杭州厦门的房地产税已经确定了，北上广深杭房价泡沫正式破灭。
房地产税是在中国城镇化率已经到顶的基础上提出来的，是合情合理也合法的，是变过去的农村反哺城市为现在的将城市资源转移支付给农村：农村户口开始变现。
房地产高排放高污染高能耗还产能过剩，碳达峰碳中和之下中国房价还要暴跌；共同富裕要取得实质性进展中国房价还要暴跌；房地产税加大房子持有成本中国房价还要暴跌；中美战争摩擦美元提前缩表又加息中国房价还要暴跌。
中美之间由过去的合作大于竞争变成现在的竞争大于合作：中国的民族危机加深了；低收入群体消费意愿强烈但没钱消费，中等收入群体数量巨大但被收了30年的税，高收入群体有钱但消费不足以拉动经济，不仅如此他们有人还想着债务危机留在国内，自己去美国生孩子买房子移民：中国的社会矛盾激化。
一个党，一个国家，一个民族，如果一切从既得利益出发，政策反复，改革停滞，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。
总而言之，户籍制度保障了城市不超载。在某些人的old golden age也就是福利分房时代与粮票制度一起阻止农民大量进城导致城市超载。而后来户籍制度与农村的土地集体所有制结合，保障了进城务工的农民的退路，防止城市中贫民窟的出现。
城市总是能提供比农村好的公共服务，如果按照你说的，都让市场配置劳动力，所有农村人都会蜂拥着向城市挤，然而对于城市化率很低，工业化程度很低的发展中国家来说，城市根本承担不了这么多的人口。在建国以后相当长的时间，户籍制度就是起到了这样的作用：城里吃的喝的用的都得凭票购买，而农村户口是没有粮票的，农民只能在农村种地，不然进了城没饭吃。
再后来允许农民进城务工，取消粮食配给制，城市化率和工业化水平快速提升的阶段，这一阶段由于农民进城的速度总是远远大于城市扩张的速度，城市必然会遭遇过载的问题，具体表现为城市生活成本上升，房价物价上涨，这是市场供需关系决定的。
但仅仅靠这些够吗？你这就是把户籍制度带来的好处当成空气，以为随处可得了！你觉得如果放开户籍制度，让市场配置劳动力资源，农民一看城里房价太高，物价太贵，就回去种田了这件事是可行的，是因为户籍制度和农村的土地集体所有制保障了农民的土地。只要你的户籍在这个村，你就能分到这个村的集体土地和宅基地，所以农民回农村这件事才可行。不然就像拉美，在城里是给资本家打工，在农村是给地主打工，一看还是给资本家打工好，最后这些人在城市中形成了一些不提供基本公共服务因而生活成本低，同时治安极其混乱的独立王国，也就是贫民窟。
因为治理就是要确切掌握整体情况，越细节越好。基层治理就需要确切掌握基层的整体情况。
户籍制度不可替代。
户籍制度啥时候还限制谁的迁徙自由了？户籍制度不让谁自由迁徙了？
你说自由迁徙时户籍制度的相应处理流程繁琐，那是工作流程的事情，那就优化流程，因为流程不方便，你就直接把制度全扔了？要说不方便，任何制度都比没有制度要不方便，所以啥制度都不要，你就完全自由了，是么？
要不，你自己试试？就是说，把你的所有户籍信息全销毁，你看你是不是就可以自由了？
国家发展改革委8日对外发布的《2019年新型城镇化建设重点任务》（以下简称《重点任务》）明确，积极推动已在城镇就业的农业转移人口落户。继续加大户籍制度改革力度，在此前城区常住人口100万以下的中小城市和小城镇已陆续取消落户限制的基础上，城区常住人口100万至300万的大城市要全面取消落户限制；城区常住人口300万至500万的大城市要全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。
这一政策的发布，标志着中国的户籍制度改革又向前迈出了坚实的一步。
01中国户籍制度的由来
户籍制度，是一项基本的国家行政制度。传统户籍制度是与土地直接联系的，以家庭为本位的人口管理方式。现代户籍制度是国家依法收集、确认、登记公民出生、死亡、亲属关系、法定地址等公民人口基本信息的法律制度，以保障公民在就业、教育、社会福利等方面的权益，以个人为本位的人口管理方式。
当代中国的户籍制度由城市开始逐步向农村推广建立
为了维护社会治安.公安部于1951年7月16日颁布实施了《城市户口管理暂行条例》。该条例共十二条，规定对人口出生、死亡、迁出、迁入、社会变动等户口管理，一律由公安机关执行。这是全国城市统一户口管理制度开始形成的标志。
1949-1957年户籍制度形成过程
从1958年到1978年，中国的户籍制度在遵照《中华人民共和国户口登记条例》规定的精神执行的基础上又有发展。不仅农村人口流入城市受到许多限制，而且农业人口转为非农业人口也十分困难。
“文化大革命”时期，由于生产建设遭到严重破坏，城镇就业困难，不仅农村人口难以进城，而且还出现了干部及其家属下放、知识青年上山下乡等大批城镇人口被动员甚至强迫倒流农村的反常现象。
农业户口与非农户口的福利差异
现行户籍制度通过“农业人口”与“非农业人口”两种户籍形式把城乡居民分离开来。国家对两种户籍人口分别实行不同的社会福利政策。国家为拥有“非农业人口”户籍的城镇居民建立了比较完整的社会福利服务体系，而农民的社会福利主要依靠农民自己来解决。一旦拥有非农业户口，就可以享受社会保障、就业、住房、教育等各个方面的特殊待遇。这种福利待遇还具有世袭性质，“农业人口”仅能通过上大学、参军等有限的渠道改变自己的户口性质才能拥有这些福利，而“非农业人口”却可以将这种特殊的福利权利传递给子孙。国家给“农业人口”提供的社会福利极其有限。80年代中期以前，“农业人口”不能向城市迁徙和就业，农村各项社会福利诸如义务教育、农村合作医疗、五保供养等等主要依靠人民公社制度下的集体经济积累加以解决。
80年代中期以后，尽管市场化取向的改革打开了农村人口向城市流动的闸门，但并没有改变流动人口的户籍身份，附在“农业人口”和“非农业人口”两种户籍形式上的社会福利差异依然存在着。比如社会福利、就业、教育、住房等。
02户籍制度的局限性
不可否认，一定时期形成的户籍制度，解决了当时条件下的诸多社会问题，为社会的发展和进步起到了一定的作用。而随着社会的发展，尤其是改开以来的社会发展浪潮，使得户籍制度与社会要求的人口流动迁移矛盾不可缓和。
1978至2018年中国城镇化率
一是“农转非”审批政出多门，带来混乱。办理户口迁移的手续烦琐，公民定居落户难。
“农转非”指标的控制，还助长了政治腐败。对城市户口指标的控制，往往成为某些干部要挟百姓的重要政治资本。很多职工为了解决家属的户口或夫妻分居问题，都必须请求领导批示，以获取那种只不过是一张纸的、受行政“计划指标”限制的户口迁移证或调令。
二是在办理“自理口粮户口”中，由于相应的制度不配套，农民进入集镇后难以扎根。
户籍制度将农村劳动力排除在城市工业系统的就业范围之外，或者他们最多也只能以“合同工”的形式进入工厂，“合同工”的用工形式实际强化了户籍制，通过它，城一乡户口身份隔离的现实被掩盖。
三是在实施“当地有效城镇居民户口”制度的过程中，有的地方以筹建城市建设经费为由，在办理“农转非”中公开买卖户口，极大地损害了户籍管理的严肃性。
例如，上海出台了《关于外地投资浦东新区申请上海常住户口的实施细则》，规定投资总额和注册资金各在500万元人民币以上，开业满两年、经济效益显著的企业，可申请5个本市常住户口指标。随后各地也出现各色各样的以集资名义而实行的
“蓝印户口”或“绿皮户口”等地方性的城镇户口。
四是对流动人口急剧增长的势头估计不足，管理跟不上，工作陷于被动，造成人户大量分离，流动人口的合法权益难以得到保障，社会的稳定也受到了影响。
“农转非”指标不分城市、集镇大小，一律规定每年从农村迁入市镇和“农转非”的人数不超过现有非农业人口的2%，这样势必使大城市人口继续膨胀，中小城市由于非农业人口基数小，其发展受到很大影响。
03户籍制度的破局
从20世纪70年代开始到现在，对中国影响最大的两件事，一是计划生育，二是改革开放。计划生育从1973年开始，到2018年正好走过了45年；而改革开放从1978年开始，到2018年正好走过了40年。改革开放使国家整体经济实力增强，人民生活水平有了大幅度的提升。与此同时，伴随着改革开放的进程，城镇的大门逐步向农民敞开，人们从农村涌入城市，从欠发达地区流入发达地区。中国人从此开始了一场史无前例的大流动，这不仅推动了经济增长，也改变了很多人一生的生命历程。
随着“人口拐点”的到来，各个城市对于外来人口的看法发生了根本的变化。各级政府还是做了很多工作尽可能地摆脱户籍对外来人口在本地生活和就业方面的限制，使他们能够留得下来，为本地的发展作出贡献。
在深化供给侧结构性改革、激发各类市场主体活力，实现高质量发展方面，人才无疑是城市发展最关键，也是最急缺的要素。这也成为中国各地通过优惠政策“广栽梧桐，争引凤凰”的根本原因。
在户籍方面，各个城市都给予了“零门廊”，中国的户籍制度改革
04结语
无论从制度的效率，还是从公平度来看，具有传统色彩的户籍制度与现时代的社会发展需要已显得不相称。因此，致力于户籍制度创新，使其有利于降低公民的生活成本，关心和体现弱势群体的需要，已势在必行。
一、户籍制度像票证制度一样，是在资源有限的情况下，尽量保证公平的分配方式。
以前粮食不够吃，布不够用的时候，就有粮票、布票，本质上是在资源不足的情况下，以相对公平的方式保证消费者的基本需求。
粮票、布票、肉票，工业票（用于购买从铁锅到家电等工业品，价值越高，需要的工业票就越多），是那个时代的产物。当然，也有人可以从黑市上交易，比如省下来工业票换粮票，攒下粮票换肉票，也支持现金交易。还有走街串巷收国库券的。合法不合法不知道，反正没人管。
如果没有各种券会是什么样呢？
如何控制物价，保持人民币币值的稳定。国民党政府用了4年时间，几乎耗尽所有的黄金外汇储备都没控制住飞涨的物价。共产党能行吗？不少人在等着看热闹。投机商们更是瞧不起中共，他们声称：“共产党军事一百分，政治八十分，经济是零分。”
银元投机被堵，投机商们盯上了与国计民生密切相关的“两白一黑”，即大米、棉纱与煤炭。上海日常需要消耗的“两白一黑”原本供应紧张，投机商疯狂吃进这些商品，囤积居奇。1949年6月23日至7月30日，上海米价猛涨4倍，纱价上涨1倍，涨价之风波及整个华东和华北、中南等地。7月平均物价比6月上涨1．8倍。
……
11月24日，总体物价水平到达7月底的2.2倍，“两白一黑”的决战时刻来到了。投机商大口吞进的“两白一黑”至此已满到了喉颈，他们资金用尽，开始举债硬挺。而上海市人民政府在党中央的支持下，得到已经解放的各省市的大力配合，米、棉、煤的“援军”正蜂拥入沪。
上海市人民政权在全市选择100家私营米店作为国营粮食公司的特约代销店，平抑市场粮食零售价格。11月25日，上海国营花纱布公司降价抛售纱布，促使物价回落。投机商终于撑不住了：米、棉等价格一泻千里……“两白一黑”投机生意大崩盘，上海与全国物价一下子稳定下来。
毛泽东高度评价“两白一黑”之战，称其意义“不下于淮海战役”！上海工商界有人感叹说：“6月银元风潮，中共是用政治力量压下去的，此次则仅用经济力量就能稳住，是上海工商界所料不到。” “两白一黑”之战基本控制住了抗战胜利以来的恶性通货膨胀局面，让上海的投机资本家输得心服口服，赢得了民众对共产党治理大上海能力的信任。
人民资本家在2020年的表现呢？
据悉，马云在2020年外滩金融峰会上主要说了两件事情：
第一、监管机构监管不力。马云认为中国监管部门监得不够，P2P爆雷；又管得太多，数字货币抢标准。监管“办公室理论”与实践脱钩轨，跟不上创新以及扼杀创新。
第二、金融当铺思想落后。马云认为银行是当铺思想，很多小企业或个人无资产抵押，享受不了金融普惠，啥啥都要抵押，用质押来证明企业信用。
资本与人民、资本与政府，是天然对立的。资本下要压榨工人，上要干预政权。两次世界大战怎么打起来的？资本用民意和金元裹挟了政府，让中世纪的皇室战争演变成世界大战。为什么苏联从诞生那天开始，就受到西方国家的疯狂敌视，因为他们是真要刨了资本家的根。
说回户籍制度，本质上也是一种票证。没有粮票、肉票，当年粮食和肉类就人人吃得起？不会，只会从几毛钱一斤涨到几元钱一斤。没有户籍制度，人人就都能享受到北上广深的住房、教育和医疗资源？不会，只能从几万元涨到几十万元，涨到供需平衡为止。
市场能有效配置资源是古典经济学的理论了，大差不差还算有点道理，但不能全信。古典经济学还说依据比较优势，种香蕉有优势的国家就应该多种香蕉，种苹果有优势的国家就应该多种苹果，这样通过外贸，两国人民都能享受到更多的香蕉和苹果。但事实呢？香蕉共和国用其贪腐和无序证明了，自由主义不是万灵药，而是鹤顶红。
二、放开人口流动也无法解决分配不平衡的问题
有人说农村户口是经济殖民地的，怕不是对殖民地有什么误解？先不说殖民地，就看看在相对高收入的经济体，放开人口流动会有什么影响。
2004年5月1日，波兰等十国加入欧盟。2007年1月1日，罗马尼亚和保加利亚正式成为欧盟成员国。于是我取2004年这十二个国家的人口，与2020年的人口，进行对比。
人口增加的有五个国家：
马耳他从40.13万增加到51.53万；
塞浦路斯101万增加到120.7万；
斯洛伐克537.2万增加到545.9万；
斯洛文尼亚199.7万增加到210万；
捷克1020万增加到1070万；
一共增加了100.1万。
人口减少的有七个国家：
爱沙尼亚136.3万减少到133.1万；
拉脱维亚226.3万减少到190.2万；
立陶宛337.7万减少到279.5万；
保加利亚771.7万减少到692.7万；
匈牙利1011万减少到975万；
波兰3818万减少到3795万；
罗马尼亚2145万减少到1929万；
一共减少了451.5万。
2013年7月1日，克罗地亚正式成为欧盟第28个成员国。2013年，克罗地亚人口425.6万，2020年，减少到404.7万，减少了20.9万。
而欧盟，2004年人口4.43亿，2020年4.47亿，还是有小幅增长的。
即使在欧盟，不同的语言，不同的国家，只要降低了人口流动的门槛，人口就会自然向更富裕的地区流动。德国人口2004年8252万人，2020年8324万，法国人口2004年6270万，2020年6739万。不知道是德国移民政策比较严苛，还是东欧各国对德国就是没啥好感。这些东欧国家，用本国的教育资源培养出人才，然后这些人加入建设德国法国等老牌发达国家的行列中。尤其是波罗的海三国，都处于慢性失血的状态中。波罗的海三国就是一边吃着前苏联时期惠“波”的红利，一边跳着脚骂苏联。加入个欧盟和北约，乐得什么似的。现在年轻人都快跑光了。真不知道20年以后，波罗的海三国，除了北约军事基地，还能剩下什么。欧盟那些主权国家想必不会拿钱出来给波罗的海三国的退休老人养老吧。
中国年轻人去沿海打工，还有个财政支付转移制度保障老少边穷地区的发展权，不管你在中国哪个角落，能力贡献大小，至少有自来水、有电（还基本不停）、有有线和无线网络、有公路（基本没什么坑坑洼洼的硬化路面）。水电网路这四样，中国就是和发达国家比也不虚，对很多第三世界国家来说，就是村长酋长都不一定有这待遇。
2021年，广东人均GDP 9.87万，广西人均GDP 4.94万，广东的GDP很多是广西打工人创造的，为什么广西人不留在广西建设家乡？因为广西没那么多就业机会，因为广西开不出广东的工资。那么，与户籍制度绑定到一起的社保医保教育住房这些问题，如何让广东人和广西人都满意？两广之间的事，都做不到一碗水端平，又该如何放大到整个中国？
三、户籍制度是为了保证“耕者有其田”
在中国，户籍与教育医疗住宅土地等各种资源是绑定到一起的。如果取消户籍制度，那是否允许耕地自由买卖？现在叫流转，就是说土地是国家的，使用权可以长租，一次性买断想都不要想。
中国有史以来的社会矛盾就是人多地少和豪强地主与中央政府的矛盾，一次例外都没有。为什么六国打不过一个暴秦？秦国变法最彻底，没有那么多历史沉疴，晋国呢？被三家卿士给分了。齐国呢？被田氏代了。楚国呢？守旧贵族把主持变法的吴起乱箭攒了。东汉为什么软弱无力，豪强地主把持政权。盛唐为什么昙花一现，让节度使给扬了。宋元明清也是一脉相承，王朝末年，人口激增，社会矛盾尖锐，中央政权却连税都收不上来，日子过得有一天没一天的。基本上，在共产主义实现之前，在机器人能完成90%的农业生产，养活好所有人之前，现有的土地政策就不会改。
有土地，自己的一亩三分地，至少能混个温饱，依据户籍所在地，农业人口每人能分到几亩到几分地不等，一亩合667平方米，一分地就是66.7平方米，一亩三分地就是867平方米，按玉米亩产650公斤计算，一亩三分地就是1690斤。用玉米换算，是大米小麦南北方差异大，玉米基本哪里都能种。1690斤/365天，每天4.6斤，换算成大米或面粉，每天3斤也能不饿肚子，养点鸡，种点菜，日子说过得去了。如果没有这些地了怎么办？
前几年的小贷暴雷和电信诈骗，大家都耳熟能详。最近大房地产商也有暴雷的。还有某农村银行暴雷的。赔本生意没人干，杀头生意有人作。如果土地可以自由买卖了，随便一个集团就能买下一个村子的地，想种牛油果种牛油果，想种车厘子种车厘子，说不定还会种会跑路的扇贝，失地农民一次性得到郊区一套房子和几十万补偿，他们会拿这个钱找个夜校进修，出来后当IT工程师、医生、律师，还是打麻将，买车，换新手机？
四、工业才是根本，能带动国富民强；农业是基础、是保障，但要靠工业反哺
“结构性失业主要是指劳动者的技能、经验、知识结构与可供的职位空缺不相适应而导致的失业。”
古典经济学理论里，要解决结构性失业，就要让原有劳动者去掌握新的知识、技能。烧川菜的可以学烧淮扬菜，然后现在好多加盟店在卖料理包。瑞士机械表豪横了几百年，然后日本人量产了石英表和电子表，然后手机出来了，什么手表，连相机都集成在手机上了。有些行业，一旦消失，就永远不会再回来了。
日本引以为豪的加工制造业，是怎么走向没落的？因为数控机床和电脑革命，让原本一个熟练车工二十年才能掌握的手艺，用一个机床、一台电脑、一个CAD软件，就可以让一个工人培训一个月就能上岗。什么工匠精神，什么精益求精，在时代的大潮流面前，都只能溃不成军，泣不成声。
逆水行舟，不进则退。既然不是每个人都能成长为适应新时代的劳动者，那怎么办？只能尽可能占领高端产业，有了足够的利润，才能提供更多的社会保障。
有朋友问我，新冠到底是武汉先开始爆发的，还是美国什么堡实验室泄露的病毒导致的？我说，这取决于20年以后，是中国GDP超过美国，还是像俄国、日本那样，在全球老二的位置上倒下去。如果中国垮了，所有的错都是你的，如果中国挺过来了，虽然美国也不会承认他的错误，但我们不在乎。朋友又问，你说现在交社保，等到退休年龄，老龄化那么严重，能拿回本钱吗？我说，这取决于20年以后，是中国GDP超过美国，中国制造可以卖到全球各个角落，还是像拉美那样，被美国用金融工具和制裁收割，物价飞涨、资源贱卖、人才外流。中国能撑住就没啥大问题，撑不住了，就啥都没了。
五、如果取消了户籍制度……
取消户籍制度，结果只能是大城市的公共服务产品大幅度涨价，以前5万元一平方米，现在25万一平方米，该买不起的还是买不起。至于统计均价，也好搞，以前市区5万一平方米，郊区6000一平方米，现在市区25万一平方米，郊区3000一平方米，一算均价说不定还稳中有降呢。
设想一下，如果真取消了呢？就是房产没有限购、当地公立医院、学校，一视同仁。原来一个小区均价15000元，然后来了个老板，找村民带上身份证去购房处签订合同，把所有的住宅都囤下来了。他同时再和村民签一个抵押合同，给村民好处，让村民把房产抵押给他。然后二手房涨价，25000一平方，你买不买吧。原本容纳5000人的学校，现在报名来了25万，收谁不收谁？涨价啊，交得起钱的读，交不起钱的歌乌恩滚。然后留200个指标，给“为了学校发展建设有杰出贡献者”的子弟。医院也是这个思路，原来五百能看的病，现在三万。这财政收入，蹭蹭长啊。当然，为了体现免费医疗、免费教育的思路，还是要找几个地方教ABCD，找几个地方打生理盐水和开去痛片。（绝大多数国家就是这么干的）
地方财政有了钱了，那福利怎么发呢？都没有户籍了，那就全国一盘棋，考虑到有穷有富，那就划分几十个档次，一个月交50也行，交5万也行，到年限后按交的钱领，这里搞不出什么花样。谁说搞不出花样？到时候通胀啊，交钱的时候算着退休后顿顿有鱼有肉也够，领的时候就够买玉米面窝头。（绝大多数国家还是这么干的）
医疗保险商业化，一年交500的享受去痛片级别的医保，交了医疗保险全家桶的什么都管，死了还送钛合金骨灰盒的，加50万美元可以负责发送到太空当卫星，便于家人随时随地拿望远镜瞻仰。
如果一个社会主义国家完美搞了上面这些，还有个更精准的定义：休克疗法。
六、中国农民过得到底怎样？
有人觉得国家对农民不公平，其实世界上的主要矛盾，基本上都是围绕一个“穷”字展开的。建国初期，一穷二白，要啥没啥，都穷。那怎么办？勒紧裤腰带，兴修水利。
发展工业，农药化肥产量上来了，粮食产量才能上来。
两弹一星也要发展吧，毕竟教员说了：
“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”
现在看这句话也不过时。
当年没有工业品可以出口，就是靠卖粮食一点点攒出来的钱，人均钢产量，1950年，美国538.3公斤，印度4公斤，中国1952年才到2.37公斤。人均发电量1950年，美国2994度，印度10.9度，1952年的中国2.76度。
攒下家底后，大家的日子，也包括农民的日子，才好过点了。2006年取消农业税。以后主要靠出口赚外汇，滚雪球式地发展工业，从0到1是最难的，从1到10反而没那么艰苦了。
然后从通水通电通路的旧三通，到通车通网通路灯的新三通，哪一样不是钱堆出来的？
连农产品收购价都是大量补贴后的结果。
如果完全按市场价格来，受俄乌冲突影响，芝加哥期货交易所的玉米价格已经涨至每蒲式耳7.35 3/4美元，换算成人民币大概是每吨1936.7元。同期国内玉米的价格基本在2600-2900元。
缅甸一吨玉米合人民币1800-1900元，不到2000元的样子，这两年缅币贬值，价格更没法看了，这就是完全市场化，没有国家补贴的结果。在良种、农药、化肥、农机、物流（需要四通八达的高等级公路，路面质量不行地话，跑几天重卡路就烂了）都需要大量资金和技术的前提下，缺少工业的国家，连种地都成了一件奢侈的事。
印度还算多少有点工业，那农民收入是多少呢？根据印度国家统计局2021年9月份的报告，2019年印度农村家庭（不是个人收入，是整个家庭）平均月净收入8337卢比，合人民币689块钱。
七、尾声
美国一个产业工人比中国的产业工人能多创造十倍的利润？不，他们祖上武德充沛，抢来了膏腴之地，又在两次世界大战中渔翁得利，一人得道，鸡犬升天。想加入美国，也是有门槛的，要么技术移民，要么投资移民。我大美利坚也不养闲人啊。乌克兰人就是以举国之力与俄罗斯族、俄罗斯国切割，想进入欧盟这个高端圈子，然后丧师辱国，更进不去欧盟了。圈子这个东西，只能水到渠成，顺其自然。人啊，该是哪个圈子的，就是哪个圈子的，强行攀附，更大的可能性是还不如以前了，抱怨更多了。
已经润出去的，就珍惜自己的美好生活吧。没润出去或润不出去的，也珍惜现在的幸福生活吧。有的时候，选择比努力更重要，但能躺赢则是最好的。
户籍制度就是典型的剥削工具。
全体中国人创造的财富，为什么被集中起来特供某些地方的人？并且其他人没有那张证去了也无法享受待遇？
人生而平等不应该是现代文明的基本共识吗？
户口决定了太多东西了。
就业不公平，很多国企央企、在编教师的招聘条件就不满足。
教育不公平，无法与有户口的孩子有同等接受教育的机会，只能往后排，而且还无法在本地参加高考。
消费/投资不公平，有更高的购房门槛。
还有医疗，退休等等。
这样的剥削制度，这些不公平都是被人为制造，人为设计出来的。
有人会说，资源有限，人人都来就乱套了。
可凭什么优先保障你不乱套？那些被制度卡死在门外的老百姓们就生来低你一等？
也别提什么房子租售同权了，这都是在挤牙膏，直接一步到位，取消所有身份资质要求，包括户口、房产等等，所有人在所有事情上的参与权都是相等的，资源有限就排号随机，随机结果公示。
天天喊南亚有什么婆罗门，搞得我以为在这里能有啥新花样。
户籍制度，宗族，种姓，婚姻，家庭都应该消灭。
如果人类文明想有质的飞跃，
以家庭为单位的这种形式是最应该消灭。
看看中国人天天在干什么，娶妻生子，传宗接代。如此循环。而是是必须这样做，不禁自己这样做，还要求别人也这样做。
所以一些年轻人，开始躺平了。
想象一下。如果这个社会没有了婚姻，家庭这种形式，会怎么样。没有了父父子子会怎么样。
不以家庭为单位，所有孩子不管你是穷人，富人，不管你是富二代，官二代，民二代，农二代。都统一有社会抚养机构来抚养。
所有孩子起点都是一样的，即便他们后来的发展会出现差异，但是他们的后代照样全部有社会抚养机构统一管理。还是在同一起点上。
如此一来，人民也不用天天为了家庭儿女劳苦奔波。反而可以为整个文明和社会做出更大的贡献。
更多的人可以更专一的做一件事，研究一件事。
资本家也没有了压迫的理由（毕竟在中国，大部分人还是喜欢给儿孙后代积累财富）。
核心是基本公共服务均等化，更进一步是地区人均GDP的差异。
三年前查北京市户口的准入制度，当时的房山区专门有一个网页政策解释，里面某位领导表示，北京市工作居住证就是北京绿卡。（所以户籍其实约等于国籍）
这个问题就很明确了，这个户籍其实是和你享受的公共资源挂钩的，包括子女的教育，医疗报销，养老。这当然是一种福利，而且算是免费的福利，只不过是没享受到的人负重前行。
那么进一步问，为什么同样是国民，享受的基本公共服务不一样呢？一个比较通俗的解释是，中国是后发国家，发展经济通常需要政府高度介入，让一部分人先富起来。那么现在这部分人已经富起来了，为什么还要享受更好的政府提供的基本公共服务呢？难道不是应该让富人的公共服务由市场提供，穷人的公共服务政府兜底吗？
这个解决办法很简单，你去找负责高考名额分配的同志，看看能不能把北京上海天津的名额降低一些分给河北河南，让当地的富人走捐款上大学路线，穷人走高考。你看可行吗？
不久前与人聊天，说到历史上人口变化的影响因素，朋友说到：税赋制度也会影响人口数量的，历史上大部分时间是按人头收税的，你家人口多就纳税多，多生孩子不划算，而近代是按土地数量收税，这样多生孩子就有更多的劳动力，可是并不增加税收，生孩子划算。当然这只是影响因素之一。
在农耕时代，土地是赖以生存的根本，迁徙只是实现了财务自由和穷困潦倒的两个极端的人，否则你离开了土地如何生存？那样户籍就很适合管理了。
对比其他的生产方式人口流动会大一些，游牧民族不用说了，流动性很大的，也因此其人口始终保持低数量，人多了养不活，地多还要草多，羊多了人才能多，可是一旦天气不给力，要么缩减人口，要么去抢夺，因此游牧民族侵略性比较强，流动性大，户籍难以建立。
再有是欠发达但是又易生存的地方，比如一些热带地区，还处于狩猎和采食果实为生，处于部落状态，家庭概念还比较淡漠，户籍也就不重要了。撇开不谈。
人口大规模自由迁徙应该是在工业化以后，那么我们的工业化大致可以从上世纪50年代算开始了，在50年代初期人口迁徙还是相对自由的，有户籍制度，但是并不严格，真正严格限制是在60至70年代，改开后放松了一些限制，大规模的流动是在90年代，取消粮票制度以后，而工业化的迅速提升也是从那时开始的。
而且近些年，农村户籍并不都是悲催的，甚至出现过回流的情况，因为房地产的迅速扩张，征用土地使得农业户籍可以一次性获得一笔大收益，也就是说，农业户口现在还有一些潜在的“不动产”，宅基地。
现在，房地产已经见顶，公寓式的居住模式也会逐渐失宠，未来将是别墅模式的，那时农村的宅基地会更有价值。
回题，农村户籍的朋友，千万不要轻易放弃你家的宅基地，也许有朝一日就值钱了，不管他工作好不好找，反正进城可拼搏，回乡可生息，不要轻易放弃老家的权益，现在也许不值一百二百的，可是未来未必不是一笔财富。
户籍制度取消，田牧兼并开始。
想过怎么解决的么？
知乎上夸夸其谈之辈，脑子都是单线程的….指望你们提出什么有价值的建议，呵呵…
要是你们真的在票选制度下主政一方，基本上就特么个世界各地的“民主典范”一样了。
尿性…
户籍，是最基本的管理手段。户籍在，农村集体土地就无法流入市场，给中国的基层稳定提供了最后的保障。
如你所说，一句话，户籍取消了，然后呢？最大的好处不是什么自由不自由的，而是资本可以购买农村土地了！不是迁徙自由无户籍了么？好啊，资本家们全中国迁徙，迁到哪儿，土地买到哪儿。只需要2代人，中国土地就会变成富豪兼并的战场，普通人无立锥之地。
我危言耸听么？
看看城市，房叔，房爷，几十套，几百套，几千套者大有其在！这还是资本们，散资们，游资们，在无法购买其他土地的时候只能买商品房的时候，搞出来的事情。
户籍没了，那农田，村地，牧区，海区，怎么办？
如果没有相应手段，轻飘飘一句，取消户籍，放开迁徙自由，让市场配置劳动力资源？
如果没有强有力的手段以及和户籍制度一样严格的制度来替代，那么，这一句话实行的话，就是动摇国本了。
要取消户籍制度，就必须有一套和户籍制度类似严格的制度来替代（加粗），否则动摇国本，快速陷入王朝周期。
各位带脑子想想吧。
———–补充
再补充一点
加一点
这是一个看着很美好的愿景，我也这么憧憬过，但是执行起来问题一点不少。我本人是农民工子女，外地人在大城市打拼，屁股应该不是很歪，就是从理工科视角分析下。
如果取消，或者说任何人到一个城市可以随便落户，会是什么情况呢？大概分析下，不一定对
- 考试，既然大家户口都一样的了，那是不是得全国人民一张卷子一个分数，不然不配套啊，对吧。 虽然这个愿望很美好，但很多地方的大学一大部分经费是地方供给的，那地方财政一看，对我省内的人招生名额没有优惠，那我凭啥给你经费、批地。最后就没法分省办、市办大学了，大家都找中央要经费得了，或者学校自负盈亏，那学费就不知道该多贵了。
- 现在农村十年按照户籍分一次地，一户一块宅基地，如果户籍自由了，可能没过几年这个村就没人了，村里的地咋办？当然上交国家也是一个办法，村里的宅基地咋办？你说宅基地房子拆了？你看农民闹不闹事儿。但是万一过几年，农民进城没工作想回家，回哪？回村里没地了。你说他自己选的自己负责，但他衣食无着会不会闹事？相当一部分人在城里留不下，户籍是个障碍，但肯定不是障碍最大的那个，这个时候你让他户籍随意变动，很多政策就没办法落实，容易引起混乱。
- 户籍不设限，必然意味着的一个城市的大量福利不再以户籍为基准落实，农村也是（没错，农村也是有福利的），必然以实际贡献（比如个税等）判定，一线没有那个闲钱给所有人发福利，那么一些边缘、弱势群体日子就更难了。现在农村有五保户、城市也有一些贫困补助一类的，大家各管一摊，相对还好。
- 户籍不设限，意味着部分优势资源将全国竞争，真的是一个惠民的举动么？怕不是户口放开了，更利于炒房子。
- 从地域来说，国家现在有转移支付，在一定程度上弥补了地区差距。如果放开自由迁徙，那么转移支付的必要性也会存疑，进而进一步加大地域差距。
我们做任何一个决策，要先知道，我们还是一个农业国，刚吃饱饭没几年，大部分人学历、能力都还不足，爱因斯坦倒腾相对论的时候，老佛爷的大清还在呢。还是李云龙说的：若是有小鬼子那么富，一人一挺机关枪，见人就突突，那多爽啊，问题不是没有嘛。10个人分8个馒头，怎么做都会被2个人骂。
大家觉得委屈，从个体上说，在大城市奉献了青春，然后被大城市无情的抛弃了，这个听着很煽情，但经不起推敲
- 如果是进城打工的农民工，干活，老板给工钱了。并不会因为有户口，就有什么不同，老板该不给交社保还是不会交，这是农民工福利方面的问题，跟有没有户籍没关系。干活拿钱，并没有亏什么。
- 对于一些白领来说，在一个城市奉献的大头已经以工资方式进入自己口袋了，搬到另一个城市后，公积金等也可以跟着过去，可以说95%以上的付出都以货币的形式落进自己口袋里了，并没有亏特别多吧。就算给了你户口，你没房子小孩子就能入学了？没有户口现在大城市的医院不给你看病了？可能就是有一批有钱买房但是没办法走正常渠道落户的人抱怨一下， 这批人有多少？这批人买房的财富是在一线创造的么？这批人用的着买不起房的人可怜，替他们义愤填膺？如果你觉得亏，是不是有点，一个女孩子和一男的分手、离婚后还想要点青春损失费的意思。
并且，我们要看到，现在看病异地报销等等，也在推进，户籍这个东西未来区别会越来越小，等它不重要的时候自然会取消，但眼下强行去动它，不是一个很靠谱的决策。
户籍制度实在是一个万恶的制度，把人分外不同的地狱管理，好像古代的封地，那里的人民就是封地主的财富源泉！
户籍制度带来了什么影响，第一，最严重的是造就了各地严重的区域发展失衡，资源分配不合理，户籍制度将各种政策与户籍地绑定，最大程度限制了人的自由流动，例如医疗，教育，各个地区不允许其他地区的人再本地享有医疗教育的报销和升学制度，造成了很大不便，把人赶走，赶到低素质水平地区。一个地区资源少，zhengfu无为，生活艰难，人们为了过上更好的生活，就得被迫背井离乡，市场规律对人自动调配，达到一种平衡，以上各种方面无遗给底层人放了一到枷锁。人少以后当地政府税收减少，甚至破产，例如东北某城市，zhengwu无为的结果就是这样。要想封地百姓的纳税供养，你也必须给当地整点机会吧。但县太爷永远不愁俸禄，还是得润。
第二，严重影响了我国的教育人才发展，好的户籍给当地圈定了高壁垒，给当地既得利益者构建了选高于其他地区的福利，例如教育，北京天津上海地区当地学生的升学，导致不怎么好学习的也轻松上个一二本，未来这批人能指望他们对事业负责吗，指望这批学习不好的人何不食肉糜的二代来治理城市，治理国家吗，假如他是一个医生，本来不好好学习，还占据了优势高校名额资源，不怎么有追求对患者负责，你还能指望能有好的治疗吗？还期望他们能引领未来国家的方向吗？还有养老弱势群体保护等，某些地域政策远远高于其他地区，且外地人不能享有！大大限制了人才自下而上的流动。有真才实学，有思想，有抱负改变社会不公，为社会带来福祉的人，因为这个壁垒被拒之于外，二代坐享其成，酒池肉林，不知社会问题，头脑小学生初高中思维，能期待他们代表弱势群体，广大群众的利益吗，能期待他们复杂多变得当代经过计算平衡，广泛听取意见，做出正确的符合当下和长久不拉清单的决策吗？
所以真有本事的去国外发挥了，被拒之于外的人才也躺平杨其波而啜其醴了，独留二代胡乱发挥
待更新吧
其实放开蛮好的，现在我们处于一种身份证、社保卡、医保卡、银行卡、户籍、居住证多种证件起相近作用的阶段。
其实就「证明你是谁」而言，身份证就足够了，身份证完全可以同时作为社保卡、医保卡和一张基本的银行卡。
而在「你该归哪儿管」、「你享有哪些公共资源」、「你拥有哪些权力」等问题上，居住证可能是一种更好的选择。比如你在某地有固定住所的生活了3个月以上，且要继续生活6个月以上时，就可以无条件的领取到居住证。而居住证会绑定当地的医疗、教育……等资源，以及当地选区、居委的相关权力。
如果可行，租售同权等非常复杂的事情，都可以简单办了。
另外这种调整对于社会的影响将是非常明显，但某些人想象中的所有人全往北上广冲可能并不相同——你现在获得不了积分制的户口，到时候也获取不了近乎市场化的「居住证」。
相反，更多人会被「清」出大城市。
即使是赚最多的金码打工人，也难承受到时候几万一个月的「房租」。到时候这些公司要么支持永久远程，要么只能转移到邯郸、邢台、雄安、保定、苏州、湖州、嘉兴、东莞、珠海、佛山……
用多种财产税也可以让那些不事生产劳动的人不能近乎零成本的享受当地的资源。
人口疏解、产业转移就这样自然的完成了。
