办法一：结婚
人类社会是以血缘关系维持阶层共同利益的
很少有人会把资源和遗产给非血缘关系的人
而你和高阶层建立血缘关系的最佳方式就是结婚
中国不是印度，阶层之间的隔离还没有那么严重，虽然也是越来越严重，但是你靠自己的努力还是有机会和高阶层的孩子结婚的
你要趁年轻的时候尽快抓住机会，因为随着年龄增长，你和高阶层人士之间的隔阂越来越大，到时候见面都难有共同话题了，更别提结婚了
办法二：拜师父
血缘关系之外还有一个比较亲近的共同利益关系，那就是师徒关系，一个徒弟半个儿，一个女婿也是半个儿，不过是女儿太少，徒弟可能会多一点罢了
因为多，所以没法给你遗产，但是平台还是给你的
这事也要趁早，你很难见到有人收个三十多岁的徒弟吗？
注意细节啊，是师父，不是师傅
只有有养老义务的徒子徒孙，才有资格去用师父的平台
办法三：违法
不作恶，杜月笙能和委员长谈笑风生？
违法永远都是捷径，当然也很可能是找死的捷径
办法四：超人的天赋
其实这个属于屁话，你要是有姚明的天赋，古龙的天赋，我也看不到你这个问题了
你问就是你没有
办法五：卖命
大部分人没有机会跟二代结婚，没有机会拜牛逼的师父，天赋父母也没给，违法还没有那个胆
那么你就剩下卖命了
卖命不是让你去死，是让你做别人的工具
不是狗啊，是工具，狗比工具档次高
彻彻底底的去做别人的工具，没有思想，只有用途
套套是王思聪的工具，用它的时候，它也可以进到美女的身体里
这才是大部分人的正道
办法六：新兴行业
高阶层人士一般会是保守的，因为他们几乎都满足自己地位，并且排斥妄图改变规则的人，所以他们对新兴行业的掌控会差很多
你不要觉得你的能力不如他们，你只是没有资格上台去比，你的舞台跟他的舞台根本不在一个世界
但是新兴行业机会更多，阶层更少
上面的人向来对新兴行业不友好，李嘉诚的儿子卖腾讯股票的时候也不觉得互联网和游戏算个什么东西，但是你不能这么认为，你要去找下个新兴行业
最新的新兴行业中没有高层人士，了不起了有几个中层的异类跟着大家一起混
如果你不想卖命，恐怕就是新兴行业了
对了，友情提示（假装刚才都收费的样子）
凡是很多大学已经有的专业都不是新兴行业
有四句话是比较合适的：1.教育和生意的边际效益都在递减，但这对多数人来说还是提升阶层的主要途径，但要选那些“经世济民”能赚到钱专业；再.阶层固化不是一种威胁而是事实；3.历史的看，挤进上流社会都是不容易的事情，大变局同时带来大机会和大危险；4.请和自己的从前比进步，和自己的父辈，最多祖辈比进步，何必一定要同显贵豪富出身的人比成就呢。
没必要累死自己。
最近知识界关心“阶层固化”，实际上是说下层向中产流动的渠道越来越窄，难度越来越大，成绩和努力的价值在贬值。这绝不是危言耸听。这关乎经济成长，关乎机会公平，关于社会平稳，关乎文明进步。某党校名嘴曰：工人找不到工作是就业问题，大学生找不到工作是社会问题，甚至是安全与稳定的问题（突尼斯事件后的研究成果）。智慧勤劳的中国人民，从来就没有接受阶层固化的传统，科举也好军工授爵也好捐官也好，总之你要给我出路，“君子固穷”作为个人操守便罢了，当具备“富而可求”的实力，你连“执鞭之士”的机会都不给，那就对不起了—“王侯将相宁有种乎！”直接掀桌子了。惟其如此，我中华才长期保证换领导不换制度，来自各阶层的人才连绵不绝。
在阶层固化经济不景气的今时今日：学历在贬值，通过从独联体倒飞机暴富的事情也没有了，但是依靠提高学历水平，选对专业和瞄准市场热门货潜在热门，来提升阶层，还是主要途径。如果咱出身不怎么样，就不要弄啥历史哲学生物学什么的了，想想你爹娘是怎么含辛茹苦供你的，别入坑呀，让有钱人玩去罢。你要去互联网呀，金融呀，最差你得和我一样读个法学，咱得学手艺挣钱哪。有的人，大言不惭，说什么女孩子长得漂亮嫁对人就成功了，你也不看看你那个阶层，“对的人”能看上你？我媳妇的小姑当年长得挺清秀的，嫁了个加拿大籍的香港人挺有钱，但人家是北大的同学，你上哪里认识这种人去。
贴个相近的旧答案继续聊下这个话题，在下从不唱高调，原提问是：“对于《清北的无奈，迈不过的中产阶级》，大家是什么看法？”
这篇文章是在质问：为什么清北的毕业生不能人人都进入上流社会？才不要当破中产。赵老太爷伸手就是一巴掌：你-也-配！挨打之后到知乎来寻求安慰了。
这文章显得如此不合时宜。
我前几天有个答案：深情地回忆了2008年前，大学生尤其是985/211的大学生打算成为中产阶层还是比较容易的，因为工作好找，更关键是房子便宜。某清华毕业生兼老乡兼中学校友，私信说不知道出路在哪里，自己现在年薪大概三十万左右，但没有户口，因为家里穷，也在北京买不起房。一通聊之后我们一致认为：他在天津落户，先在天津买个小的学区房的计划，在几个计划里最靠谱，值得实施。这还是年薪三十万的，不够这个数怎么办？出路在哪里？大学毕业生成为有房住有较高收入能为家人提供体面生活的中产阶层的难度已经很大，还跟我扯什么上流社会，今夕何夕。
之所以说该文章持论不正：一方面是进入上流社会历朝历代各洲各国本来就是极难的，大多数情况下不是努力就能得来的。1990年代初期用肥皂盒到俄国换飞机陡然而富的机会怕是再没有了。那时候好多机关干部下海创业步入上流社会，做地产的，做加工工业的都有，也是托了时代的福气（市场经济刚横空出世）。从历史上看，大规模的向上流社会流动，只有社会巨大变动的时期才有可能。比如高祖是村长，萧何曹参都是县里的小吏，韩信是个穷货，但须知他们是完成了“伐无道诛暴秦”的伟大任务之后才阶层跃升的，谈何容易。本朝立国，不少从龙之士阶层大跃升，有些答主据此认为阶层流动性强，这是扯淡。分明是以“身份”为基础，配合户口及单位等制度，消解了流动性的，后来连高考都取消了，你流动个毛，种地去。直到改革开放这个新的巨大变动才开启了向上流动的新窗口，然而没有多久，进入上流社会又变的极其艰难。当初民盟代表提出联合政府，国民党：流血得来的，你们难道打算通过开会就拿走？朝鲜民主主义人民共和国《树立党的唯一领导体系十大原则》：应当将我们党和革命的血脉—白头山血统永远延续下去，坚决保持其绝对的纯洁性。
现在向上流社会流动就像撞大运：长相特别好气质特别佳吸引力特别强机遇还特别好的靠婚姻；文体明星靠走到金字塔尖；做生意的靠抱上大腿—这些都是要超大的福报才有机会的，凤毛麟角，不具有典型意义。
而且像祁同伟那样的穷货千辛万苦混进上流社会也不一定是好事对不对。
另一方面：按文章的说法推论—官做到司局级，在大学混到院长副院长，就超越中产了，做梦呢？这不是扯呢么？司局级的清官最多算中产，公务员的工资收入差距不大，你当在垄断国企当老总呢？大学那些人文学院穷院长，根本没钱，理工科大佬花课题上的钱，要么组建个公司骗经费，分分钟锒铛入狱。我导师作为法学院大佬挺有钱，谈笑有大款，往来无穷货，不过是开律所赚的，搞上市重组破产赚的，和职务工资毛关系没有。这种说法就是“皇上每天拿金锄头干农活”的新闻版。
进入上流社会（或者说迈过中产阶级）远比该记者说的艰难。还清北毕业生全体，一届有那么几个十几个，已经相当牛了。案例是现成的：我作为一个父亲是有一定级别的公务员母亲是二级教授的985硕士，人生中唯一一次进入上流社会的机会出现在二十三岁，还是要靠婚姻，那姑娘挺好的，但我真的对她产生不了那种感情。没有抓住机会。作为一个184cm的汉子我可以负责任地宣布：我这辈子肯定是进入不了上流社会了（这不是废话么）。于是我过上了有质量的中产生活：一个月还一万一千多房贷，从此以后干活充满了力量，思维也更加缜密（比如很快判断出怎样更省钱）。
是很不容易的。
还有最重要的顶级真理和诸君分享：应无所住而生其心，切勿太过执着，和自己的过去比进步很大，和自己的出身比进步很大，就已经很好了，然后做好自己应当做的事情，每天都心情愉悦，就是人生赢家。别因为想得到的太多，增加自己出错的风险，那可能失去更多。如人入荆棘林，不动即刺不伤，妄心不起，恒处寂灭之乐。别逼自己太甚。
尤其是我的同行们：两百平米的房，六十平米的房，哪怕租的房，都胜过牢房。
我们真应该关注阶层流动性，下层向中产的流动的重要性不是中产向上流流动可以比拟的，中产应当是一个开放的能够容纳更多人群的概念。
中产不应当代表高大上。
应当代表着“体面的衣食无忧的注重精神享受”的生活。
这也是我一直说减税好，国退民进好，提供更好地社会保障和起点公平的保障好的理由之一。
感谢邀请。
祝各位都有光明的前途。
当然不逼迫不等于纵容。
没有权谋论，不涉及煽动性表述，我想尽量客观、全面地阐述清楚社会的现实状态。
以下参考阅读书目：
1. 李培林：《当代中国阶级阶层变动（1978～2018） (改革开放研究丛书) 》，社会科学文献出版社，2019
2. 李强：《社会分层十讲》（第二版），社会科学文献出版社，2011
3. 李路路、秦广强：《当代中国的阶层结构分析（社会学文库）》，中国人民大学出版社，2016
4. 陆学艺主编：《当代中国社会阶层研究报告》，社会科学文献出版社， 2002
（如果你看到最后的话会发现我们有一个职场社群，群是免费的，但谢绝广告和水聊）
——————-
社会阶层是一个人为划分的概念，而且这个概念还是动态变化的。
关于社会分层的理论，主流的就有马克思主义分层理论、韦伯主义分层理论，涂尔干功能主义分层理论，从不同的理论出发，对社会阶层的分层就不同。比如：
① 有人根据现代化分工逻辑，将当代中国的阶层划分为十层：
1、国家与社会管理者阶层
2、私营企业主阶层
3、经理人员阶层
4、专业技术人员阶层
5、办事人员阶层
6、个体工商户阶层
7、商业服务业员工阶层
8、产业工人阶层
9、农业劳动者阶层
10、城乡无业（失业、半失业者）阶层
② 有人根据权威阶级体系，将当代中国的阶层划分为六层：
1、（权力）优势阶层
2、管理人员阶层
3、专业技术人员阶层
4、自雇佣者阶层
5、工人阶层
6、农民阶层
③ 甚至有权贵论者，从自己的臆测出发划分出了一个金字塔状的九级阶层，还有板有眼地做了人员对照，比如：
1、国家领导人是第1层
2、现任省部级是第2层
3、马云、马化腾、名牌大学校长等是第3层
4、惠普谷歌中国区总裁、一般高校校长等是第4层
5、普通处级、职业经理人、一般教授等是第5层
6、普通公务员、大企业员工等是第6层
7、普通企业员工、富裕农民等是第7层
8、流水线工人、普通农民等是第8层
9、无业、失业人员等是第9层
如果你会用概念性知识三问的话，我相信你就不会迷失在这些阶层的分类中，而是会去问一个更本质的问题：阶层到底是如何形成的？
影响社会阶层形成的主要机制有三个方面：
① 社会制度和社会文化
不同阶层的根本性差异在于对社会资源占用或支配的程度不同。
不同的社会制度和社会文化中，社会资源的价值不同，因此社会阶层也会不同。
比如，在六十年代家庭成分是一个至关重要的社会资源，它决定了你能否参军、能否上大学。
而在改革开放后的市场经济，家庭成分就成了一个无关紧要的社会资源。
② 社会分配规则
社会分配规则决定了社会资源在不同位置的社会群体间是如何分配的。
比如，我国改革开放前重点发展重工业，那时普通产业工人拥有的社会资源就多于一般知识分子。
而改革开放后开始强调科技发展和教育，一般知识分子拥有的社会资源就多于普通产业工人了。
③ 社会流动机制
社会流动机制决定了谁会进入哪一个阶层。
如果是先赋因素（先天出身决定）为主的社会流动机制，那社会阶层基本就是固化的，社会流动主要是阶层内部的流动，比如欧洲中世纪，贵族的子女还是贵族，平民的子女还是平民。
如果是自致因素（后天的努力、能力、机会等）为主的社会流动机制，那下面的阶层就能够以比较高的概率流入社会上层，比如改革开放初期乡镇企业家的产生就属于这种流动。
知道了阶层形成的机制后，我们就可以进一步来了解当前社会决定你阶层的核心因素是什么了。
★ ☆ 决定你阶层的核心因素
根据阶层形成的机制，决定你阶层的核心因素有两个：
▼ 1、你可获得的社会资源价值
有价值的社会资源主要有三类：政治资源、经济资源、文化（技术）资源。
在不同的社会制度和文化下，这三类资源对个人社会阶层的影响程度会有较大差异。
① 政治资源的影响
政治资源一直都是影响一个人社会地位的关键因素，尤其在集权制的社会体制中。
比如，在60年代，因为所有人在经济资源上基本被拉平了，而且对文化技术也不太重视，那时决定一个人社会地位的最关键因素就是政治因素。
② 经济资源的影响
改革开放后，因为号召“一部分人先富起来”，财富的作用被大大凸显，因此经济资源（包括生产资料资源、市场资源、财产及收入资源等）成了决定一个人社会地位的最关键因素。
比如，改革开放初期甚至出现过“造导弹的不如卖茶叶蛋的”、“笑贫不笑娼”的现象。
③ 文化（技术）资源的影响
如今，随着科技对社会发展的驱动作用越来越大，特别是美国对中兴、华为的连续制裁，整个社会对核心技术的自立自强情结进一步加深，钻研核心技术的专业人员的社会地位可能会进一步上升。
在一个阶层稳定的社会中，以上三种社会资源对人社会地位的影响也是相对确定的。
但改革开放以来，我国的发展，实际上是一种跨越式的发展，用几十年走完了很多国家上百年才走完的历程，因此往往一个阶段还没有结束，另一个阶段已经开始，不同的阶段特征并存。
所以在不同地区、不同领域、不同职业中，影响你社会阶层的决定性因素都各不相同。比如：
在一线城市，如果你是一名掌握核心技术的专业人员，你可以凭借技术资源大大提高社会地位，像大疆无人机的创始人汪滔就是代表。
在充分市场竞争的领域，比如阿里巴巴和腾讯在的互联网领域，经济资源（个人身家）则是决定你社会地位的最关键因素。
在四五线城市或体制内，政治资源则是决定你社会地位的最关键因素。
▼ 2、你有多大的概率可向上流动
拥有或可支配的社会资源决定了你当前的社会阶层，但社会流动可改变你现在的阶层。
哪怕你现在处于社会底层，只要处于高流动率的社会中，你也是有一定的概率走到社会上层的。
像“朝为田舍郎,暮登天子堂”（ 宋代汪洙《神童诗》），描述的就是通过科举制度，从社会底层到社会上层的流动。
中国当前仍在摸索政治、经济体制的改革，而且全世界又都处于新的技术革命孕育期，因此我国的社会结构仍处于快速变化之中，社会阶层仍远未固定。
比如截至2016年底，新媒体技术直接产生了1000多万的新媒体从业人员和1100多万的自由职业人员（资料来源：中央统战部八局课题组，2017），这就是一个新出现的社会阶层。
因此，只要你能评估好自己可获得的社会资源，并选准更容易向上流动的领域，你就有几率实现阶层的向上流动。
而且，只要你能做到以下三点，你阶层跃迁的概率将会大大增加：
① 避开先赋因素为主的环境
② 从优势社会资源突破
③ 选择更易向上流动的领域
★ ☆ 放大你的阶层跃迁概率
1、避开先赋因素为主的环境
以先赋因素来确认人的身份地位的环境，会将你定位在先天决定的身份体系上，你很难突破先天的限制，因为你的后天努力与地位变迁基本没有联系。
像强调家族传承的企业、三至五线城市的社会关系，都是更看重先天的身份地位，因此如果你想增大阶层跃迁概率的话，就要避开这类先赋因素为主的工作单位和地区。
2、 从优势社会资源突破
每个人拥有或可支配的社会资源的优势都不尽相同，有人可能政治资源更突出（比如擅于组织整合资源），有人可能技术资源更突出（比如掌握核心技术），有人可能经济资源更突出（比如有投资人愿意赞助）。
你要评估出你占优势的社会资源，并从这个优势资源突破，将这个优势一直放大到可以借此实现阶层突破的程度。
对绝大部分普通人而言，最有操作性，也最有可能突破的是文化（技术）资源，因为政治资源、经济资源想通过自致因素来实现的难度很大，很多时候靠的都是运气和机遇。
像莫言通过写作获得诺贝尔文学奖，就属于文化资源的突破。
再比如，一些人通过努力学习，考取名牌大学和出国深造，成为某个专业领域的领军专家，这条路径就是技术资源的突破。
如果你没有政治资源或经济资源优势的话，就可以优先考虑文化（技术）资源上的优势突破。
3、 选择更易向上流动的领域
一旦你认准自己要突破的优势资源后，就要选择合适的领域来进一步放大这个优势资源的作用。
举个例子，假如你的优势资源是编程技术，那你就可以考虑进入IT互联网领域，这样既能给你带来比较优势，同时这个领域又可以进一步放大你的编程技术优势。
你选择的领域除了能进一步发挥你优势资源的价值外，这个领域最好还处于阶层流动率高的阶段。
不同领域向社会上层流动的概率是很不一样的。
像马化腾、丁磊、李彦宏这样的技术新贵阶层，如果进入的不是互联网领域，而是传统制造业，那向上流动的概率就低多了。
因此，你可以优先考虑因技术变革产生的新领域（比如现在的AI、物联网、5G等），在这样的新兴领域中更容易向上流动。
综上，
之所以会有阶层，其根本原因就在于不同人对社会资源占用或支配的程度不同。
如果想走上更高的社会阶层，你就要评估出自己可突破的政治资源或者经济资源或者文化（技术）资源，并选准更容易向上流动的领域，这样通过各种自致因素（个人能力提升、努力工作、人脉关系构建等）的影响，你就更有可能实现阶层的向上流动了。
