1.美国当然不是仅仅为了专区欧洲回流资本,而是为了打断欧盟在高端产业上与美国竞争的能力。
在经济和产业领域,对美国而言欧盟是比中国更需要快速解决的对手,而且欧盟最近2年也背离了那套“自由市场、政府不干预”的经文,和中美日韩一样搞起了国家资本主义来产业竞争。而竞争对象直指美国。具体来说是芯片、绿能和配套基建、电动汽车三大领域。
芯片方面,美国出了个520亿美元的美国芯片法案、欧盟在几天后就宣布了420亿欧元的欧洲芯片法案。
绿色能源和配套基建,拜登第一轮就投资1000亿美元更新电网,在风能和太阳能发电厂到各大城市之间建设更多输电线路;而欧盟则有累计8000亿欧元的风能体系与碳中和计划。
电动车方面,拜登第一轮给了1700亿美元;而欧盟7500亿的疫情纾困基金大头也给到了电动车产业上。
加上欧元对美元,这种公开和美国未来经济发展方向打擂台的举动,会和美国抢夺在这些领域上的人才、资金和产能。美国当然要干预了。
通过俄乌冲突,欧盟必须加大在军费、难民、援助乌克兰、新的能源来源等方向的投入,那么在三大产业扶持上的投入就会减少,加上能源供应不稳定,相关的企业与资金改去美国英国就是水到渠成了。
正如川普当初和中国打贸易战,明面要的是减少美中贸易逆差,实际是要中国停止2025、5G和物联网等一系列可能与美国竞争的产业发展。拜登这次收拾欧洲也不会是为了表面那点钱。
但欧盟要在经济发展上与美国竞争时,欧美的共同利益就减少。但欧盟继续在以美国为轴的经济体系上吃美国施舍时,其共同利益就增大。所以打断欧盟产业发展,反而会促进欧盟对美国的忠诚。除非中国给欧盟一个更好更安全的选项方案来。可目前中国没有,那么欧盟也就没有其他选择。
3. 美国的理藩能力太强了。
虽然对伊拉克、阿富汗这种没有实际意义上中央的前现代国家美国理藩毫无头绪,但对于有统一有效政府的现代国家而言,美国的理藩体系就是史上最强。
这套体系和美国对敌人的“五环目标理论”一样。
第一环控制掌权者的安全,包括生命安全与地位安全(代表工具:东京地检署);
第二环控制电力石油供应,手段为控制购买(金融体系制裁)与运输(禁运和强行检查);
第三环控制交通基建,GPS在手,扰乱他国物流很方便(前不久上海企业泄露的高铁信息也是指向这里);
第四环控制民众心理,媒体和社交网络霸权;
第五环控制野战部队,包括最刺毛的法国在内,欧盟关键军事装备都离不开美国。
这五环套下来,欧盟国家最少被套3个,怎么能不被美国牵着走?
盛世讲消费,乱世讲资源。
美国如果有资本就能把基建,物流,和生产链条都安排回去,那他们自己早就做了。用得着等你欧洲的产业资本来做?
例如美国煤炭和页岩油扩产,前期环保可行性都搞死你半条命了,这跟在西欧做类似产业的情况是一样的。
德国煤炭储量可丰富了,它大力开采去出口了没?为啥还要进口俄国毛子的便宜煤炭呢?
美国本土产业资本不碰这些,外来和尚也不会去碰,又不是去做慈善。
美股最大的买盘是美帝自己的各路养老资本托管机构,个人资产托管购买计划,以及企业回购。
目前网上各路美帝赢麻了党,最不能自洽的逻辑漏洞是这个:
(稍微专业点,我尽力说的比较通俗易懂)
长期美债价格指数都已经迫近2018年最低点位置了,从收益率角度,无风险收益率来讲,如果美国真的像网上说的那样赢麻了,大赢特赢,大收割特收割的话。
那么美元资本流入美国,有哪怕半个理由你能让跨国资本的管理者不去选择长期和超长期美债,而选择美股吗?
超长期美债和长期美债目前的收益率这么高,再加上它的市场容量这么大,流动性又极其的好。它是全球最大的债券市场,也是全球最大的债券衍生金融产品定价基底市场。
当它有很高收益率时,为啥不买它,而去买美股?
除非你相信美国政府明年关门大吉,否则当前美债对避险资金的吸引力能把美股爆出大仙女座去。
美股的未来贴现估值长期看在严重削弱,二三季度的财报肯定利润暴跌。(资源类除外,可是美股资源类股的盘子太小了,连债券市场的脚毛都算不上)
可如果美国赢麻了,那美国政府又怎么可能明年关门大吉?
显而易见美国政府不会关门大吉,美债中期看不到违约风险。
我放着这么高的无风险收益率不去赚,我去赚美股的滚刀肉钱?我到下面当保安,我位置给你做好啦。
如果你说美债存在严重违约风险,所以大家不去买,那逻辑不是更矛盾了?
如果你美国都赢麻了,又何来中短期违约风险呢?

三十年期,十年前美债的空头趋势(也就是收益率上升趋势还在维持,说明买盘微弱)虽然可能接近尾声了,但至少说明俄乌开战已经几十天了,没有多少避险资金涌入美国债券市场。(讲道理,美债市场的表现远不如中国债券市场)
巴克莱负责美债多头管理的安淑尔前天刚宣布顶不顺了,认输。
吹美帝资本回流赢麻了的,麻烦你帮巴克莱它们顶一下,砸个五六千亿进去。
长文,前面吹B,后面科普
美国的公信力一直在消耗,盟友的信任也是一直在失去。
因为在1975年以后,到2015年期间,这四十年,美国在其盟友,在全球范围内的公信力和信任度都已经达到了顶峰。
已经没得往上增加了这个信任度。
月满则亏,水满则溢。
这是天道啊,不是说你信耶稣搞投票就可以逆天而行的。
尤其冷战结束后的二十年,美国对其全球霸业的控制力,威慑力,堪称无远弗届。
之后任何情况对比这二十年的绝对顶峰都只能算是往下走了。
中俄再怎么开挂复兴,恐怕百年之内的未来都不可能达到美帝曾经的高度。
吹B结束,开始科普
美国这波俄乌开战,有许多赢的地方,尤其是油气资源销售。但是赢的地方不多,分量极其有限,输的方面也绝对不亚于在油气销售,军火订单就业这些方向。
至于美帝从欧洲身上赚的,并不是回流资本。
这问题我在知乎都不知道强调几百次了。
因为现在的金融键政公众号,只会反复重复这句愚蠢的废话。因为大多数这些账号和这些人,根本不具备全球资本流动的真实视野,也基本没有操作过跨国资本快速避险运动或者是大规模并购(这个我也没参与过)。
除了鹦鹉学舌当年分析索罗斯时代的美元潮汐收割别人经常项目顺差和外储经常项目账户之外,没有别的本事了。
1、国际快速避险资本比他吗的猴子还精,你说你一个抠脚吹水的都在讨论的“收割”人家还能没你清楚情况?
截止我目前写这个回答的瞬间,美元指数比起俄乌刚开战期间,上升了约4900个基点。
这说明国际市场上确实有大量的人在求购美元。
但也没达到非常恐慌强势的地步。
而且,这些购买方是不是都来自欧洲避险资金,完全没个定数。
因为求购美元不代表向美国金融机构求购,购买方除了欧洲,还有世界各地的对冲者。比如日元贬值带来的美元求购规模也不容小视。
还有就是跨境债务偿债需求和大宗交易的融资需求带来的美元求购增量。
全球市场在美国之外存在大量的存量美元,虽然最终都能传导回美国,增强美元购买力。
但是这种收割,就是购买力收割,也属于美国人每时每刻都在做的事。
无非是在我征收全球铸币税的情况下,我还滥发货币了,结果你们自己乱起来了,我购买力还没下跌太多,因此赚了。
可是别忘了,美元这轮购买力反弹,也建立在美联储采取紧缩周期之上。
在美国紧缩银根,CPI居高不下的情况下,去“接盘”美股。
谁去了?欧洲各个机构掌门人打电话告诉你他们计划去接盘美股了?
从德债,法债的收益率攀升状况和美债收益率攀升状况对比看。投资人并没有对美国的债券呈现出追捧现象。
德债,法债,美债都是一起下跌,收益率齐刷刷上升,美债上升得还多一些。
美股,法股,德股,走势上也是大同小异,步调一致。
美国赢在资源类股票的走势强于德法。
但也仅此而已了。
2、快速避险资本,对冲手段太多,对美国而言除了维持阶段性外贸购买力之外意义很小。而长期资本流动则很少因为突发事件进行转移,一般转移策略都是以十年为单位周期进行考虑。等长期产业资本决定迁移,这届民主党政府都馊了。
快速避险资本即使真的大规模在流入美国资本市场,它们也可以选择货基,债基,公司债+投保,或者哪怕如一帮傻鸟说的去接盘美股,人家也可以靠期权,指数期货,恐慌指数,空头追踪ETF来进行对冲自保。(不要一一问我怎么对冲)
一旦美股转入长期空头趋势,这种资本,一溜烟就没影了。
你美帝收割它们,它们他吗的还收割你美帝韭菜呢。
长期则本,尤其是产业资本,等它转移到美国,不说猴年马月,三年八载的还是免不了的。
3、美国页岩油,本土煤炭,油气开采机构,减产萎缩了多年,页岩油算萎缩程度比较轻的了。(新兴的嘛)
现在全球能源贸易缺口,美国根本填补不了多少,当下的产出当然在卖高价。可是扩产障碍重重。更不用说卖高价本身和支撑美股,尤其是支撑科技股的核心逻辑——低通胀宽松环境。 有着根本矛盾!
4、海运定价权已经不在美国手里
不解释。
5、在全球供应链出现越来越多大宗贸易寻求放弃美元作为底层信用锚定物的情况下,美元全球范围内的购买力(不单指美国本土)已经出现了明显泡沫。
在这种情况下,资金流入美元,加剧的只有通胀。所以美联储不断鹰派表态,要控制通胀。
我在网上见过的最离谱的说法就是美元回流抑制通胀。
码的,这种文字也写得出来,不怕暴露自己低智商吗?
总的来说,我认为现在根本没有到可以评估美国在俄乌战争问题上的长期得失的时候。
美国对欧洲的收割一直是持续性的,俄乌开战,美国会比往常拿的多一点,人才,避险资金,对东欧控制权和影响力都会加强。
但在西欧南欧也有阵地丢失。
产业资本回流不会因为单纯避险就发生,短期避险资本快速流动对任何大国的意义都很小。
而且也根本没有哪个大国会为了快速跨国避险资本而制定长期政策。
就像你决定买万科还是买恒大的房子,是不会考虑那两个小区大门口外面哪天经过了一辆炸串推车一样。
最后,美股的黄金时代结束了!俄乌战争根本没有给美股多头续命,反而是加速其终结。
