温铁军的理论，或者说绝大部分人接触到的他的理论的缺陷大概就是不能解决根本问题。
这种感觉就是听了他的课，认同了他讲的经济理论，然后再和他提出解决的办法一看，发现和课上讲的有了冲突。
至少对我来说是有这种割裂感的。
直到我买了《解构现代化》看到了里面的附录二，国家资本再分配与民间资本再累积。
我相信这楼里，甚至知乎和b站上，无论是批评温的还是我这样的云学生，看过的寥寥无几。
起初一看，觉得说的很对，太对了，但是现在提出来好像也解决不了问题啊，有马后炮的嫌疑。
但是看下去发现里面的用词不像这个年代，于是好奇搜索了一下，
知网图
好家伙，最初发表于1993年……，吓得我一身冷汗。
如果对我国政治史有了解的应该都能知道93年附近的政治气氛，那么来看看这篇文章讲了什么。
多图预警~！其实有兴趣的同学真的建议自己去搜一下，可能会看出更多东西。
本文后面都是对上述这几点的论述和解决办法，甚至给出一个剩余价值计算股份的公式。
其他内容非常建议去看原文。
我只能说，人家在30年前就开始冲塔了，
什么叫战术冲塔啊，（后仰~）
这是一个在全面→转时代敢于用剩余价值来分析问题的人，你们觉得他看不到屋子里的大象吗？
要比激进，谁能比还原剩余价值这个提法激进？那可是在90年代初啊……
所以我的感觉就是，他不过是无可奈何之下选择一条勉强能走下去的道路而已。
当他年轻时，面对刚刚进行改革的经济体提出过解决方法，至少我认为确实能解决很一大部分贫富差距与官·僚腐败问题。
可是这个解决方式并没有得到重视，甚至是以马经剩余价值为主的分析方式都得不到重视。
现在如通他再提这套东西，肯定也有人觉得他炒冷饭，一句话说一辈子。
简单点概括就是：
他年轻的时候反映问题：农民是国本，对发展做出了重要贡献，应该公平的给农民收益。
上面没声音，这条路走不通了。
现在反应问题：农民都兜底，再不给农民点收益，都药丸。
再次声明我同样认为温现在的这套东西解决不了大问题，但是能勉强解决一点问题。
也就是当农民被城市掐草尖之后，一部分农民的生活问题。
解决大问题要解决屋子里的大象……
补充：我的观点是目的要向着康米而去，过程当然还是讨论，毕竟前面两次大实验和无数小实验都失败了。
比如房子里有大象，你可以开天窗，扩大门，掀房顶，甚至把大象杀了运出去。
但是不能装作看不见大象，或者直接把房子带人都炸了。
补充下对于认为温铁军忽视生产力问题的回复，也算是对这篇文章补全了一部分。
