青霉素，有耐药性。
早年人类根本无法解决细菌感染，伤口感染、细菌性肺炎都是不治之症。
1928年弗莱明发现并分离了青霉素
细菌感染的治愈率得到了提升，细菌性肺炎也不再是不治之症
人均寿命因此延长了15年。
但是细菌会对青霉素产生耐药性。
早年间几十万u的注射量就可以解决的问题，现在都要几百万u甚至上千万u。
而且有严重的过敏反应。
所以要不断研发新的抗生素。
你看看传统医药
板蓝根，无毒副作用，无耐药性，不需继续研究，不需改进。
哦，对了，
印度人认为牛尿也是这样的。
哦，对了对了，
《本草纲目》认为人尿也是这样的。《本草》有详细的喝人尿的方法，《肘后备急方》也有。
什么？你不承认？
你敢不承认？这是传统文化，是老祖宗的智慧，守护了中国几千年。
（手动狗头）
耐药性是什么？
耐药性就是您有一个鱼塘
鱼塘里有800条鱼
您扔一罐毒药，毒死了700条，还剩下100条撑着没死
现在鱼塘里这100条鱼拼命造鱼
过得半年，鱼塘里又有800条了
这个时候，您再扔同样的毒药，这800条鱼毫无压力甚至还有点想吃黄焖鸡米饭
您再扔，鱼仍然没有反应
这，就叫耐药性
当然，您得扔毒药
如果您扔的是鱼饲料，那前面那800条就不会挂
好好的
如果一个鱼塘，您扔了几千年的鱼饲料
那不叫耐药
那就叫科学饲养
明明“用了几千年依然管用”，
却偏要掺“过几年就会产生耐药性”的西药，
是为了让它们尽快耐药吗？
999感冒灵：
修正消炎镇痛膏：
镇咳宁颗粒：
鼻炎康：
神曲胃痛胶囊：
管用………………个P！
我来举个例子：
某讲伤寒论的“名医”曾对搞化学提纯的专家说过类似的话：青蒿素出来才几年就出耐药性了，我们中医用青蒿多少年哪里有耐药性（大意）。
这种无知的话，由所谓的中医名家讲出来，真真是说明了中医扯淡得无与伦比！
耐药性（drug resistance）又称抗药性，系指微生物、寄生虫以及肿瘤细胞对于化疗药物作用的耐受性，耐药性一旦产生，药物的化疗作用就明显下降。 ——百度
微生物、寄生虫和肿瘤细胞这些，是中医吗？中医的理论里，有这些概念吗？
中医研究过中药对于人体的化学疗效的下降问题吗？这是一个量化疗效的问题，中医懂得量化中医疗效吗？
再说青蒿草治疗疟疾这事——在《肘后备急方》问世之后这成百上千年里，究竟有几个医生用青蒿草治疗过疟疾？他们的医案有吗？那位“名医”这辈子自己开过这个方子治疗过疟疾病人或见过同行用这个方子吗？
既无理论也无实践的情况下，中医有什么资格谈论“耐药性”这种问题？不就是拿个外国名词装门面抱现代医学的大腿苟延残喘？
7.8更新
经过几天跟大家的讨论，刚好又有一些思考，有些人说我举例子不对，这里说明一下，我想反驳的是很多人说的“中药就是安慰剂”的这种说法。加上当时的内容完全是手机打的，文献也是手机里存的，目的也只是想说清楚中药和西药的针对靶点不同，一个是针对病原菌，另一个是针对人体。但是因为手机只存了这些，潦草投放，所以难免会让人觉得证据没有说服力。现在用电脑了，既然你们想看抗炎的，那我就把桂枝汤的抗炎作用贴出来。以下是某硕士的毕业论文摘要
该毕业论文共61页，我只挑重点发
上图是桂枝汤水煎后被分离检测鉴定出的物质构成。
上图则是分离出的物质，在对细胞无明显毒性（85%存活）的前提条件下，桂枝汤通过降低炎症介质释放的方法，发挥了抗炎的效果。
至于灭菌，我在评论区讨论的时候，刚好有了个新想法：或许桂枝汤对于古代的细菌有作用呢？毕竟经历了这么长时间的演化，病菌的DNA早就和以前有了天翻地覆的改变。我们可以想想青霉素才出来了多久，就已经被大部分人耐药了，说明细菌的变化速度是非常之快的，古人这样一路吃下来，细菌早就耐药了也说不定呢？欢迎评论区理性讨论，我很不爱拉小黑屋的，接下来的评论里上来就骂的我可直接送走哈。
7.6原文：在我没有真正去用现代医学拆分中医之前，我也曾这么考虑过。
“中医是不是真的如传闻中所说，只有安慰剂效应？”
但是当我真正的去了解中医以后，我能理解为啥西医容易耐药而中医不会了。。。
全文很长，如果耐心看完，你甚至可以写一篇综述出来。当然了，里面包含了很多我个人的见解，理性讨论勿带情绪。
首先，我们需要知道的是，容易产生耐药的是什么类的西药？很简单的答案，基本上都是杀灭细菌，病毒类。如抗细菌药，抗真菌药，抗病毒药，抗肿瘤药。他们大多数的作用机理是针对细胞、细菌或者病毒的某个遗传片段，进行特异性识别，然后进行精准破坏。
简单地说，当药物进入你的体内并且被吸收了以后，抗菌药就和细菌在你身体里打了一场”灭族之战”。抗菌药的目的是在自己被代谢掉之前，尽可能的杀灭更多的细菌。而细菌的目的则是在被抗菌药杀光之前，不停的自我复制以及改变，最终进化出不会被抗菌药所识别的细菌出来。
抗菌药赢了，细菌团灭，细菌赢了，人体产生耐药。
学过我国历史的人都知道，从以前的”楚虽三户，亡秦必楚”，到近代的小日本侵略我们，出现了灭族之灾的时候，剩下的人立刻就团结起来，一致对外了。因为这是生物的本能，所以对于细菌也是一样的。
所以西药的做法高效，但不持久。就好像我们被人侵略了，花钱请了国外的雇佣兵来帮忙，他们训练有素，专业过硬，能准确的区分敌我并且高效歼敌。但是当我们出不起钱（没有继续用药）或者敌人发现了雇佣兵识别敌我的方法，从而伪装成我们的平民（耐药）的时候，他们就没招了。
接下来我谈谈为什么中医不会耐药。就拿我们方剂学学的最基础的方子”麻黄汤“来说，先上文献。（写一半突然觉得我真的可以再用这个选题整一篇论文）
上图是麻黄这味中药被水煎后，里面的成分被逐一分析得出的结果。我们可以着重看一下麻黄平喘的作用机理。
简单来说，麻黄平喘的主要作用机理在于麻黄碱。麻黄碱可以作用到支气管平滑肌的β受体，从而起到舒张支气管的作用。作用于支气管黏膜的α受体，降低血管通透性，从而阻止敏感因子通过血液交换引起支气管痉挛。作用于肾上腺素能神经末梢以及肾上腺髓质嗜铬细胞，起到拟肾上腺素的作用。这就是中药的第一个特性，多靶点，作用范围越广，越不容易被耐药。
文献里说了，在大鼠实验里，大量空气刺激引起的咳嗽，使用麻黄有明显的效果，如果单看这篇文章能发现麻黄也许在临床上对于冷空气引起的过敏性鼻炎、支气管炎的病人有奇效，但是具体配比和毒副作用需要进一步研究（tips：又是一篇论文，Mark一下）。这里也可以发现中药的第二个特点，那就是基本上都是作用于人体本身，而不是针对细菌。这也恰好能印证我们俗话说的”西医治标，中医治本。”
还是刚刚打仗的例子，如果说西医是雇佣军来帮忙打仗，那中医就更像是自己扶持本土的军队和敌人周旋。
同理我去搜集了桂枝汤的相关文献，发现桂枝汤加热后产生的成分是可以刺激人体的免疫细胞产生增值从而起到抗菌抗炎的作用的，但此文不表，因为我要自己留着写论文嘻嘻~~
这个问题到此也就结束了。但是我还想说两句：现在很多中药方剂已经在进行分解实验以及动物实验了，用现代医学的观点，证实了古代方子的有效性。相比于西药的副作用大，针对性强，容易耐药的特点。中药多靶点、范围广、不易耐药的优点也逐渐被发掘出来，但副作用问题仍需要实验，所以应当辩证的看待，不可全盘否定，为黑而黑。
转载请注明原文链接：为什么西药过几年就会产生耐药性，而中药用了几千年的药方，现在还依然管用？
