印共（马）在西孟加拉邦治理三十年，最终证明了土地改革不是发展经济的灵丹妙药。
在中文键政圈，都有一种吹捧印共（毛）的奇怪风气，仿佛只要毛派武装上台，印度一搞土地革命，印度就立马焕发新生一样。
然而印共（马）用惨痛经历告诉网左:经济政策不能唯心主义，更不能把马经教条主义。
印共（马）在西孟加拉邦的第七届共产党政府（2009-2011）碰到了经济发展问题，这个经济问题最终导致印马永远失去了该邦。
轰轰烈烈的土地改革
1977年至1980年的第一届共产党政府，在首席部长Jyoti Basu的领导下，开展了轰轰烈烈的“Barga 行动”（这个口号最早是印共（马）领袖人物Hare Krishna Konar于1967年在喀拉拉邦提出）
在该行动中，佃农在他们耕种的土地上获得了所有权，110 万英亩的土地被分配给了 140 万佃农。
1978 年至 1982 年间，80万英亩土地继续被分配给 150 万户家庭。
西孟加拉邦基本上完成了对中、大地主的消灭。
另一方面印马释放政治犯，取消了过去限制罢工权的法律。
土地的平均分配为该邦的农业经济带来了顺风，在 八十年代和 九十年代，西孟加拉邦在农业经济增长方面的表现大大超过了该国其他邦。
轰轰烈烈的打倒资本家运动
另一方面西孟加拉邦在城市地区开展了打倒资本家运动，Jyoti Basu领导下的西孟加拉邦政府认为资本剥削妨碍经济发展的重要的因素，经济的发展需要由工人来领导。
1965 年，印度商人Aditya Birla 在加尔各答创建了他的纺织工厂“东方纺纱厂”，并迅速取得了巨大的成功，他们是西孟加拉邦最有代表性工厂之一。
但当印马上台时，Aditya Birla 在作家大楼前被红小将拖下车，并遭到红小将的殴打。
他的衣服被撕掉，他的内衣被剥光，他在印度交易所 15 号的办公室里被强行游行，人们欢呼着“资本家被工人打倒了”。
印度商人Lakshmipat Singhania是西孟加拉邦的铝业大亨，1974年，他的工厂一位工程经理要求工人下班时间之前不能离开，被工人殴打，红小将们之后关闭了冶炼厂的电源，印马政府以此为由，用动用非法程序强制没收了他的所有资产，强行国有化他的公司。
等等激进盲动的手段，造成了大批资本外逃，而工人委员会管理工厂，更加外行，官僚主义和官僚腐败横行，甚至在部分生产线出现了十个人的如水线，竟然有九个组长。
印马在农村搞土地改革的手段，在工业发展中不仅仅是毫无作用，更是造成了经济动荡，加上国大党中央政府对西孟加拉邦的工业歧视政策也是致命打击。
1980-1981 年，西孟加拉邦占GDP 的 7.2%。10年后，它下降到6.1%。
人均收入是 1980-81 年全印度平均水平的 1.02 倍，在 2000-2001 年下降到 0.96 倍。
工业产值占印度工业总产值的比例从 1980-1981 年的 9.8% 下降到 1997 年的 5%。
工业在GDP份额从 1980 年的 21% 下降到2000-2001 年的 13%。
Jyoti Basu利用文化大革命实现个人独裁架空喀拉拉邦印马中央委员会的监督
Jyoti Basu政府对经济问题治理一头雾水，又把问题归咎于走资派搞破坏。
西孟加拉邦又开始了掀起针对走资派的文化大革命，学生不好好上学，工人不好好上班，天天斗来斗去。
结果就是大批中产阶级孟加拉人被迫逃亡，贡献了印度建国以后仅次于印巴分治时期、东北六邦内乱的难民潮。
一大批孟加拉语文化名流出走，让曾经在印度引以为傲的孟加拉语教育中断，更为痛心的是，诞生过雷伊和莫奈森两位印度国宝级电影大师的孟加拉与电影产业，自此没落。
而Jyoti Basu却利用这场群众运动架空了饮马中央委员会的监督，在西孟加拉邦印马实现了独裁式强人政治。
Jyoti Basu这位印度历史上注定留名的马克思主义斗士，以肉眼可见的速度迅速的腐化堕落，挪用公款把他的孩子们送到牛津大学上学，豪华奢侈的大别墅，甚至在演讲宣传中不加掩饰的带着名表。
Jyoti Basu在经济发展上的受挫，让他甚至对柬埔寨的波尔布特表示欣赏，在八十年代末期他试图开始搞所谓的大农场经济，最终，在党内党外压力下被迫放弃。
在1994年Jyoti Basu效仿邓小平改革，在西孟加拉邦实行有限度的经济改革。
1994年Jyoti Basu演讲表示:
我们支持工业，并在选择性领域进行投资，这些领域有助于我们的经济，并且具有共同利益。
在Jyoti Basu执政未期，哈尔迪亚石化厂和巴克雷什瓦尔热电厂等一系列重大工业设施落成。
Jyoti Basu下台和第六届共产党政府的自由化改革
Jyoti Basu一系列倒行逆施的行为，加上在西孟加拉邦统战时代(1996-1999)的选战不利，最终西孟加拉邦党内反对派联合喀拉拉邦印共（马）和平政变。
2000 年 10 月 27 日，86 岁的Jyoti Basu被印共（马）领导层批准辞去首席部长职务。
Jyoti Basu政府长期管理的成绩：
1.政府确保了公共教育和卫生领域的显着扩张。西孟加拉邦的学校数量在 1977 年后大幅增加，中学和高中的数量增加了四倍。
2.为工人提供社会保障，例如在该国首次为无组织部门工人引入公积金计划。
3.妇女受教育率和就业率大幅上涨。
4.实行了一系列族群平等政策
5.公共交通和基础设施建设大规模改善
Buddhadev Bhattacharya 在党中央支持下于 2000 年 11 月 6 日宣誓就任新任首席部长。
六届共产党政府随即开始自由化改革，放松资本管制，引进外资。
在六共政府对国企实行自由化改革时期，遭到了邦内左倾分子冲击，他们声称:“来自喀拉拉邦的社会民主主义修正派要抢走西孟加拉邦无产阶级革命的果实”、“自由化改革就是要向资本主义投降，我们宁愿找毛派打游击，宁愿饿死，也不愿意吃资本主义的饭。”
左倾分子和政府暴力对峙，酿成了一系列暴力事件，被毛派痛批为背叛了革命，向资本主义投降，镇压工人运动。
在六共政府执政期间，经济开始呈现复苏，在西孟加拉邦共建立了 1,391 个工厂，为 20.3 万人创造了直接有组织的就业机会。
西孟加拉邦的新工业提案数量正在逐步增加，特别是在钢铁、化工和石化、食品加工和信息技术等行业。由于西孟加拉邦政府产业战略的主旨是创造就业机会，因此重点不仅限于大工厂，更是扶助中小型工厂和中小型企业。
最后的七共
2006年七共组阁，提出了：农业是我们的基础，工业是我们的未来的口号，得到了民众的广泛认同。
七共快速的工业化进程引发了关于工业征地的争论。
党内对首席部长Buddhadeb Bhattacharya的工业改革持反对意见， Buddhadeb Bhattacharya强硬的告诉党“改革或灭亡”，Buddhadeb Bhattacharya一方面大力反腐，打击官僚腐败，表示“将猫置于鸽子笼之中”，试图阻止印马在西孟崩溃。
2007 年 Singur 和 Nandigram 运动，引发了印共马忠实拥护者农民的强烈反对，农民不愿意把在自己的土地贡献给工业，又换取一个虚无缥缈的工作岗位。
在 2001 年和 2006 年的议会选举中，共产党在中产阶级中的投票份额从 33% 增加到 51%，而在农民中的支持率大幅度下跌。
喀拉拉邦拥有庞大占全邦近一半的中产阶级支持印共马。
但是在西孟加拉邦中产阶级不足人口的1/10。
被农民所抛弃，最终导致印马在2011年选战大败永远的离开了西孟加拉邦。
这是一个非常刻板的印象
近十多年来，孟加拉国的经济发展的非常快，2006年孟加拉的gdp还只有718亿美元，去年已经达到3571亿美元了，十五年里年均增长超过10%。2020年孟加拉的人均GDP已经超过印度了，而且目前没有减速的迹象，整体水平大概相当于05-06年左右的中国。
当然，印度对此很受伤，这点不提了。孟加拉国目前的经济，基本上和经济腾飞期的中日韩差不太多，主要依靠出口和侨汇。今年由于大宗商品价格的上涨，孟加拉的经济受到了不小的冲击，但是个人认为，孟加拉的前途还是可期的，至少摆脱最不发达国家的序列，成为中高等收入国家是没有任何问题的。
差点忘了孟加拉这个人均GDP和GDP增速都跟越南一样的国家。以及印度。
中国处境真的是前有堵截，后有追兵。
但也只能继续走自己的路。
我的意思是，就按表里后面没标的部分。
2030两万，2040三万，2050四万。
要更加支持国货。
低端转移挡不住，高端限制也挡不住，但至少：
方便面巨头、服装巨头、食品巨头可以有吧？
