一个颜值九分的空姐朋友告诉我：我们这个行业的女孩子，嫁的最好的不是长相最漂亮身材最好的，而是头脑最清醒的。
这大概道出了一个真相。在婚恋这件事情上，越是头脑清醒理性的姑娘，越知道自己想要什么，能找到什么样的靠谱的对象，结婚的时间不一定最早，但获得一段美满婚姻的概率大概率越远超那些感性的，头脑不够理性冷静的女生。
很多人可能不知道，头脑冷静对于女生，尤其是美女来说，那可真的是太重要了。真正的美女因为颜值优势，在年轻时候的择偶范围是非常广的。比如一个大学里面的年轻美女，追求者可能是同班的穷帅哥，可能是学生会主席，可能是篮球队队长，可能是富二代，可能是社会上的穷白领，可能是无业游民，也可能是事业有成的企业家……
你说如果这样一个美女头脑不冷静，恋爱脑，会有什么样的结果呢？答案是完蛋了。稍微好点的结果，追求所谓的校园恋爱，不怎么看条件，被学校里的穷帅哥、穷学生会主席、穷篮球队队长追到，然后一起愉快玩耍四年，毕业发现压力太大分手，再重新找对象；
稍微糟糕点的结果，不用多说了。要么是被社会上闲杂人等吸引，谈一场注定没有结果的恋爱，运气不好怀孕几次，然后发现对方还有别的对象，甚至家庭，怎一个惨字了得；要么是被社会上的有钱人泡走，轻则当小三，这辈子名声算是毁了；重则被包养几年，然后彻底失去靠自己奋斗的重要品质，变得好逸恶劳虚荣眼高手低，这辈子想遇到靠谱男人几率直接归零……
所以说啊，做一个头脑不冷静的女人，尤其是头脑不冷静的美女，婚恋把一手好牌打烂是大概率的事情。因为美貌，所以招蜂引蝶吸引一大群层次不齐的男人；因为美貌，所以进入一段恋爱的成本很低但机会成本很高；因为美貌，所以得到非劳动收益的高物质生活水平的难度很小……
一个头脑理性的女人，就完全不会这样，相反能最大程度地利用自身优势跟资源，去获得靠谱的婚恋对象。
比如奶茶妹妹。长相漂亮，学历高，高中就很有名了。她虽然不是那种完全意义上的学霸，但人家的头脑就比无数学霸清醒一百倍以上。据已有的资料显示，奶茶在清华时期只谈过一个官二代男友，据说很快就分手。除此之外没有谈过恋爱，拒掉了所有想追求她的穷学生、社会闲杂人等、普通白领等等，毕业直接嫁给中国顶尖企业家刘强东，怀孕生子一条龙，自己成为货真价实的知名企业家夫人。多么冷静，多么清醒，嫁的多好。
这就是理性。
比如邓文迪。长相一般，学历很低，没什么名气，但人家知道要去美国找靠谱的优质男人。所以才有了后面的故事：找几个普通中产男人当跳板过渡，先拿到身份，再去顶尖名校耶鲁读MBA，再去知名企业工作，飞机上偶遇默多克这种世界级传媒大佬，把握住难得的机会，一举成为总裁夫人。你看，欲望、勇气、头脑、能力，缺一不可。
这就是理性。
再比如那些所有能嫁的很好的美女，无论是什么职业的，教师、医生、文员、空姐、演员、歌手，家境完全不同，能力完全不同，人生完全轨迹不同，但有一个点一定是共通的：极端理性，懂得拒绝，知道自己要嫁什么样的男人。能做到上面三点的女生，说实话就算颜值不是那么好，大概率也能收获美满的婚姻，因为她具备了成功的素质。
其实告诉大家，男人也是这样。有点能力的男人在认真找结婚伴侣的时候，是极端极端理性且不带任何感情的。大部分女人幻想中的“他会因为很爱而娶我”，在她们心爱的男人这边，是一个个极其现实的优缺点集合，外貌、家境、收入、性格这些因素综合考量。美貌只是很小的一部分，更多的是综合条件。
事实上，只有特别有钱的男人可能是例外。只有他们在内心深处基本不在意女人的经济条件。什么到底赚多少钱，父母收入有多高。他们更在意的是其他方面。比如外貌年龄，比如受教育程度，比如思维等等。所以说也没必要神话富人，每个富人归根结底也都是人，只要是人就有各自的偏好，不能一概而论。
所以从某种程度上来说，在婚恋中越理性，其实是越考验人的。因为越理性，获得恋爱的成本就越高，延迟满足的时间就越长，劣势在于别人都享受男欢女爱时你无法享受到，优势在于容错率非常低，获得长期优质关系的概率很高。有科学研究显示，理性的人智商比平均值高10%，这可能就是一个佐证吧。
我觉得是这样一个问题。
有没有可能，他们并不需要伴侣理性。
男生可以思考一下，就是从自己年少十几岁长大二十几岁，有几次犯了错，会真心诚意说，对不起，我错了的。
我问了身边儿关系好的几个男生，得到的答案都是比较少，甚至从来没有。
甚至思考一下生活中四十几岁的男性长辈，有几次对同辈长辈（甚至不是晚辈），真诚道歉认错，反思自己的。
更少。
如果有，那真的是一个很不错的父亲角色。
我其实发现一个奇怪的事情，在男性的成长逻辑里，他是不能错的，他的错意味着他被打败了。
这时候就有个悖论，当你足够理性，又拥有一个同样理性的伴侣，你们之间一旦出现意见分歧，甚至难免争执的时候，有可能是她错了，也有可能是你错了。
但当男性是错误方的时候，真的有几个会心平气和接受女方讲道理，然后低头说，媳妇我错了，你这次真的有道理。
很少很少，如果真的会认错，那相信我，这多半是一个家教极好家庭和谐的男孩子。
很多的男生，哪怕意识到自己错了，还是很难就事论事，去思考这一件事的对错，而是会迅速采用自我保护的策略。（甚至相当一部分女生也会这样）
——虽然我错了，但是她也曾经有错在先。
——我的错，跟她之前某种举动是一样的错。
——我错了一点，但她错的更多。
这时候他们表面上好像在理性思维，但其实这种理性，完全就是建立在“我错了，但我死不认错，我要为了我的错误编出逻辑”
这时候，他们的逻辑性和诡辩能力会前所未有地暴涨。
因为他们成长中接受的教育，把“认错”跟“尊严”挂上了钩，承认错了，就失去了尊严。
尽管我们都知道，人不可能不犯错。
但假设，你选择了一个不那么理性的伴侣，一切就可以混过去。
她对了，但是你错了。
可没关系，她错了的时候胡搅蛮缠，你错了你也可以胡搅蛮缠。
到了最后，你甚至可以毫无心理负担地说，哎呀我错了还不行吗，别生气啦。
转头你想的是，女生都这样，谁对谁错不重要，哄一哄就行了。
这句话背后的逻辑，就是：女方不理性，而你足够理性，谁对谁错不重要，代表着哪怕你错了也不必去面对，你的哄一哄和道歉都与对错无关，你没有输，也不会失去尊严。
甚至会在心中得到愉悦，那就是我退让了一步，包容了一个不理性的人，我比她更聪明，更理性，我还退让了一步率先道歉，我这个智者为了我们的爱情付出了牺牲。
所以哪怕表面上，大家总是在抱怨，女生真是不理性啊。
可实际上，有些人真正想要的，并不是一个理性的，冷静的，会让他们错误无所遁形，无法使他们回避的伴侣。
我倒不觉得“较少被男生喜欢”。除非题主所言的“理性”和我理解的“理性”不是一个意思。
题主这个讲法，似乎思维不理性的女生才较多受到男生喜欢。我怎么想都没有这个道理呀。
当然，不排除有一部分男生比较大男子主义，觉得自己必须要比另一半更强，觉得自己必须要能“驾驭”另一半。那可能找个不理性的，就比较容易达到目标——尽管这些人天天抱怨另一半无理取闹。
我觉得随着经济的发展和平权文化的普及。配偶或男女朋友之间，不再是强弱或者依赖关系，而是战友的关系。
如果我是选择待在一个散兵坑里的两个战友之一，那么我肯定巴不得另一个是个冷静的神枪手。要是另一个人是个“虽然很愿意听我指挥，但容易情绪上头”的糊涂蛋，那我怕不是赶紧要跳别的坑，免得敌人冲过来的时候，我一边要射击，一边还要安抚他的情绪。搞不好压力太大的时候他一梭子就冲着我来了。
当然，理性的另一半不可避免会挑战你的观点。可能有的男生并不习惯被女生挑战，他们更喜欢服从、顺从，而不是理性地讨论、分析。他们不那么愿意认真考虑对立观点。承认自己犯了错会让他们不舒服。那这样的人确实也配不上一个理性的配偶。
选配偶就是选战友。战友越厉害，那你这个小集体就越厉害，日子就过得越舒服。你如果选了一个拖后腿的战友，那就不要抱怨战友拖后腿。你如果选了一个不理性的配偶，那就不要抱怨配偶不理性。当然一个厉害的战友选不选你，那就是另一回事了……
反正我是肯定不会考虑不理性的配偶的。类似于我这种考量的人，现在是多数还是少数，我不好说，但我敢肯定未来一定是越来越多。
作为一个真的理性的女生，我的感觉和你正相反，当一个女生真的理性地面对男人时，男人反倒会变得感性，我认为究其根本原因是因为男女从小就被限定在一个圈套里，女生就是感性的，男生就是理性的，而事实是理性和感性并不会因为性别而完全区分开。
除了一些先天性的因素，理性和感性在我看来更多是一种选择，是可以共存的而非对立的，区别只在于我面对你时想要如何做。
就像我很多感性的朋友，他们喜欢来问我的意见，他们自己也分得清如何做更好，但最终还是喜欢做感性的选择。
而在我过往的恋爱经历中，男性都会标榜自己是理性的，并认同我理性地审视一段感情的态度。但是当他发现你真的以一种理智的态度对他的时候，就会变得很作，没错，就是很作，会主动报备，追着你讲他在干嘛，会因为觉得你不够在意他闹，甚至会求你和他吵架，这让我觉得很无语。
无论是男孩还是事业有成的男人，在我看来本质都是小孩子，一上头就爱讲些誓言活跃气氛，都说自己很成熟，面对真的爱自己愿意与之同甘共苦的女人总是拿着显微镜挑刺儿，但如果你真的以一种理性且公正的态度对待他，他又会闹着求你和他作，怀疑你不爱他。
更新一段是我想对一些感性的人说的话。
感性不等于不好，理性不等于好，每一种性格都是有正面和反面的，不要因为自己的感性的就怀疑自己从而逼迫自己去追求变得理性，每个人的生活经历各不相同，你的感性和敏感也有着自己的闪光点，如果在合理的范畴内没有被回应，那只能说明对方并不珍惜和在意你，并不意味着感性有错。
我真的蛮多朋友感情或者事业上受挫将其归咎于自己的感性，从而开始否定自己的感性，但天性终究很难对抗，由此开始有点自卑和怀疑自己，其实理性的人也并非生活中就一帆风顺，感性的人重情，自然为情所困，有快乐有痛苦，而理性的人重未来重利重稳，一直在向前奔，有时也略掉了许多值得细品的情。
我一直和我感性的朋友说，她很好，有着自己的优点和美好，只不过没有人是完美的，每个人的原始设定就像那个木板长短不一的木桶，太长的不好，太短的也不好，人活一生修炼的不过就是一个平衡。没有那种性格是只好不坏或者只坏不好的。
我一直觉得这个社会过度推崇理性，大概是社会本身需要更多心思沉稳不过于敏感的帮助社会运转的机器，而且评价体系较为单一，基本以高学历好工作有钱为导向，由此将理性抬到了一个不应有地位，让大家都渴望变得更加理性。但我期盼社会的评价体系是更多元化的，心思细腻，善于共情的感性也是很宝贵的品质。
人活到最后不过就是一把灰，不用太过去纠结社会的评价和外人的看法，只要你自己觉得开心，感性点还是理性点都无所谓。
那样的女生原本就不是普通男生的择偶对象，而是那些层次更高的男性首选的目标。越是优秀的男生，尤其是综合实力很强的男生，根本不可能考虑情绪化的女生，他们觉得那样的女生很蠢，需要哄。而他们根本不可能去哄一个在他看起来像巨婴的女生。而那种理智情绪稳定愿意讲道理的女生，自然就走进了那些综合实力很强男性的心里。
一个理智情绪稳定愿意讲道理的女人，她根本看不上喜欢美女的男生，觉得那样的男生太过肤浅，满嘴谎话，哄骗女孩子。就算喜欢美女的男生有的不是这样，只要被她看出来，就已经形同陌路了。
举个例子，你有一个理智情绪稳定愿意讲道理的女朋友，你跟她在约会，她买奶茶，你在路边等她，你身边会撒娇的小学妹见到你立刻来打招呼，她个子不高，穿的裙子很低胸，你的视角能看到波涛汹涌，你强装镇定跟女孩寒暄几句。你女朋友打断你，递给你奶茶的同时，不会忘记把另一杯给你的小学妹，然后再去买一杯。而这个过程，就是她仔细观察你们的时候，她会得出一个判断，是你色心藏不住，还是女生是个小绿茶。如果她觉得你没有她认为的那么禁得住诱惑，那么那个约会就是你们的最后一次约会了。
一个综合实力很强的男人，根本不会跟小学妹寒暄，他接受不了毫无深度的谈话。一般女孩见到他都是绕道而行，就算单独遇见，也不敢轻易搭讪，害怕会被男生怼的很没面子。综合素质高的男生多少有点生人勿近，能够站在他身边的女生没有情绪化的。
理性思维的女生，根本不会考虑自己在男生之中是不是受欢迎的。她们自己会选要去接近怎样的男生，要跟那个男生处什么样的关系。这个过程不是男生选女生，而是女生选男生。
理性思维的女人，跟普通男生，是没有交集的。所以，男生不喜欢她们是完全合理的。
是思维理性的女生比较少，而不是较少被男生喜欢。
我是完全不同意说什么男性不喜欢理性女性，因为害怕女性太强势威胁自己的鬼话。
怀有这种想法的男人，本身就不是什么优秀的人，你能相信一个优秀的男人，他希望自己的伴侣是一个啥球都不懂，就只会买买买和看综艺的脑瘫女子？
这样的女人娶回家，你指望她跟你一起生儿育女教育下一代？一起面对生活的考验？怕不是娶个爹回来伺候的吧。
那些真的思维理性，逻辑嗨爆，还能就事论事的女生，别说女生了，在男性中都不多见，这样的女性，只要出现，就会被其他男性关注，可能不时以后就脱单了。完全的狼多肉少啊。
而大部分女性，或者说很多男性，都自以为理性，有逻辑，就事论事啥的，其实都是自我意淫呢，完全都是小脑控制大脑的。
为了防杠我给你们描述一下思维理性的场景。
当一个男生面临生活的压力和困难时，他需要一个人能够合理且符合客观规律的为他分析一下现状，然后给出理性，实用的建议。
那么各位朋友，你们也许在知乎或者其他什么综合性论坛，都时不时会看到这样的场景，评论区基本上99%都是男性在为苦主出谋划策，我们且不说出主意的人本身水平靠谱不靠谱。
但至少大部分男性都是出于理性的基础，在分析问题并试图解决问题，而且很大可能是，会有那么几个人，给出的建议非常实用，因为这都是他们经历过或者明白的问题。
那么女性如果在这种情况下，会给男性建议吗？我不敢说100%，大概98%不会吧，而女性对女性提出这样的求助时，我也相信评论区大面积都会是各种情绪的，感性的，主观的抒发，可能偶尔会有一些理性的建议，但就数量和质量而言，也难与男性相比。
还有一个例子就是。
我在知乎看到过一个回答。
题目问女性是否应该晚上不出门，避免危险。
有个高赞答主回答大概意思是：
他曾经采访过美国的职业警察，警察会让一些重刑犯，比如强奸杀人抢劫的，看一些录像，并且让罪犯判断哪些人会让他们有出手的意图。
大部分罪犯都会选择那些在晚上走路慢吞吞，低着头带着耳机的女子。
答主建议女性夜间能不出门尽量就别出浪，出去了也尽量要走路挺胸，显示自己有力量有活力，并且不要去看起来就很危险的地方。
所谓君子不立危墙之下对吧，结果评论区就撕起来了，男性会认为答主说得对，因为个人的安全最大责任是建立在自己身上，所谓的法律，规则都是滞后的，是不能时时刻刻保护每个人的安全。
而大部分女性都会纠结，这话听起来对不对，责任应不应该负，道理该不该这么讲。
而当真正的暴徒举起屠刀时，对错责任道理都是狗屁，没有任何人类社会能彻底解决犯罪问题。
对于大部分男性来说，你说的符合客观事实，那我就认，就算我不服嘴硬挺着，也会有其他男性来嘲讽我教育我，强行让我服，我的主观情绪狗都不在乎。
对于大部分吧女性来说，事实并没有那么重要，首先要争取其他姐妹的认同，先满足了情绪上的需求，下一步才是理性需求。
这个问题的原因很多，不过最大的原因大概是，社会会强迫一个男性理性，哪怕他不擅此道，也必须理性，否则就会被社会淘汰。
而社会会宽容一个女性不理性，甚至纵容其感性，哪怕女性试图理性也会尽量让其不要这么认真。
就像电影教父里说过，女人和小孩可以犯错，而男人不能。
这到底属于刻板印象和社会规训，还是天性如此社会只是顺了天性，我也说不准。反正就一直这样了。
所以再次重复一下，不是思维理性的女孩较少被男性喜欢，而是思维理性的女孩真不多，想喜欢，也没机会
2022.5.4
因为，
早期不好骗，中期不好相处，后期意见难以统一。
女人对套路都非常敏感，同龄人里，男人的大多数套路，女人都是看的出来的。
那么为什么还有那么多女人哭着喊着说自己被骗，因为大多数女人都喜欢自欺欺人。
她们看到自己喜欢的女人，就喜欢自欺欺人，说白了，就是自愿上当。
而理智女，极少自欺欺人。
她们非常清楚自己想要什么，在喜欢你，你给的东西不是她想要的，你就一边去。
所以早期不好追，你各种套路用尽，只要最核心的能力没有展现出来，对于理智女，都是白扯。
中期呢，理智女的目的性太强了，想要的你给不了，她就不陪你玩。
一旦生气，想要分手，可不是你哄哄就行的。
她才不会幻想男人会改，最多一次机会，你改不了，立刻转身。
哪怕心理在喜欢，自己偷偷哭，也绝不回头。
后期么，理智女大多遇事有自己的想法，思维方式更接近男性。
都说一山难容二虎，除非一公一母。
一山两只虎，解决问题的方式都跟公虎一样，能容得下？
一个家庭，碰到问题，男女都坚持自己的想法，这日子真的过不下去。
除非一方妥协。
对了，老虎只有发情期，公虎和母虎才会暂时在一起。
只要过了发情期，管你什么虎，只要是成年虎，你敢到我的领地？我就敢咬死你。
理智女，也会有短暂的热恋期，但是，只要过了热恋期，她又会回到那种理智状态。
你敢惹我，我就教你做人。
2022.5.4
有人问，什么是美女？
我说，美女要符合大众审美，9分以上的长相；要有前凸后翘的完美身材；要有高贵典雅的气质。
你说，你的理解太局限了，美女还要有完美的性格，还要善解人意，还会做饭，还会洗衣服，最重要的，还要心灵美。
如果你非要把一个简单的词语广义化。
我承认，我局限了。
真心的不是怼谁。
为了预防误会，先自我介绍下。
我，40岁老男人，家庭和睦，婚姻幸福。
看到一些评论，感觉真的是挺有意思的。
比如，
理智是双刃剑，理智的人先看利益、目的，其次才是感情。
上来一句识大体。
说真话，这么多年，见的人多了，只要一个男人说让一个女人识大体，那就是对女人的最大的道德绑架。
男人眼里的识大体就是，
不论对错，我父母骂你，你就要听着，就算你没做错，你也要认真道歉。
不论我忙不忙，你要干所有家务，因为我主外，你主内。
家里亲戚缺钱，你要贡献你的全部收入。
以上，是你应该做的，还不能有怨言。
有怨言就是不识大体，没有大局意识。
就像上班996或997。
领导从来只跟你讲奉献，不跟你讲加班费。
你不加班，就是格局不够，就是没有大局意识，就是不识大体。
有锅了，领导当众骂你，就算不是你的错，你也要认错。
不背锅，不认错，你就是没有大局意识，你就是不识大体。
道理是一样。
你说我不是这个意思。
那好，你给我解释解释这个识大体是什么意思？
识大体不就是让女人委曲求全么。
还有什么不固执，不自私。
不固执就是说，你要听我的，你不要坚持自己的意见，一切意见都要听我的。
不自私就是说，一切以我未中心，你的是我的，我的还是我的。
谁没有自己的想法？几个人不固执己见？
谁不自私？谁能一切为了别人。
谈恋爱就是谈恋爱，娶老婆就是娶老婆，有付出就有回报，别总要求别人如何。
你想娶个圣女，你自己慢慢找。
还有这种。
顽固的问题前面说过了。
你竟然说一句：即使双方意见相左也并非只有一方屈服才能解决问题。
不好意思，我不喜欢用屈服这个词语，更合适的词语是妥协，让步。
如果，你把妥协、让步看成屈服的话。我也没办法。
我出个题目。
咱俩出门，你非要往左走，我非要往右走。
改变方向就是屈服，请问，这个问题怎么解决？
你可能说，这个问题太极端了。
好，我换个问题。
老婆没犯错，公公婆婆非要说儿媳错了，骂了老婆，老婆一直哭，没还嘴，也没解释，公婆还是让老婆道歉。
你回家了，跟老婆沟通后，认同老婆没错。但是，为了父母的面子，你决定让老婆去道歉。老婆认为自己没错，坚决不道歉。
请问，双方都不妥协的情况下，这个问题怎么解决？
你还会说，我父母不会这么不讲理。
可拉倒吧。
现在不讲理的老人多了，你见那个老人承认自己不讲理了？
而且，我说的这个家庭问题，普遍存在。
请问，都不妥协，如何解？
2022.5.5
今天看到一个有趣的评论。
这个观点，我只是部分认同。
应该是上层更喜欢理性女。
而且，这话片面了，完整的应该是，上层更喜欢整体价值高的女性。
要注意，理性，在其他阶层眼里，是低价值，而在上层眼里是高价值。
一切的一切还是利益使然。
以下观点，估计会被喷。
不论男女，都是渴望找一个价值比自己高的异性。
男人追女人，女人勾引男人。
为啥是追和勾引？
因为你的价值≤他所需求的价值，所以才要追和勾引。
如果你的价值高于他所需求的价值，你不用追，也不用勾引，你往哪里一站，他自己屁颠屁颠的就来了。
价值分很多种，金钱、地位、身材、长相、工作、情绪、性格。
越是底层，对伴侣的金钱、地位、工作看的越重，其次看身材、长相。
反而是情绪和性格可以相对放低要求，注意，只是放低要求，不是不要求。
为什么？
因为一个不理性的人，情绪不稳定，整体价值会降低，容易被情绪价值高的人骗到手。
一个人各方面的价值都低，只要你可以提供情绪价值，你就可以高娶一个不理性的女性。
否则，别想。
为什么前面还是男女都包括，到了这里怎么光说女性了？
因为男性比女性更理智，想要通过情绪价值空手套白狼，不太容易。
这个时候，理智女性反而价值降低，因为理智的男人会权衡利弊，最终放弃你。
所以，理智女想要高嫁，简单，提供情绪价值，找个一不是那么理性的男人。
高层不同，人家本来就在高层，自己的各方面条件都非常高。
根本不需要通过提供情绪价值来高娶。
人家要的是整体价值都高的女性。
这个时候，理性女，更容易沟通，关键时刻不会拖家庭后退，反而是优选。
要求有点高了吧？
就这，后边还排着队往上贴呢。
因为第一，大部分男生没有他们自己认为的那么理性。
事实上，男生的理想只是对比比他认知层次地的女性，好像显得他理性。
但是遇到了真正的超越他思维极限的事情， 那这个男生和女生一样幼稚一样不可理喻。，
而且男性骨子里从上古时代因为要养家糊口所带来的的那种高于女性的优越感，也让他们错误的认为自己总是可以处于高位阶，就像是居高临下的看别人。
所以， 大部分男生是不愿意承认自己思维其实非常狭隘，且偏激。经历短浅，在加上我刚才说的那种居高临下， 所以给人的感觉就是自以为是。
而真正理性的女性， 实际上，认知方面是高于 这类男性的，而且我相信她们应该经常看书，而且吧很多时间都是用来完善自身。
人的才能是吃时间的，时间越长，在这方面付出的越多，效果就越明显，和普通人的差距就越大。
普通人甚至都已经看不到她的境界，无法理解她，所以普通人基本上是吧所有自己理解不了解的人，都通通称为神经病，这样是为了保护他们那脆弱而不健全的内心。
就以我个人的感受，我是不敢接触这样的女生的，因为第一我的认知和思维水准是达不到她们那个境界的，也就是说和她在一起我一定出在位置的下层面，这对我来说是不舒服的。
第二， 人与人之间旗鼓相当的感受是最好的。或者说这样的女生应该人生经验不是很多，所以更多的事停留在思想层面，对于现实的很多处理问题，她们应该并不是非常得心应手，或者说和我不是一个方向，这样容易产生问题。
第三：事实上，感情也好，情绪也好，太多不行，没有更不行， 如果说因为读书多了，让自己连个人都不是，和这样的人生活在一起，不会更累了吗？
事实上，人只有在缺乏某些东西的时候，才会对某些东西执着。
当你什么都不缺的时候， 你就会看到生活的本来面目：平凡而嘈杂还有烦乱（大部分来自于普通人的偏激和狭隘）
也不怕被骂了，直说吧，大多数男人找对象，真的只是自恋投射
但凡是真的有点自我意识的人就能看得明白，我们生活中有一大部分的男人对择偶的要求是温柔大方、善解人意
这背后是什么意思呢？就是你长得得说得过去，至少能带得出门，但是别太有自我意识，能依附于他的意见生活就够了
真的不要说什么有理性思维的女生不讨喜，而是不喜欢这些女生的男人，压根也入不了她们的眼
当男人需要一个能让自己实现自恋投射感的女人时，这个女人多半是好哄好骗的
虽然日常有点小脾气，但哄哄就过去了，至少不会真的戳穿他背后的所思所想，愿意相信他为保和平编的瞎话，自我欺骗不说，甚至会希望对方能编个瞎话来哄骗自己
大家得深深记得一点，什么锅配什么盖，你眼中的男人不喜欢那些女人，真的仅仅是不喜欢吗？多数时候是不敢接近
因为一接近，自己那点小心思都暴露了，还容易让自己显得自卑
这也是为什么我总说，女生们不要太在乎有多少人追自己，而要看追自己的人质量高不高
太多人追自己，只能证明你在大多数男人眼里可得性很高，他们随便追一追就碰得到，证明不了你多有魅力、多优秀
而且退一万步说，女人存在的价值，什么时候是要招男人喜欢了？自己能活得风生水起最重要，管他喜欢什么，你将自己做到极致就够了
还有一层问题，当你发现身边的男孩儿找的都是小娇妻的时候
你该思考的就不该是“为什么理性的女孩儿不讨喜”，而是“我要怎样逃离这个低端圈子”
我平时接触到的人很多，而且找到我的多半都是有情感问题的
这让我更加证实了一个普遍规律：
会在意自己好不好看的，往往都是择偶标准很低的，首先生活在一个普通的圈子里，身边最大的焦虑都是容貌焦虑
而那些做成了一定事业、在自己的生活上有了一定成绩的，很少提到这个外貌问题
她们更容易探索到深层问题，想清楚两个人之间的本质问题，并且想在这个过程中有本质性的自我成长，试图成为更好的人
这就像大家常说的：你的格局决定了你的发展边界
最后一个问题，讨论女生理不理性，很多人会默认男人更理性，所以觉得一家不要有两个理性的人
这其实就是个最大的骗局啊
大多数人默认男性更理性的时候，那不管究竟是谁理性，都是男性理性
这也意味着，当你们出现问题的时候，即便男人是在用感性思维思考问题，或者他的出发点就是在为自己的时候
你们也会默认他就是理性、自己就是感性，还是听他的吧
自主降位，默认自己就是不如对方的，这就是男人们想给女人营造的氛围，可能也不是男人故意为之，因为这已经是一个大多数人默认的想法了
所以聊来聊去，根本的问题在哪里，真的不是什么性格讨喜、什么性格不讨喜
大家本身每个人都有自己喜欢的类型，这个很正常
但是假如有人拿着一个优点说“这是不近人情”，说明这个人本身需要比他更弱的，他是需要在亲密关系中有掌控感的
换言之，如果有人一定要标榜自己就喜欢理性的、自己是智性恋、自己慕强，大多数时候是为了突显自己的与众不同
因为在我们正常的生活中，人过得都会是普通的日子、找自己喜欢的对象，喜欢什么就找什么，没什么必要给自己贴标签、给别人贴标签
为什么以前不让女人读书
一个道理
世界上的事情，逃不过利益二字
君王也不希望百姓太聪明
男人不是喜欢傻子，他们喜欢的是聪明人，当然，是聪明程度不足以威胁到他的女人。
你喜欢猛禽，但是不喜欢它脱离你的控制。
当然，弱鸡喜欢小白兔，因为小白兔对他来说刚刚好
男人最喜欢的，就是女性中的“弱者”，简而言之就是“说不过自己，更打不过自己的女人”。
为啥现在“白幼瘦”的审美倾向盛行，其中的道理想想就能明白，
如果女性从感性角度说，我就是不想结婚，我恐婚的时候，
男性可以攻击她没有生育价值，没有眼界，不敢尝试，是被XXX洗脑了，迷惑了双眼，或者直接臆测女性所谓不想嫁人，就是想要更高的彩礼，想嫁更有钱的人，
并举出N种例子，证明女性不婚不育是不符合自然发展规律的，是何等的谬误，
当女性从逻辑的角度出发，明确的指出男方“偷换概念”“以偏概全”“假性因果”，或者仅仅凭着自己的想象，就开始走上“稻草人谬误”的时候，
得到的回应不是“哦，对啊”，
而是脸红脖子粗的破罐子破摔说“你啥事都算那么明白，还谈什么恋爱/结什么婚啊！？有本事你一辈子别结婚。”
你耍流氓的时候，他给你讲道理，
你讲道理的时候，他就开始耍流氓。
事实上，自信，且有文化底蕴和逻辑思考能力的男人，基本都喜欢聪明且文化水平高的女人。
这里特殊强调一点：聪明且文化水平高，绝不等于事事较真&掌控欲强。同理，思维理性也绝不等于缺乏情趣。
那么，有没有男人在一个女人知情识趣的情况下，仅仅因为这个女人头脑清晰思维理性而排斥厌烦这个女人呢？
有的。自尊自信特别脆弱的男人和从骨子里厌女的男人。而不幸的是，这种男人还不少。
我接触到的男性里，有这样一类人：他完全没有办法倾听女性说任何观点类或知识类的内容，一旦女性开始讨论这些内容，他们就会很焦躁很厌烦，即使能看出他们在尽力压抑自己，但他们最终也会想方设法的打断发言的女性，即使这个女性谈论的内容对他有益且他并不擅长也不了解。
这些男性是单纯的不想听女性讲话么？并不是。一旦女性开始谈论男人眼中“无聊低级的女性话题”，比如星座、购物、娱乐八卦等，反而这类男性可以一脸轻松愉悦的陪聊。
所以，真相是，这类男性只接受女性关心谈论娱乐性的缺乏信息量的话题，不接受女性拥有和他们一样甚至胜过他们的知识和思想。
再推导一步就是，这类男性不允许女性和他们是一样的存在，是同类，只有女性处于比他们低级的状态，他们才能不陷进地位被威胁的焦躁里，才能感觉到放松和安全。
事实上，在该理性的时候感性，也是一种相对低级的状态，这也就是为什么很多男性会偏好这类“非常感性” 的女性，因为这类女性给了自信&自尊脆弱的男性以安全感和优越感。
这种男性对缺乏理性的女性，既偏好又鄙夷。我的确见过身边有女性通过“装傻”和拥护男权获得了更多男性的好感甚至追求，但可惜，她们的追求者平均质量不高，最终的婚姻生活也不算如意。（一个要求你始终比他低级的丈夫，又能给你什么舒心的生活呢？）
装傻和拥护男权，只能吸引到低质量追求者，而对女性来说，不变的真理是，你身边有长择意愿的男性的【数量】，永远不如【质量】重要。（短择意愿者是直接忽略不计的，因为除非愿意做皮肉生意赚钱，否则女性从短择意愿者那里几乎得不到任何好处）
所以，不要再纠结某类女性被多少男性喜爱，而是要去关注某类女性被什么样的男性喜爱。
有没有这样一种可能。
那些长得漂亮，身材还好，家境优越的姑娘。
从小到大身边始终有一层一层的男人围着。
诉求只要提出，就能被解决，无论合理不合理。
解决问题根本不需要去靠辩论讲理，她的撒泼打诨也能够能多得被包容。
她即使思维感性和情绪化严重，男生依然会趋之若鹜的喜欢她。
而那些普通的女生，或者条件比较差的女生。
从小到大习惯性当绿叶，本身受到的关注就少，更别提异性的关注了。
想要实现自己目的，就需要需要像男性一样去争去拼，去实实在在的战斗。
耍赖作妖就会被人说“人丑多作怪”，不得不去锻炼自己的理性和逻辑。
明白了么？
“思维理性的女生反而较少被男生喜欢”。
这是果，不是因。
（×）因为理性，所以男生不喜欢
（√）因为不被男生喜欢，所以被迫理性
性别交换一下你就理解了，
高富帅不需要专一，依然有大把的女生喜欢；
老实人即使忠贞，依然没什么女生喜欢。
你能说女生不喜欢忠贞专一么？
不能吧
你能说男生不喜欢理性逻辑么？
更不能吧。
而且，你信不信，
那些感性思维、情绪化严重、还有大把人喜欢的女生，如果变的理性，会有更多男生喜欢。
同样，那些理性、逻辑性强、还没什么人喜欢的女生，如果变的感性，就更没有男生喜欢了。
最后，
我这只是一个推测，
理性的姐姐们千万不要对号入座、情绪输出哦。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
因为大多数男生喜欢的女生不是一个人，只是一个符号、物品、宠物。
感性是能感染人的，流浪猫天生长了一双委屈眼，都会叫人看了心疼想抱抱，给弱小无助的猫提供帮助，能让人感受到自己的价值。
而理性经常容易产生碰撞，因为理性基于三观，三观不同，依据三观处事的逻辑也会不同，理性的面目就会不同。
你说钻石是智商税，论证ABC，她哭了，委屈说，那你给不给买嘛。你心软，买了。
你说钻石是智商税，论证ABC，她怒了，反证ABCD，你不支持，再论DEFG，她又证EFGH。你们吵起来了，最后也没吵出个结果。
这就是感性和理性带来的不同结局。
很多人说长得好看的人更感性，其实是错误的，只是他们更善于利用感性解决问题。
毕竟美女一哭你就心软，丑女一哭你无动于衷。
但是这并不代表长得好看的人就不理性。
人际交往中你只能看到别人想给你展现的一面，而感性和理性存在于为人处世的方方面面。
你说她爱哭爱闹，作天作地，你烦了，但是她长得好看，你还不想分手。
她说她的眼泪没效果了，她再作你也不哄了，她在你这里物质、精神什么都得不到，她想分手了。
最后两人分手，谁甩的谁？
女孩子们不要陷入误区，理性是非常好的思维品质，能够让人时刻保持清醒，不要恋爱脑，不要被人卖了还帮人数钱。
但是人际交往中，可以把自己的理性藏起来，用感性处理问题。
内心：钻石让人心情愉悦，让爱情拥有仪式感，戴出去好看让人羡慕，虽然很贵又不保值，但是我从来没打算把它卖掉，我就喜欢亮晶晶的珠宝。男的要这都不买，趁早分了算了，又不是没人愿意给我买。
现实：双眼含泪撒娇，我就要钻石嘛，你给我买好不好。
只有你把男性当成一个不懂事的小孩，当成物品，当成符号，才能反客为主，用他喜欢的方式把他骗得团团转。
跟他辩论？只会让他发现自己逻辑思维能力不佳，辩论水平不佳，竟然完全找不到角度推倒你的逻辑，从而恼羞成怒。
但是，就我个人而言，我对这种男女游戏没有兴趣了，男人真的很无趣，情绪价值为负，物质价值为零，示弱干什么，怼人真的很爽。（前提：不找男朋友。）
啊……至于那些把女性当人看待的男性，能够好好沟通协商合作愉快的，太少了，我觉得我是遇不到了。
三年后的补充。
看我以前的回答，我发现存在太多问题了，如果发现我的补充和原本的回答观点存在出入，那就是我的成长和变化。
首先是，任何人都具有一定程度上的理性和感性。
男性过度推崇理性，实际上也是一种感性的体现，但男性往往选择忽略感性。而感性对于情绪感知、理解和消化能力功不可没，忽视感性的后果，通常是“理性并情绪化却不自知”。（又因为社会鼓励男性竞争，表达攻击性，再加上睾酮等激素作用，男性通常会用更具有攻击性的方式表达自身情绪。）
当前的社会环境，普遍鼓励女性拥有感性，并且，更多地去满足男性由于忽视感性而产生的对排解情绪的需求。女性被要求的“正确”的感性，实际上是满足他人情绪情感需求的感性（诸如善解人意、温柔、包容），而会增加他人情绪负担的感性（如攻击性强的情绪表达，愤怒），则会被人反感。
女性通过教育、学习、思考，拥有更多理性之后，往往会发生一种自我觉醒，意识到自己并不是必须表现出满足他人情绪情感需求的感性，也许依然会保有自身感性，但不愿意继续无条件、无底线地服务他人，为他人提供情绪价值。
决定女性是否得到男性喜欢的根本原因，在于女性能够为男性提供多少价值，通常男性更看重情绪价值和性价值，在组建婚姻家庭时也会考虑经济价值，但由于历史长期两性地位问题，男性不会将经济价值看作“喜欢”的决定性要素，（软饭硬吃，入赘出轨等情况的存在，一定程度上能够说明，即便经济地位上依附女方，但情感关系上，男性依然更看重自身的情绪需求和性需求。）
其次，即便同样拥有理性，但理性不代表认同。
拥有理性的男性，不一定认同理性的女性所拥有的理性，而并非其认知中所认同的“正确”的理性，就很可能被归为“非理性”。
结论。
能够满足男性情绪需求，外貌符合男性审美标准，同时拥有符合男性所认同的理性的女性，我相信男性会非常喜欢。
而不为男性的情绪需求和性需求服务，或者拥有不被男性认同的理性，这样的女性，很大可能不受男性喜欢。
再对原本回答做一些更正，尽管目前娱乐化、矛盾激烈的两性话题，的确是资本转移关注的手段，但性别矛盾和阶级矛盾同时存在。而对同阶级内的不平等都视而不见的人，反对资产阶级的原因，很难认为是反对整个不平等的制度体系（这意味着先要革自己的命），更大可能是希望把当前的既得利益者拖下马，自己成为既得利益者。
以下原答，虽然我自己已经非常不认同我表达出的对男性女性的刻板印象和偏见，同时表述过于直白浅薄，但我会将其保留。
因为，任何人类，具有了理性，就意味着不好控制。
情绪化傻白甜，生气了，买个礼物哄一哄，要过节，好好过——按照套路来，花钱就可以了，用不着在对方的情绪上花心思，多省力气。
男人们一边抱怨女人拜金、做什么都得哄，一边为了脱单、为了赶紧结婚，遵循了套路。
可拜金、反智真是女人的错？
不是呀，女人拜金，才能在那些物件上花钱、花很多钱，并且让追求者也花钱，最后赚钱的是商人。
说男人不喜欢和别人就事论事、讲道理，那是不可能的。
但女人拜金、反智，能够给许多人带来利益，所以那些得到利益的人会不断鼓吹，而且模糊了背后的目的，让人只盯着“男人”“女人”撕，所以明明是其他方面的问题，很多人也只觉得是男女关系的问题。
而且啊，很多男人，喜欢“男强女弱”，喜欢女人依赖自己、依仗自己，势均力敌或者比他们强一些的女人，就满足不了他们的自尊了。
那些愿意和理性女人谈恋爱的男人，不是能力更强，就是抛却了“男强女弱”的观念。无论哪个，都属稀有。
总结的话，倒回去看看最开头那句。
因为有一些女生的理性是用来解决别人，而不是解决自己的。
前天和朋友家两口子逛街，约的地方比较难找，朋友是我开车去接的，她老公乘公交过来。
朋友确实很细心很仔细，一路研究公交车怎么乘坐，到哪一站下车，下了怎么走，描述得也很仔细，公交车站下来以后，往哪个方向走多少米，左转的路下来，就到了。
结果，她老公电话她到站了以后，半个小时没有音讯，打电话去问，她老公说了一些我们都不认识的路标。
当时地处偏远，网络信号也很差，她老公刷不出我们给的地点，发共享我们也收不到，大家都很焦灼。
最后，我们让他回到附近的公交车站，他说了站台名字，我们也搜到了就开车去找，终于找到人了。
本来事情至此已经很尴尬了，朋友在车上还反复问她老公在哪里下车的，为什么不按她指的路下车，为什么要绕到这边，一顿质问猛如虎。
她老公一开始是认真解释有两个站名相似的站点，她指的那个站车没停，可是我这位逻辑严密的朋友，又一点点细抠他老公不可能下错站的原因，终于她老公发脾气了。
好在我不是外人，说话也是勉强管用的，就笑说：“这里路太复杂了，找不到是路开错了，路有问题嘛，公交车也是不听话，XX叫在这里停，它居然敢不停！投诉它！。”
气氛瞬间在一触即炸的时刻变成了三分钟爆笑。
我朋友思维理性，逻辑严密，说话做事没有大错，但生活中，没有必要把自己的一贯正确变成对亲密爱人的要求，就很累。
这件事里，哪里下的车根本不是大事啊，重点应该是人下了车后去的地方我们能不能找到，大家最后也如约见面了，这就够了啊。
我爸爸退休以后经常会说：“水至清则无鱼。”
生活可不能一眼望到底，清清白白，所有一切都能完整齐全找到完美链条的。
就好像可以翻老公或男朋友的手机，但如果翻完以后，揪着每一个人都细细问询，要明确的关系证明，那……真的除非对方无敌爱你，你是他生命中的光。
而即便是生命中的光，也不能天天问、月月问、年年问，且每一个都问。
你是问清楚了，感情也就问到非常淡漠无趣了。
譬如说，在翻手机这个问题上，真正把理性用来解决好自己的女生，是可以这样去面对问题的：
1、不承诺首先用翻手机的方式解决矛盾，但不放弃翻对方手机的权力。
2、翻了手机能自己前后理顺一下，不一惊一乍去问对方怎么回事。
3、就算问，也能找到合适的时间地点情境去问，而不是什么证据都没有的情况下，带着有罪假设去问。
4、给足时间和空间印证自己的想法，坚信没有给足时间不能挖出的大瓜。
5、能感性上头，也能理性止损，拿得起放得下，敢做好最坏的打算，并让对方也清楚自己才不会拖泥带水给机会。
说到底，最大的理性就是能意识到人世间的关系并不是完美的。
在一起能绚烂，分开了也能处理好自己。
而且这种话不是用说的，是用做的，是让对方在生活的方方面面都意识到，这个人就算没有我，也能过得非常好，她所有的理性都用来把自己给搞好了。
这样，双方才会在一段互相敬畏的关系里，慢慢成就彼此。
所以，我都不用问老公怕不怕离开我，他应该不担心我能带着孩子把日子过很好，在他心中只会留下开艳玫瑰下的尖刺，扎着疼。
我也不担心他离开我的情况，说不定会比我更早再婚，啧啧，所以为了娃我也不能轻松放过他，真到了争财产的场面必然不好看也是能想得到的。
也是因此，我们都心怀敬畏，感情里都能保持好喜爱和忠诚，理性也用来对付自己，而不是用来要求对方。
理性地分配好精力，把力气花给自己，做个更好的人，做个在感情中不会成为靠住对方就把对方靠倒的人，这样才能把更好的一面给对方、经营更好的关系。
最后讲讲我老公的摆烂哲学：首先要想想自己要什么，其次是考虑自己的家人孩子，再之后是亲人朋友，最后才是考虑工作嘛。
哎，只能说，我也是好一身劝慰自己的本事，才能理性看待他的摆烂态度啊。
作为一个经常被夸理性，不过自己非常清楚自己就是个作精的人，想为广大男同志说几句公道话。
同为女性，非常能理解姑娘们看到这道题的不舒服，看到那种找对象不动脑子、被小作精欺负得团团转的小伙伴我也闹心。
但如果因此上升到什么“男人不喜欢理智的女孩子是因为他们想骗女人”“男人没本事害怕老婆算计”“他们追不到理智的姑娘所以吃不到葡萄说葡萄酸”……有点过了真的，反而显得姿态非常难看。
题主提出这样的问题，潜台词无非就是“明明思维理性的女生，应该更被男孩子喜欢”。但题主和题目下吆喝的厉害的女孩们，显然没有意识到一点：“认为自己拥有什么，就【理所应当】被更多的人喜欢”本身就是一种非理性的思维方式。
心理学家曾经讨论过一个词汇，叫做“不合理信念”，意思是个体内心中那些不合逻辑、不够现实、站不住脚的思想认识，轻则影响情绪，重则引发神经方面的疾病。而不合理信念的特征之一，即是“绝对化要求”——提出这种观念的人，很喜欢从自己的医院出发，认为某事某物必定如何如何。如果没有由着自己的性子来，就充满了不高兴和挫败感。
绝对化要求最典型的表现就诸如“我必须如何如何”“他必须如何如何”“某某现象应该如何如何”……达不到的话，就各种暴跳如雷。
问题是，你有啥暴跳如雷的权利呢？世界本来就不是以你为中心，绕着你去转的。很多事，打从一开始，就不是谁能决定的，尤其是在人人平等的社会，每个人都有提出自己诉求的权利。
当然，绝对大多数人并没有上升到心理疾病的层面，我写这个名词，也纯粹就是科普一下，请勿带入。不过，不少女孩子，尤其是抱有上述想法的时候，很容易忽略，自己的这个想法是否是现实的、合理的、讲逻辑的。
回归本题，为什么男人不喜欢思维理性的女人（此处不讨论这句话事实上的对错）？
因为人家高兴、乐意呗，哪有那么多理由。
就好像女孩子喜欢油头粉面的小鲜肉，不喜欢满身腱子的举重运动员（此处依旧不讨论事实上的对错）一个道理，喜欢哪有那么多的理由？
如果大多数北方人喜欢吃面，南方人喜欢吃米就是正常地域区别，不该被勒令修改爱好的话，那从理论上来说，大多数男人不那么喜欢“理性思维”的女生（依旧不讨论事实上对错），也没啥错啊，人家乐意，爱咋咋地。
哪怕有一天，n多男的都喜欢男的，全去搞基了，在这个自由社会，女生照样也没啥干预的理由和权利。（政府干预那是另一回事）
大家弄清楚一件事，女孩子之所以应该怼普信男、直男癌，不是因为他们喜欢年轻漂亮的姑娘，而是因为他们喜欢年轻漂亮的姑娘的同时，会去羞辱其他女孩，并试图pua她们，制定对女性的压迫标准。
喜好，只要不违法犯罪，本身就没啥错。
大家反抗的，是羞辱，是对女性的刻板标准。
公众人物需要注意自己的嘴巴，是因为他们说出来的话带来的连锁反应非常大，很容易被人群起仿之，会催生隐性的标准。
但普通男生喜欢什么，在自由社会，那就是人家的事儿，人家自己自负盈亏。如果按照现在这样，就因为人家喜好娇滴滴的小姑娘，就一通羞辱，说人家追不到、想骗人，那这事儿……本质上和普信男欺负小姑娘有啥区别呢？那男的反过来怼一句，女拳真傻x，也不是没理由啊……
（我知道有人会说，对于不讲道理的，就不该去讲道理。我认可这个观点，但这个涉及到了另一个课题“如何吵架”，显然，本题的情况和上述无关，提问的本身也是个姑娘，所以不多谈。）
其次，发现个特别好玩的现象。很多理性自比，一边说自己优秀独立不好追，一边嗤笑男的没眼光的姑娘……恕我直言，你们也没有多理性多独立啊。
独立最基本的标准，n多专家也说过了，摆脱男性凝视至关重要。
但摆脱男性凝视，说的是“我无所谓男人的看法，我大胆追逐我喜欢的，我说出来我的爱好”，并不等于“不喜欢自己的都是傻逼，活该被一顿臭骂”……
老在那里拐弯抹角地暗示自己和所谓的傻白甜不同，多独立多优秀，有啥意思？既然你们这么优秀这么牛逼，干嘛在乎那帮“傻逼男”喜欢什么，你这么优秀，管那些傻x男女的想法干啥？
嘴上说着自己这样更好，不喜欢的男的是因为他们又蠢又坏，暗示自己值得被优秀的男人喜欢。回头又跑过去嘲讽那些情绪化恋爱脑的小姑娘，被男人喜欢又能怎么样？活该被男人骗男人欺负。
这就像啥，一个客户，提出了自己的需求，然后愿意给钱给报酬。你说我的想法更好，你应该按照我的想法来，你不按照我的想法就是你傻逼。
客户无语了，转头去了另一个公司，另一个公司二话不说按照客户需求完成了工作，拿到了报酬。你看到之后跑去说，那个公司就是个傻逼，迟早有一天倒闭。
行行行对对对，全世界就你是最最棒的大聪明，其他人都是大傻x，光顾着喜欢别人，不喜欢棒棒的你。
酸不酸呐？
本人并不反对女生雌竞，可是读了一堆书，连这么简单的道理都想不明白，还试图从“笨美女那里寻求优越感”，那只能说明这类妹子和笨美女本质上并无区别，甚至比笨美人还糟糕，读了这么多年书，读成了榆木脑袋。
理智独立，和渴望被爱本身是不冲突的。理智的女孩子照样可以渴望被喜欢，照样可以提出自己的诉求，也可以大大方方展示自己的优秀。
但吃不到葡萄就说葡萄酸……不太好吧？
想被优秀的男人喜欢，就好像被优秀的客户选上一样，你首先得瞅瞅人家的要求，根据要求进行调整。当然，在这个过程中，你可以根据你的专业和客户提出建议，你也可以拒绝你认为傻逼的客户，你同样可以自立门户，只和你感兴趣的客户做业务。
但因为客户不满意，就直接掀了桌子反给客户扣个帽子，肯定是不行的。
这点不管是在两性关系，还是在日常生活中，都是不行的。
最后，从现实的角度来说，理性思维这个东西，在当下，本身也不是什么多招人待见的好东西。
因为“理性思维”和“抑郁症”一样，属于那种被滥用得厉害的词汇。
不少姑娘吐槽，遇到那种看过几篇公众号就觉得自己窥见了商业真相，然后一顿乱喷智商税的男的自以为理性其实是傻x。但以我为数不多的观察经验，这样的女孩子，其实也少不到哪去，自己觉得自己可理智可不容易被骗了，其实攻击性满满，说话不留情面，本身也不咋招人待见。
比如说高票这个案例，对事不对人哈。
妹子觉得，她老公之所以那个态度，是因为他害怕自己用理性对付自己。男人之所以不喜欢女人理性，就是不想女人聪明对付自己。
言语间还透着一股得意……
Emm但稍微站在她老公的角度想想，就完全得不出这样的结论啊。
人吵架的时候，是情绪很上头，甚至不理智的。但是这个姑娘，不仅可以条理清晰快速精准地站在道德制高点指责对方有哪些屡教不改的错误（这个没啥，能理解），还能快速精准地说出来怎么分家产、怎么断关系。
这让她老公怎么想？如果你是看客，看到这你会怎么想？
会不会想到，她或许很早就开始研究怎么样断关系怎么样分家产了？
这个行为本身就非常、非常的伤人。
答主老公没有反驳女方这些年有什么屡教不改的毛病，没有争吵怎么分家，反而一脸倦色地说可以，很明显是被她冰冷的态度伤到了，而不是被她的理性吓到了。
当一个人，没有把另一个人当成平等的个体，而是把他当成一个不理智不聪明甚至不善良不自律（屡教不改）的傻叉，并高高在上地摆出轻视的架势，像训孩子一样训斥。
换成是你，你还会有继续吵下去的心思么？你会不会心灰意冷？
亲密关系中的理性，是为了亲密关系更好的存续。
当所谓的理性失去了平等和温度的时候，本身，就不能说理性了。
逻辑性强，就事论事，不等于可以随意用自己头脑上的优势去欺负对方，更不应该把自己的观点强加给别人。
理性是维系亲密关系的工具之一，而亲密关系最核心的纽带，是爱，和包容。
本来想匿名吐槽的，想想还是公开打一拳好了。
因为其实大多数人不知道理性是什么东西。
我是典型intp，热衷抽象理论，能叭叭跟男友讲道理对质到凌晨。平时生活工作也是道理一堆堆，分析情况分析局势，连与人相处都要分析出一二三四条的。
但和我相处是真的，不开心。
虽然理性并不是指逻辑力，但大多数语境下它都是狭隘的在指逻辑。而逻辑其实只是一种工具。
想一想你一定有这样的体验——只要你花时间，就一定能为哪怕再歪的理找出逻辑论证；只要你忽视事实，逻辑可以瞎jb推导。
经典举例，你我都知道纳粹屠杀普通人是罪大恶极，但纳粹自己的逻辑却认为他们是在清理弱者、提高人类整体素质、促进人类发展，这个逻辑本身却是自成圆满的。
所以逻辑（理性）其实只是，为你的“欲望”进行“合理化”的工具而已。
你逻辑越牛逼，证明你为自己欲望合理化的能力越强，这无论对你还是对他人来说都是恐怖的。
为什么说无论对己对外都恐怖？如果你把这个逻辑用于说服他人，那就是在拿你的欲望强加他人，这个恐怖自不必说；如果你把逻辑用于严于律己——
你以为这是好事？不，这恰恰更糟。你会变成一个自我纠结的人，因为逻辑为你的任何念头工作时都显得如此有道理，以至于你感到矛盾；或者你变得无比偏执执念，因为你反复使用逻辑加强你的单一欲望。
一个逻辑能力极强的人往往是这样的形象——对外沉着冷静、看似能力卓绝；心理却总有这样那样的毛病，要么偏执要么自我矛盾要么苛责于人。
或者说，逻辑是欲望的一把刀，要么坎自己要么坎别人，你越有逻辑这刀越牛逼，而在亲密关系中，你砍自己还是砍对方都一样是在砍双方。
能克服这点的只有“又有逻辑，又能克制欲望”的神仙。。这样的神仙自然是不会被人讨厌的，但大多数被冠上理性名头的普通人，都只是被欲望的逻辑大刀挥来砍去的倒霉蛋而已。他们不讨人喜欢是可以理解的。
而真正的理性是人类意识的力量，意识所拥有的力量根本不单是“逻辑”——这会引出诸多有关哲学定义的讨论，我只是表达个人观点——你的意识应当是可以引导你去反思、去理解去解放的。引一个非大乘的佛学观点，你的理性应当是切断与前四蕴纠缠的第五蕴，应当是解放的、平和的、充满智慧的。
真正理性的人不该是偏执或矛盾或咄咄逼人的，应当是温柔的、平和的、可沟通的、寻求平衡的、解放的。
会有“男性理性受欢迎”而“女性理性不受欢迎”的谬误，是大家被教化和渲染，偏向于不关心男性心里偏不偏激、只关心他外在成就和物质水平（逻辑会发挥优势）；偏向于关心女性能不能提供好的情绪价值，不关心她能达成多少物质成就（逻辑会发挥劣势）。
而真正的理性应当是充满人性光辉的人，不是逻辑能力牛逼的人。
女人会喜欢理性的男人也绝对是个错误，等被用欲望的逻辑大刀挥砍两下，她们也会意识到这tm没什么值得喜欢的。
————
这回答本来删过一次，当时就考虑到关于逻辑和理性的定义会引起大争议。。我不喜欢在评论区辩论，也不想反复吃书式的说“去看康德 看叔本华 看哥德尔”“柏拉图 毕德哥拉斯”。。我理解大家在这种理性问题、人性问题上持有针锋相对的观点，但我也不想被人身攻击。。所以评论区关了，和我持不同的观点的就在心里骂我两句就行，别让我听到了23333
