- 欢迎访问：祀与戎，国之大事，在祀与戎。
手机号码：
- 欢迎访问：祀与戎，国之大事，在祀与戎。
- 欢迎访问：祀与戎，国之大事，在祀与戎。祀与戎
- 祀与戎，国之大事，在祀与戎www.siyurong.com
- 祀与戎，国之大事，在祀与戎。如果您觉得本站非常有看点，那么赶紧使用 Ctrl+D
> 思想观点 > 中国农业为什么不全面机械化？像美国一样，然后就可以省下上亿劳动力人口了？
主粮的农业已经机械化了。
平原地区已经机械化到不能再机械化了。
知乎脱离农村的太多。
让我这个小时候种过地的，农民的孙子，给你们科普一下。
不知你们见没见过高速公路上，搭载着收割机等农机的大卡车。
这是专业机械队伍。
我本家的哥哥和叔叔们，就组建了一只。地标，河北农村。
春种时，大卡车载着插秧机，播种机 ，从南到北，从山东走到河北，一路联系村庄的农户代表，一般是村长。按亩收钱。
收秋时，大卡车载着收割机，也是从山东走到河北，一路联系。
不同的队伍间，还会互相竞价。为抢生意，互相动手的事儿都有。
彼此较劲到极致时，两家收割队伍，犬牙交错着收割也不是没有过。（没办法，碰到自家基本盘，不让步。）
对农户来说，实现了机械化专业化，省去了不少人工。
对于山东河北平原地区，种小麦和玉米的农户。不仅春种秋收省事，如果家里没劳力，集中打农药的时候，也有专业打药队伍，从南走到北，也是按亩收钱。（打药队伍比较少，需要组织者提前联系，总亩数有的赚，人家才来。）
（2022.07.12，注：评论区已经有人指正。无人机喷药已经大规模普及了，才十块钱一亩。
这个我也是落后了，没想到才几年时光就这么便宜了。感叹科技进步。在2017年还只了解到，有示范项目，费用比人工还贵。
打农药的队伍最辛苦，以前经常听说，打药队伍里，有人防护不到位，当场熏晕过去，紧急送医院的事情。）
（2022.07.17，评论区已经有人说无人机打农药7块钱一亩了，看来“卷王”不光互联网有。
小时候看电视，美国农场都有飞机，珍珠港后，打农药的飞行员开战都能上战场。感叹人家的工业化和人才储备。
如今，无人机也是战斗力。真有意外，打农药的无人机飞手，是不是也可以当做民兵迅速补充进队伍，操作无人机进行侦查，干扰，打击。）
华北地区，还在有大量农民，在地里忙活。主要是因为—-要种菜。反正菜农是整天忙活，种大棚的，更是在大棚就近盖房，常年住在附近。家都不回。
互联网能查到的数据
一个中国人每年消耗266公斤粮油糖，155公斤肉蛋奶，677公斤蔬菜水果。
一个美国人每年消耗335公斤粮油糖，178公斤肉蛋奶，148公斤蔬菜水果。
种菜这件事上，本身就费人工。再加上中国人蔬菜水果种类繁多，量又大，蔬菜水果里面的大部分，难以机械化。短时间内，无论怎么加大推广机械化，也难以再解放劳动力出来。
2022/07/08更，以上数据的来源文章。
评论区有人提出这个人均蔬菜消耗量，应该说是人均占有量，我觉得他是对的。
但多个渠道的数据，都是中国人均蔬菜水果消耗量，占有量远远超过美国。
另，真想看看农村生活的，可以看看我的一篇电视剧图文解说。虽然写在了情感问题下，但是介绍了一部农村题材的好剧《情债》，主角是我们的团长，李幼斌老师，很有反差萌
喜欢看农村生活的，可以点我这篇关于赤脚医生的。小时候村里赤脚医生，我本家二爷给我看病的故事。
互联网，工人，农民作为普通劳动者，话语权不高。我尽可能写好工人故事，写好农民故事，写好普通劳动者的故事。
这个世界他们来过，他们建设过，他们奉献过。
你以为美国农业人口不到1%，就养活了全国人，还哗哗地出口粮食、农产品。
可是你不知道的是：美国农场里，有多少拉美黑工。
玉米、小麦、大豆之类的可以机械化，但是蔬菜呢？水果呢？
养猪养牛养鸡也可以大规模进行，但是猪肉、牛肉、鸡类分割呢？
这些，都是黑工在进行。
美国农场工人一半以上是非法移民
虽是非法移民，但疫情中的美国农场工人却有义务要继续工作_风闻
4月2日，纽约时报发布了一篇关于美国农场工人的报道。报道中写道，虽然美国的农场工人大多数是没有合法身份的移民、随时可能被驱逐出境，但在疫情中，他们却变得不可或缺。
美国天天号称自己的社会是橄榄型，中产占多数，富人和穷人都很少。
实际上，美国的底层不光是美国那些流浪汉，还包括千千万万不记入人口的黑工、非法移民，以身处在亚非拉为了赚几块美元而不辞辛苦的劳工。
你问这个问题的时候我很怀疑你到底有没有种过地干过农活
我是农学毕业，毕业后去了一家苗木公司工作，我们刚毕业的大学生美其名曰「苗圃管理」，真实情况是我们四个刚毕业的农学专业的大学生和一个甩手掌柜当惯了的部门经理要管一片将近九百亩的苗圃烂摊子，长住民工就只有两对夫妻，他们承包了大概四十余亩的小苗区的苗圃（小苗区总共在80亩左右）
我们一个月几乎没得休息，想要休息只能调休，调休也只能一次两天，一个月最多只有两次，甚至在国庆中秋双节同庆的时候，那个部门经理还想着不给加班费让我们四个大学生留下来轮流值班。
再来说说我们那基地的设备，两台小型汽油抽水机，一辆无牌照的电动三轮车（久经沙场），一把枝剪，一把高枝剪，两把电锯，一些锄头，铁锹，小型打药机，四个打药的喷雾背包，库存的一些农药，遮阳网和化肥
这破地方，将近九百亩的苗圃，没有一套完整的灌溉设施，甚至连一辆可以翻地的拖拉机都没有
公司上层给出的回应是「没必要买」，「少用一分钱，多做一份事」……
日常卖苗，因为疫情发国难财的公司疯狂压工资导致叫不到民工，所以我们也不得不去帮着民工一起挖树，出苗，每天的作息是
早上6点 起床下地去给民工安排工作，需要出苗的日子还得提前把工具和绑土球的草绳放在要出苗的地理并且做好标记
大概在9点左右 闲下来一些了，回基地刷牙洗脸，至于早饭，公司不包，所以需要我们提前备好
10点开始我们四个要有一个回基地给民工准备当天的午饭（柴米油盐饭菜全部需要我们自己垫钱）
11点 午饭
11:30～12:00 民工上班，我们也继续上班
下午3点半 民工正常下班，不过也经常会有加班的情况，所以民工不下班我们不下班
经常的加班，民工每天的工时在10小时左右，每小时单价为32.25，而我们每小时单价只有16.5并且没有加班费
因为住在基地里，所以下班后还得做当天汇总的报表
基地周围的苗圃当时烂得超乎想象
种植大乔木的苗圃里，树干底下的田垄已经干裂，出了上层十厘米左右的沙土，底下全是碎石
小苗区的苗木长势也非常离谱，当时只是清点了半亩地的从扦插苗换盆后的稍大一些的红花繼木苗，两千余盆杯苗仅存活了四百五十余盆
每天的浇水还得是我们骑着电三轮拉着水管和抽水机在整个苗圃内到处跑来跑去抽水浇灌
而公司的领导一致认为不需要再去搞一套完整的灌溉设施
就当前这些农业公司里那些资本家们如此丑恶的嘴脸，为了省钱无所不用其极，甚至拖欠民工和公司员工工资
后来，我主动离职了
你问中国的农业为什么不全面机械化，你真的了解真实的情况吗
这个年头知乎的管理也越来越恶心了，一条客观的陈述被知乎夹了
实践出真知，如果没有亲自下地去做过，就别在底下瞎扯应该如何如何
对于「机械」的认知，不是只有大型的机械才配叫做机械
我的回答是基于我那一段工作中所经历的、看到的现状以及在我所在的地区的可能存在的现状，非要跟我在底下扯什么地理问题的，建议多下地去体会体会
不过建议这种东西没啥用，该吃的ahi一口都少不了，好好享受就得了
0305更新
我在职期间那领导（部门经理）压工资压待遇拖时间不给我们签合同甩手掌柜做得一绝，完了之后还找我谈（洗）话（脑）说「因为年初的疫情，公司给你一口饭吃，你要知道感恩」
当时有预感这个公司不能久留，所以我干了三个月就跑了，我在职期间这个领导在苗圃做的那些不光彩的事被我和我的同事收集并以照片的形式保存下来了：上班时间跟自己小情人在微信上聊骚，聊天内容无非就是类似“想不想我淦你啊”之类污秽的言辞以及微信红包「虽然拍了照留作证据，但为了不构成侵害个人隐私，没有进行传播」，开视频聊天，上班时间打游戏，迟到早退，私吞客户打来的钱款骗上头老板说打款有延迟等等。
离职后我第一时间在公司的工作群里把他在工作的时候那些没做好的地方全部以配图＋详细说明的形式指了出来
在去年的12月的最后一天，从我前同事那得到消息，那个领导被老板劝退了。正义执行！！！这老板也算是做了一件人事
这个世界，偶尔能够让坏的人得到应有报应真的太让人欣慰了
顶层设计者们早就公开鼓励农民承包土地了，承包一千亩土地每年补贴30万元，这就是大农场主模式。
试想一下，在一望无际的华北平原，柏油路修进了田野里，车辆通过性极佳，每个地头就有一口水井，你承包一千亩土地后会干啥？
自然是购买最基础的机械化设备，诸如收割机、播种机、耕地机。尽管这些设备的投入不小，平日维护费用也不低，但相比于把这一千亩土地全让别人的机器收割，倒不如自己投资买一部分设备更省钱。
从我们农民的生产生活经验来看，顶层设计者给出的这套方案，是为了解决农村劳动力不足、减少荒地面积，实际效果也确实不错。目前，华北平原上的产粮大户们是越来越多了。
意思其实很明白，以后的土地会集中到一少部分群体手中，但不存在土地兼并问题。原因也很简单，土地是国家的，政府有权力在任何时候以任何原因把土地收走。
这一少部分人只有土地使用权，甚至在一些紧急情况下，土地里种什么都要听国家的。
每个产粮大户都有这个觉悟，谁敢说自己将来会成为旧式地主，谁离死就不远了。
这种模式好不好？就拿我朋友作为例子来讲，他自己承包了三百亩土地，每亩土地每年能给他带来一千块左右的利润，也就是每年三十万左右的收入。这些利润里再减去杂七杂八的支出，年收益在二十万元左右。
已经是非常非常高的收入了。
而且，现在均是流水线作业。以玉米为例，收割机收割后，倒入拉玉米的车辆里，就可以直接丢进粮商的仓库。随后耕地机入地作业，播种机紧随其后，一整套完整的流程就走完了。
当然，要说累不累，是必然的，毕竟钱难赚屎难吃，有些东西只能依靠人力，比如田垄的修整。
但总体来说，中国的大农场主模式已经具备了雏形，给有条件的地方完成机械化革命提供了基础。
很多同学可能连真正的农田都没近距离看过，现在中国的农业是搞不了进一步机械化的。
自从那个啥搞了之后，别说机械化了，我们那用来灌溉的井都没人维护。
前些年每次井坏了，都要村干部挨家挨户凑钱，凑齐了才能请维人来修。如果有的人太穷不想交钱会开始扯皮，扯完皮玉米叶都干的打卷了。
那啥之前这点小事公社就包办了。
农业机械化的前提是：
1、资金投入，购买维护机械，建设农田。
2、土地集中。
农业发展不能靠唯心主义，一个农民三亩地，再积极也干不出机械化。
分散的土地首先就不利于机械的使用，其次个体农户也不可能积累足够的资金完成机械化。这是最本质的阻碍。
坐标河北，分田到户之后农田就被分割成很窄的小份，大型机械根本不能用，否则张三李四家的粮食全进一个口袋了。
所以只能用中小型机器，但无论是播种、收割还是秸秆粉碎，机器跑过一遍搞不完，还会剩下一小排让机器跑第二遍。效率极其低下，还费油。
灌溉水渠
灌溉水渠
使用机器时还要小心上面这种传统水渠，不小心压坏了说不定还要赔钱。
打农药、上化肥至今还是靠人力，分散的农田除了人力别的都做不到。
无人机喷农药其实早就能做到了，但一家三亩地真的犯不上劳驾那么高级的玩意儿。
不过这已经不错了，90年代我们那边农业全靠手工。很多老人都有腰肌劳损，都是种地种的。
同样是河北，晋州有个周家庄乡，因为抗拒某些历史潮流，保留了土地集中的农业生产方式。有人说它是最后一个人民公社。
目前，周家庄有土地19208亩。全乡13000名社员统种一块土地，号称大集体经营。
周家庄的农田和现在中国大部分农村都不一样，是罕见的大块农田。
地面上连灌溉水渠都没有，因为公社集体出资建设了暗渠灌溉，效率高，省水。
而且光是把地面本来的水渠种上粮食，粗略估计就比以前增加了10%以上的种植面积。
周家庄如今已经建成了万亩小麦育种、四千亩美国红提、三千亩梨果、千亩苗木基地等四个专业化农业生产项目，同时还建立了高标准的奶牛养殖区，有1000多头奶牛。所有的农业生产如今已经实行了“工厂化”生产。
实现农业机械化后，周家庄解放出巨大的劳动力，开始投入到社办工业。
阀门厂、建筑公司等各类企业如雨后春笋一般成立，为全乡提供了大量的就业机会。
2018年，周家庄乡有工业企业41个，其中规模以上1个，有营业面积超过50平方米以上的综合商店或超市4个。
工农业收入除了扩大生产以外，全部用于改善社员生活。
周家庄的生产队还给村民统一建起了二层楼房，老人有生产队发放养老金，孩子从幼儿园到中学教育完全免费，残障社员也有特殊照顾，保证衣食无忧。
用集体的力量实现农业机械化，解放劳动力发展社办工业，让农民就地转化成工人。
这条路是毛主席规划的，老人家的眼光仿佛看穿了时间的迷雾，为农村寻得一条正道。
也有人曾经偏离过这条道路，比如安徽凤阳小岗村。
小岗村到了2003年“全村人均收入只有2000元，低于全县平均水平，低于全省平均水平，也低于全国平均水平，也就是温饱线以上。村集体欠债3万元，人心涣散，村里连续多年没有选出‘两委’班子，村里乱建房、乱倒垃圾普遍，环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称”（新华社·人民网）
后来小岗村也开始脱贫致富了，方法就是靠把土地集中起来耕种，以及大办集体企业。
事实上，中国农村已经全面机械化了。只是机械化的模式是独一无二的。
由于田地包产到户，每家的经营面积都太小、不足以支持大型农业机械，因此的确不像美国一样，农户每家一辆大型拖拉机一台重型收割机……
但是，机械化的需求依然在。因此，农村里早有远见卓识者购买了各种大中重型农业机械，然后以“包活”的方式运营。
换句话说，现在中国农村已经分成了若干不同群体：缺乏资金技术的土地承包者；租赁了大量土地雇佣劳力经营的土地经营者，以及购置了大型农业机械、找土地经营者收钱、帮他们耕种收割的农业机械拥有者。
现在，国内的问题并不是“农业不能机械化”，而是：
1、土地拥有权、承包权、经营权分离，风险太大变数太多，对土地本身的投资严重不足。
比如，埋入地埋管把农田改造成旱涝保收又能省水的渗灌田，这一听就知道值得做的先进技术就是推广不开。
类似的，在耕种收割全部机械化的同时，农田水利灌溉机械就难以推广。
进一步的，在听说上面有意搞“新合作社”后，很多本打算投资购置农业机械、在周边农村包活的家庭也不得不选择了观望。因为一旦地被收走、被人统一管理，他们的投资就可能血本无归。
类似的，因为相关产权一团乱、前景太不明确，经营决定、机械购置都严重受限于较小面积、短期收回投资这个紧箍咒，致使一些人错误投资“猴版”机械（这种机械性能有限但能凑合满足需求，最重要的是便宜）；结果风声一阵紧似一阵后又没了动静，长远来看性价比不如正规的重型机械。但重型机械又太贵，回本周期太长……
显然，不确定的政策严重阻碍了农村生产力的发展。
2、劳力相对于土地严重过剩，却又因为年龄、身体状况以及子女教育问题无法解决，因此无法进城进厂，只能留守农村。
因此，他们只能选择经营那些“无法机械化”的经济作物，以便获得更多收益。
注意，不是“不全面机械化”，其实能机械化的已经机械化了；不能机械化的是那些发达国家同样机械化不了的、诸如青菜瓜果之类必须人力劳动的领域。
这是因为，能机械化的，由于来自国外的激烈竞争以及前些年国家的压制，获利几乎为0。每亩地每年400~600元纯收入就是这类作物的经济价值；种植这类作物的土地当然也只能机械化经营——现在农民相互雇佣打短工一天也得一百来块钱呢，一块地一年的产出只够4到6天工钱，这玩意儿不用机械不是傻吗？
但是，由于年龄歧视（工厂/工地都怕一身病的老农民在雇佣期间突然发病），加上经济不景气就业机会过少；再加上城市里的各种歧视政策（尤其是打工者子女入学问题）；使得农村老幼不能像年轻一代那样出去打工，而是被看不见的枷锁牢牢锁在家乡土地上。
因此，他们不得不想尽办法从土地获得更多收入；而要获得收入，就不能和机械竞争，就必须绕开能够机械化的领域，选择劳动密集型作物。
换句话说，哪怕你发明了“青菜耕种机、剥岔机、采摘机”，把蔬菜种植机械化了，结果也只能是蔬菜马上便宜到没人种、逼他们转而寻求其它无法机械化所以售价更高的作物种植。
歧视是原罪，和机械化无关。
任何政策都有因果，不能不考虑现实。我就不说历史了，都说烂了的话题，就说如果搞大农场怎么搞。
（先额外说明一点，我是从经济角度而不是从生产方式看。而且中国机械化早就达成70%以上，什么山地丘陵根本不是农业现代化阻力，真正的阻力从来只有人）
搞大农场就要土地兼并，问题是青壮劳动力早就进城了，农村剩下的就是老人妇女小孩，他们还能靠土地活。
国家要搞大农场就要异地搬迁，你得给人家盖好房子把基础设施做好吧，还得给人家找好工作吧，必须是技术成分不高的那种。
还得考虑老人对于传统社区关系的依赖，得把整村集体搬迁，重要的是让他们能够在他乡安居乐业。
而且这个必须是终身一代人投入，一旦出现失业怎么办？很有可能他们就搬回去了。人就是这样，不做就不会错，做了如果出问题人们不会怨自己有问题，只会埋怨你为什么要做。
这里的综合成本有多少呢？所以我国持续多年共几十万亿的投资是非常难得的，这还只是初步让他们能活下去脱贫，还远未到致富，接下来的结构性改革和投入更大。
那么还有没低成本的土地兼并？圈地运动是一种，社会主义国家肯定做不了了（苏联？）（山东？）。
用大工农剪刀差让农民破产也是一种，问题是小农有自给自足属性，大不了不卖给城市粮食（苏联点赞）。
市场化比较充分的国家也可以引入外部廉价农产品冲垮本国小农，问题是逼死小农小农就敢给你种鸦片（墨西哥点赞）。
当然还有一个两全其美又省心的办法，就是在放开户籍限制。仁慈点就搞廉租房，懒得管就让他们自己住贫民窟。同时降低农产品补贴，只需要十几年就能让小农不得不卖地进城（印度点赞）。
那么就要问自己，自己能接受哪种？这些都可以走向大农场，想法很好但得能落地才行。日本农村人口够少了，也只能做到集体化小农场，欧洲也只能做到中等规模农场，任何政策必须考虑国情。
2016年数据中国人均耕地是0.09公顷，美国是0.47，怎么和他比？比中国还低的是日韩，也就0.03，越南也只有0.07。
问题一是日韩是美国同盟国，人家可以进口，我国敢做吗？中国是10亿规模人口，有多少国家能满足？
问题二是中国毕竟不是热带国家，不是所有土地都能做到一年三熟四熟，产能有限。
问题三是中国城市有户籍限制，农民工老了就会被赶回村。农村土地不止是生产资料还是生活资料，附带农民的社保职能。
这就导致中国三农问题异常复杂，难以简单复制任何国家的农业政策，只能自己摸索。前些天生猪也进入期货市场，可以预计前几年的苹果问题会不断上演。
任何单一规模化的东西确实效率最高，但不利于生物多样性和生态可持续可循环发展。未来中国的农业大概率是多种农业形式并存，因地制宜发展。
三农问题的核心，永远是农民，是人，不是资金，不是技术。
说的好听是剩下上亿劳动力，说的难听那叫让上亿人失业失去生活来源，让上亿人成为流民！
你以为印度巴西的贫民窟哪来的？失去土地的农民被农场主赶进城，自己又没跟英国一样搞起工业革命消化这些劳动力，于是沦为了上无三尺青天下无立锥之地的贫民！
工作不是从天上掉下来的，为什么国家这么追求GDP？GDP每增长1% ，就能解决3000W人的就业，背后的就业才是国家看中的。
你以为经历一次开发，多好啊，城郊的农民分到了房子，然后去城市打工，政府有了更多的地，开发开发又来了更多居民，广袤的农村土地可以集约化生产了……
然而事实是，这群农民，辛辛苦苦一辈子，就会种个地，可能自己的名字都写不利索，你沉醉于自己的美好幻想，把他们赶进城里。如果钱分的少，只能干最脏最累的活，当个保安就是最体面的了。钱多一点，则大概率是跟同村的人打牌。劳动？什么劳动？我钱够用了还劳动？
然后就会可悲的发现，工作机会越来越少，内卷越来越厉害。当这些人开始躺平，贫民窟就出现了：他们几乎没有收入，他们只能靠捡垃圾来获得必须的生活物质。
再然后，如果连这些人的最基本的物资都不够的话，某个读完初中的人就能学陈胜喊一句王侯将相宁有种乎。
危言耸听吗？并不是，所有国家都是这条路：先发国家不过是创造了大量工作机会，按某仓鼠的说法：大不了润殖民地。后发国家，如印度，如巴西，那就是贫民窟模式。
所以三农问题为啥年年重视，年年不敢有大动作？因为中国的农村，就是劳动力的蓄水池，得慢慢放水，城里缺多少，农村就放多少。
甚至，城里水过剩，还得让农村重新蓄水：上山下乡可不就是让城市的无业青年去农村，说的好听叫接受贫下中农再教育，说不好听，不那么干，那就是80年代初期的翻版，毕业即失业，只能当街溜子。
你就说，这样的操作，搞不搞呀？大农场迅速建起来了。
“那么代价是什么，我的朋友？”每个大中城市多几个贫民窟罢了。
哦对，美国模式。
那美国模式是什么，把百万的土地主人杀掉再假惺惺搞个保留地嘛
从经济发展趋势来看，农业劳动力占比和农业产值比重持续下降本身就是经济现代化的主要特征。无论从人均GDP还是产业结构来看，中国目前仍然在现代化进程中。所以不论在中国的哪里，未来劳动力会继续从农业向其他产业转移。
我根据东亚主要经济体的发展趋势测算过中国未来产业结构，未来到2050年大约有5%的劳动力在农业，也就是4000万人左右，农业产值占比在GDP的2%左右。如果耕地保有量不变，劳均耕地面积可以达到50亩。一个家庭农场算上自有劳动力和雇佣劳动力，一共6人的话，平均一个农场能有300亩。产业结构升级是现代化的必然趋势，只要中国还在发展，题主所谓“剩下上亿人口”，是完全没有问题的。现在看这个趋势已经很明显了，农村空心化程度很高，大部分农二代不仅不愿意回农村，而且基本丧失务农技能。农业土地流转程度不断加深，规模化程度提高的很快。这方面的研究很多，有兴趣的可以去查查数据，看看一些实证调研的成果。
很多人担心中国二级阶梯以西的地区没法实现大规模机械化，这种看法多是泛泛而谈。事实上，现在农业农村部也在大力推动农业宜机化建设，很多丘陵地带是可以宜机化的。事实上，根据Douglas Gollin等人的研究，土地规模化经营是大势所趋，也是高收入国家（high-income）的特征。即使在比利时、荷兰和日本，也在规模化，只是规模程度不同。比如四川省一些丘陵地带可能会像日本一样，使用一些小型农机具。当然，根据速水又次郎的研究，日本一些地方农机化有过度化的倾向。
目前对农业机械化、规模化最大的影响是土地制度。这导致目前中国农地撂荒问题也比较严重，国家课题已经连续几年立项了。土地规模太小，种地没啥收入，整一个亏一个；土地产权不完整，流转不畅，也没法提规模；农户都等着土地转用收益，出租土地不划算干脆不租或者涨租，外来业主爱租不租；而外来业主面对高额的租金和不确定的征地政策，规模经营风险更大，不能抵押质押，拿着干嘛；干脆搞移花接木，很多业主租地居心不良，等着赔偿；私搭乱建的宅基地，也让土地整治没法进行，矛盾重重。
根源还是四不像的土地制度。你说是集体土地吧，很多农村集体组织已经虚化了；你说是私有土地吧，很多权利都被约束着。产权不完整表现在：外来业主好不容易租种了大片土地，城市规划开过来，说占就占，补你点青苗补偿费；外来业主好不容易种地挣了钱，村民开始眼红了，要么涨租，要么收回来自己搞；如果上述两个坑你都避开了，很可能遇到农业市场风险，比如去年车厘子卖得好，今年你也种，亏死，疫情一来，农产品滞销，亏死。如果又回归集体经营，搞集体农庄，那是被反复验证的死路一条。一些学究天天念叨什么南街村、华西村，大刘庄，也不是靠搞农业起来的。
土地制度问题，就是题主说的“为什么不全面机械化”的答案。
