从90年代开始，美国的军事动员和社会动员减少，解决冲突的能力变弱，自组织能力和协调能力变差。个人、团体、组织和政府在长期强烈威胁感知下形成的合作机制以及凝聚力也随之分散。
沟通壁垒高导致的问题
结果就是，美国各群体的沟通壁垒比较高，相互之间难以有建设性的沟通交流，也就妨碍进一步的整合与发展。另外，这也会刺激更多阴阳怪气的人和说胡话的人，甚至以反智反科学为荣的人，这些人不肯进步，并且污染正常讨论的舆论环境，也就给了一些政客煽动民粹的机会。
沟通壁垒的升高，也使得在技术高速发展的情况下，美国的失业率逐步上升。而19世纪同样有科技的发展，但那时美国的产学研协调较为顺畅，科技的发展会创造更多的就业机会，并进一步加速技术的提高，形成正循环。这与今天美国的情况正好相反。不是技术发展带来失业，而是美国的产学研政商的协调不畅才导致失业。
拜登的尝试
而拜登上台以后，希望弥合冲突，整合内部。然而在长久的碎片化局面的影响下，拜登也很容易两头不讨好，共和党和民主党内的极端派都不会认可拜登的尝试。因此他下台之后，恐怕更大的撕裂会来临。
美国此时想通过“树立外敌”的方法去“凝聚内部”，有些缘木求鱼的意思。毕竟战略行动总是需要具体的执行和协作的，但如果内部的沟通壁垒高，相互算计，那么应对外部挑战也是很无力的。
蒋介石把我党当成敌人，也无法制止国民党军队“友军有难，不动如山”的情况。
天宝时代的唐朝，维多利亚时代的英国，真宗之后的宋朝，冷战之后的美国，都是动员频率迅速降低导致社会整体组织度出问题的典型例子。
需要说明的是，英美以前并不都是像今天这样。
英美过往的经验
中世纪后期到近代早期的英国，军事动员和征兵行动比较频繁，对外的军事开拓很多，社会各阶层相互接触，国王和统治集团会组织培训自耕农成为长弓手，这些人之后又会在对外作战中获得丰厚的报酬，逐步上升为骑士阶层和富农（约曼农）阶层。
此外，这一过程也配合着英国司法体系的改革和契约关系的打造，对外的军事行动形成的协调能力，13-14世纪的市场化发展带来的商业环境，以及12世纪以来不断的司法改革，使得英国逐步走向信用社会。
激活平时的建制
构建信用社会，恰恰需要极强的组织协调能力。而这种能力，恰恰需要在频繁的动员和协作中磨炼和升级。
答主在一个回答里，提到“怎样组织好干部和群众”。其中一个重要的经验，就是“激活平时的建制”。
民兵，青年，妇女等，都是在村上有建制的，但平时很少调动，遇到重要的工作的时候，这些建制就要激活。
这样不断的激活与协作，才能让一个群体有凝聚力，彼此了解，相互熟悉，沟通顺畅。这样的群体，会是战无不胜，攻无不克的。
相似的历史：英国衰败的教训
欧洲军事竞争缓和对英国的影响突出地体现在1815年到1885年间，英国为战争做的动员比以往历史上任何时候都要少得多，其军队规模从兵员上已经远远落后于欧洲其他国家。
1856 年的克里米亚战争，是这个相对和平时期英国参加的仅有的一次欧洲军事活动，在这场战争中，参战的士兵普遍是老兵，陆军中后勤医疗工作原始而无能，没有可以抽调的后备力量，低效率的行政管理，这些都使英国政府陷入进退两难的境地。
在政治上，掌权的旧贵族和大资产阶级通过手中掌握的权力和资源寻租，形成了各个利益集团，政治权力趋于分散——维多利亚时代的大量对外政策都是不清醒的，是在迫于各个利益集团的压力下做出的，从来没有一个强有力的指导思想，政策的制定都是飘忽不定的。
作为社会动员的工具，长期的军事竞争机制被削弱，个人、团体、组织和政府在长期强烈威胁感知下形成的合作机制以及凝聚力也随之分散，取而代之的是经济上的自由化、政治干预最小化，最终导致政府资本动员和政治动员效应的不足。
在无外部军事竞争机制作用后，英国国内由紧张走向松弛，凝聚力涣散，最终导致利益集团乘机膨胀，从而打破了国家和社会的力量均衡，国家和社会之间相互作用的机制遭到了破坏，国家力量进而削弱。
（以上内容来自英国是什么时候开始衰落的，为什么衰落？）
意识形态问题，全国陷入念经状态。
从数学种族歧视讨论到哈佛大学女教授说“女性怀孕”被举报，新冠时期为了打中国各种伪科学上台等等。美国的意识形态斗争可以说是杀敌100自损1000。
人权原本是美国攻击其他国家的工具，但是全国辩经也使得这把火烧到他们的核心：教育、政治和科学。
所有的负债、疫情其实都是可以慢慢解决的，唯有陷入辩经状态的国家或地区，会越来越极端，无能的人会借着这种机会打压对手进入国家上层机构瞎指挥，他们的成功又会带动更多人走这样的路，最终陷入苏联模式的恶性循环，这种情况在台湾地区也可以看到。
我其实注意到一个情况，纽约时报的分析文章水平越来越差，只要屁股对了，狗屁不通的逻辑也能上版面，真的令人深思。
财富在全球均化。直接表现为发达国家低利率引发的资本的流动。
这问题表面看起来没什么，但是日积月累会引发很大的问题，而且已经出了很大的问题，本身这个问题不是问题，奈何美国人口比中国少太多，这样会引发连环爆，即金融霸权的丧失—-到不一定是转移，因为不见得会有国家愿意接盘。
现在美国所做的一切动作，打个不确切的比方，其实就是熵减，无论动作对错，最终是不可持续的。
值得注意的是，即便是如此，美国还是诸多发达国家里面表现最好的，欧洲和日本我都不想去谈了。
欧洲和日本有一点好，下限是基本确定的，但是美国上限已经知道了，下限未知。
我怀疑这里面会有一个临界点，就如同阿富汗撤军一样，当到达临界点的时候，会出现雪崩，一个大阴线拉下来。当临近大阴线的日子到来的时候，你会发现美国做什么都是错的，这就有点像清末时期一样，即便是改革意图是好的，但是做着做着就出了事。
这里面最典型的就是佛洛依德案，你会发现无论怎么弄，这个案子都会出问题。
1，CPI不是核心问题，是表象，历史上美国到过十几个点的CPI，也都扛过来了。
2，趴在联邦财政上吸血的军工集团、医疗集团、法务集团、互联网东林党虽然长远来看是绝症，但是是慢性病，不是当前最紧迫的问题。
3，只要能维持向全世界输出通胀和熵，以上问题都可以缓和和续命。
4，由于美国精英和美国老盆友们认为必胜的贸易战，没赢，所以美国骑虎难下，只能在外交上，加杠杆，借用盟友的力量，继续与中国对抗。在加杠杆过程中，美国给盟友利息，给不起且不愿意给，希望盟友都是自带干粮的，导致盟友们出嘴不出力。对抗的过程越长，纸老虎问题暴露越多，盟友想要的利息越高，加杠杆的成本越高。
5，如果不跟中国和解或者不让中国屈服，整个外交杠杆的利息，会导致美国的熵和通胀无法大量外溢。这会导致第二条的绝症变成急症。
6，在中国明摆着不屈服的情况下，怎么找个台阶和解，是当务之急，但是和解又代表着出卖澳大利亚等真的自带干粮盟友，会严重损害美国的外交威信。
挑起战争很容易，但如何结束战争，是个挑战了。
其实，美国当下最大、最严峻的问题不是新冠肺炎、不是意识形态，也不是国际政治问题，而是资本运作的系统性危机。
什么量化宽松，什么通胀，如果不翻译成人话，大家确实不太容易理解。美国现在不是还能给老百姓发钱吗，怎么就系统性危机了呢？
其实如果明白了美国资本的运作过程，就能搞清楚，这个全民发钱，恰恰是系统性危机已经无可救药的表现。
我们不能光看发钱，一定要看这个钱是哪来的。美国政府又没有钱，这么大笔巨款从哪里来呢？
我们知道是以国债的形式从美联储借的，美联储和我们的央行不是一回事儿，它可不是国家的，而是私人金融资本的超级财团联盟。这就相当于国家从私人手里借钱，给老百姓发。有借就要有还。谁来还？
当然是通过国家税收，实体经济来还。其实就是老百姓来还。
如果美国的“累进税”做的好，还可以算是由缴税大户——大财团来还。那样经济还能正常、良性运转。曾经美国有个传奇的政治英雄休.伊朗做的就是这个事情。
但是后来累进税没搞成，美国却走上了按揭凯恩斯主义的绝路。
为什么说是绝路？我们还是把这些都翻译成人话。
读过共产党宣言的都知道，累进税是共产主义思想里的东西，核心思想就是对资本巨头收重税，普通老百姓几乎不收税。
休.伊朗的思路很简单，就是把窝在资本巨头手里的天量财富，以税收的形式解放出来，包括巨额财富也不能直接继承，而要重新以适当方式进入流通领域，发展实体经济，造福底层人民。
看到这，您是不是也想到了老子的“天之道，损有余而补不足”？不奇怪，道之所存，在万事万物中的道理本来就是相通的。
这件事如果做成了，美国简直就成为社会主义国家了，也就不会爆发轮回式的、系统性经济危机了。可惜后来没有搞成，休.伊朗也被暗杀了。（他的故事改编成了电影《国王班底》，感兴趣的朋友可以找出来看看）
累进税没搞成，资本向极少数人的快速积累已不可逆转，那老百姓手里没有钱，国家经济又怎么运行和发展呢？
别急，按揭凯恩斯就这么出来了。这又是个什么鬼？其实就是超前消费，全民借贷。在经济学理论里面，自由主义，也包括新自由主义，大体是主张国家不应该干预经济的学派，凯恩斯主义基本都是主张国家应该干预经济的。美国的经济其实是有国家干预的，至于按揭，说的是国家干预经济的主要途径和手段是干预信贷。
为什么全美国人都玩分期付款、都用信用卡消费，还不上破产？这就是美国政府刻意引导的一种饮鸩止渴的经济发展模式。手里没钱消费，我让你使劲儿贷款，不就有钱了吗？难道贷款的钱没有利息吗？怎么可能。
这些金融资本家对底层民众用信贷吃利息，用股市、债市割韭菜，再针对国家以购买国债的方式吃税收，两头通吃。
也就是说，现在的美元运行机制，是所有美元向美联储和华尔街的富豪单向积累的，不是循环的。经济不循环，积累不下去了怎么办？没关系，政府引导大家借钱帮富人积累！
看看像不像这个：
就是我们神话里只吃不拉的神兽貔恘（图片来自于网络，侵删）
这种经济模式要是能持续，还不见鬼了。
平心而论，资本主义的虚拟经济最初是能够促进实体经济发展的，这也是资本主义社会创造了巨大物质财富的一个内在原因。但当其发展到极致之后，非但无法促进实体经济，还成了实体经济的吸血兽，而且无比贪婪，永无止境。
什么是实体经济？这个词我觉得也有必要翻译成人话，老百姓的衣食住行都是实体经济。一切和生产、生活相关的企业都是实体经济，网购也算，物流也算。那什么是虚拟经济？就是美联储、华尔街搞出来的那些东西，什么股市、债市，都是虚拟经济的范畴。
现在美国用国债给老百姓发钱，用国家税收来还，相当于羊毛出在羊身上。
因为这个措施增加了所有企业的纳税负担，企业破产速度会加快，老百姓更赚不到钱。如果老百姓能用这个钱消费到实体经济那还好，但多数老百姓都直接投到股票上了，相当于美联储左手倒右手，钱又回到虚拟经济里去了。
这样下去，回头税收也收不上来了，向美联储借的钱还不上，美国政府就“破产”了。这几乎就是所有资本私有制国家必然要经历的历史悲剧。
所以，如果不明白这个背后的逻辑，你肯定搞不懂美国为什么这么密集的在中国周边搞事情。说白了就是想逼我们买国债。然后拿钱还给美联储（准确来说，还的是利息），反正我们的钱又不用还。
但是现在话放在这，虽然美国经济马上就要崩溃了，但是这个国债我们一定不能买，一分钱都不能买。
要想让我们再救美国一命也不是不行，先解除台湾武装，双手奉还给中华人民共和国，并且再割让几个州的领土给我们，还勉强可以考虑买几块钱的。除此之外，一分钱不能买！
领土怎么割？民主党执政割共和党的州，共和党执政再割民主党的州，又能救美国、又能削弱敌人票仓，一举两得啊。
当然，美国的问题是系统性的问题，就算救这一次，下次也救不了，因为窟窿会越来越大。实体经济终究填补不了美联储这个金融吸血巨兽。
嘿，都是说着玩的，其实就算大漂亮真的开始割让领土，这个坑我们也填不上。
算了一笔账：
2021年1月14日，拜登宣布自己将进行一轮1.9万亿美元的救助计划，再给每个美国民众发放1400美元。
这一下子，美国就发出去了2.8万亿美元的钱。
中国这些年积累的外汇总额也就3.2万亿美元。所以，其实我们是做不到的。
我们唯一需要做的就是强大自己，对内不断提高中、低收入劳动者的薪资，掌控好物价、房价，让老百姓手里有更多的活钱促进内外“双循环”；对外按照经济规律办事，漂亮国的物价，该涨就让它涨，都无限印钱了，对应我们的商品还不涨价，凭什么呀？我们绝不能当冤大头。
ps:关于按揭凯恩斯，评论区有朋友发现例子举的不是很恰当。的确。因为文中没有展开，如果展开的话，我就得写次级贷款和次级贷款抵押证券，那就收不住了，想表达的内容就被冲淡了。感兴趣的朋友，我推荐两本书：一本是《众魔在人间：华尔街的风云传奇》，虽然是本小说，但经济方面的背景知识是真实的；第二本是《过剩之地：美式富足与贫困悖论》虽然是学术方面的书籍，但是可读性很强，读起来一点儿都不别扭，其中有一章专门介绍休.伊朗的，写的不错。不过它用药品监管做例子，来证明美国政府强势，面对防疫还真是打脸。
ps2:有朋友指出，房贷导致的消费降级，也不只是美国才有。如果看过上面推荐的两本书就会发现，还是有区别的，美国玩的实在太过了，金融和信贷本身都不是坏东西，但要看怎么把握，信贷的过度滥用才会导致危机。而且国家也正在努力争取避免出现这些问题，很多政策包括“双减”，某种程度上都是针对高房价现象的，虽然确实需要一个过程，也可能会走很多弯路，但我们是不会让自己重蹈覆辙的。
这才哪到哪。帝国走下坡路的时候，呼吸都是错的。美利坚的问题，还早着呢。
我胡说一个思路:藩镇割据。
以中国的历史经验来看，凡是大规模长时间海外驻军，不搞成藩镇势力是不可能的。凡是大规模长时间海外驻军，其巨额军费必然拖垮中央财政。
泱泱美利坚，2021年军费8000亿美元，看起来独步全球，比后面多少国家总和都要多。可这8000亿美元有三分之一以上要用于海外驻军的维持。也就是说，8000亿的军费里三分之二用于本土，三分之一用于保卫他国。
与此相对应的，美国政府债务规模超过30万亿，白宫因为没钱关门早就不是新闻，国内基建没钱，改善医保民生没钱，海外驻军老爷们的军费却一分都不能少，还不停勇攀新高峰。
这是常设项目，赶上个特殊事件，还要追加新投资。阿富汗战争20年总花费2.3万亿美元，平均一年1150亿，阿富汗驻军最大规模10万左右，每人115万，更何况很多时间还只是几万人，万把人的规模。
很多人问:妈的，钱呢？都给阿富汗人民了？
阿富汗人民表示我毛都没见到几根。
给阿富汗政府了？
阿富汗政府说我吃的都是七转八转剩下的那点残渣。
那钱呢？到底去哪了？2万多亿美元就是打水漂也有个声响吧，就是全部换成100元美金空投也搞不出喀布尔时刻吧？
总统想撤军？阿富汗地位太重要了，世界版图的最中央，北打俄罗斯，东逼大中华，西犯伊斯兰，南进是印度。世界之中，天选之国，地缘政治的天元，国际关系的根基。
总统想削减军费?你看，塔利班都有夜视仪全套美式装备啦。
总统想查账？呵呵。
美国国家利益与藩镇利益统一还好，两者相违背时，孰轻孰重，想不明白？
这还是驻阿美军，驻日美军可是经营七十多年了。特朗普不懂事，上台就说日本军费分摊少了。军费分摊那钱是给美国的，是明面上的，私底下日本给了驻日美军多少谁知道？美国政府知道？中央情报局那几个太监敢查我的账？太平洋舰队的腐败例子不是一个两个了吧，哪次拿出真证据啦，就连我们吃瓜群众都说不出几个道听途说的黑料吧。
努尔哈赤没有亮出獠牙，大明边军当然你好我好大家好，中央拨款，我时不时的出去武装巡游，杀杀良民报功。真到了图穷匕见的时候，辽东重要还是北京重要，边军们心里都有数。
驻日美军藩镇化是有传统的，远有第一任司令麦克阿瑟枉顾警告不停发出与白宫不一致的声音，杜鲁门忍无可忍才撤换了他。近有坊间传闻的日裔美国人哈里斯南海战场抗命。
真到了刺刀见红的时候，美国五角大楼国防部在多大程度上能够指挥驻日美军，我是有疑惑的。
别拿什么美军纪律严明，通讯手段进步当借口，都是鬼扯。美国现在是没有遇到大规模突发事件，一旦遇到，这些问题都会暴露出来。看起来星罗密布全球布武的海外军事基地，那时都会是帝国的放血口。他们会为了自己的小圈子，绑架美国。
最近美国国防部长不是说亚太兵力要增加到三十万吗，加不加人不知道，先要把钱加了吧。
