当我们发现一只蟑螂的时候，说明屋子里已经有无数只蟑螂了。
当我们发现澎湃新闻被一家大媒体怼的时候，其实他已经劣迹斑斑了。
上海官方报业集团投资的时政网站“澎湃新闻”（The Paper）它是上海报业集团下属时政新闻网，立志成为“中国第一时政品牌”。
由上海《东方早报》采编团队运作，原《东方早报》总编辑邱兵担任该网站CEO。
画风一转，请大家看看《中国日报CHINA DAILY》大官媒+社科院掷地有声的批判。
如何看待海南日报怒怼澎湃新闻有关三亚疫情报道，澎湃新闻是否造谣了？
思想火炬-中科院思想智库
而澎湃，宁愿找个体验av女忧生活的给战争犯哭丧，也不在七月七号纪念遇难同胞。
他就是这样一家媒体。
蚊香社
她就是在蚊香社体验生活去了。
澎湃往事
【为毒教材洗地】猥亵儿童，教自杀，鼓励吸毒，赞扬日军都没关系？
澎湃说，就是你们想太多了，我们没感觉。
【给杀人犯洗地】
1死10伤，性质恶劣，影响极坏，是令人发指的罪行，这是正常媒体的报道
但你知道澎湃新闻是咋报道的吗？说罪犯也很可怜，罪犯的妻子也在住院，平时看上去也很正常。
好可怜啊，肇事者生活艰辛，您能代表罪犯本人么？
【糟蹋过去】
用恶毒攻击前三十年的方式为右派哭丧，被红会直接下发标题痛骂：澎湃新闻不要老脸！
我并不是说这是什么正经大媒体，我的意思是，澎湃算是把他们给得罪了
【造谣+传谣+舔洋大人】
这个是最低级的错误，比尔盖茨的孩子，只要手动搜索就能搜索出照片来，明显就不是她，你说这小编是咋当上小编的。
小编买不起名牌包吧，找盖茨女儿来，邻家女孩，贵族气质。
而且小编吹错了人，比尔盖茨本人的生活确实是朴素的，但他的女儿（jennifer和phoebe），可是会穿奢侈品牌的。
phoebe就喜欢香奈儿，哪个不是好几万人民币？
而且她俩喜欢的品牌，也都是大众喜欢的品牌，jennifer自己就背着香奈儿不说，miumiu，迪奥，梅琳达也拿的巴黎世家。
【煽动对立】断章取义。被《人民日报》旗下的媒体公开骂是标题党。
被本人公开声明澄清，说侵犯本人名誉权，还扭曲恶化了民众对立，还说澎湃新闻就是堕落的媒体。
【造谣+煽动对立】造谣用烈性毒药，污蔑广西水果，伤害了多少辛辛苦苦的广西果农。
引来官方辟谣，而且官方还说，你这样污蔑我们果农，为了引起轰动效应，采用预设立场（这和外国反华媒体同一个套路）断章取义，将问题无限放大，还缺少正确的科学教育，对农产品没有常识，就是杀人于无形。
外国媒体好的没学到，坏的学了个遍。
官方都说，你这家媒体，新闻从业人员不具备专业知识，就是为了单纯的吸引眼球，片面夸大事实，已经对我们农业从业者造成了莫名伤害，产业受损。
【煽动对立，制造仇恨】凭空的造出来啊！
澎湃新闻在与东北没有任何关联的负面新闻中可以强调酒后滋事的都是东北人。
得到了3万赞，全是骂他的。
传播地域仇恨，跳动区域对立，制造人民分歧。
【抹黑辽宁】在上海最艰难的时刻，辽宁捐来蔬菜水果
澎湃新闻你不怕遭报应吗？
人家就知道你没安好心直接上的全程视频
【还是地域黑】狼牙，变成了琅琊
别往临沂身上抹屎，澎湃新闻主动积极给外国人递刀，我看狼牙病毒应该叫澎湃新闻病毒。
【刘学州事件】不分是非曲直，就是他被嫌弃的一生。
网暴刘学州导致自杀的其实严格来说并不是澎湃，是新京报，但澎湃新闻即使不是主谋，但拱火是跑不了他的，不是主谋，也是从犯，共犯。
这个孩子挺可怜的，人都死了，他还用日剧名字炒作自己的新闻。
人死了之后，你们的记者还这样写想表达什么？
【价值观扭曲】
除了已经吹捧过比尔盖茨，虽然那根本就不是盖茨的女儿，但小编想表达的是有钱人，低调，不穿名牌。
现在画风一转，又开始吹捧挥金如土的奢侈生活。
看澎湃被骂，我心里也就舒服了。
【造假+吃人血馒头】这事不用去别地方看，知乎就有文章，也是直接飙骂。
记者得是多恨这个女受害者啊？
编出来“你长的特别美，想亲一口”然后让大家网暴受害人。
你的媒体人的操守呢？做人的底线呢？
看了受害者父亲的眼泪，你还忍心造谣吗？
【媚日+假新闻】除了给安倍哭丧，找恨国女记者，现在还吹捧核废水可以养鱼吃
说韩国人都不反对（潜意识里，韩国人都没事，你们中国人还闹什么闹）
其实韩国的核专家哪是那么说的？替日本人在中国宣传核废水无污染？
你是外务省的传声筒吗？
也不知道韩国人看见自己被中国媒体造谣是啥心情，丢脸丢到国外。
我只希望澎湃新闻可以好好的看看这个曾经的新闻稿，你们可以发出不同声音，多元化社会让我们更好，更理性。
每个人都会犯错，但这绝不是澎湃新闻地域黑，煽动网暴，给自己民族泼脏水，精日，打击竞争对手果农的借口，你在发出不同声音的时候别忘了，永远要当一个正直的人，别和杀人犯站在一起，更不能忘了别丧失基本人性和道德底线。
因为你的声音，可以杀人于无形。你这么大媒体，应该有自己的担当。
行了，就这样吧
最后知道怎么样了吗？被知名反华媒体《纽约时报》夸奖了，顺便就帮他们宣传了一把。
还是纽约时报特派记者去拍的照片。
他还在采访中说，对纽约时报敞开心扉，觉得自己不公，说如果报道了事情，人家会有意见。（你给人家造谣，抹黑，制造对立，人家官方比如广西水果协会或者郑永年教授还不能有意见？）
很难具体说哪篇报道，是的，因为批评你的官方部门太多了！
纽约时报也是这样评价澎湃新闻的
1988.02-1991.02 上海第二医科大学儿科系儿童保健学专业博士研究生学习
1991.02-1996.05 上海第二医科大学附属新华医院儿科医学研究所主治医师、副研究员（其间：1994.03-1996.05 美国纽约爱因斯坦医学院博士后）
1996.05-1998.07 上海儿童医学中心研究员、教授、副院长、常务副院长
1998.07-2001.05 上海第二医科大学附属新华医院副院长，上海儿童医学中心院长
2001.05-2003.03 上海第二医科大学附属新华医院院长，上海儿童医学中心院长
2003.03-2003.11 上海第二医科大学校长，上海第二医科大学附属新华医院院长，上海儿童医学中心院长
2003.11-2005.07 上海第二医科大学校长
2005.07-2006.02 上海交通大学常务副校长、医学院院长
2006.02-2006.04 上海市科教工作党委副书记，市教委党组书记，上海交通大学常务副校长
2006.04-2006.08 上海市科教工作党委副书记，市教委主任，上海交通大学常务副校长
2006.08-2008.01 上海市科教工作党委副书记，市教委主任
2008.01-2013.05 上海市政府副市长、上海张江高新技术开发区管委会主任
2013.05-2013.06 上海市政府副市长、浦东新区区委书记
2013.06-2015.03 上海市委常委、浦东新区区委书记
2015.03-2016.09 上海市委常委、浦东新区区委书记，中国（上海）自由贸易试验区管理委员会主任
2016.09-2017.03 教育部副部长、党组副书记
2017.03-2017.04 海南省委副书记
媒体不报道本地的负面新闻，这是一个时期的潜规则。
这种行为，其实能理解。
一方面这些媒体要从本地政府获得拨款，一方面，如果和本地长期剑拔弩张，媒体和媒体人的路会越来越难走。
所以本地有什么重大事故、官员违法乱纪、社会矛盾冲突，往往本地媒体会第一个知道，但是却不会第一个报道。甚至等到全世界都报道了，它也装作没有这些事发生。
这个显现很普遍。
很多地区都会发现，本地的坏消息都要靠出口转内销才能见到。
在这方面，国际大都市，没比边疆小城镇表现好到哪儿去，这些大媒体人的骨头，也没硬到哪儿去。
从常理上讲，媒体人也是人，我们都能理解他们没有骨气，胆小怕事，不敢顶着压力播报本地负面新闻，我说了，这样不好，但是我们能理解。
但是呢，如果这个媒体在播报异地负面消息时候上蹿下跳，就不知道自己会不会自洽。
其实播报异地的坏消息，也不是什么错事，相反，如实播报新闻，本来就是媒体的职责和良心。
哪怕你把那些坏消息写的更坏一点，为了突出其不堪，用一点对比手法，也没问题。
但是呢，对海南的这次报道，确实超出了一般新闻报道的尺度。澎湃推手上热搜的“一家13口滞留三亚7天将花18万”等系列新闻，确实是在没有一手调查，光靠一面之词和记者自己臆想，加上计算器捡大数叠加的方式造一个大新闻出来，最后当事人自己出来澄清。真要是较真儿，如果记者手里拿不出原始录音、拿不出受访者的同意，拿不出证明自己没有诱导提问的证据，这事儿可以很大。
对于三亚这样严重依赖旅游业的城市，自然对旅游类的负面新闻极度敏感，遇到这样的报道，，自然要快速消毒，查清真相、自辩清白、为自己所在的城市挽回颜面，这也是本地媒体所需要努力的，这个角度看，其实和澎湃新闻此前的立场，并没有太大的出入。
但是呢，在面对疫情这件事上，大概很多人对澎湃新闻所在的城市，以及澎湃新闻这样的媒体在当时所做的表现本就有种种看法，只是碍于都是中国人，谁也不觉得应该给别的城市雪上加霜的这样朴素的原则，就一直没有发作。这也就是那谁谁谁爱说的“邻有丧,舂不相;里有殡,不巷歌”，国际大都市焦头烂额的时候，官媒们其实都不愿意去讨论它的疫情、数字和团购乱象。只是到了此刻，三亚方面被逼到了墙角，眼看负面新闻带来的损失会数以亿万计算的时候，自然无法淡然处之，只好从澎湃最痛的地方回击。
话说回来，前几天看微博，还有游客自嘲，说八万三亚受困游客，大概有七万来自上海。你说这都叫什么事儿呢？
在中国，疫情这种突发事件，应该说没有一个地方政府愿意遭遇，也没有一个遭遇到疫情的政府会第一时间不是解决问题而是设法从中取利。中国大多数城市都还不够国际化和商业化，官员们脑子没那么灵活。大多数都还是设法动用一切手段解决当下问题。三亚的副市长亲至机场，大喇叭喊话，全身防护也就是一个口罩，真没干出缩手缩脚的事儿来，这个表现不说专业不专业吧，起码态度算是好的。
而涉及到八万滞留游客，加上本地近百万居民都要遭受这样无妄之灾，地方政府当然也面临巨大压力，人多、人乱，自然情绪焦躁，各种混乱都可能有，这种情况下，说实话，管控信息、采取断然手段控制人口都不为过。大都市封城几个月也不是没干过，几个月物资无法正常供应，居民要靠离谱的高价团购维生也不是没有过——特殊时期，它本就是这个样子。
结果第一时间出来发难的，是刚刚经历了上海疫情而闭口不言，装聋作哑的澎湃新闻。
这真是，你让海南媒体想不提这些事儿，都难。
百花齐放，百家争鸣，长期共存，互相监督，这几个口号是怎样提出来的呢?它是根据中国的具体情况提出来的，是在承认社会主义社会仍然存在着各种矛盾的基础上提出来的，是在国家需要迅速发展经济和文化的迫切要求上提出来的。
百花齐放、百家争鸣的方针，是促进艺术发展和科学进步的方针，是促进我国的社会主义文化繁荣的方针。艺术上不同的形式和风格可以自由发展，科学上不同的学派可以自由争论。利用行政力量，强制推行一种风格，一种学派，禁止另一种风格，另一种学派，我们认为会有害于艺术和科学的发展。
人们问:在我们国家里，马克思主义已经被大多数人承认为指导思想，那末，能不能对它加以批评呢?当然可以批评。马克思主义是一种科学真理，它是不怕批评的。如果马克思主义害怕批评，如果可以批评倒，那末马克思主义就没有用了。事实上，唯心主义者不是每天都在用各种形式批评马克思主义吗?抱着资产阶级思想、小资产阶级思想而不愿意改变的人们，不是也在用各种形式批评马克思主义吗?
马克思主义者不应该害怕任何人批评。相反，马克思主义者就是要在人们的批评中间，就是要在斗争的风雨中间，锻炼自己，发展自己，扩大自己的阵地。同错误思想作斗争，好比种牛痘，经过了牛痘疫苗的作用，人身上就增强免疫力。在温室里培养出来的东西，不会有强大的生命力。实行百花齐放、百家争鸣的方针，并不会削弱马克思主义在思想界的领导地位，相反地正是会加强它的这种地位。
“长期共存、互相监督”这个口号，也是我国具体的历史条件的产物。这个口号并不是突然提出来的，它已经经过了好几年的酝酿。
海南的大字报写的太辣眼了，本来大义凛然的驳斥写成了地域饭圈粉的撕逼，省级官媒写出这种水平的驳文，属实跌份。
首先，批驳的矛头要对准《澎湃新闻》而不是上海这座城市更不能是上海人民。
这两段话无疑是嘲讽上海和上海人民而非《澎湃新闻》，网友嘲讽“爱丁堡”那是网友的事，你是省媒啊，无差别攻击上海全域，无端扩大斗争范围。
从性质上说，《澎湃新闻》顶天也就是为了流量搞标题党哗众取众，海南日报的行为已经接近明目张胆挑起地域之争。
事实和道义的两座高地你不占领，主动站在地域黑的危墙之下，这水平不忍评价。
这两行红字标的有什么意义？
尤其是“带负面节奏”这五个字，愚蠢至极！
指责对方带节奏，这是饭圈粉在自己爱豆的黑料被人曝光时无可奈何的反击手段。
黑料是真的，反驳不了，但又不是自己爱听的话，接受不了，只能说对方在带节奏。
作为省媒，为何要用这种low穿地心的反击手段？
读到这里，这篇大字报已经写了一半，作为第三方观众，只能判断出《澎湃新闻》讲了一些海南日报不爱听的话，也就是所谓的“带节奏”，无法判断《澎湃新闻》讲的是不是事实。
作为第三方观众，我没有特意关注三亚疫情，仅从上热门的几篇报道里看，三亚方面并没有明显的失误，一家三口18万的问题下面，网友一边倒地对新闻报道持否定态度。
原本没有负面事实，这是带节奏吗？
这是造谣摸黑！
有锋利的事实利剑不用，非要拿饭圈的屎团子砸人，能不能砸到别人还说不准，自己必定是沾了一手的翔，惹来一身饭圈恶臭。
文章后半段简直辣眼，我要是海南人能气死。
海南自贸港抢了上海的前途，10%的GDP增速让上海脸上无光？
这种充满了小家子气的暗自忖度，说好听点是幼稚，说大实话就是不自量力。
上海网友怼一句“我们真不在乎”，你一腔怒气朝哪发？
你能说“我不信，你就是在乎，你就是嫉妒我”？
这不成了闹剧吗？
一篇原本大义凛然驳斥标题党的檄文，写出这种毫无依据、格调低下的忖度之语，用自己最薄弱的环节硬刚对面最强大的部分，更可笑的是无论GDP增速是1%还是100%，这与《澎湃新闻》的标题党造谣有关系吗？
难道海南的经济不如上海，《澎湃新闻》就可以想怎么写就怎么写？
蠢到这种程度已经令人咋舌，最后一段竟然还是让我震惊了。
“某主编，大佬，投资人的伤心地”？
饭圈阴谋论的恶臭气息又来了，一两个所谓主编、投资人的个人行为就能左右上海媒体与海南省媒的对立互撕？
哪怕是真的，这些东西能上台面吗？你在什么你自己知道吗？
原本是正义的驳斥个别媒体的无耻行径，被海南日报的某些笔杆子写成地域互撕的下流文章。
事实的批判武器弃之如敝履，饭圈的恶臭思维奉之为圭臬。
建议海南日报劝退这篇大字报的作者，至少要把他/她调岗，这种人处于如此重要的宣传口，完全就是定时炸弹。
作为一个安徽人，亲眼目睹过《合肥日报》写出“江西红绿灯”事件，对皖赣两省的民间友谊造成不可挽回的损失，如果不把这篇大字报的作者封笔，等他/她写出第二篇“江西红绿灯”，海南日报悔之晚矣。
澎湃新闻背后其实就是原东方早报团队。
东方早报在2012年被整之前最有名的历史就是08年在南方周末之前首先将三聚氰胺事件引爆并将矛头指向三鹿集团。报社上下扛住了三鹿集团第一时间的威胁和利诱，迫使三鹿集团召回产品。三聚氰胺事件不单纯是一家企业的行为，而是石家庄市官员反对三鹿第一时间召回的决策，卡住了上报、召回和公开。
08年三聚氰胺事件累计患儿近30万，住院5万，波及儿童3000万。这近30万患儿今天成为了近30万中学生。被波及的3000万儿童，今天大概就在中学到大学这个年龄段。当时这件事每晚爆一天，这30万人里就会多出一些患儿肾脏受损更重、更不可逆，甚至出现更多死亡。
如果当时不是30万这么大的规模，而是300个，或者30个肾结石患儿，三鹿和石家庄市就砸钱摆平家属咬死没有问题，东方早报的那篇报道算什么？大概算捏造、屁股歪、瞎编、造谣。
这里面有不少毒奶粉喝得不太多的孩子大概现在正在网上骂澎湃新闻屁股歪、是汉奸媒体。
在和平年代，一家媒体能实现最大价值是什么？是在国民没有权限访问的互联网平台上与外国右翼撕逼？是不问真伪地替公权力的主人传声发言？还是流量至上赚得盆满钵满？
都不是，在和平年代，媒体能实现最大价值是扛住有违良知的压力挽救生命。
我大概永远无法理解今天这种荒诞至极的舆论氛围。有些媒体“从不犯错”，“正派权威”，不过是因为他们从不需要冒险涉猎利益冲突深重的话题，无论发布什么都大概率永远无法被证伪。
巨婴只想活在一个所有负面都有光明结局的世界里，那个世界只存在于爹的谎言里，正如14年前那些试图让数万在医院里煎熬落泪的家长相信奶粉没问题的谎言。
没有人是圣人，是人总有会被抓到犯错把柄的时候，但起码我知道什么人更可能是好人。
这几天澎湃新闻又作恶了，我一点都不奇怪，因为它的新闻我早就不看了，也难得看。
不知是怎么了，我总是在澎湃新闻的字里行间读到某些影子，它的行文和文法有点像BBC,CNN或者岛上的媒体，新闻不是为了报道某个事情，而是为了博眼球，赚流量，语不惊人死不休，赚钱的背后，我那管你洪水滔天，这次上海的疫情为啥持续那么久，对国家损失那么大，我想是有些原因的。
澎湃新闻报道海南18万隔离这个事情，我想稍微有点常识的人都知道这是个特殊情况，不具有代表性，不是每个人都住的起5000一晚的文华东方，也不是每个人都吃的起，也需要天天吃700的海鲜自助大餐，可是无知无良的媒体还是炮制出了，这样耸人听闻的新闻，他们为了流量，不管抗疫大局，也不管会误导那些不懂行的人，我甚至有点怀疑这是兴风作浪的意思。
我支持地方媒体甚至地方政府抗议这种似是而非的新闻，就要大胆的给他指出来，这次海南媒体就做的很好，对这种无良的媒体就不要给面子。就像前段时间火的很火的二舅一样，为了流量，为了钱简直不顾一切，造谣二舅的残疾证办不下来，这是变相的消费地方政府的公信力，让人民仇视政府，受伤害的地方政府为啥就不说一句话，为啥就不拿起法律武器保护自己，让制造谣言博流量者付出代价。
近年来社会上出现了号称XX新闻的媒体，不知道多少家，各大媒体都效仿，于是新新闻媒体不断，这股风潮的背后，不知道是好还是坏，特别是国企的新闻媒体又生了些孩子，这些孩子的爸爸究竟是谁？他们跟谁姓？他们跟谁走？都是大问题哦，不要到时候监守自盗，中外合作，假公肥私，给别人养了孩子，反过来打死父亲哦，我总感觉有柳氏乱想的影子，其实这亏了钱是小事，不要丢了阵地才是大事哦。
