考虑一个最简单的模型：
假设（1）：一个国家的消费者只消费两种产品：产品1和产品2，生产过程只用一种要素，即劳动，部门间劳动不流动，即一个人只会生产一种产品，每个生产部门的劳动力份额是固定的。
假设（2）：每种产品的在消费者的总支出中的比例是固定的：产品1所占份额为a，产品2所占份额为1-a，即经济学学生熟悉的科布-道格拉斯效用函数；
假设（3）：产品1为可贸易产品，即可以从国外进口，因而其价格由世界市场供求状况决定，而产品2为不可贸易产品，其价格由国内市场供求状况决定，再假设国际市场的供给是无限的。
当一国整体收入提高时，由假设（2）可知花在两种产品上的支出同比例提高，打破原有的供求均衡，价格有上升趋势，但是由于假设（3）产品1的价格会被进口产品拉下来而不会上升，而产品2由于假设（1），价格会上升，而产品的价格决定了生产该产品的劳动者的工资，因而产品1的劳动者收入不变，产品2的劳动者所有者收入会提高，考虑一个
回到这个问题，发达国家不可贸易部门的劳动者，如餐饮、家政、修理工等，由于没有来自发展中国家的竞争，由于发达国家整体收入水平较高，收入会高于发展中国家的同行，而一国整体收入水平从根本上取决于整体劳动生产率，因此实际上发达国家部分行业高收入来自于其他高生产率部门（通常是可贸易部门）的补贴。
以上是最简单的一种情形，大家可以考虑一下各种更贴近现实的情形，比如：
引入资本要素，每种产品资本密集度不同，资本所有者和劳动者之间存在收入分配，进而如果资本可以跨境流动，即存在跨国公司和对外投资，也会对结论产生影响；
一国支出结构会随着收入提高而变动，即a是收入的一个函数而非固定值，文献中称之为non-homothetic preference，放在现实中一个例子是随着收入提高，食品支出在总支出中的份额下降，即所谓的恩格尔定律；
存在多种产品、多种类型/技能的劳动者，不同产品的对不同类型/技能的劳动需求不同，生产与劳动之间存在错配，即不同劳动者在不同部门之间不完全流动（存在friction，但不是完全不流动），导致实际配置与最优配置偏离；
贸易保护，即一国政府提高本国进口贸易成本以保护可贸易部门；
劳动市场上的市场势力，即劳动者与资方进行谈判确定工资的能力，比如工会；
等等
以上假设放松都会对结论产生影响，背后也有一大票文献支持，已经大大超过了本题涵盖的范围，这里就不多加赘述了
作为提问者，这两年一直也在追寻这个问题的答案，直到系统地看到翟东升老师的解答，在此总结一下。
看空人民币的五个错误理由
- 未来中国经济增速下降，看空人民币汇率
- 中国房价资产泡沫严重，未来资产泡沫破裂，会导致人民币汇率下跌
- 中国地方债务风险高，债务泡沫破灭，会导致人民币汇率下跌
- 外资企业向东南亚转移，同时去工业化趋势不可逆转，会导致人民币汇率下跌
- 中国M2广义货币供应量是美国M2的150%，会导致人民币汇率下跌
说实话，我觉得这些理由迷惑性还是很强的，至少不少人不能分辨其中的正误。
这些观点错误的原因
- 顺周期国家：经济好，汇率升值；逆周期国家：经济好，汇率贬值。无周期国家：汇率和经济好坏无关。中国从最早的顺周期国家，变成后面20年的无周期国家，到最近变成逆周期国家（最近大家都觉得经济差了，但人民币还在不断升值）
- 实证研究表明，资产泡沫和汇率无明显相关性。因为房产不符合一价定律。不存在保房价保汇率的两难问题。
3. 中国地方债务占比在全球主要国家中不算高。研究表明，债务和汇率成负相关，债务越多，汇率越强。本币债不是债，而是税。
4. 产业转移，资本对外输出，汇率并不会贬值。日本过去30年产业不断对外转移，但日元总体上处于升值趋势。
5. 研究发现各国发行货币增速与其汇率明确不相关。关键在于老龄化和工业化的社会里，过剩的货币不会流向商品，而是流向资产。
长期汇率由那些因素决定
短期汇率由市场情绪决定，中期（3-5年）由政府调控决定，长期汇率由市场的力量决定。
影响长期汇率的直接因素
可贸易品的价格水平，可贸易品的加权平均价决定了一个国家的汇率水平。如果一个国家可贸易品价格上涨，汇率下跌。可贸易品大体符合一价定律，差距如果太大就会有人倒买倒卖，抛补平衡。
供给侧方面：技术水平越强，你可贸易品价格就越低，汇率会强势。
随想：这地方有点感想，谈一下不见得对。这事其实在手机上最明显，iPhone 13 Pro 6.1寸现在中国人民币定价是7999；在美国定价是999美元。这背后其实就暗藏了一个为8.0汇率，至于为啥iPhone 13 Pro在美国就是卖的便宜，在中国就卖的贵，就凭苹果总公司在美国，iPhone 13 Pro的研发、设计都在美国，定价权就在美国。
反过来，还有一个例子，华为在被打击前，有一段时间国内手机的定价比欧洲便宜。
羊城晚报讯 30日，新一代高端旗舰手机华为Mate40系列正式面向中国市场发布。华为该系列手机包括四款机型，售价4999元起，比上周公布的欧洲版7100元起售，便宜两千多元人民币。
当时Mate40 Pro欧洲定价是1100 欧元，国内定价是4999人民币，这背后隐藏的汇率是4.54，低于实际上使用的汇率6.92。如果当时华为不被美国制裁，华为在欧洲的市场占有率越来越高，对华为手机的依赖越来越强，华为的定价权就越强，越能给欧洲定高价，这就是推动人民币升值的强劲动力。
这就是技术水平强，可以降低本国可贸易品价格，提高外国可贸易品价格升高，使得汇率强势的原理。
需求侧方面：人口结构，一个国家老的越快老龄化越严重，汇率会走强。
原理在于人老了，欲望会下降，需求会下降，本国消费萎缩。但生产能力不会下降，供给能力强，导致本国可贸易品价格下降。
此外，翟东升还谈到一个国家越靠脑力，国民素质越高，创造力越强，汇率就越强势；一个国家主要靠体力，挖油挖矿，汇率就会弱势。从这个角度讲，普通劳动者似乎真的沾了高科技工作者的光。至少美国的理发师能用999美元买一个iPhone 13 Pro，真不是靠他们剪头剪得又快又好。
全产业的技术层级更高，文化生态位更高，站在行业标准之上，自定义价值和财富分配规则，受到自定贸易规则和技术垄断壁垒保护，甚至享受因主权货币作为定价、交易和结算货币的巨大红利。
种种因素，使得发达国家的全产业，在全球产业价值链中，能割走最大也最头部的份额。
在此基础上，发达国家内部的通用技能劳工人群，哪怕按比例分得比发展中国家的通用技能劳工人群更少，绝对值也高得多。更何况，通常来说，发达国家因劳动者保护更到位，通用技能劳工人群分得的比例比发展中国家更高呢。（近似可用基尼系数衡量）
所以还是那个说了无数次的意思：
我国有6亿月收入1000人民币左右的人群。而就算我国的基尼系数立刻和北欧看齐，我国的人均月收入也就2000。就算我国的基尼系数真空球形般地变成零，我国的人均月收入也到不了3000。
我们若是想让那6亿月收入1000人民币的人群，逐步发展到月入1-2万人民币，必要不充分条件一，继续缩小贫富差距。必要不充分条件二，全面提升我国的产业技术层级、文化生态位，参与制定国际技术标准，参与决策国际贸易规则，并推动主权货币或超主权货币的区域化乃至国际化。
也正是因为全球的通用技术劳工群体，被国界、经济属性、文化和民族认同、意识形态认同、宗教属性等因素，分割得很彻底，虽然我们的终极任务确实是逐步解构国家和民族等概念，追求跨国的阶级串联，最终消灭剥削，消灭私人资本掌控公权力，但今天的实然现实依然是，阶级矛盾和国家民族矛盾，一定会长期共存，并长期表现为 “国界内的阶级矛盾，国家间的国家民族矛盾” 的特征。
无数例证都表明了，今日发达国家的劳工阶层，看待吾国吾民的视角，是极大地偏向国家、民族、种族、文化、宗教、意识形态叙事的，且各种 “偏见” 深入人心，被关在各国资本长期营造的洗脑茧房里，密不透风。同时，阶级叙事的成分极低，接近为零。
哪怕是在他们各自国家内的所谓 “左派” 群体内部，主要按照阶级叙事来展开政治活动的群体，也仅是存在于一些有左翼传统的欧陆国家。而在美国，因私人资本全面掌控话语权，再加上现代传播手段的加持，所谓的 “左派” 叙事，早已沦为了切割阶级共同意识和行动的工具了。所以我们才会看到，美国内部本应有强烈阶级认同的群体，被种族、宗教、性别、性取向、枪支……等各种社会文化议题，拆得七零八落。
在这种情况下，我们若是想主动去实现终极目标，具体的实现途径，只可能有一个：1，遵循国家民族叙事，将我国发展为拥有绝对全球垄断实力的力量；2，在内部，注重强化并维持阶级意识，缩小阶层差距，防止内部和外部资本，用各种相对次重要或纯建构的概念，去对阶级进行无限切割；3，绝不做下一个帝国，而是要全球联动，输出阶级叙事，解构私人资本当权，最终实现国家和民族等概念的淡化乃至消失；4，世界人民大团结，人类文明新篇章。
而在当下这种情形下，对我国的国家和民族叙事的解构、污蔑、贬损等言论和行为，其出发点，基本上只有如下几个可能：
1，认知低下：无法意识到当今全球的国家民族叙事是实然层面极为牢固的第一叙事之客观现实。
2，头脑简单：分不清目标和手段，分不清近期目标和终极目标，分不清主要矛盾和次要矛盾，分不清国内矛盾和国际矛盾。直白地背叛了教员。
3，因各种原因而形成的，情绪层面的逆民族主义者。仅有兴趣去贬损和解构吾国吾民。是目前极端民族主义者群体的主体。
4，其实啥啥啥都明白，很清晰，只不过本就是要维护国境外的大资本的，本就是要推进国内私人资本掌权的，本就是能从其中获得超额收益的（典型如自己本就是国外通用技术劳工了），甚至自己本就是或大或小的私人资本家。
