如果你所设想的，是通过技术手段，建设消除市场的计划经济，我可以明确地说，在肉眼可见的未来，不可能实现。
之前马云曾鼓吹过通过互联网手段可以推动计划经济，他这所以这么说，大概率不是因为他不知道搞不成，而是因为他想通过这样的忽悠，推动政府多采购阿里的数字政府、智慧政务相关的产品。
所以啊，听一个人滔滔不绝地阐述自己的观点，别以为他是牛逼的企业家、知名的学者就说得一定对，关键要看看他到底为什么这么说——很多时候，观点后面都是有立场的，简单说就是屁股决定嘴巴。
关于计划经济和市场关系的关系，邓小平同志已经有过充分的论证，计划和市场只是发展经济的手段，社会主义也需要通过市场发展经济，资本主义也在通过计划的方式调整经济缺陷。
究其原因，是因为纯粹的计划和纯粹的市场都有先天无法弥补的缺陷，所以需要两个结合，互为补充。
我在有解决贫富差距的终极方式吗？这个答案曾谈论说人的私心的作用：
自从人类进入农业社会，因为生产力进步了，生产开始有富余，因为人有自私的一面，便产生了私有制，贫富差距也就由此产生了。
我所说的自私，或者也可以说是人的惰性，比如好逸恶劳，想吃得好穿得好玩得好，想享受世界上很多美好的东西，而且希望不用太多辛劳就享受这些东西，这是人的本性，或者说是大部人的本性、私心。
人的私心有两面性，需要辩证地看：
先说好的，那就是私心推动着每个人努力去奋斗，每个个体的奋斗，创造了世界上的财富，马克思说人民群众是历史的创造者，就是从这个角度来说的，因为一个个普通人创造了这个世界上的所有财富。
然后说不好的方面，这份私心，推动者一部分去剥削、奴役另外一部分人，因为道理很简单，既然财富是人创造的，你又想不劳动或者少劳动就享福，那就只有剥削别人这一条路走，把别人创造的财富、部分或者全部拿来自己享受。
市场经济的优点，就是能把每个人私心的正面效应聚合在一起，推动生产力发展。
但市场经济本身，又无法规避私心的负面效应，所以纯粹的市场经济条件下，贫富差距会越拉越大，最终导致整个社会崩溃。
这种负面效应，光靠市场是不可能消除的，所以需要国家通过计划的手段，实施二次分配——不单单是中国这么搞，资本主义国家也在这么搞，区别只是程度不同、深度不同。
国家把财富聚到自己手里，或者聚到国企手里，安排他们去修高铁、建工路、搞邮政，才能为国家的长远、全面发展提供更好的环境；如果交给资本去做这些事，他们只会做有利可图或者利润高的部分，他们永远都不可能把高铁修到拉萨这种地方，也不可能把一封只贴了1.2元邮票的信送到中国最偏远的乡村。
而且也只有通过国家的计划和条件，才有可能对在市场中遭受损失、不公待遇的弱势群体进行帮助，比如精准扶贫这种惠及上亿人的事情，靠市场是不可能完成的，他们只会通过所谓的公益基金搞些感人的典型案例用于宣传，就算完事了。
而我之所以敢明确地说纯粹的计划经济行不通，是因为计划经济的背后，起支撑作用的公有制，虽然如上所说可以弥补私有制的一些致命缺陷，但也存在无法自救的缺陷：
在市场经济条件下，一个企业家犯的错误，就是另一个企业家的赚钱机会。纠正别人的错误有利可图，纠正自己的错误可以减少亏损。因此，市场中存在一个不断纠正错误的机制。
相反，在计划经济下，大权在握的决策者既没有纠正错误的竞争压力，也没有纠正错误的盈利动机。事实上，他们最有积极性做的，是错上加错地掩盖错误，结果通常的情况是，一系列的小错误累积成大错误，直至经济到达崩溃的边沿。
正是基于这个深层次原因，在发展经济方面，或者说在调动人的私心的正面效应方面，靠计划经济是行不通的，需要靠市场——这也就是我们经常听到的，让市场发挥资源配置的基础性作用，因为在生产资源配置方面，市场是更有效的。
但我们同时也常听到，保持公有制的控制力，就是因为通过公有制才能聚集足够多的财富到国家手里，让国家能有制衡资本的财力。
有了以上“靠大数据建设消除市场的计划经济不可能”的基本判断，并不是全盘否定大数据的价值，实际上，正如我在《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》发布，如何解读这一意见？这个答案中所说的一样，目前国家在制度、管理层面，存在很多断头路，未来要进一步发展经济，需要把信息之路、资源之路、市场之路、物流之路、交通之路、人才流通之路打通。
要把这么多东西整合通畅其实是很难的，因为其中有一项最关键的东西——信息——在传统社会是根本不可能被充分整合的。
之所以说这个最关键，是因为我们国家、社会几乎所有的决策、变化、调度、调整，都必须以信息为支撑——如果消除了塑造我们思维的信息差异，你和爱因斯坦也不会有多大差异。
而现在有了互联网大数据，从技术角度而言，把整个国家的信息打通、并被系统整合、高效调用来做决策参考的可能性第一次诞生了。
当然，产生了可能性，并不意味着实施起来轻松，原因还是答案里所说的，部门墙，小团体利益，山头主义等等。
说到底，虽然技术进步带来了曙光，但最终能否实现，关键还是人的问题最难解决，或者说利益分配最难撼动。
