What will be the outcome of the war between Russia and Ukraine?
目前只有一个确定的赢家美国，也只有一个确定的输家俄罗斯。
欧盟不见得会输，中国大概率会赢，只是不太可能是全方位的赢，美国那么聪明肯定是不会让中国赢麻的。
看了这么多天的战报，加上一些已经证实的消息，只能非常遗憾地说俄罗斯败局已定，基本不可能达成什么想要的目标了。马里乌波尔一个月能拿下算好的，想包围并且拿下哈尔科夫这个150万人口的城市，俄军恐怕要拼尽全力，基辅就基本不可能拿下了，离包围都还很远。
相对于政治上和外交上的困局，俄罗斯在军事上的状态相对还好，但哪怕是在军事上，俄军也取得不了彻底的胜利。
现在军事上还有机会取得一些成果，但是已经太晚，乌克兰人抛弃俄罗斯的种子可能在8年前克里米亚事件就埋下了。 许多得到证实的消息都显示乌克兰人并不想当俄罗斯人，连俄裔和说俄语的乌克兰人也在激烈反抗。这种情况下拿到乌克兰的地其实也没用，因为完成不了整合，只会变成滋生恐怖主义的土壤。 俄罗斯赢也是输，可以说俄罗斯输在很久以前的布局上。
虽然俄罗斯军事上离彻底失败还有一段距离，但现在就能看得出俄军已经陷入泥潭之中。
这种失败的原因主要在于俄罗斯自己。一些决策有问题，战前准备也不充足，再加上国内的现状肯定开不了动员令，很大一部分俄军根本不想打仗，总体战后续很难打下去。
反观乌克兰已经变成了人民战争的模式，已经证实的消息乌克兰战死了不少公众人物，有什么导演和演员，而乌克兰4000万人口只要动员百分之5都是200万兵力，本身就有苏联三分之一的重工业，加上欧美的援助，人和武器什么都不缺，既然巷战都拿不下，游击战和治安战俄罗斯更打赢。
以历史而论，卫国战争是个很强的加成，俄罗斯（苏联）两次打赢卫国战争的时候，乌克兰都是俄罗斯帝国重要的一部分。可以说乌克兰也是打过卫国战争的，而且当时的对手几乎是一支不可战胜的军队，无论是1812年拿破仑麾下的法军，还是1941的纳粹德国都拥有当时世界上最强的陆军，拥有大批训练有素的将军和身经百战的士兵，背后是当时最强的国家，之前数年纵横欧洲并无败绩，不是现在的俄军能比的。
不是靠着主场优势给敌军的后勤压力，以及俄罗斯恶劣的环境，当时的俄罗斯以及苏联和巅峰时期的法德开战也基本没有胜算。
俄军主动突袭的这个闪电战可以说也确实失败了，只有南线出其不意攻其不备拿下了赫尔松，除此之外也没什么战果。2022年的俄军军事指挥远不如1939,1940年的德军，也不如1942年打马来战役的日军。
现在乌克兰得到了欧洲和美国的物资援助，便携式导弹好像都给了2万枚了，美国的情报支援，加上源源不断可以动员的兵力，本就不想打仗的俄军恐怕只能越打越难打，再这样下去即使战局有一些进展，起到的作用都比较有限，不太可能有决定性的战果。
外交上俄罗斯更是全面失败，联合国投票全世界140多个国家支持俄罗斯撤军。
欧盟原本和俄罗斯根本没有核心利益冲突，很明显欧盟的领袖德国和法国一向都是被特朗普狂轰滥炸的通俄分子。
欧洲国家原本并不视俄罗斯为威胁，虽然每家都有著名军火商，但军费开支大多数连GDP1.5都不到，相当于处于一个刀剑入库马放南山的状态。俄罗斯现在的逼迫会导致原本喜欢通俄的各路英豪不得不反，一个个开始重整军备。而中国和印度出于利益上的考虑很难直接去支持俄罗斯，基本是中立的，部分企业为了自身也终止了一些和俄罗斯的合作项目。
俄罗斯政治上的失败最严重，不知道普京是信了什么假情报，偷袭基辅失败之后又改成了强袭乌克兰，而且是全面进攻，然后基本没打下来什么，又不断增兵，这么一番折腾俄罗斯自己内部恐怕早就出问题了，俄国高层有没有内鬼也难说。
从一开始普京说不承认乌克兰政府，否认乌克兰是一个国家，可以看出他原本的目标是控制乌克兰全境，使乌克兰白俄罗斯化。也就是说普京原本想弄个亲俄的政府，结果乌克兰反俄情绪达到了历史最高点，现在这种情况亲俄政府也肯定上不了台，俄罗斯政治上确实是完全失败了。
普京已经帮乌克兰人做出了自己的选择，那就是不再与俄罗斯为伍。 强扭的瓜是没用的，俄罗斯曾经控制波兰，两次控制波罗的海三国，最后全丢。
俄罗斯如果想要一个完整的乌克兰，就不应该出手吞并克里米亚以及支持乌东独立。乌克兰全面反俄是从那时候开始的 。可以说俄罗斯已经永远失去了乌克兰，战前的状况就是俄罗斯需要乌克兰，而乌克兰不需要俄罗斯。
俄罗斯肯定会输，因为打这场仗代价太大了，现在都推迟发放了好几年的退休金。可以说俄罗斯2033年GDP能回到2013年都算好的。如果普京之后俄罗斯内部出乱子，那可能就2043年都回不到2013年了。
付出这么多代价，至少要拿到半个乌克兰，整合半个乌克兰的人口才可以说不亏，因为可以让俄罗斯未来有更大机会崛起。 问题是以现在俄罗斯的经济实力，科技实力，文化实力，真的整合不了半个乌克兰。历史上俄罗斯帝国对芬兰，波兰，波罗的海三国的整合就没能成功，虽然学校教俄语，但是没能普及，更没能抹杀掉民族认同，当时俄罗斯帝国的大一统是靠着君主制或者意识形态这种超越民族的东西去实现的。那些国家至今反俄就能看出俄罗斯整合上的失败。要整合同时也需要大量的迁移人口，当年沙俄和日本试图殖民东北的时候就迁移了大量人口，结果被清朝的闯关东把人口给对冲掉了。俄罗斯联邦自己每年都有几十万人口外流，俄语更是全世界使用人数下滑最多的语音，根本就不能和当年的俄罗斯帝国比较。 以历史而论，俄罗斯只完成过对东面，鞑靼人，突厥人，少数蒙古人的整合，对西边的整合从来都是失败的。 乌克兰在西边，离经济文化上高度发达的欧洲更近，故俄罗斯多半拿乌克兰没办法。
这场俄乌冲突，俄欧对峙，中美观望（具体什么想法未知）的局面，其实有很多变数，并不能说一定就谁获利，谁损失。
欧盟明面上并未入场，就俄罗斯推不动乌克兰这个表现，欧盟已经有选择的主动权。美国的情报部门，电子战人员大概率已经入场，但是美国离得很远，如果想放俄罗斯一马，美国其实也无所谓。
中国表面上是个吃瓜的，不过实力上确实能干涉这件事，法国和德国不止一次打电话病急乱投医了，cn愿意表态的只是不希望看见乌克兰危机继续扩大。中国所避免的还是两边都不想得罪
【俄乌战火持续，法德领导人向中国寻求协作，中方的立场终于见效了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hNE0zU6
这个观察室说得还是很有道理的。
实际上中国确实很难去干涉这件事，直接支持俄罗斯违背了一直以来的中立原则，也不符合什么互相尊重主权和领土完整的立场，而且这是东欧不是东亚的事务。重要的一点，中国可能不太清楚乌克兰到底算不算俄罗斯的核心利益。
除非第三次欧洲大战迫在眉睫，中国会去调停一下，不然基本很难去多管闲事。
美国肯定是赢了，谁都能看出来俄罗斯的军事实力和美国有巨大的差距。论情报上的差距可能更大， 美国的表现一直都是我预判俄罗斯的预判。可以说俄罗斯在乌克兰陷入泥潭，背后一定有美国做的“好事”。俄罗斯打乌克兰同时也把一大堆中国网友都打醒了，以前这帮人一直是看不上西方发达国家的，长期以来的观点美帝都是垃圾，很快就要进入历史的垃圾堆。然后该死美帝又一次证明了为什么他是地球的老大。
过去20年，美国的霸权确实在衰退，这是美国选择失误导致的，并不能说美国本身不行，当年美国感受到危机的时候，只用了短短十几年就实现了载人登月计划，美国也是核武器的发明者，全世界大量人才的流入地，五眼联盟控制着世界上所有关键海上通道以及蓝星百分之90的海域，说美国不行还为时尚早。
美国所需要的是团结加澳，日韩这类铁杆，并且保证英国和欧盟没有反叛的心思，俄罗斯入侵乌克兰客观上提供了这个效果。
自从2月24日俄乌开战以来，美国资本市场的表现一直好于欧洲，欧洲稍好于中国。虽无法判断有大量资金跑到美国，但确实有资金流入。至于能源和原材料问题，美国从来都不担心，美国自己就是最大产油国。美洲，非洲，加澳的面积比俄罗斯可大了不止一点，多半是什么都不缺。
美国需要重振自己国内以及西方盟友的对美国的信心，在俄乌战争中阻击俄罗斯正好就是一个好机会，就像当年在阿富汗阻击苏联一样。 苏联在阿富汗主要是被美国，中国和印巴阻击，阿富汗离欧洲太远。但是乌克兰离欧洲近，德法即使想绥靖，民意可能也不允许，东欧和北欧本来就反俄。
俄罗斯一年军费才五六百亿美元，美国超过8000亿，美国和欧盟一年给乌克兰两三百亿美元的援助可能就够恶心俄罗斯了。
如果情况真的不妙，美国不想输，那其实也可以下场，我并不觉得俄军是美军对手。
俄罗斯是不敢用核武器的，因为核战他也不打赢，五眼联盟的地比俄罗斯大，同时城市，人口，军事基地都远多于俄罗斯。 即使用了战术核武器而核战没打起来，那俄罗斯也绝对是完蛋了，中印可能不得不制裁。
欧洲不见得会输，因为俄罗斯目前为止根本推不动乌克兰，那帮资本根本就没有必要跑美国，而欧洲国家的精锐部队在波兰境内不知道蹲了多久了，之所以没动是可能是因为俄罗斯一直没对乌克兰西部下手，不过预警机确实一直在波兰的天上飞，暗中大概是在帮助乌克兰。
俄罗斯再这么拉胯下去，北约确实要解散了，因为北约没有存在的必要。 欧盟4.5亿人口三倍于俄罗斯，GDP更是接近十倍。俄罗斯仗打成这个样子，即使没有美国驻军，欧洲国家也不见得会怕俄罗斯，波兰和乌克兰就够俄罗斯喝一壶了，只要美国解开德国的枷锁，欧洲国家自己把入库的刀剑拿出来，反倒是俄罗斯的军事实力和欧洲相比处于完整的下风。（德国以及追加了1000亿欧元的军费，而且已经决定把军费从gnp的百分之1.5涨到2）
欧盟政治上和军事上相对于俄罗斯都有主动权，中国肯定会在必要的时候支持德国和法国，因为中欧有重大共同利益，远大于和俄罗斯的共同利益，中欧贸易的规模十倍于中俄贸易。德法一直都在中国有巨大的投资，可以说德国和法国在中国是有封地的，马克龙或者朔尔茨跑中国访问，不止会到北京，一样会到其他城市去看眼工业园区，可能还会和什么市的市长聊聊天，只要以前注意观察新闻都能发现。
中国也不可能主动把欧盟推到美国那边，我们是全球化，现有国际贸易，现行国际秩序的受益者，根本就不可能愿意去打新冷战。
俄罗斯如果再在乌克兰耗下去，然后继续损失大量高价值装备，很可能根本不是欧洲国家的对手。波兰和意大利都装备得有F35，德国有大量的豹二主战坦克，波兰也有豹二，法国空军制空比较稀烂，但擅长对地攻击的多用途战斗机有400架，包括100多架阵风和300架改进型幻影2000。以过往的实战表现来看，法国空军的对海攻击和对地攻击的能力可能是顶级的，马岛战争的时候几颗飞鱼导弹把英国皇家海军吓退了100海里，1999年印巴卡吉尔冲突僵局之时，也是幻影2000每一架都挂着12枚激光制导炸弹把巴铁炸傻了，利比亚内战也是8架阵风加10架a4十分钟就炸没了卡扎菲一个团。 如果法国空军加入战斗，俄军基辅围城部队以及俄罗斯黑海舰队都会非常危险。
欧盟之所以不下场可能是不想彻底得罪俄罗斯，希望俄罗斯自己知难而退，而军事上来说确实越晚下场越好，因为可以得到的俄军情报也越多。 现在俄军战线都快十天没动过了，波兰境内的北约军队和欧盟军队还在看戏，可以说欧盟是有主动权的，只是不想用。
欧盟经济上确实有点麻烦，俄罗斯出口大量天然气和原材料，但是自从俄军推不动以后，欧洲就没有资本外流的现象了，3月9日开始整个欧洲股市几乎全线飘红，好几天了，估计那边有一大帮人在庆祝俄军的拉胯表现。至于欧元贬值，其实幅度是完全可控的，欧盟又不是泰国或者韩国，不是美国轻而易举就能干趴下的。想扩大出口，货币贬值是必须的手段，欧洲如果想重振制造业，欧元贬值是个利好的消息，搁以前想贬值还没那么好贬。欧元贬值之后德国肯定会给中国推销电器和汽车，法国会跑来继续卖奢侈品，意大利可能会来开旅行社，中国这几年本来就倾向于买空客而不是波音，c919一大堆东西都是从法国和意大利进口的，所以看不出欧盟一副药丸的样子，只要中国不落井下石不和美国一起打压。冷战时期是西欧经济上相对于美国最强的时期，欧盟最强的时候是90年代到2005年。
非洲主要还是欧盟的后花园，非洲面积比俄罗斯都大，欧盟完全可以更大程度配合一带一路，拉着中国去开发非洲的资源，只要欧洲人自己重拾殖民时期的武器，别让非洲国家出什么乱子。同样，俄罗斯的能源和原材料也不是解决不了，只要中国愿意做贸易中转站，中东把原本卖给中国的能源卖给欧洲，俄罗斯把原本卖给欧洲的能源卖给中国，相当于无事发生，不好的消息就是中国的能源安全会依赖于俄罗斯。中国可以从俄罗斯进口原材料，再卖给欧洲，挣点中介费，也同样可以取代俄罗斯对欧洲的低端贸易品的出口市场。
大预言家马克龙说的北约脑死亡，建立欧洲军，如果美国为了遏制中国开绿灯，大概率是可以实现了。
欧洲从来都不是中国的敌人，军事上中欧互相都没有直接威胁，法国都从中南半岛撤退了快80年了，荷兰在印度尼西亚也一样，撤退了不知道多少年了。英法根本不会管台湾这种破事，德国更惨几乎没有海军。反美宣传把顺道把欧洲一起反了是挺不负责任的行为，中国实际上欠法国和德国不少人情，当年改革开放的时候那帮人也没说不给你技术，阻止中国人追求幸福生活。当然美国和日本给的技术也不少，现在确实关系不太好，美日和中国关系不好主要是离得近，欧洲就离得很远了。
英国是人类历史上最高明的搅屎棍，实际上也很难彻底跟着美国走，想想“从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”是谁说的鬼话，苏联的喷气式发动机技术一开始也是英国卖给苏联的。
英国才不会真的在中美对抗之中下场站队，加拿大和澳洲跟着美国走是他们的事，英国自己都是亚投行的大股东。
结合上面说过的话，俄乌战争之后经济上中国肯定是有利可图的，如果欧盟愿意合作，中国说不定可以挣一大笔钱，至于中国股市为什么跌，我也不太清楚。
但是战略上我们真被俄罗斯坑惨了，俄军这个表现，战略上中国面临的压力会更大。因为美国只要让德国重整军备，就足够防范俄罗斯的威胁了，让欧洲自己去对抗俄罗斯（特朗普一直想做的事）完全就足够。美国甚至可以把百分之70到80的海空军全部部署在亚太地区，阻止兔子去梧桐四v，同时遏制中国的海权扩张。
俄罗斯如此的不成气候，美国可以放心的搞印度，日本，澳大利亚，美国四方安全机制而不用担心欧洲和中东（中东有土耳其和以色列拦着俄罗斯）的事，针对的是谁就不解释了。
整场俄乌战争确定的赢家看样子只有鹰酱一个人。
乌克兰战后说不定也能赢，只要德国和法国愿意帮乌克兰把腐败洗掉，3000美元这个级别的人均GDP要增长还是非常容易的。欧盟本来也需要一个军事大国，原本的欧洲之盾波兰一个人对抗俄罗斯确实费力，但是加入一个乌克兰就非常稳了，乌克兰甚至也有理由再次拥核，因为本就是弃核国家，被核武威胁了一通，联合国四常在乌克兰挨揍的时候，根本就没下场，大概是没有理由去阻止乌克兰再次拥核，如果欧盟又支持乌克兰的话。
其实没必要笑话什么乌克兰包围莫斯科，正常点想，不打核战争，就算全世界所有军队一起上都不可能拿得下莫斯科，乌克兰打不进俄罗斯本土有什么稀奇的。因为1000万军队，钢铁洪流乘以X，其实也不是大伊万的对手。没人说过连防卫本土都不能使用核武器。
俄罗斯其实从来都是很安全的，鬼才相信俄罗斯有被入侵的风险，一个个的是都不要命了吗，活着不好，想被肉体消灭，跑去入侵全世界核弹最多的国家，这是拿破仑和希特勒再世到美国都做不到的事。
美国一直是个海权国家就不是陆权国家，1940年苏联人口和美国是差不多的，但苏联有500万陆军，美国就15万陆军，就算美国去东欧平原打一场世界大战，也不可能是主动去打的，美国攻击苏联的计划采用的从来都是两栖登陆的计划，会选择避实击虚，而不是攻击苏联防御最强的地带。而冷战之后欧洲国家一个个沉迷足球，基本上都武备松弛，看不出有嚷嚷着军国主义一副想和俄罗斯打仗的苗头。
俄罗斯哪有被入侵的风险，他大概率就是想夺回帝国的基本盘而已，所以发动了这场战争。
俄罗斯肯定是输了。在没有合适理由的情况下，打了这么一场没有收获的战争，付出了那么大的代价，那不是输了是什么。
而且俄罗斯的国家信誉基本上破产了，侵略战争全程直播，又造成这么大的国际危机，一大堆国家对俄罗斯的不友好度可以说达到历史最高点。
俄罗斯入侵乌克兰根本就没有合适的借口，违背了明面上的国际秩序，甚至也违背了阴影中的国际秩序（大国之间互相不能把战火烧到对方边境）。俄罗斯大概是为了扭转不断衰落的趋势堵上了国运，但是断言俄罗斯从此一阕不振没那个必要。
回到题目吧，说下结局是什么。
俄罗斯在乌克兰的失败会是场重大的战略失败，也可能造成一些地缘灾难，但俄罗斯自己不想解体，确实没有解体的风险，结局可能会是俄罗斯的整体转向吧。俄罗斯联邦虽然远不如沙俄和苏联，毕竟也是一个大国，现有的基本盘也没有多差劲，乌克兰战场即使失败，损失也不会大到1917年沙俄那个程度。
当英国丢掉英属印度的时候，英国人也很难过，但是依旧弄了一个英联邦出来，现在的加拿大和澳大利亚并不认为英国是外国。英帝国的帝号是从印度皇帝得来的，英属印度包括现在的孟加拉国，巴基斯坦，缅甸，并不是个小东西，按现在来算高达18亿人口，比中国人口都多。丢了之后应该英国还活得挺正常的。
法国丢印度支那（越南，老挝，柬埔寨）是很正常的，因为离得太远，没那个实力守住，但是当年丢“本土行省”阿尔及尔（现在的阿尔及利亚）是挺惨的。在阿尔及尔法国自己的人口都有百分之十几，离本土又近，确实一点就不想丢。阿尔及利亚现在有4000万人口，世界第五的天然气储量，第15的石油储量，如果没丢阿尔及尔，德国根本压不了法国，法国仍然是欧洲最强的国家。
当年的法国一直折腾着不让阿尔及尔独立，结果也是像如今的俄罗斯一样搞得全世界的舆论都在谴责，最后没办法是公投让阿尔及利亚独立了，连带着非洲其他地方也一起丢了。现在法国一样活得挺正常的。
英法丢光了殖民地，丢掉了苏伊士运河，日子倒也没变差多少。法国可以说是重新复兴了的，第五共和国比那个殖民地比中国还大的第三共和国厉害很多，70年代有过年工业增加值世界第一的时候。英国在撒切尔之前一度GDP不如意大利，现在还要稍高于法国。
整个20世纪”天下无敌” 的美国早年也不是没打过败仗。
美国在1812年信了拿破仑的鬼话对英国开战，结果被打得华盛顿没守住，白宫也被烧了，从那之后美国对加拿大就没想法了，北美洲的昭昭天命也不追求了。美国长期都没和欧洲列强硬碰过，转向了美洲和东亚（黑船事件），知道美国GDP世界第一之后才喊出门罗主义（美洲是美洲人的美洲），1898年美国打的是欧洲最弱的列强西班牙，西班牙20世纪都还在收什一税，就挺离谱的。
1812年但确实没影响美国在100多年后接管世界霸权，而加拿大反倒是跟着美国混，孟晚舟那件事就是美国指示加拿大动的手。
那时候没有照片可惜了。
1812年英美战争和这场俄乌战争还挺像的，可以贴在最后，那次战争也被称为美国第二次独立战争，说不定在未来会把这场俄罗斯乌克兰战争定义为乌克兰独立战争。
这个世界终究是由科学和文化决定的，科学技术决定生产力，也决定生产关系，所以英国总能暴打大清，也能收大清当狗。文化影响的是认同，文化强盛才能给别人成功洗脑，才能遏制自己国内的分离主义，英国和美国100多年相安无事，世界霸权都可以和平转手，主要是文化上并不冲突，是互相认可的。
俄罗斯的衰落很久之前就注定了，主要是苏联解体之后转型失败，普京虽然厉害，2000年到2010年俄罗斯的复兴主要还是靠卖能源实现的。如果俄罗斯科技发达，肯定会在国际贸易中有一席之地，不会想着入关。如果文化兴盛，俄语也不会是全球使用人数下滑最多的语言，每年流出人口都超过50万。
俄乌战争如果俄罗斯战败，可能意味永远失去乌克兰这块帝国基本盘吧，俄罗斯将不在作为一个全球性的强权而存在，退成彼得大帝时期的欧洲强权的地位。只要俄罗斯控制住人口外流，出生率别低到日韩的地步，把内政做好，是肯定可以再次崛起的，下下代人如果努力，说不定可以变成一个富裕的北欧国家，至少对世界和平是没苏联那种程度的威胁了。
关于失败后的俄罗斯会发生什么，其实我们也不用过度担心，因为俄罗斯有全世界最多的核武器，俄罗斯人自己不想再解体一次，没哪个国家能逼迫俄罗斯解体，俄罗斯自己不想倒向美国，也没人可以逼迫他，这点要看俄罗斯人怎么想了。而失去帝国基本盘乌克兰并不意味着俄罗斯就不能再次崛起，当初彼得大帝打赢大北方战争的之前，俄罗斯的国力比现在弱多了，出海口都没有，现在至少欧洲和亚洲都有不错的出海口。
俄罗斯就算失败大概也就是从叶卡捷琳娜时期退回彼得大帝时期，也就是不再作为一个世界性的强权而作为一个地区性大国而存在，依旧会是世界排行前列的国家。同样也不用担心俄罗斯人会怎么样，当初德国和日本二战之后全国都烂成那个样子，依旧还是崛起了，俄罗斯只要能在科技竞争产业竞争中占有一席之地，加上原封不动的领土，只要能解决很多内政上的问题，俄罗斯随便就可以当一个发达国家，只要再给俄罗斯一个彼得大帝就行了。
俄罗斯换成孤立政策，而不是现在的全球政策，意味着可以把注意力都集中到国内而不是国外，对俄罗斯民众来说不见得是一件坏事，只要战败赔钱制裁是可以陆续取消的，德国的二战赔款就赔了几十年才赔完。俄罗斯有些攘外不安内的做法，本来就有问题，2015年的俄罗斯非要保叙利亚的巴沙尔政权，可以说得不偿失，而且这场俄乌战争并不是自卫而是侵略战争，攘外都算不上。
俄罗斯的衰落恐怕是早就注定的，锅也不在普京一个人身上，俄罗斯在打败拿破仑之后当了好几十年的欧洲宪兵，可以说是继叶二时期后帝俄最强的一段时期。虽然1914年的俄罗斯帝国可以算帝国主义最薄弱的一环，但是整体的国力依旧非常强大，帝俄的1.6亿多人口占当时全球人口的十分之一，也是中华民国的一半，那时候的华沙是帝国第三大城市，芬兰也在俄罗斯帝国的控制之中，后来波兰芬兰都丢了。
现在的俄罗斯联邦人口上就不能和俄罗斯帝国相比，和当年占世界十分之一的人口比起来差了5倍。往昔“欧洲压路机”的称号大概是一个笑话了，因为俄罗斯连乌克兰都按不下去，而欧洲和美国暗中支援乌克兰，俄罗斯也没有任何办法，差不多重现了1855年克里米亚战争被围攻的局面，付出的代价可能比当时更大。
俄罗斯衰落的很大问题应该是出在人口上面，主要是因为上世纪确实发生了太多事。
俄国在第一次世界大战中付出了近600万人的伤亡，在苏俄内战中双方伤亡了400万士兵，平民死亡也高达900万，那场内战有超过300万人口逃亡。大清洗的时候好像也有几十万人被干掉吧。 在第二次世界大战中，苏联军民付出了2000余万生命的代价，苏联如果在德国入侵波兰的时候站同盟国而不是轴心国，其实可以避免二战死那么多人，直接把德三按死就行了。
如果没有上世纪的一切，继承俄罗斯帝国的俄罗斯超过4亿人口是很正常的事情。国力不见得弱于美国多少。
俄罗斯同样有数次国运可以建立世界霸权，其实还是自己做得不好。以马后炮的观点描述一下吧。
以俄国的基本盘，如何建立世界帝国。其实彼得大帝早就说出来了。不论谁继承他的王位，都应该将领土向南推进到君士坦丁堡和印度” “当俄国可以自由进入印度洋的时候, 它就能在全世界建立自己的军事和政治统治。”
这场乌克兰危机是克里米亚的问题引起的。俄国采用激进方式控制克里米亚，可能也是为了地中海和印度洋方向的影响。
第一次国运是叶卡捷琳娜大帝时期，在瓜分完波兰，向南不停吃土耳其的时候，如果那时候俄国把扩张方向定到中东，印度，中国，不要继续搅进复杂的欧洲局势中。只要三个目标吃得下一个，俄国应该可以发展到不亚于19世纪的英国的程度。
第二次是1855年克里米亚战争时期，受益于击败拿破仑之后的维也纳体系，那时候的沙俄号称欧洲宪兵，压路机，确实是俄国历史中非常强大的一段时间。只要那场克里米亚战争，把英国法国土耳其都干掉了。往印度洋方向扩张的大门就打开了。
第三次是第一次世界大战，俄国自己没有坚持到一战结束。就应该像法国那样搞垫壕战，不和奥匈帝国，德国正面对攻。只要拖到一战结束的时候，俄罗斯帝国还在。世界上可能就没有德国和土耳其了。欧亚非这个世界岛，就应该是英法俄三分的结果。
第四次是二战，苏联其实可以站在德国那边，先分了英国就好，苏联和德国自己没有谈拢，德国把地中海给了意大利，把印度分给苏联，其实苏联也想要地中海和苏伊士运河。英国被快速打垮，其实美国也不敢干涉，保住美洲就不错了。欧洲加上俄国，兵力远超当时的美国，美国最多就动员过不到1000万兵力，登陆欧洲或者亚洲和苏德同时开战，代价太大。
冷战苏联其实是没有机会的，冷战的对抗太激烈，苏联面对的围追堵截也过于严重，苏联的贸易影响和西方差距太大了，苏联的盟友（卫星国）都是亏钱的，而且用处有限。美帝的盟友都可以收保护费，而且英法确实是瘦死骆驼比马大。搞意识形态竞争，满世界砸钱，拼国内的生活水平，苏联都弄不过美国。最后在阿富汗撞了一头包，领导人也操作失误，所以苏联就解体了。
上述对俄国国运的数次影响可以说，很可能是竞争地中海以及印度洋方向的影响力造成的。
俄罗斯帝国倒下之后，还会有俄罗斯，其实这种帝国还是不存在最好，毕竟双头鹰展翅之下，累累白骨煞
俄罗斯联邦亦不是苏联的影子，普京早就背弃了苏联的理想，抛弃了列宁，他要的是华伦斯基，邓尼金，高尔察克。
现在他所显示的苗头是天才美术生和夺命狙击手的苗头，继承的是源自古罗马的那个束棒，普京输了就输了吧，没什么大不了的。
【【洛天依】杀死那个莫斯科人-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7xtJzdW
我也喜欢那个死去的苏联，但是现在的俄罗斯根本就不是
关于俄乌战争的结局，我其实觉得可能会和美国第二次独立战争相似，就照搬一下材料，结局写在最后。
美国独立战争结束后，英美之间的主权之争并未停止。作为英国殖民地的加拿大，人口稀少，防御松懈。美国欲向北扩张，并且期待加拿大居民将美国军队视为解放者。
1812年，欧洲大陆的战争进入了白热化。法国人占据了陆地，英国人控制了海洋，双方斗个你死我活不死不休。
两个大国的斗争是不会允许美国人就这样置身事外的。法国虽然在特拉法尔加海战战败但在欧洲大陆上法国人仍然是主宰。英国的贸易受欧洲大陆抵制，来自斯堪的纳维亚的粮食供应被切断。英国因此颁布敕令要求美国所有船只都必须在英国卸下货物，禁止美国和欧洲大陆贸易。蛮横霸道的英国人还屡屡在公海上搜查美国商船强征美国海员入伍。作为回应，拿破仑在米兰也颁布法令称美国船只胆敢服从英国的命令就会成为法国的合法追捕目标。1807年美国杰斐逊总统被迫颁布禁运法禁止任何美国船只载运货物到外国港口。
禁运法给美国商业带来沉重打击，美国出口额从1807年的10800万美元下降到1808年的2200万美元。美国各个阶级都对禁运法恨得咬牙切齿，1809年美国政府顶不住压力被迫废除了声名狼藉的禁运法。与其同时，拿破仑率先向美国抛出了橄榄枝：针对美国的米兰法令从1810年11月1日废止。
美国由此全面倒向了法国。1811年美国快速帆船和英国海防舰交火。1812年6月18日美国向英国宣战。美国希冀通过这场战争打破英国对海上贸易垄断并占领加拿大，将英国人彻底赶出北美大陆。
1812年，美国时任总统詹姆斯·麦迪逊说：“这一年将加拿大地区兼并，包括魁北克，只要向前进，向哈利法克斯进攻，最终将英国势力彻底逐出美洲大陆。”“美国必须控制整个北美洲大陆”的信念后来被称为美国的“昭昭天命”。但是英国也有战略优势。在圣劳伦斯河边界地区，北岸的加拿大一侧人口密度和基础设施水平比南岸的美国高出两倍。
美国声称大英帝国在以下三个方面侵犯其主权：
1. 英国不遵守美国独立战争后双方1783年达成的巴黎条约：拒绝移交西部地区军事要塞，并且武装印地安人，威胁美国的西部边陲。
2. 皇家海军拦截美国商船追捕逃兵，强征美国海员入伍——这些人虽然出生于英国，但已归化为美国公民。
3. 英法之间的拿破仑战争导致的贸易禁运，使上百艘美国商船被皇家海军扣押，美国的中立国地位未被尊重。
前奏
1812年6月18日，詹姆斯·麦迪逊总统向国会发表演讲后，国会投票宣战。有趣的是，英国为了避免对美战争而解除贸易禁运的消息在开战以后才姗姗来迟。
1812年6月23日前，美国陆军正规军人数不足一万人。6月23日，美国国会才开始扩军。美国决定将正规军扩充到35000人并招募30000志愿兵，另外国会还要求各州准备好8万民兵应对战争。但美国人对参军入伍的态度十分冷漠，各州州长又举棋不定对国会虚与委蛇。扩军十分艰难。
到1812年底美国正规军才增加到15000人；海军方面，除了一些战力堪忧的炮艇，美国海军能够动用的军舰仅有16艘，载炮总共大约500门。
美国虽然没有完成扩军预期的目标，但当时美军的力量在北美大陆也是非常可观。除了加拿大民兵，英国大部分陆军深陷欧洲战场在加拿大只布置了不到5000人。众所周知英国海军拥有600多艘舰艇是世界第一，但英国海军分散在五大洋的各个基地无法集中起来攻击美国。在百慕大海域巡逻的英国分舰队有1艘60门炮的战列舰，7艘36门炮的快速帆船以及其他各类小船。除此之外，英国还有3支分舰队分别驻扎在纽芬兰和西印度群岛。
虽然战前双方之间已经有长期的外交纷争，一旦战事爆发，均未充分备战。英国被拿破仑战争拖住，不得不将大部分精锐海陆武装力量部署在欧洲。英国在北美的最高军事长官得到的指示是，克制进犯行动，以避免从欧洲和英国其他殖民地调兵增援。
1812年，英国在加拿大的正规军只有5,004人，辅以加拿大民兵。战争期间，英国对拿破仑的战争结束后才将大批战舰调往美国海域。
美国仓促扩军，但是士兵多为志愿兵而且民众不热衷行伍，极度缺乏受过正规训练的军官，部队战斗力不足。
战争在四条战线上展开：
1. 大西洋
2. 大湖地区和加拿大边境
3. 美国海岸
4. 美国南部州
大湖地区和加拿大边境的军事行动
西部战场集中在伊利湖和安大略湖之间的尼亚加拉河一线，以及圣劳伦斯河和尚普兰湖地区。这是1812年美军进攻的重点。如果美军直扑圣劳伦斯河防线，占领蒙特利尔和魁北克城，那么英军的补给线就被切断，加拿大西部地区无法坚守。美军把军事行动集中在西线，可谓失策。
在休伦湖圣约瑟岛的英国驻军比附近的美军更早得到战争爆发的消息，并且采取了先发制人的行动。
1812年7月17日，圣约瑟岛英军对邻近的美国麦基诺岛的要塞发动突袭，迫使美国守军不战而降。
7月12日，美国陆军中将威廉·胡尔率领民兵为主的部队，从底特律向加拿大阿默斯特堡堡垒进军，在卡纳德河畔与加拿大英军发生若干小规模冲突后，胡尔认为攻取堡垒需要的装备不足而决定撤军，一辆美军医院马车和美军的花名册被联军缴获。8月3日胡尔获知麦基诺岛沦陷的消息，进一步放弃已控制的加拿大领土。8月13日进入阿默斯特堡堡垒的英国陆军少将艾萨克·布洛克爵士掌握胡尔军队的若干情报后，决定攻击底特律。8月16日，英军借着炮击与心理战让在底特律的胡尔将军投降，此次战役被称为底特律围城战。此后布洛克迅速挥师伊利湖东岸，击退了美军的进犯，但在10月13日的昆士顿高地战斗中阵亡。
美国人在1812年最后一次对加拿大的进攻发生在尚普兰湖地区。由于参战的美国民兵拒绝离开美国本土作战，进攻遭到失败。相形之下，加拿大民兵表现相当优秀。英裔加拿大居民多数是美国独立战争后流亡加拿大的保皇党，传统上忠于英国王室；法裔加拿大居民是天主教徒，对美国的反天主教情绪一向厌恶；二者共同反对美国占领加拿大的企图。
美军连遭败绩士气低落，这时美军给养依赖私人承包商的弊端也暴露了出来。美加前线的士兵补给品匮乏。许多美国士兵穿着单衣在高纬度地区的10月的瑟瑟寒风中执行警戒放哨任务，伙食则是千篇一律的烤肉。节节败退和后勤等问题都导致美加前线的美国士兵士气愈发低落。
法兰西镇战斗
胡尔将军投降后，威廉·亨利·哈利森将军负责指挥西北地区美军，并试图夺回底特律。英国守军指挥官是亨利·普罗克特上校。1813年1月22日，哈利森的部队在法兰西镇战斗中受挫，普罗克特将战俘移交给北美原住民部落的盟友，其中60名战俘遭到杀害。美军收复底特律的行动宣告失败。
俄亥俄、伊利湖战役
1813年5月，普罗克特率军包围俄亥俄州梅格斯要塞。美国援军被印第安部落击败，但是要塞并未失陷。印地安人随后撤退，普罗克特也被迫回撤加拿大。同年7月，普罗克特再次包围梅格斯要塞，仍然遭受了失败。为了鼓舞印地安盟友的士气，普罗克特袭击了史蒂文森要塞，然而进攻部队遭到巨大杀伤，被迫撤退。俄亥俄战役就此结束。
其实英国人1812年6月16日就废除了对美国贸易禁令，可这一信息要通过一个多月后才传达到大洋彼岸，那时战争已成定局。英国无意与美国开战，但大不列颠联合王国不害怕战争。七月英国收到美国宣战的消息后就立即抽调一切能抽调军舰和军队对美作战。
1813年上半年皇家海军就已经封锁从新英格兰到密西西比的美国海岸，港口内美国舰船动弹不得。一旦拿破仑被击溃，欧洲大陆上那些久经战阵的英国军队就会成千上万地登陆北美。
由于在海上受困，美国只好谋求在大陆上尽早击溃加拿大打破战争的僵局。从东北方向缅因州攻入加拿大是不现实的，英国人在那早有准备。五大湖的战略意义愈加重大，从地图上看五大湖坐落在美加边境中心，加拿大重要城市诸如约克，蒙特利尔，魁北克等等都坐落在五大湖边缘。如果美国能够控制五大湖就等于向加拿大心脏捅进去一刀子，就有可能逼迫加拿大投降。
要控制大湖就必须在湖上拥有海军。英国人和美国人都知道五大湖的重要性，一场双方遥遥相望的造船游戏便开始。五大湖虽大但它也是有边界的，这意味着大洋上的海军战术不能采用了，双面必须进行面对面，炮对炮的较量。大炮和船只的多寡将决定胜负。英国人的基地设在莫尔登，美国人的基地在普雷斯基拉，双方的距离大约175英里。这场战斗的第一步就是大家铆足劲破坏五大湖的生态环境伐木造船开路。
人力物力更充足的美国赢得了这场游戏。9月10日双方在伊利湖展开决战，奥利佛·佩里上尉率美军在伊利湖战役决定性胜利。美国人有九艘船，英国有6艘，英国人每发射850磅炮弹美国人就每回敬1500磅炮弹。经过三个小时的炮击，英国人就死伤三分之一，英国指挥官巴克利向美国将领佩里交出了佩剑。
经历数次失败的美军因此士气大振，英军被迫撤出底特律。10月5日，哈利森在托马斯战斗中获胜，击毙北美原住民酋长，这一胜利彻底终结了英国与北美原住民部落的联盟。美国人重新控制底特律直到战争结束。
尼亚加拉前线
因为陆地交通不便，大湖和圣劳伦斯河走廊地区的控制权变得至关重要。双方在1812－1813年都在忙于造军舰。
1813年4月27日，美军将领昌西率领13艘军舰和1300名士兵进攻上加拿大首府多伦多，放火烧毁了议会和众多民房，导致很多平民在寒冬中露宿街头。在指挥官的纵容下，美军士兵还抢劫了大量平民和公共的财物。然而金斯敦的战略位置更加重要，它控制着圣劳伦斯河以及英军的补给。英军牢牢地控制住了金斯敦。
1813年5月27日，美军两栖部队从安大略湖攻击尼亚加拉河北部的乔治要塞，用很小的代价将其占领。6月5日英军反攻，收复失地。
在安大略湖，双方海军有三次交手，均未取得决定性战果。1814年，英国建成装备有102门炮的战舰圣劳伦斯号，凭借装备上的压倒优势，完全取得了安大略湖的控制权。
圣劳伦斯河及下加拿大地区
美国人几乎没有对圣劳伦斯河上的英军补给运输交通进行阻挠，所以英国人可以源源不断地将援兵和物资运送到上加拿大地区。
1813年早期，双方在安大略的Prescott和纽约州的Ogdensburg之间互有几次攻防。
1813年末期，美军策划了几次进攻蒙特利尔的行动。因为指挥官之间不睦，缺乏互相支援，进攻在边界即受阻，计划最终破局。
1814年，杰克·布朗和斯科特·温斯菲尔德将军大幅提高了美军的纪律和战斗力。他们重新发动了对尼亚加拉半岛的进攻，并迅速夺取了伊利湖要塞。7月5日，斯科特·温斯菲尔德将军在奇帕瓦战役中取得了决定性胜利，但美军的进一步军事行动受挫。英军反击，并保卫了伊利湖要塞。由于补给困难，美军被迫撤离尼亚加拉半岛。
随着拿破仑皇帝被废黜，英国把部署在欧洲的兵力转移到美洲战场，并向美国大举进攻。但是英国已经改变了策略，试图与美国谋和。英国人的进攻遭受挫折，特别是1814年9月11日在尚普兰湖战役遭到惨重打击，令美国人完全控制了尚普兰湖地区。
1814年，美国人从底特律派遣六艘战舰，试图夺取麦基诺要塞。由正规军人和义勇军混编的部队于7月4日登陆。他们没有达到奇袭的效果，在前进途中被原住民伏击，损失惨重，被迫撤退。
8月13日，美国人在诺特瓦索加湾发现敌人新建的基地，他们立即摧毁了那里的一切建筑物和正在建造的船只。留下两艘战舰继续封锁密其里麦克依诺后，返回底特律。9月4日，英国人驾小独木舟悄悄靠近这两艘舰艇，并将其俘获。这一胜利使英军的诺特瓦索加湾补给线得到恢复。
由于得到当地原住民部落的有力支持，英国人在西部牢牢地控制住防线，直到战争结束。
美国海岸
战争初期，英国海军很难封锁整个美国海岸，况且他们还忙于追捕美国的私掠船。英国政府同时也需要从美国为在西班牙的驻军采购食品，因此保持了与新英格兰地区的贸易。
1812年12月26日，英国宣布对德拉瓦河及奇萨比克湾进行封锁。
1813年11月，封锁范围扩大到罗得岛以南海岸。
1814年5月31日，封锁全部美国海岸。同时，英国军官与美国商人之间保持不少非法交易。美国政府开始向非法交易者发放许可证，这样有益于国家的商业活动。英国海军的压倒优势使他们能够占领奇萨比克湾，摧毁美国的港口设施。
一些没被英国封锁在港内的美国军舰驶进大西洋，太平洋，印度洋不断骚扰英国航线。英国许多商船和军舰被美舰击沉俘获。比如著名的美国军舰百眼巨人号就在英国内海一个月内俘获了19艘英国船，18门炮的大黄蜂号在英吉利海峡周遭的三周内就俘虏了七个战利品。英国的《海军新闻》写道：“美国人封锁了我们的港口，切断了我们在北美沿海的贸易，航运保险费飙升到比我们与整个欧洲大陆作战时的3倍!”
美国海岸战场上被遗忘的战斗是攻占缅因州，这是英国人取得的重要战果。在缅因取得的胜利意味着英国人在新不伦瑞克省取得巨大的领土利益。这场战争没有解决缅因与新不伦瑞克的边界争端，缅因在1820年加入美国联邦后，新的争端再次被挑起。直到1842年，双方才彻底解决领土分歧。
1814年英军占领缅因东部。英国国王向被占领土派遣了大量地方官员。根特条约后，英国归还了这部分领土。英国人在1815年4月才完全撤出，但是英国官员搜括了大量税金。这笔钱用来在新斯科舍省的哈利法克斯建立达尔豪西大学。
奇萨比克战役
英国人在此次战争中最出名的行动是纵火焚烧华盛顿特区（包括白宫）。这一军事行动发生于1814年8月19至29日，英军指挥官为罗伯特·罗斯少将（Robert Ross）。8月24日，缺乏战斗经验的7000名美国民兵在首都保卫战中被英军彻底击败，美国海军准将巴尼统率500名美国海军陆战队在众寡悬殊的情况下进行了绝望的战斗然后被消灭，使通向首都的门户洞开。詹姆斯·麦迪逊总统被迫逃亡到弗吉尼亚，美国人士气大挫。美国总统府和国会大厦以及停泊在港口美国军舰和造船厂都被英国人付之一炬，英国人为此仅仅付出了不到300人的伤亡。英国人认为自己的纵火行动是对美国人焚烧约克（今多伦多）的报复。英国本想通过烧毁了华盛顿市制造恐怖恐吓美国人民，可却使美国人凝聚在对英国的仇恨的大旗之下。
摧毁了华盛顿的公共建筑后，英军继续进攻，下一个目标是夺取巴尔的摩。9月13日，英军向巴尔的摩港口的麦克亨利要塞进攻，受到了坚决的抵抗，被击退。美国律师弗朗西斯·斯科特·基对此次战役有感而发，写下了后来成为美国国歌的著名诗篇星条旗歌。
1814年3月，安德鲁·杰克逊将军率领田纳西州民兵，切诺基战士和正规军进攻了南部的克里克部落。虽然克里克人曾经与英国结盟，但是战斗的直接目的是为了控制克里克人在阿拉巴马州的土地。1000名克里克人中有800人在3月26日的战斗中阵亡，余部逃到阿拉巴马的蒙哥马利后投降。
根特条约和新奥尔良战斗
1814年11月，安得鲁·杰克逊将军转移到路易斯安那州的新奥尔良。
1814年12月8日，7000名英军和6艘战列舰，14艘快速帆船以及其他英舰抵达密西西比外海。
1814年12月至1815年1月，安得鲁·杰克逊率领部队保卫了新奥尔良，并击毙了英军指挥官爱德华·白金汉少将。皇家海军在新奥尔良港附近摧毁了几艘美国炮艇，随后英军登陆以密集的队形进攻新奥尔良的防御工事，结果英军在美军坚固的阵地前流血漂橹，战死者多达2000多人，美军仅损失13人就打败了英国侵占新奥尔良的企图。美军于新奥尔良战役中取得的重大胜利，令杰克逊成为闻名全国的英雄，且在日后将他推上总统宝座。
1814年12月24日，两国外交官员在比利时城市根特签署和约，正式停战。但是因为当年交通不便，和约的消息没有及时到达新奥尔良。
1815年2月17日，麦迪逊总统签署了《根特条约》，使之于次日生效。
根据和约条款，双方归还了占据的对方岛屿，美国人获得圣劳伦斯河的捕鱼权，所有的债务和财产纠纷都得到处理。次年，约翰·昆西·亚当斯指控英国违反和约，没有归还战争中俘虏的美国奴隶，但是英国人不承认奴隶为财产。
结果
英国人在海上占尽了优势，美国在加拿大前线占据主动，谁也无法战胜谁。1814年对战争感到索然无味的美英双方签订《根特条约》。英国海军元帅甘比尔与美国驻俄罗斯大使约翰·昆西·亚当斯相互握手。
根特条约使边界恢复到战前状态，双方均未做领土让步，这是一场一无所得的战争，就连英国人在公海上抓捕美国船员的问题都没有解决，可以说双方士兵都白死了。此后整个十九世纪中，英美两国基本上能够和平共处，1818年条约略微调整了东部边界。拿破仑战争结束后，皇家海军就已经停止强征美国海员服役。
这场战争是第一次、当前为止也是仅有的一次，使美国首都曾经被外国军队占领。
这场战争证明了两点：
1.美国是不可能将加拿大并入他们国家的
2.英国也不能恢复对美国的统治
俄罗斯就算能压制国内的反对声把战争继续打下去，恐怕也不能彻底击败乌克兰，现在的乌克兰就是个泥潭。
结果大概如下，俄罗斯了解到不可能再恢复300年以来对乌克兰的统治。而乌克兰会意识到无法真的威胁到俄罗斯，从而了解到芬兰曾经了解过的东西。
乌克兰会成为一个真正独立的国家，也应该能加入欧盟，但是不会在寻求加入北约。乌克兰的领土会怎么样，要看之后双方怎么谈判吧。我觉得乌克兰并没有裂开的危机，因为说俄语的大多数人一样坚定维护乌克兰。
俄罗斯不得不面对长时间的衰落，想在未来再次崛起，必须抛弃以往俄罗斯帝国的一些传统，才能符合21世纪时代大潮。
最后声明一下
我既不支持乌克兰也不支持俄罗斯，就是一个看戏的，就算真支持谁肯定是要站在我们的利益上去考虑。 既然官方从未发言支持谁，其实也没必要统一意见。
乌克兰和俄罗斯，欧盟谁胜谁负更有利于中国的利益其实也说不清楚，我反正建议中立看戏，深入思考俄乌谁胜谁负，还不如观察下股市的涨跌有实际意义。
还有关于我感觉俄乌问题很多人有一些挺大的误区。
第一个误区是关于乌克兰
乌克兰并不是一个小国家，相对于俄罗斯而已也不是一个小国家。乌克兰的面积（60万平方公里）比法国本土（55）更大，即使是俄占区，从很多消息来看，俄军也没有彻底控制。
乌克兰也没有投降的必要，当年法国战役时候德军的兵力差不多300万，俄军兵力差得很远，一线作战兵力就20万左右，而且法国背后是佛朗哥的西班牙，侧面是墨索里尼的意大利。乌克兰背后是支持他的波兰和罗马尼亚，更后面是欧盟和美国。
乌克兰4200万人口，俄罗斯人口1.4亿，其实和日俄战争时期（1903年），日本和俄罗斯帝国人口差不多。
第二个误区是很多媒体总喜欢宣传西方抛弃了乌克兰
事实上相去甚远，除了直接下场和俄罗斯硬碰之外，欧盟和美国其实能做的都做了。
泽连斯基可以通过视频直播在欧洲议会和美国两院演讲，说完之后全场欢呼，这就是很离谱的事情，议会毕竟是最高权力机构和最高立法机构。
欧洲民众为了一个没用的美国黑人被跪死一事大规模游行示威，法国民众为了几欧分的燃油税黄马甲闹了几年，结果现在天然气涨价了那么多也没发生要求绥靖的游行示威，这也很离谱。可能是自由在那边红脖子眼中确实重要吧。
二战时期美国确实没有全面援助中国，但也做了很多事。那时候美国确实必须奉行先欧后亚的策略，因为无论是希特勒打败苏联，还是苏联平推欧洲一直推到法国和意大利，都是美国和英国无法接受的事。
先欧后亚导致了美国投入对日作战的资源只有对德作战的四分之一，给中国的援助更少，但是并不是不起作用。 麦克阿瑟从新几内亚跨越半个印尼，最后重回菲律宾，尼米兹赢下瓜岛战役，中途岛海战，马里亚纳战役，最后抵达冲绳，这两路都花了接近3年的时间。
民国方面从来没在对日作战的某个战场取得决定性的胜利，唯一一个取胜，收复了失地的例外是滇缅战场。
滇缅战场的中国军队基本上都是美国训练的，那时候的民国空军实际上是美国空军换了皮，找一下中国远征军和中国驻印军的历史看眼就知道了。
二战时期中国军队确实无法正面击败日本，也无法收复任何一座省会城市，但是加入了美国人的影响之后，滇缅战役确实打赢了，也成功收复了失地，再次打通了中缅公路。
常凯申可以在武汉会战之后的对日作战中划几年的水，但是当中缅公路要被切断的时候，还是派精锐出去了，因为不敢让援助被切断。 抗战日期整个东南亚的华侨是给抗日捐了巨量的钱的，所以后来被日本报复了，可以了解下新加坡大屠杀。
换到俄乌战争上面，援助恐怕是非常重要的，北约恐怕容忍不了俄罗斯彻底切断对乌援助，俄罗斯也很厌恶对乌援助，局势确实有少许再次升级的风险。
也不要小看那些援助，毕竟连常凯申加了美国人和美国空军，都能在滇缅战场打赢日本。我倒是觉得乌克兰军队比国军要厉害，俄军倒是不如日军，日军确实会自行车闪电战，马来战役就是闪电战打赢的，日军基本也不投降啊，苏军也好历史上的俄军也好投降的还很多的。
第三个误区，当北约和欧洲国家的军队不存在
北约不仅存在，而且就在波兰境内蹲了很多人，整个北约有350万军队，美军只占一半。英国和法国的军费开支和俄罗斯军费是差不多的，而且肯定没有俄军腐败。英国打过阿富汗战争，伊拉克战争，更远点还有马岛战争，法军的航母和机步师参加过海湾战争，法国近些年打过卡扎菲和伊斯兰国，在西非下场就是日常事件。
整个欧盟国家的空军，加起来也胜过俄罗斯空军很多，俄罗斯现在都收拾不了乌克兰，受此影响那帮人不见得多怕俄罗斯。
以军事上来说，无视潜在敌国强大后备力量的存在，一味笃定潜在的敌国一定不干涉是非常愚蠢的行为。
美国当年为什么在朝鲜战争被反推，原因就是赌了一把，赌中国和苏联不干涉，苏联空军确实也参战了。但麦克阿瑟也从来没有轻视过中国军队，相反他每天都派飞机侦察，至于为什么没侦察到，大概是瞒天过海的水平过于高超。
第四个误区，全世界都是美国的狗，台海一有事，全世界都跟着美国走
这完全是脑补，除了几个希望遏制中国海权扩张的国家之外，全世界大多数国家，包括很多有影响力的大国都和台湾岛八竿子打不着。
确实远没那么夸张，苏联最早的喷气式发动机技术是英国卖给他的，日本也偷偷摸摸卖过苏联一些最高端的机床，原本苏联核潜艇噪音很大，自从得到了日本的帮助之后，噪音小多了。
这还是美国最亲密的盟友，至于法国德国为首的欧盟，不喜欢美国的多了去了，东欧国家之所以喜欢美国，是因为他们要反俄。北欧国家瑞典和芬兰就是中立的，瑞典200年没打过仗了。
台湾岛附近，最近的国家是菲律宾和日本，菲律宾经济上依赖中国，安全依赖美国，这也是大多数东南亚国家目前的想法。日本肯定更喜欢美国，虽然打过一次世界大战，但美国给日本开启了近代化（黑船事件，倒幕运动，明治维新）和现代化（给予日本民众人权，设计新宪法）。韩国受美国两次救命之恩，但是很难彻底倒向美国，韩国文化上和中国更接近。
台海有事最容易跟着美国走的，从来都是加拿大和澳大利亚，法国潜艇事件，澳大利亚为什么站美英，除了针对法国之外，因为美英打算给澳大利亚换核潜艇，而不是最先进的常规潜艇。 为什么换核潜艇，这就是针对的中国了。
印度和日本也容易在台湾问题上跟着美国走，印度从来都高喊着印度洋是印度的印度洋，中国的影响力如果辐射过马六甲海峡，最不能忍的除了澳大利亚就是印度，东盟的体量最大的巨头印尼可能也会觉得很烦。
中日作为对手历史上由来已久了，日本除了唐朝从来都不是中国的朝贡国。历史上中日开战，基本上谁也不能拿谁怎样，近代是中国历史上最弱的时候，但是中国很强的时候也没拿下过日本，蒙古两次远征都打输了，万历朝鲜战争打赢了，但是也没能成功威胁到日本本土。日本站美国很正常，中国如果完全崛起，日本肯定觉得自己日子不好过，而且从反中上面日本说不定可以逐渐挣脱二战战败枷锁。
如果说什么土耳其，法国，德国会帮着台湾，那肯定是想多了，因为离得太远了，法德想要的东西和中国根本不冲突，中国向来都支持欧洲独立自主。
法国二战之后就把上海租界和广州湾（湛江）还给常凯申了，部分国军去过越南接受日军投降，同时也把印度支那还给法国了，当初相当于是个交易。 而现在印度支那早就和法国没关系了，法国退出东亚都有七八十年了。 喊出欧洲是欧洲人的欧洲这个口号的正好是法国，中美对峙起来，法国绝对是个吃瓜的，而且多半想看中国赢。
德国立场的利益基本和法国一样，欧盟是有主权的政治实体，欧盟内部的紧密程度可以说远高于1787年的美国13州，而德国基本没有海军，想干涉也没力量干涉。
土耳其除了反俄这个核心利益（保证土耳其海峡），基本上注意力都在中东方面，土耳其也是支持人民币当国际货币的。
英国是个搅屎棍，大陆均衡战略的开创者，是现代美国这个海权国家的导师。美国如果削弱，英国当然是原因看见的，英国自己就是支持一带一路和亚投行的积极分子，干涉台湾问题也不太可能。
除了印度，日本，澳大利亚，加拿大之外，其他国家不太可能在台湾问题上跟着美国走。韩国也不太可能，因为韩国在自己的国家统一上需要中国的帮助，历史上中国和朝鲜就是盟友关系，时间上千年都是如此。
其他那些吃瓜群众就没必要难为他们了，离得又远，又没有利益冲突。 香港，新疆的事，部分人跟着美国喊两声也就是个气氛组的作用，美国呼吁制裁中国的时候，气氛组没一个愿意上的，通通在打太极。 中国自己也有很多在什么苏格兰独立，加泰罗尼亚独立，加利福利亚独立，魁北克独立上喊两声当气氛组的网民，真要上场去援助也是不可能去的。
其实都是气氛组，谁也不用笑话谁。
俄罗斯和乌克兰，和大陆与台湾，除了背后有美国之外，实质上真的没有半点相同。北京和台北从来都是内战的关系，包括国际上，联合国那里也一样，世界上所有有点用的国家都承认一个中国原则，也承认一个台湾岛是中国领土。
所有和中国建交的国家都不会和国军残余有高层正式往来。中美建交的时候，美国就签了不在台湾驻军的协议。 美国名义上也从来没支持过台独，美国的干涉理由是美国爱好和平，和台湾有共同防御协议，不想看见武力统一，名义上美国支持和平统一，美国一直那么说，信不信我反正不信。 根源上是和中国在海权上的竞争。
台北和北京是内战关系，从来没签过停战协议。意思就是什么时候动手，用什么方式动手都合理合法的。 美军上岛，可以说是侵略了中国领土，用核武甚至也是合情合理的。
关于因为台海危机被全世界制裁，大概只是美国一厢情愿的想法吧，全世界不喜欢美国的太多了，想打破一超多强格局的国家也太多了。
全世界都是美国的狗，全世界都愿意当美国的狗这种想法是一个笑话，实际情况蓝星上的国家就是各有各的想法。
中国也不可能没事干去把一堆事不关己的国家逼到美国那边。
我反正觉得俄乌战争离谱的还是普京自己，也是俄罗斯自己搞砸的，本来不会激起这么大浪的。
对于兔子来说，拖，拖的越久越好！
对于俄乌战争，不应该就局部的角度来看，也不能从中国人的视角来看；建议从主次矛盾的角度来看；
先说大前提：俄乌冲突的本质其实是中美冲突；现在看下现在入场的几位选手：美、中、俄、欧、乌；其中直接对抗就是俄乌，其次最难受就是欧了；美一直在挑火；中一直在看戏，打死不表态；俄也很难受；乌就是个代理人，没有自己的意志；
俄：对于俄来说，他现在面对的主次矛盾是什么呢？主要矛盾就是生存，生存，还是他妈的生存。如果我们是普京政府，看到家门口的缓冲地，如果倒戈，北约的大炮都抵到鼻子下来，能不跳脚吗？如果不干，让其一步步蚕食，早晚温水煮青蛙，一个字死；如果你是普京（就任时候发过大宏愿的男人）你会做什么？你能做什么？简直无解！那我们在看次要矛盾，这个战争该怎么打，是一波推掉还是占领蚕食，从现在看到的，我感觉是俄想要把乌画到自己版图的，但攻克和占领是不一样的，所要付出的代价是不一样的，后者要慢很久很久，不过有一说一，俄这仗打的真的让我们大跌眼镜，也暴露了它的虚弱；
乌： 木偶罢了，他其实就一个矛盾，是站欧美还是倒向俄；当然结论是很明显的，如果最后站赢了，乌上层精英集体鸡犬升天，如果输了，集体润欧美，老百姓？不存在的；如果你是这帮精英，你怎么选？哈哈，答案显而易见的； 接着说欧：
欧：说实话欧真的难受，对于它最好的就是不打仗，和俄好好配合，俄输送原材料，欧依托老底和半死不活的俄的资源，快速发展，逐步摆脱美的控制（先经济、然后军事，最后重回欧洲荣光），所以可以看到法国总统上串下跳想要调停；那看看他们的主要矛盾：就一个，摆脱美国的经济掌控；本来按部就班，是可能实现的；但现在没法选了，完全被架着走，你说憋不憋屈；看下次要矛盾：要不要支持乌干俄，如果支持，就是被牵制鼻子走，就变成一个大木偶了；不过不支持，俄很有可能快速成功干掉乌，一个强大俄，欧也是受不了的，毕竟俄是欧洲几百年的假想敌了；所以对于欧来说，先就这么拖着吧。可以看到欧的拧巴，除了欧盟没有存在感的小国，欧主要国家都是嘴上说的凶，身体却很诚实（德捐了些 头盔，其他几家也就捐了不痛不痒的东西）；你说欧难不难受！！！！！
然后说下剩下的两个真正主角，中、美
美： 次要矛盾是什么，就一个，新一轮的紧急危机来了，要收割一波，不然没法过冬了，和中干了好久贸易战，没有成功收到钱，但家里着急吃饭，你说怎么办？挑火啊；让欧的热钱先回流下，救救急；并且希望这个时间不要太长，也不要太短，太短的话，如果乌赢了，热钱来不及流回来（对了，你可能会没有欧的热钱，俄的热钱会来啊，但很负责的告诉你，俄的钱大部分都在欧，哎，想想普京太难了，这块就不展开了），如果俄赢了，那就BBQ了；如果太长，就会陷入类似伊拉克的泥潭，再加上俄乌的体量，绝对是美承受不了的；但这边有个小问题，就是如果这些钱跑到中怎么办，所以美一定会搞些事情出来，现在上海，大家应该看到了；那主要矛盾是什么？中的崛起，如果是你，你会怎么做？肯定是速战速决！但很可惜，从经济、科技、疫情搞了好久，好想都不是很成功，反而进一步的让美的权威不断下降，有种偷鸡不成，反被啄，突然感觉中有小说中的主角，现在只希望这样再拖个10来年；
中：主要矛盾-就一个怎么避免中美现在直接对抗；虽然不想说，但中还没有到直接对抗，胜率能达到55开的程度，这点希望大家要有清晰的认知；我们现在的筹码还不够！那次要矛盾-美已经看到了中的崛起，一定会搞事，而且已经搞了好几次，那该怎么办？如果是你你该怎么办？当然是转移大法啦（说实话已经用过很多次了），让一个代理人转移下（现在能做到的，只有俄了，并且俄不得不做！！！它没得选）；并且这个一定要是可以长久的转移，最好拖个10年8年；当然为了这个，中绝对不能让俄倒掉，一定要支持，至少一定要保证俄不能从内部被瓦解，保持其国内的经济的正常（可以看下这段时间的中俄大宗能源订单，这是在给俄经济拖底），同时也不能让俄快速实现目标，一个再次强大的俄，不符合我们的利益，所以我们能看到，中官方对外完全没有占边，不发表任何官方言论；而欧美一直逼着中战队，甚至乌演员公开说要中国调停，承担起的国际秩序者；调停？不可能的，一辈子都不可能的；但中面临很多困扰，在经济、疫情上，希望天佑中华。
哎，时间，时间，还是他妈的时间！
最后说一下，对于这个宏观层面的东西，大家看着乐一下就好，千万不要陷进去；说实话，俄乌结果咋样对我们这样的普通人有啥用吗？其实没啥用，在历史的大是大非面前，作为普通人的我们只能随波逐流；
大家都说选择大于努力，你就会只关注选择，而忽视了努力！
大家都说俄乌战争对未来格局的影响，这对普通人毫无意义！
作为普通人的我们，要避免宏观命题的深入讨论，只关心个人细节问题即可，不然很容易躺平哦！特别是高知分子同学！！！！
取决于今年秋冬季俄罗斯能不能占领顿巴斯，完成特别军事行动最低目标，并挫败乌克兰反攻计划。如果不能的话，这场战争将陷入漫长的持久战，至少持续到2024年3月俄罗斯总统大选期间。
前言
自古以来，战争是人类最高智力的较量，一场战争可能关系到两个族群的生死存亡，双方都要全力以赴。战争不仅和军事有关，也涉及政治、经济、外交、文化、科技等一系列领域。当前发生的俄乌战争，是二战之后欧洲爆发的最大规模的战争，其激烈程度和博弈水平达到近70年来之最，战争结果足以改变历史。另一方面，研究俄乌战争，需要摈弃立场和情绪，用客观中立的视角去分析，才有可能更加接近真相。
第一部分，外交形势
首先需要研究各国在俄乌战争中的真实立场。
拱火派——英美
对英美来说，俄乌战争持久化最符合其利益。美国之所以拱火俄乌，是因为这样做可以同时削弱欧盟和俄罗斯这两大对手，为日后腾出手对付中国做准备。但我们可以发现，虽然美国对乌克兰援助了很多武器，但这种援助是比较克制的，是一种“挤牙膏式”的救援。当形势有利于乌军的时候（4月），美国就减少援助；形势不利于乌军的时候（6月），美国就增加对乌援助。美国的目的很明确，既不希望乌军快速输掉，也不希望乌军能在短期内就形成反攻。维持俄乌军事相对平衡，才能保证战争持久化，避免其中一方因为处于劣势而被迫和谈。
这种挤牙膏式的救援策略，在二战时期被采用过。1941年，德国入侵苏联，战争之初，苏军节节败退，美国对苏联实行《租借法案》，大量物资被提供给苏联，帮助苏联度过最艰难的时刻。但当苏联实力有所恢复后，美国却削减了对苏援助，以拖延苏联反攻时间，刻意让苏联人和德国人在战场上打得头破血流。等到双方都消耗差不多后才发动诺曼底登陆，收割胜利果实。
因此美国的算盘就是：尽可能维持俄乌军事相对平衡，让斯拉夫人持续流血。另一方面，美国也担忧如果对乌克兰援助太多，会把俄罗斯逼到墙角，有触发核战争可能，这也是至今为止美国在军援上相对克制的原因。
从损益来看，美国应该是俄乌战争最大赢家。虽然对乌援助每年可能要消耗美国上百亿美元的费用，但在美国的带头下，欧盟也需要大量援助乌克兰，其中很多装备都需要向美国采购。不仅如此，在俄罗斯的威胁下，以德国为主的欧盟核心国家纷纷上调军费预算，其中很大一部分军费被用于购买包括F-35战机在内的美式装备。因此总体来看，美国获得的欧盟军事订单远高于对乌克兰提供的军事援助成本。这场战争持续越久，美国军火商就越赚钱，这点从洛克希德·马丁等美国军火公司的股价走势就能看出来。
另一方面，当前美国最大的议题是通胀，在中期选举背景下国会和民众都关心通胀问题。但这并不代表美国会因为通胀而向俄罗斯妥协，因为美国本身就是世界最大石油生产国，高油价对美国更多是利益分配问题，相当于把钱从民众的口袋掏给石油公司。美国也是天然气出口国，俄乌战争爆发后美国可以按原来十倍的价格向欧盟出口天然气，获利丰厚。因此面对俄罗斯的能源威胁，美国比欧盟要硬气得多。
总的来说，这场战争怎么发动，取决于俄罗斯；但怎么结束，取决于美国。表面上是俄罗斯与乌克兰的较量，实质上是俄罗斯与美国的较量。
欧盟绥靖派——德法
作为欧盟核心国家，与俄罗斯对抗不符合德法利益，这一方面会导致欧盟能源断供，另一方面会导致资本大量外流，便宜了英美。但德法却有苦难言，因为整个欧盟是建立在意识形态上的组织，维护欧洲的安全与繁荣是欧盟的信条。德法不可能公开绥靖，这会加剧欧盟内部分裂。因此德法与英美的立场完全相反，它们非常期待战争尽快结束。
战争结束大概率只有两种情况：俄罗斯占领乌东并宣告胜利、乌克兰实现反攻并收复国土。如果发生第二种情况，有可能会触发核战争，核弹可能会在欧洲大陆落下，因此德法不敢冒这个险。对德法来说，不管其嘴上如何支持乌克兰，但实质上其更希望以俄罗斯占领乌东的方式来结束战争。因此一旦之后乌军作战失利，或是俄罗斯完全占领顿巴斯，以德法为代表的欧盟绥靖派将随时准备好出卖乌克兰利益，推动第二次明斯克协议，督促俄乌和谈。
这点很重要，因为德法的绥靖，将决定之后俄罗斯的战争策略。
欧盟主战派——波兰、波罗的海三国
以波兰、波罗的海三国为代表的东欧国家，对乌克兰采取全力支持的态度，基本上能给的武器都给了。这不单是历史仇恨的因素，也有现实利益的因素。因为一旦乌克兰倒下，被俄罗斯肢解或是吞并，那东欧国家就会成为欧俄之间的下一个缓冲区，届时这些国家就会成为下一个乌克兰，战争就有可能落在它们头上。
另一方面，波兰也可以从援乌过程中获取极大好处，比如收取过境费，或者用苏制旧武器换取美国新武器（比如米格-29换F-16）。而且东欧国家越是充当反俄马前卒，就越能得到英美青睐，进而就能得到更多的经济和军事援助。
因此不管战争进程如何，波兰、立陶宛等国家均会在欧盟扮演最铁杆的主战派。
防守方——乌克兰
对泽连斯基政府来说，其最大的合法性来自于领导对俄战争，否则如果只看其他政绩，依靠寡头支持上台的泽连斯基政府可能早就下台了。因此在乌克兰所有筹码消耗殆尽之前，泽连斯基政府都不会轻易对俄妥协。因为乌克兰民意不允许，乌克兰背后的英美也不允许。一旦对俄妥协，泽连斯基会因为失去合法性而迅速被替换掉。
中立派——中国、印度、土耳其等
对中国来说，俄乌战争带来了三大悖论。
1、现阶段俄罗斯垮台对我国弊大于利，因为这会使我国失去对抗西方的重要代理人；但一个吞并乌克兰、恢复苏联实力和野心的俄罗斯对我国同样弊大于利，这会使我国陆地防御压力大幅上升。
2、俄罗斯是我国战略合作伙伴，是对抗美国的桥头堡；但欧盟是我国最大经贸伙伴，德法也是未来制衡英美的关键，如果为了帮助俄罗斯而得罪欧盟并不划算。
3、俄罗斯占领克里米亚和顿巴斯的口号是“民族自决”，台独鼓吹的口号也是“民族自决”，承认俄罗斯军事占领合法性会使我国陷入道德困境。
因此对我国来说，在俄乌战争中的最好策略就是不选边站。从俄罗斯低价进口能源，向西方高价出口商品，两头赚钱。
印度在俄乌战争中把左右逢源发挥到极致，一边刻意讨好西方，靠低人力成本优势承接从中国转移出去的制造业；另一边维持与俄罗斯友好关系，从俄罗斯大量进口廉价石油。由于美国需要印度来制衡中国，对印度的左右逢源也只能睁一只眼闭一只眼。
土耳其一直在俄乌之间走钢丝。历史上俄罗斯是土耳其最大威胁，强大的俄罗斯不符合土耳其利益，这也是为什么冷战期间土耳其毅然加入北约的原因。但土耳其之所以能被西方重视，也是因为其控制了黑海海峡，可以堵着俄罗斯出海口。俗话说狡兔死、走狗烹，一旦俄罗斯衰落，失去利用价值的土耳其会被西方迅速抛弃掉。因此土耳其既不希望俄罗斯吞并乌克兰，因为这会使土耳其直面俄军威胁；也不希望俄罗斯被西方打垮。它既向乌克兰出售无人机，也给芬兰、瑞典加入北约设绊子，并试图充当俄乌之间的调停者。
进攻方——俄罗斯
在战略上，俄罗斯之所以敢冒着与北约为敌的风险进攻乌克兰，有四大依托：
1、能源牌
欧盟对俄罗斯有极强的能源依赖，当前欧美又因为之前货币超发（财政赤字货币化）而陷入高通胀之中。历史上俄罗斯往往会趁着高油价的时机发动战争，比如08年俄格战争、14年克里米亚战争等。这次俄乌战争俄罗斯也是利用了高油价的机会，以争取西方内部绥靖势力的支持，避免西方采取过于强硬的对俄制裁政策。
2、核弹牌
最近十年俄罗斯经济山河日下，财政非常拮据，因此常规武器发展比较受限。但俄罗斯将大部分军费都用于核武器相关领域，比如维持庞大的核武库、发展核潜艇、高超音速导弹，建立三位一体的核威慑体系。凭借核武器，俄罗斯至少能保证不会输得太惨，也可以降低北约亲自下场的概率。一旦俄罗斯本土遭到入侵，按照俄法律其就有动用核武器的权利。也就是说，克里米亚应该是俄罗斯的底线，一旦乌克兰反攻克里米亚，俄罗斯就有较大概率动用核武器。
3、中国牌
当今美国将中国视为头号竞争对手，为此美国专门出台“印太战略”，并将60%的军力部署在西太平洋地区。这就给了俄罗斯操作空间，因为美军不敢在欧洲与俄军全面对抗，抽调驻东亚的美军会让亚太地区实力失衡，给与中国大陆收复台湾的机会。对美国来说，台湾的战略优先级远高于乌克兰，关系到美国海权得失。因此随着中国实力的增长，以及2018年以后中美关系的恶化，俄罗斯、伊朗等国的外交空间会越来越大。
4、绥靖牌
西方内部并非铁板一块。在欧盟内部德国和法国一直希望与俄罗斯合作，如果不是受制于政治正确德国早就想跟俄罗斯结盟，以联手推翻美国对欧洲的统治。在美国内部，对俄政策也存在很大分歧，民主党的拜登将俄罗斯视为头号威胁，共和党的特朗普则希望联俄抗中。2024年美国将迎来大选，如果特朗普重返白宫，美国对俄政策可能会发生很大转变。
在战略上，俄罗斯是非常成功的，包括战争的时点选择的也很巧妙。它几乎算对了开战后各方的反应，按照俄方的估计，如果俄军能快速占领基辅和乌东，会发生如下事情：
美国为了保持在东亚地区军力平衡而放弃对乌克兰的救援，改为让泽连斯基成立流亡政府，并号召西方对俄制裁。
欧盟虽然会对俄罗斯发动经贸制裁，但在德法的绥靖下制裁的力度可控。
在中印的支持下，俄罗斯可以挺过头一两年最艰难的制裁期。
对乌克兰的占领严重打击了拜登的政治形象，有助于2024年特朗普胜选。亲俄的特朗普上台后美国对俄立场可能会松动，俄罗斯能借此与西方和谈，使其承认俄罗斯对乌东的占领并解除对俄制裁。
如此一来，俄罗斯就可以用很小的代价实现战略目的。
但再好的战略，也需要可靠的战术予以配合。在战术方面，俄罗斯可以说是极其糟糕。
在战前，我曾设想过俄军进攻的三大策略，分别按激进、稳健、保守来排序：
上策——声东击西
乌克兰地形图：
俄军可以从白俄罗斯借道，绕开重兵防守的乌东，直插乌克兰西部。不以攻城略地为目的，而是占领乌克兰西部的重要交通线，特别是利沃夫一带。只要切断了乌波边境，就可以截断北约援助乌克兰的道路，之后只需慢慢蚕食乌克兰剩余地区即可。
乌克兰西南部的火车隧道，靠巡航导弹就能封锁：
如果从地图来看，乌克兰东部是俄罗斯，北部是白俄罗斯，南部是黑海，都处于俄军控制之下。北约要想援助乌克兰，基本只能先从波兰运送到利沃夫，再从利沃夫运送到乌克兰其余地区。乌克兰西南部虽然与斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚等北约国家接壤，但边境地带却是喀尔巴阡山脉。喀尔巴阡山脉地势险峻，交通不便，虽然修建了铁路，但这些铁路为了穿越山脉搞了很多隧道，只需一发巡航导弹就可以引起塌方，让这些铁路在较长时间内失去运输价值。
因此如果俄军选择上策，通过穿插乌克兰西部，控制乌波边境交通线，就足以切断北约援乌通道。失去北约援助后的乌克兰，最多坚持三个月就会因为物资消耗殆尽而失败。当然这样做的话会引起西方和俄罗斯全面对立，政治代价很高。
中策——擒贼擒王
由于乌东地区重兵把守，易守难攻，俄军可以从白俄罗斯借道，集中优势兵力先打下基辅。在拿下基辅后，再绕到顿巴斯的乌军主力背后，切断其补给，并与顿巴斯地区的俄军前后夹击。在失去战略腹地后，乌军坚持不了太久。二战期间，德军就是绕开了坚固的马奇诺防线，迂回到法军主力背后，从而赢得战争。
下策——缓慢蚕食
俄军可以穿着顿巴斯民兵的服饰，以志愿兵的名义对顿巴斯地区的乌军发动进攻，将战场局限在顿巴斯地区。在这种情况下，政治代价最小，西方很可能会睁一只眼闭一只眼。但需要跟乌军打巷战，会大量消耗俄军士兵，军事代价很大。
事实上俄罗斯选择了中策，即借道白俄罗斯，直插基辅。如果俄军能顺利完成目标，在基辅扶持亲俄政府，那政治代价和军事代价都不会太大。但结果却是：俄军在基辅碰了壁，打了一个多月都没能把基辅拿下，让人大跌眼镜。
为什么会这样呢？原因有三点：
俄军进攻路线：
1、俄军未能在一开始集中优势兵力，犯了兵家大忌。历史上闪电战需要集中优势兵力，一鼓作气拿下对方指挥中枢/突破对方军事重心。俄军本身仅动用了20万军队，面临兵力不足的问题，结果一开始还四处分兵，同时从乌克兰北部、东北部、东部、南部发动进攻。俗话说伤其十指不如断其一指，四面出击虽然表面上取得了不少战果，比如拿下赫尔松、逼近马里乌波尔等，但却因为攻势不足，未能在一周内拿下基辅。这就给了乌克兰缓冲和北约救援的机会。
2、俄军一开始并未使用重武器，没能发挥武器上的优势。战争之初，俄罗斯试图收复人心，并减少给西方落口实，因此在攻城战中限制重武器的使用。结果就是俄军甚至需要去跟乌军打巷战，火力优势被大大削弱。
3、俄军电子战水平较为落后，空天军发挥也一般，再加上乌克兰反装甲能力较强，导致俄军在穿插过程中遭到很大损失。这个后面会详细介绍。
结果就是，俄军陷入了乌克兰的战争泥潭，并引来西方强硬制裁，所以说再高明的战略也需要合理的战术予以配合。
第二部分，经济分析
很多情况下，战争为政治服务，但战争比拼的却是经济。
俄罗斯经济和财政分析
孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举。
其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
大多数情况下，对进攻方来说持久战绝不是一个好选择。现代战争的物资消耗远超古代，战争打得越久，就越损耗国力。俄乌战争在进入持久战阶段后，实质上成为了俄罗斯和西方之间的国力消耗比拼，谁能坚持到最后，谁就是赢家。
在经济方面，网络上流传的观点是俄罗斯越打越富，事实并非如此。
欧盟对俄罗斯贸易额走势：
中国对俄罗斯贸易额走势：
欧盟和中国分别是俄罗斯第一大和第二大经贸伙伴，占俄罗斯对外贸易总额一半左右。由于俄乌战争爆发后俄罗斯停止公布贸易数据，因此分析中欧贸易结构可以了解俄罗斯经贸情况。
俄罗斯的出口对应中欧的进口。可以发现，俄乌战争爆发后，受石油、天然气涨价因素，俄罗斯出口金额有所增加。其中对欧盟的出口并未受到太大影响，但这是因为欧盟对俄罗斯的能源制裁是从5月底开始，因此3-4月欧俄之间的能源贸易并未受到冲击。但在5月之后，欧盟从俄罗斯的进口金额可能会明显回落。
俄罗斯的进口对应中欧的出口。可以发现，俄乌战争爆发后俄罗斯进口大幅萎缩，甚至可以用腰斩来形容。俄罗斯每年要从西方大量进口机床、仪器、芯片等商品，特别是有些俄制武器需要西方提供零部件。因此西方对俄贸易制裁，会导致俄罗斯出现物资紧缺的问题。
综合来看，1-4月俄罗斯贸易顺差较去年同期翻了三倍，主要有三大原因：1、去年同期基数较低；2、受油价上涨，以及欧盟能源制裁6月才开始生效，俄罗斯出口不降反增；3、受西方制裁，俄罗斯进口大幅萎缩。我们知道贸易顺差=出口－进口，出口增加、进口减少的情况下，贸易顺差自然大幅增长。
5月俄罗斯通胀达到17.1%：
事实上进口和出口同样重要，由于俄罗斯进口受限，俄罗斯出现严重的通胀压力，特别是大城市物价上涨非常厉害。这正是西方想要的效果，因为历史上俄罗斯大多数内乱都是大城市年轻人发动的。一旦俄罗斯通胀持续恶化，民生日益艰难，那西方就有机会煽动俄罗斯年轻人闹事。
至于近几个月来卢布汇率升值，主要是因为俄罗斯要求欧俄之间的能源贸易必须用卢布结算，由于卢布并非国际货币，国际市场上流通的卢布非常少，稀缺性使卢布价格被炒到很高水平（参考前期被炒得很高的比特币），这并非说明俄罗斯经济向好，好比广场协议后日元汇率大幅升值也不能说明日本经济向好。事实上自俄乌开战后，俄罗斯股票市值腰斩，这比汇率更能反映俄罗斯经济前景。根据俄罗斯官方预测，受供应链中断、进口大幅减少等因素影响，2022年俄罗斯GDP将下降7.5%左右，2023年则下降0.7%左右。
因此西方对俄经济制裁并不是一点效果都没有，俄罗斯也没有越打越富。历史上要想越打越富，除非取食于敌。蒙古骑兵大多在敌国领地上获取补给，二战期间德国也依靠不断开疆拓土来增强实力，所以才能形成以战养战。如今俄军在乌克兰进展缓慢，完全达不到取食于敌的效果。只能说凭借能源武器，俄罗斯在被制裁的同时也让西方尝到了高油价的痛苦，这是一种两败俱伤的打法。
另一方面，俄乌战争的烈度非常高，光在乌东地区俄军就集中了4000多门火炮，每天就要消耗5万-7万发炮弹。普通炮弹价格数千元，火箭弹则高达几十万元，俄军光炮弹费用每天就要消耗数亿人民币。虽然俄罗斯存有大量苏联时期留存下来的炮弹，但经过了几十年的封存，这些炮弹有些已经报废。综合估算，俄军平均每天需要消耗5亿美金，这里面包括弹药开支、武器维护、后勤消耗、人员经费等。按这种程度来估算，一年下来俄罗斯战争费用就得消耗1500亿美金，占GDP10%左右。当前俄罗斯财政较为拮据，为了获取民意支持也不太可能大幅加税。由于被西方制裁，俄罗斯很难靠发行外债的方式融资，因此要想筹措战争经费，只剩下一条路，那就是向本国公民借款，也就是发行公债。
俄罗斯的一大优势是政府债务较少，可以举债筹措军费：
但俄罗斯的一大优势在于政府债务负担较少，政府部门杠杆率（政府债务占GDP比重）仅20%左右，相比之下德国的政府杠杆率为70%，美国为120%，日本则超过220%。自2000年普京执政以来，俄罗斯依靠高油价大赚一笔，将90年代欠下的大部分债务还清，政府债务一直被压得很低。也就是说，只要俄罗斯愿意，它可以大量发行国债，1500亿美金的战争经费对应每年政府杠杆率上升10%左右，在这种情况下，俄罗斯打个三四年都没问题。
我们也可以看到最近一段时间俄罗斯央行顶着两位数的通胀毅然降息，将基准利率从20%下调至9.5%，其目的就是压低国债收益率，以降低政府融资成本，为持久战做准备。
俄罗斯外汇储备结构：
另一方面俄罗斯拥有价值6000亿美元外汇储备，由于早有防备，美元占比较小，仅11%左右（相比之下，中国的外汇储备里面美元占比为58%）。俄乌战争爆发后，西方冻结了俄罗斯欧元、美元、英镑、日元的外汇资产，总计大约3500亿美金。但俄罗斯仍持有相当于1300亿美元的黄金和1000亿美元的人民币，这部分资产在国际市场上仍具有购买力，在关键的时候可以救急，比如从第三国进口稀缺物资。这也给我国提供了一个启示，与其持有那么多美元外汇储备，不如多囤点黄金，因为一旦爆发战争，再多的美元也会被冻结，但黄金这种硬通货是没办法冻结的。
所以继续打下去，俄罗斯并不缺钱，但俄罗斯怕的是通胀和失业，一旦因为西方持续制裁，引起俄罗斯高通胀/失业率暴增，那本来就对普京不满的俄罗斯年轻人就有可能走向街头。毕竟2024年俄罗斯要迎来大选，普京并不希望俄乌战争打到那个时候。
乌克兰经济和财政分析
俄乌占领区人口密度图：
相比俄罗斯，乌克兰的经济情况要糟糕得多。乌克兰GDP总量不到2000亿美元，仅为俄罗斯八分之一；人均GDP不到4000美元，仅为俄罗斯三分之一。而且工业和采矿业较为发达的乌东地区以及克里米亚现在被俄罗斯占领，基辅等经济中心又饱受战火摧残，输出全国20%电力的扎波罗热核电站又被俄罗斯控制，经济状况可谓惨不忍睹。根据世界银行预测，2022年乌克兰GDP将暴跌45%。
乌克兰的财政负担非常重，2021年乌克兰财政收入480亿美元，财政支出550亿美元，赤字达到70亿美元，可谓入不敷出，只能举债度日。如今战争爆发后，乌克兰财政收入大幅缩水，财政支出却居高不下，整个国家经济系统一度处于崩溃边缘。
作为防守方，乌克兰后勤补给压力比俄罗斯小，而且乌克兰火力密度也远不能跟俄军相比，因此战争费用也比俄罗斯小一些。根据估算，乌克兰每天的战争费用大约是2.5亿美金左右，每个月大约70多亿美金，大约是俄罗斯的一半。这部分钱乌克兰是无论如何都挤不出来的，因为当前乌克兰富豪大量外逃，政府融资成本非常高，金融市场已经很难正常运转。由于信用评级较低，乌克兰也没办法在国际市场上发行外债。因此乌克兰只能靠西方财政输血来维持战争，自俄乌战争以来，西方平均每个月向乌克兰提供50亿美元的财政支援，其中大部分钱由欧盟提供（从欧盟之前达成的对乌克兰500亿欧元援助计划里面扣），这才使得乌克兰有继续作战的能力。
但这也意味着，假如有一天西方不再提供财政援助，乌克兰将在短短数月之内就会因为财力/物资消耗殆尽而失去作战能力。
这同时也意味着，如果之后乌克兰想进一步提高作战能力，进而实现反攻，那战争开支可能会更高，每个月甚至会达到上百亿美元，这笔钱就看西方能不能出、愿不愿出。
俄乌人力资源对比
俄罗斯人口年龄结构：
乌克兰人口年龄结构：
从人口年龄结构来看，俄罗斯和乌克兰都面临老龄化的问题，由于酗酒严重，俄罗斯男女比例更加失衡。20-29岁的年轻男性人口对比，俄罗斯为750万人，乌克兰为230万人；20-39岁的青壮年男性人口对比，俄罗斯为2000万人，乌克兰为580万人。就适龄男性兵源来说，俄罗斯大约是乌克兰的三倍多。
如果考虑到乌东地区被俄罗斯占领，且乌克兰大量人口逃难到欧盟，乌克兰的人力资源更加稀缺。乌东地区大约有700万人口，现在很多被俄罗斯控制，乌克兰本身有17%左右的俄罗斯族裔，又流失了800万难民。因此综合来看，乌克兰政府所能动用的人力资源可能不到3000万人，其中20-40岁的适龄男性人口可能仅300万人。乌克兰政府宣传要动员100万人的后备役，如果真的这么做，意味着三个青壮年男性就有一个要上战场，人力资源可谓是捉襟见肘，一旦这些青壮年男性被大量消耗，未来乌克兰可能会出现严重的人口生育断崖。
另一方面，由于俄罗斯是进攻方，且普京在年轻人里面支持率较低。吸取了一战教训的俄罗斯害怕革命，不敢全面动员，也并未正式对乌宣战，仅投入了20万合同兵到战场。这样来看的话，俄罗斯也面临兵力捉襟见肘的问题，所以只能靠高密度的火力覆盖来弥补兵力不足的缺点。但相比于乌克兰，俄罗斯国内正常经济生产并未受到太大影响，未来一旦战事升级也保留足够的预备队。
训练有素的乌克兰炮兵：
对乌克兰来说，尽管其打算动员100万人来实现反攻目的，但这些新招募的士兵有一半拿来承担后勤等辅助任务；另一半需要3-6个月的训练才能形成战斗力，否则连枪都端不稳，上战场很容易成为炮灰。就今年来看，乌军作战任务主要还是得由那20万精锐老兵来承担，这些老兵是乌克兰在过去8年辛苦培养起来的，在与乌东叛军的交火过程中积累了丰富的实战经验，战斗力较为强劲。乌克兰很多炮兵的作战技术远在俄军之上，这也是为什么顿巴斯地区乌军火炮仅为俄罗斯十分之一，却能跟俄罗斯打得有来有回的原因之一。
也就是说，乌克兰最宝贵的筹码，就是这20万精锐老兵。土地被占领还有机会收复，武器损耗了还可以找北约补充，一旦这些老兵在战场大量消耗，短期内是没办法补充的。这也是俄罗斯近期的战术目标之一，即大量杀伤乌军老兵，在乌克兰新兵训练成型前让乌克兰丧失战斗力，进而实现迫降。
第三部分，未来俄乌可能采取的策略
俄军第一阶段战术表现
在一阶段作战中，俄军之所以穿插失败，一方面是因为没有集中优势兵力突防且限制重武器的使用，另一方面也很俄乌武器性能和战术体系有关。
首先是俄军电子战水平落后，未能压制乌军雷达。海湾战争中美军之所以能对伊拉克形成降维打击，是因为一开始美军靠电子战飞机完全压制住伊军雷达，并用反辐射导弹摧毁伊拉克雷达体系。俄乌战争爆发之初，俄军仅能对乌军形成有限度的电子干扰，它只能在很窄的频道进行精准干扰，一旦采取宽频干扰，就会同时干扰到俄军自身，使俄乌双方的无线电通信都会阻断掉。不过这倒也正常，因为俄罗斯电子工业本来就不发达，电子战飞机稀少。俄军也舍不得大量使用上百万美元一发的反辐射导弹，导致乌军部分雷达依旧能正常开机。
由于缺乏制电子权，在中高空领域乌军防空导弹对俄罗斯空天军依旧构成威胁。为了规避这种威胁，俄军飞机通常采取低空突防的方式，借助地球曲率来规避乌军雷达探测。另一方面，由于军费拮据，俄罗斯也舍不得大量使用昂贵的精确制导炸弹，在乌克兰更多扔铁炸弹。这种铁炸弹命中率很低，俄军飞机往往只能采取低空轰炸的方式以增加命中率。
“毒刺”便携式防空导弹：
这就给了乌克兰击落俄军飞机的机会。西方向乌克兰大量提供了“毒刺”便携式防空导弹，“毒刺”采用红外制导，具有发射后不管能力，可以穿透俄军飞机装甲后爆炸，在视距内发射命中率很高。当俄军飞机轰炸乌军地面目标时，乌军小分队就会偷偷向俄军飞机发射“毒刺”导弹，这给俄军造成很大损失。因此俄乌战争爆发以来，尽管掌握了制空权，但俄军空天军出勤率并不高，因为害怕被地面武装击落。
“标枪”反坦克导弹：
由于俄罗斯无法依靠空军来清理地面武装，乌克兰就可以集结足够的反装甲火力。当俄军装甲部队穿插乌军阵地时，乌军凭借“标枪”反坦克导弹对俄军进行重创。“标枪”反坦克导弹射程超过1500米，采用红外制导且发射后不用管，操作非常简单。一个乌军士兵可以事先隐藏起来，待俄军坦克或装甲车接近时，对其进行偷袭。一枚“标枪”导弹才20万美元，但一辆俄军坦克就得数百万美元，拿三四枚“标枪”换一辆坦克，性价比非常高。
不仅如此，在战争之初，乌克兰依靠西方提高的情报支援和指挥系统，实现了去中心化的作战模式。乌军以营甚至是连作为战斗单位，化整为零与俄军打游击战。这种作战方式让俄军很被动，因为强大的俄军根本找不到乌军主力，没办法打出歼灭战的效果。而乌军则分散开来，且做到情报共享，随时都有可能对俄军侧翼或补给线进行打击。
因此第一阶段作战中，俄军吃了大亏，如果把乌东民兵算上的话，伤亡超过两万人，上千辆坦克和装甲车被击毁。这让全世界都大跌眼镜，业内都知道俄罗斯为了在国际市场多出售军火，喜欢故意夸大武器性能，俄制武器的真实性能相比于其纸面数据往往要对半砍。比如S-400防空导弹射程号称400公里，实测下来仅200多公里，中俄军演的时候我军一个营的火力就能抵俄军一个团的火力。但问题在于，乌克兰也是大量使用苏制武器，性能一样堪忧，且长期得不到有效维护。俄军在第一阶段进展如此缓慢，可能大部分还是人为的因素。
俄军第二阶段战术表现
在第二阶段作战中，俄军放弃了装甲穿插的战术模式，利用其火炮数量和弹药库存远多于乌军的优势，先用密集火炮轰击乌军阵地，等清理得差不多再派步兵上前占领。俄军在乌东集中了4000多门大炮，每天消耗5万-7万枚炮弹，无间断、不限量地对乌军阵地进行袭击。相比之下，乌克兰在顿巴斯地区仅部署了几百门大炮，每天仅能发射5千-6千枚炮弹，双方火力不在一个层级。凭借火力优势，在第二阶段作战中，俄军的伤亡大大下降，也取得了一定效果。
德国“眼镜蛇”反炮兵雷达：
但乌克兰并非毫无还手之力，虽然火力密度仅俄军十分之一，但乌军炮兵却能对俄军炮兵实现有效反击，最主要的原因在于乌军装备了很多西方提供的反炮兵雷达。反炮兵雷达可以在敌方火炮开火后，根据对方炮弹轨迹计算出对方火炮坐标，然后引导我方火炮精准摧毁对方炮位。这里以美国提供的AN/TPQ-36反炮兵雷达为例，其可以探测24公里以内的目标，并同时引导10门我方火炮从不同地点发起反击。与防空雷达不同，反炮兵雷达大部分时间都处于静默状态，仅在俄军炮兵开火的时候才会短暂开机，因此俄军拿来对付雷达的Kh-31反辐射导弹很难有效捕捉到乌军反炮兵雷达信号。
除了反炮兵雷达之外，乌军在西方的支援下，拥有上千架无人机，比如土耳其提供的“TB-2”无人机。这些无人机雷达发射面积较小，难以被捕捉，很多成了乌军炮兵的“眼睛”，负责侦查俄军火炮坐标。一旦发现目标，乌军无人机就会第一时间反馈信息，乌军炮兵也会迅速向目标炮位发起打击。俄军虽然也有很多无人机，但俄军对无人机的使用效果明显不如乌军。另一方面，俄军也缺乏电磁干扰能力，否则只需切断乌军无人机电信号，就能让其自动坠落。在反炮兵雷达+无人机的帮助下，俄乌炮战成为了超视距战争，双方的交火距离也越来越远。
北顿涅茨克交通线：
但不管怎么说，俄军毕竟是占据绝对火力优势，因此在自调整作战模式以来取得了一定战果，随着时间推进，俄军占领了北顿涅茨克和利西昌斯克，这两座城市位于北顿涅茨河一带，互为犄角，类似三国时期的樊城与襄阳，易守难攻。俄军占领该地，意味着乌军在顿巴斯北部试图倚河防守的战术破产。更重要的是，俄军占领利西昌斯克后便能控制卢甘斯克州西部的铁路线，有了这条铁路线，俄军就能沿着莫斯科—涅罗沃日—顿涅茨克北部源源不断地运送物资，后勤补给能力再上一个台阶。眼见乌克兰处于下风，北约也援助了更多先进武器。比如：
法国的“凯撒”车载榴弹炮，最大射程42公里，能以100km/h的速度移动。
德国的pzh-2000自行榴弹炮，52倍径，射程超过30公里，火力猛，射速达到10发/分钟；同时还搭配了德国生产的“眼镜蛇”有源相控阵反炮兵雷达，波束扫描范围为天线正面90度，能探测40公里以内的目标，并同时定位40个敌方目标。德国还为乌克兰提供了可以末端制导，并能在空中爆炸的末敏弹，专门用于对付俄军坦克。
美国的“海马斯”火箭炮，属于战略性武器。射程达80公里，能发射GPS制导的火箭弹，精准度很高，发射子母弹的时候火力覆盖范围可达大半个足球场，能打击俄军纵深目标。英国和德国也向乌克兰提供了M270系统火箭炮，截至6月底，英美德累计向乌克兰提供了14门该类型火箭炮。
挪威的“NASAMS”防空系统，这款地面防空系统使用的是美国空军使用的AIM-120C空空导弹，作为地面发射武器，由于没有战斗机发射所提供的初速度加成，其拦截范围仅30多公里，不可逃逸区仅十多公里。但其追踪效果较好，能拦截2马赫以下的飞行目标。可用于保护一些重要经济和军事目标。
当然，西方向乌克兰提供的先进武器数量还是太少，短期内很难改变战局。虽然在北约峰会上超过50个国家承诺向乌克兰提供包括600辆坦克、500门火炮、60万枚炮弹、14万套反坦克导弹的庞大武器库（其中大部分由德法提供），但这些武器能不能真的交付是个问题，而且这些武器需要乌军接受大量相关训练才能发挥最大效果，长期使用苏制武器的乌军能否快速熟悉西方武器的应用存在疑问。另一方面，由于西方各国都在向乌克兰提供武器，乌克兰的后勤补给越来越杂乱，因为北约的各种弹药未必兼容。一旦未来俄军加大对乌克兰后勤线打击力度，可能会给乌军制造很大的混乱。
未来半年俄罗斯可能采取的策略
我们知道二战期间由于坦克和飞机可以帮助部队快速穿插，德国的闪电战在西欧大获成功，进攻方比防守方有很大优势。一战则截然相反，由于机枪和壕沟的存在，军队很难向前突进，因此交战双方都只能依靠火炮来压制对方阵地，战争最终变成国力的消耗和比拼，防守方比进攻方更占优势。
从俄乌战争所体现的战术水平来看，由于俄军信息化程度较低，没办法靠电子战等方式对乌克兰实施降维打击，且装甲部队容易遭到乌军小分队偷袭，因此俄乌战争更类似一战的模式，那就是防守方比进攻方更占优势。进攻速度越快，突出部和后勤补给线越长，就越容易遭到对方打击，这也是为什么俄军后来调整战术，改装甲部队穿插为炮击的重要原因。
基于外交、经济、军事等因素考虑，普京可能计划在今年入冬前加大攻势，在乌克兰新兵训练成型且未实现武器装备北约化之前，先拿下顿巴斯地区，这也是俄罗斯军事行动的最低目标，之后再根据形势变化考虑要不要继续占领乌克兰其余地区。更关键的在于，俄罗斯应该希望以顿巴斯地区为诱饵，迫使乌克兰军队在此决战，利用火炮大量消耗乌克兰精锐老兵，使其在秋冬季暂时失去反攻筹码。
如果到秋冬季，俄罗斯能完全占领顿巴斯地区，并大量杀伤乌克兰精锐老兵，那俄罗斯就能利用能源危机促使欧盟妥协。事实上欧盟内部主战派和绥靖派分歧一直很大，当乌军取得进展时，以波兰、立陶宛为代表的欧盟主战派有更多话语权；一旦俄军占据优势，且欧盟民众面临取暖难题，以德国、法国为代表的欧盟绥靖派就能借助民意夺得政策主导权，并施压乌克兰，要求其与俄罗斯谈判。
如果乌克兰在英美鼓动下不愿与俄罗斯谈判怎么办呢？届时德法会促使欧盟削减对乌援助经费，我们知道乌克兰每个月战争支出需要70多亿美元，其中大部分经费由欧盟提供。如果欧盟削减了援助经费，意味着乌克兰的军费支出大部分负担将由英美承担。英美支持乌克兰，是想利用乌克兰来同时消耗欧盟和俄罗斯，如果乌克兰反而成为自己的财政包袱，英美是肯定不会干的，拜登大概率不会接手这赔本的买卖。
那德法和俄罗斯就能复刻在2015年的成功，督促乌克兰签署新的《明斯克协议》。对乌克兰，德法会采取胡萝卜加大棒的政策，以许诺乌克兰加入欧盟为诱饵，以削减对乌克兰战争援助为要挟，迫使乌克兰对俄妥协。甚至不排除德法会尝试一劳永逸解决俄乌冲突，比如暗示乌克兰要想加入欧盟必须先承认顿巴斯独立和克里米亚归属俄罗斯等。不难理解德法的绥靖政策，因为对德法来说俄罗斯比乌克兰重要得多，俄罗斯可以为德法提供丰富的资源，乌克兰现阶段只能提供大量难民，如果不是受制于政治正确和民意，德法早就准备好出卖乌克兰的利益了。
未来半年乌克兰的应对策略
既然俄军的目标是占领顿巴斯，并诱使乌克兰采取添油战术，以此来消耗乌军主力。那乌克兰可能会采取如下应对策略：
1、尽可能在顿巴斯地区延缓乌军进攻，避免俄军在入冬前完全占领顿涅茨克；
2、用新兵轮换部分老兵，避免有丰富作战经验的精锐老兵被消耗殆尽（代价是缺乏作战经验的新兵会以更快速度消耗）；
3、加快军队北约化步伐，争取在赫尔松地区形成反攻。
综合来看，乌克兰的最优策略就是“避实就虚”，在俄军重兵集结的顿巴斯地区，避免硬碰硬；在俄军把守较弱的赫尔松地区，加大反攻力度。
乌克兰交通干线图（灰线为铁路，橘线为公路）：
为什么乌克兰会选择“东守南攻”的策略呢？这跟铁路线有很大关系。顿巴斯地区深入俄罗斯地图腹部，与俄罗斯有多条铁路连接，从莫斯科运输物资到顿巴斯前线可以畅通无阻，一天就能运达。俄军正是凭借发达的铁路网才在两个月的时间里将4000多门大炮和源源不断的炮弹运到乌东地区。也就是说在乌东地区，俄罗斯相比乌克兰在后勤补给方面并没有劣势，跟在本土作战差不多。
乌克兰交通图：
但在乌克兰南部特别是赫尔松地区，情况截然相反。俄军在赫尔松地区的补给铁路只有两条，一条是以顿涅茨克为起点，途经扎波罗热州，以赫尔松为终点（简称“顿赫线”）；另一条是连接克里米亚和赫尔松的铁路（简称“克赫线”）。
首先来看“顿赫线”，这条铁路起点是俄军重兵部署的顿巴斯地区，有利于协调两个战区，俄罗斯可以随时把顿巴斯的军队抽调到赫尔松。但这条铁路线（以及沿途公路线）最大的问题是离乌克兰控制区域太近，很容易遭到乌军小分队偷袭。只需火箭筒就摧毁运输车辆。如果靠这条线路维持补给，俄罗斯后勤线可能会经受较大的损失。
再来看“克赫线”，这条铁路直接连通了克里米亚和赫尔松，安全系数较高，不容易遭乌军偷袭。但问题在于如果俄罗斯将物资先运到克里米亚，再转运到赫尔松，无论是时间还是运输成本都会大大上升。不仅是因为莫斯科离北高加索地区太远，也跟短板效应有关。克里米亚大桥和赫尔松大桥的运力上限决定了整条线路的运力上限，克里米亚大桥每天仅能通过47对火车，且火车时速最高只能开到80公里，只要克里米亚大桥这一环运力上不去，其它区域运输再快也没用，最多征调海军运输艇帮忙运输。更何况乌克兰可能还会选择攻击克里米亚大桥，以延缓俄军补给速度。
因此乌克兰在赫尔松地区反攻具有很大后勤优势，这样难题就甩到了俄罗斯这边，如果增兵赫尔松，可能需要消耗远多于乌克兰的物资才能跟乌军形成平衡，而且抽调兵力可能会影响顿巴斯战局。如果退出赫尔松，不仅克里米亚水源会被切断，在政治上也难以交待。因此俄罗斯的策略就是据守，利用防守方更占优势的特点，尽可能拖延乌军的反攻。
另一方面，乌克兰反攻赫尔松更多是政治仗，主要是为了打给欧盟看。因为欧盟内部非常分裂，乌克兰只有取得一定战果才能压制欧盟绥靖派，继续从欧洲获得支援。在今年入冬前，乌克兰需要拿下赫尔松，才能向西方证明自己有能力凭实力而非谈判收复国土。
因此未来一段时间，俄军会在顿巴斯地区加大进攻速度，乌军会在赫尔松地区加大反攻速度。如果俄军抢先一步占领顿巴斯，就能腾出手来解决赫尔松战事；如果乌军率先收复赫尔松，就能挥师东进，对扎波罗热州南部发起进攻，给俄军制造更多压力。虽然是两个战场，却紧密关联，谁先在关键战场取得突破，谁就能获得整个战争的主动权。
另外从乌克兰铁路网来看，俄军在顿巴斯地区只能打消耗战而非歼灭战。因为哈尔科夫是乌东铁路枢纽，只要哈尔科夫在乌克兰手里，乌军就能获得补给并从容撤退。俄罗斯一开始也很想拿下哈尔科夫，但哈尔科夫整个城市建设就是为战争打造的，可以说易守难攻，俄军一开始没打下，后来只能暂时放弃。
第四部分，未来战事展望
综合来看，今年入冬前俄乌战争博弈结果非常关键，因为这决定入冬后俄乌是战是和。如果俄军能完全占领顿巴斯，达成特别军事行动最低目标，并大量消耗乌克兰老兵。俄罗斯就有机会怂恿欧盟绥靖派，使其以乌军战斗力较弱为由，并挟抗议取暖费上涨的民意，将欧盟外交政策由军事援乌转变为促使俄乌和谈。如果欧盟削减对乌援助，英美也不会愿意单独向乌克兰输血，俄罗斯就有机会逼迫外交孤立的乌克兰签署城下之盟，以乌克兰妥协换取其加入欧盟的机会（当然乌克兰加入欧盟的过程可能非常漫长，因为乌克兰长期受俄国文化影响，要想在思想上完全“欧洲化”需要很长时间）。
至于俄罗斯是否会索取除顿巴斯之外的乌克兰其余地区，则取决于战事进展。虽然当前俄罗斯制定了第三阶段目标，声称要夺取哈尔科夫、尼古拉耶夫、敖德萨等州，但以俄军现有的兵力和后勤补给能力，在今年入冬前敖德萨基本拿不下。如果顿巴斯战役能提前结束，尼古拉耶夫和哈尔科夫可以选择一个重点进攻，但要在入冬前完全夺下也不太容易。入冬后，如果俄罗斯在南线依然没有较大进展，可能会将在赫尔松和扎波罗热所占有的土地作为谈判筹码，以在此地撤兵来换取西方解除对俄制裁。
与之相反，如果俄军未能完全占领顿巴斯，也未能大量消耗乌克兰军力，且乌军成功在赫尔松形成反攻，那情况会对俄罗斯很不利。收复赫尔松的乌克兰可能会进一步尝试收复扎波罗热以及马里乌波尔，在获得西方提供的“鱼叉”、“飞鱼”反舰导弹后，乌军具备了在近岸打击俄罗斯军舰的能力。“鱼叉”导弹能实现亚音速掠海飞行，射程可达200多公里，足以覆盖亚速海地区，届时扎波罗热地区的俄军很难再获得海军的火力支援。另一方面乌克兰南部地区地形平坦，一旦赫尔松被突破乌军将获得长驱直入的机会，届时俄军得考虑是否要把顿巴斯地区的军队抽调到乌克兰南部。
在战略上，一旦乌克兰成功实现反攻，那欧盟主战派就有理由继续支持乌克兰，战争就会进入持久化阶段。由于冬季不方便开展大规模军事行动，双方进攻势头可能暂时得到遏制，乌克兰可能会趁此机会训练士兵，加快军备北约化的进程。一旦欧盟熬过冬天取暖季，俄乌战争就会进入很漫长的阶段，这也是英美最希望看到的结果。
美国对俄乌战争应该有三点看法：
1、由于核武器和庞大的资源，西方无法在军事上击败俄罗斯，但可以在政治上击败俄罗斯。2024年3月俄罗斯将迎来大选，如果战争拖到那个时候，普京政府会面临很大的困难。另一方面，2024年11月美国将迎来大选，如果能在此之前扳倒俄罗斯，将成为拜登政府的一大政绩。
2、俄乌战争拖得越久，越能给欧盟和俄罗斯之间制造裂痕。随着欧盟“去俄化”的能源政策执行，欧俄之间的合作空间也会越来越小。阻止欧俄合作是盎格鲁撒克逊人一贯目标。
3、一个彻底衰落甚至肢解的俄罗斯未必符合美国利益，因为美国需要养寇自重。一个军事强大、经济弱小、对西方充满敌意的俄罗斯，是美国驾驭欧盟的关键。如果失去俄罗斯这一威胁，北约将没有存在的意义，德法会进一步寻求欧洲主导权，甚至尝试与中国结盟以对抗英美。
事实上欧盟之所以对美国马首是瞻，就是因为欧盟空有发达的经济，但军力却很弱小。面对俄罗斯的军事威胁，大多数欧盟国家都无能为力，唯一能跟俄罗斯对抗的德意志民族又被限制发展军事工业，因此武备松懈的欧盟只能选择在国防安全上彻底依赖美国。俗话说“拿人手短、吃人嘴软”，在军事上需要美国保护的欧盟、日本、韩国，在外交政策上也只能仍由美国摆布。
如果俄乌战争持续到明年开春，那这场战争很有可能会陷入僵持状态。理论上届时俄军应该能完全占领顿巴斯，但面对武器装备实现北约化的乌军，俄军要想再实现较大突破也是很困难的。另一方面，乌克兰要想收复顿巴斯也不是很容易，英美没有能力更没有意愿帮助乌克兰收复国土，因为只有俄乌存在领土纠纷，未来英美才有继续拱火的可能。俄乌双方可能会陷入漫长的拉锯战，类似一战后期那样，战争会形成巨大的绞肉机，让大量士兵都毫无意义地死去。
到那个时候俄罗斯有三种选择：
1、撤军；让边界恢复至俄乌战前或者《明斯克协议》所规定界限，但这意味着普京政府的政治失败，沉没成本越高，撤军的可能性越低。
2、总动员；由于吸取了十月革命的教训，俄罗斯至今仍未采取总动员。如果战争陷入僵持，俄罗斯可能需要全民动员才能获胜，届时俄罗斯可能会动员起上百万人开赴战场，各家工厂都飞速运转起来。但总动员意味着豪赌，赌俄罗斯在总动员后一定会成功，否则俄政府将会面临民众的怒火。
3、继续拖延，以争取天下有变。
如果普京有把握赢得2024年俄罗斯总统选举，那他可能会选择将战争拖延下去。如果特朗普或共和党亲俄派能成为下一任总统，美国对俄政策就有可能发生转变，特朗普虽然不会高调放弃反俄立场，但他会大幅削减对乌克兰的援助，欧盟的反俄立场也有可能会动摇，届时俄罗斯就有机会翻盘。
但更大的变数可能是东亚。如果俄乌战争拖个几年，就有可能遇上东亚地缘变化。俄罗斯GDP仅为北约几十分之一，很难以一己之力与北约对抗；但如果加上中国，情况就完全不一样，中国按购买力平价的GDP在美国和欧盟之上，按购买力平价的制造业产值更是相当于北约总和。中国拥有世界上最庞大最完整的工业体系，俄罗斯拥有极其丰富的石油、天然气等矿产资源，二者在战略上形成互补。按照俄罗斯的盘算，如果能把中国和伊斯兰世界都卷进来的话，那它就会有更多选择空间。
一种情况是中国大陆开启收复台湾进程，美国决定干涉。如果届时俄乌战争仍在持续，那美国对俄立场完全有可能松动，因为它没办法在欧洲和东亚同时维持两场战争。如果美国主动与俄罗斯攘和，俄罗斯可以趁机抬高要价，索要第聂伯河以东的大部分土地；如果和谈失败，那俄罗斯可以趁机实行总动员，利用美国分身乏术的机会一鼓作气打垮乌克兰。
可以参考的例子是二战时期的日本，日本之所以选择偷袭珍珠港，发动太平洋战争，并非是寄希望于日本海军可以打垮美国海军，而是寄希望于苏德战场上德军可以击败苏联。一旦1942年德军能够击败苏联，面对资源充沛、科技发达的德国，美国只能将大部分资源用于对付德国，很难在欧洲和太平洋地区维持两线作战的能力。届时日本就有机会与美国单独攘和，以美国撤出西太平洋为条件体面结束战争。事实上日俄战争就是这种情况，日本利用俄国军事重心在欧洲、在远东地区军力薄弱的特点与俄国实现攘和，逼迫其吐出在中国东北和朝鲜的利益。
总之，俄乌战争的走势结果，下半年主要取决于军事，看入冬前俄军能否完全占领顿巴斯并挫败乌克兰的反攻。如果拖至明年春天后，则主要取决于经济、政治和外交，看俄罗斯内政稳固程度以及国际形势变化。
尾声
对我国来说，当前对俄乌战争最好的策略就是保持中立，不选边站，两头赚钱，静观其变。在战争之初，如果俄军能快速拿下基辅和乌东，并牵制驻欧美军，将会为我国收复台湾创造一个有利的窗口期。但俄军在第一阶段军事行动遭遇了挫折，还引来了西方强烈制裁，对我国带来了一定外交影响，使我国需要在欧俄之间保持中立态度。
在第二阶段军事行动中，俄军利用火炮优势取得一定战果，使西方被迫大量援助乌克兰重武器，双方进入消耗战阶段。另一方面，西方对俄经济制裁也遭遇了反噬，欧美通胀压力创30年之最。在这一阶段中，我国可以以低于市场价购买俄罗斯石油，并以高于往年同期的价格向西方出售商品，避免承担西方经济“滞胀”的后果。
未来来看，我国大可继续保持中立态度。在经济上，维持与俄罗斯正常经贸往来，避免其经济走向崩溃；在军事上，不向俄罗斯提供武器援助，以免给西方留下制裁的借口。可以充分借鉴英美外交制衡之术，美国想利用乌克兰来同时消耗欧盟与俄罗斯，我国也可以反手利用俄罗斯来消耗西方，让美国经济从滞胀走向衰退。螳螂捕蝉，黄雀在后，拜登未必不会偷鸡不成反蚀把米。
欢迎关注我的公众号《洋恺宏观》，里面有很多军事方面的内容：
乌克兰必然是一片废墟，而且不要指望欧洲真的会帮助重建乌克兰，能做点形象工程就阿弥陀佛了。乌克兰人民必然会成为欧洲新的社会底层劳动力的重要来源。而乌克兰本土会被各种欧美资本占领，成为听话的粮仓。
俄罗斯绝了和欧洲共建俄欧联盟的想法，红色帝国已经没有可能再现荣光。很可能形成事实上依附中国的状态。当然前提是美欧无法将俄罗斯彻底肢解并控制。说句不厚道的话，这样结局对中国而言不是坏事。
欧洲嘛，元气大伤是必然的，曾经的那点小心思必须收起来了。欧洲诸国必须认清自己是小国的事实，尤其是德法两国。欧元再也没能力挑战美元，美元多少能补一点元气。
美国在通过欧洲蓄了命后，会重新调转枪口对准中国，因为只有掠夺了中国几十年的发展成果才能保证美元霸权的继续。美国在走投无路的时候玩军事冒险并不是不可能，也不可不防。而且欧洲在被美国收拾后，也必然会跟随美国的步伐，对中国发起进攻，万一突破了中国的长城，多少也能喝口汤补一补。
对于中国在俄乌大战结束后要时刻关注俄罗斯的动向，至少要帮助俄罗斯稳住基本盘，不能崩，让俄罗斯成为中国事实上的资源供给国是最优解。俄罗斯在战略上已经彻底失败了，接下来就是如何收场的问题。普京还在的时候也许还能稳住局面，但当普京下台或者去世后，俄罗斯政局必然会不稳，动荡的局势是美国的最爱，因为它非常擅长挑拨离间，分化瓦解的操作。俄罗斯在没有强权人物掌舵的情况下，分崩离析也是很可能的。如果俄罗斯崩溃分裂，对中国而言百害无一利。中国将失去一个极其重要的能源通道，同时中国的陆上丝绸之路将充满变数。
对中国而言，就是一边继续维持好国内的社会稳定，一边努力的整军备战。美国在收拾完欧洲，必然会回过头来对付中国。因为美国知道只有中国能解救美国，只有中国几十年的财富积累能帮助美国重新站起来。所以没有侥幸了，而且更要警惕美国的狗急跳墙发动热战。台湾就是美国为中国预设的战场诱饵，日韩就是美国为中国准备的乌克兰，美国想在台海复制乌克兰的成功经验。
1. 乌克兰战争为什么会在这个时间点爆发？
有一些迹象表明，普京选择在2022发动乌克兰战争存在特殊因素，显得比较“着急”，比如没有充分的战前动员，舆论准备。为什么会“突然”发动战争呢？这说明普京领导的俄罗斯近两年处于战略焦虑状态，普京总统认识到现在是一个少见的机会，越往后机会越少，所以才军事冒险。
首先，为什么是一个机会？就是因为阿富汗撤军，美国全面转向针对中国，露出了欧洲翼的软肋。
其次，为什么以后机会越来越少？众所周知，俄罗斯国力集中在军事技术与能源出口，GDP在2014年制裁以后一直徘徊不前，国力尤其是综合技术水平相对于中国和美国差距在拉大。俄罗斯有彻底边缘化的可能。时间不在俄罗斯一方，必须尽快把现阶段的军事优势转化为国家安全利益，于是形成战略性的焦虑。
历史上经济制裁往往会促使被制裁国家铤而走险，突然发动战争，原因就是“时间不在自己一方”的战略判断，比如日美太平洋战争。拜登制裁阻止战争的说法是自欺欺人。
经济制裁可以惩罚战争行为，但无法阻止战争的发生，而且会促使下一次战争早日发生。
2. 普京的目的是什么？
普京嘴上说的是乌克兰加入北约问题。但北约的实质不是“集体”安全，而是美国的核保护伞，是美国愿意保卫哪个国家的问题，而不是一纸条约的问题。乌克兰在可以预见的未来很明显不可能加入北约。
普京真正的目的是遏制美国势力在东欧的扩张，趁着自身军事实力和国力比较强，中美矛盾激化顾不上欧洲方向的时候改变东欧的政治版图——当气球在中国一端被美国挤进去时，它在俄罗斯另一端就鼓了起来！
此乃冷战大三角战略均衡思想的延续。多年以来，中俄关系一直是实现大三角平衡均势的调节器，维护着核大国之间的和平。可以说，乌克兰之所以发生战争，是美国试图打破与中俄之间的战略均衡，寻求战略优势的进攻动作触发了俄罗斯在美国薄弱一侧的战略反攻，直接的目的在于更迭亲西方的乌克兰政权。
但是普京的目的不光是美国，其近年来一系列战略动作也在布局远期的中俄关系。
乌克兰和哈萨克斯坦恰好位于人口地图中欧的北部连接处。南部连接处则是土耳其和伊朗。这些桥路国家都在欧亚大陆古丝绸之路沿线。俄罗斯通过军事干预、先进武器贸易，与这些国家建立了战略伙伴甚至同盟支配关系。
假如将来世界的中心真的从围大西洋的海权世界回到欧亚大陆，英美、日本等海权国家将被边缘化。俄罗斯通过抢占欧亚大陆的结合部就可以控制整个欧亚：你中国可以搞一带一路没问题，但必须从我俄罗斯身上跨过去。俄罗斯保留打断欧亚通路的能力。
乌克兰战争结局实在难以预测，属于战略性焦虑驱动下的军事政治豪赌。西方新的制裁肯定会在中期造成俄罗斯经济某些困难。中国应该伸出援手。一个溃败的俄罗斯不符合中国利益；当然一个有能力在中亚地区随意横行的俄罗斯也不符合中国利益。
3. 全世界陆权国家联合起来！
传统地缘政治认识到了海权和陆权的区别，但并没有究其所以然。其实二者的本质区别并非“海”与“陆”，而是形成共识性联结的方式：
海权社会呈二维展开，在任意方向上发生联结，松散但难以完全打断和瓦解，比如围大湖、沙漠、海洋而居的社会结构，需要靠认同共同的意识形态和价值观来解决内部利益冲突，每个个人根据规则、意识形态自我约束组成社会。共识就靠一个字——信。
陆权社会常以“条条大路通罗马”的一维形式展开，联系高效但是分裂成本极低——路的任何一点都可以成为路障，比如中国内陆地区、河路国家埃及。陆权往往走向权威体制，组成社会的共识来自对同一中心、中央、领袖个人的崇拜和敬畏。只有中央集权才能保证道路畅通，惩罚阻塞通路的分裂行为。断路会导致共识瓦解，社会分裂，互联性创新动力减弱，长期发展落后。历史上，唐朝一路打到中亚，就是为了打击“车匪路霸”，保证丝路畅通。丝路鼎盛时期，欧亚大陆成为世界绝对的先进技术创新中心。所以对俄罗斯来说，一个敌对的乌克兰是路障，中立友好的乌克兰才是桥梁。但英美日等海权国家肯定希望欧亚大陆的路障越多越好。
海权世界的边缘是内陆国家。欧亚陆权世界的边缘是岛屿国家。海权与海权之间总在争谁掌握了真理、谁对谁错；而陆权与陆权之间是争哪里是中央、谁是权威。
相比之下海权与陆权间的斗争才更加根深蒂固、不可调和：海权总是要向内陆传播他们的价值观和意识形态，总是在陆权国家之间挑拨离间（比如大英帝国扶德抑法），总是试图在陆权世界制造各种路障。陆权要么拒绝海权思想，要么干脆把海权思想改造为实施陆权集权的工具。某些宗教在早期仍属于海权的信仰性质，但在其与地缘政治斗争相配合过程中逐渐演化出陆权属性，比如要求信众每天对唯一的中心进行朝拜，迎合了“内陆地区人民集体潜意识里所固有的对中央的渴望”。
今日世界的海权国家已经联合起来了——NATO、AUKUS，因此全世界的陆权国家也必须联合起来，否则所有陆权国家都会沦为海权世界的边缘。围大西洋和太平洋的海权共识世界与欧亚陆权世界的矛盾正在激化。陆权国家普遍受到海权世界经济制裁、贸易脱钩的威胁。信仰价值观导向的海权对权威主义陆权的和平演变政策遭遇到后者的反抗。在中东文明冲突安静下去以后，全球范围正在形成新的两大对抗阵营——也就是冷战2.0。
