如何评价普京对列宁和布尔什维克党的若干言论?

How to evaluate putin’s remarks about Lenin and the Bolshevik Party

三大新宗教问题，自马克思以来，至今无人能解决，这种新宗教（爱国主义、民族主义、种族主义）比任何旧宗教（基督教、佛教、伊斯兰教）都更能洗脑、更束缚精神。

第一国际扛不住新宗教的压力，马克思亲手解散了它。

第二国际搞着工人福利，结果妥协投靠本国力量，支持一战，忘记了全世界劳工团结。

第三国际因为苏联无力发动对欧美的解放战争，最后破产，且苏联自己普及新宗教，搞起了大国沙文主义和官僚资本帝国主义。

作为第三国际的开端，整个列宁主义的唯一前提是：

尽快尽可能的解放欧美，拿到率先发展起来的高度发达的资本主义基本盘，以此为核心，改造和带领落后地区共同富裕。因此，列宁通过封建模式（反马克思）组建一个强有力的组织，直接目的就是耕战一体化，强行占领欧美。然后解放欧美后，逐步改造（中国的教员同志就是在尝试）或者消灭这个组织，用新的大民主和监督模式，搞出来比欧美更民主的模式，进一步保证真正的公有制。

但是，苏联没有这个力量解放欧美，退居到落后地区的苏联，违背不了科学马克思主义，该走的老路都绕不过去，甚至出现了大面积的封建复辟，开倒车，培养了特权阶级。

那么，列宁主义就名存实亡，彻底失败。

普京作为新资本的代表，当然比旧官僚更有先进性，他批判这种失败的苏联模式，并没有问题，即便他也没有什么更好的模式，不影响他批判本身。

影响马克思主义科学化的并不是真正的共产者，而是大量的宗教徒。他们眼里，某些人就是神，就是不容置疑的寺庙权威，因此，共产主义今天还没有一点点萌芽，毕竟内部都没有形成科学共识，早就被敌人瓦解透了，自己人搞自己人，比敌人还凶狠。

这也是千古一奇。

左（列宁）和右（社民）都失败了，今天，资本（官僚资本/民主资本）依旧牢靠的控制全世界，从伦敦到莫斯科，从华盛顿到里约热内卢，从大名府到东京，从爪哇岛到堪培拉，从平壤到首尔…

唯一有点希望的是，右起码有了议会斗争和工会，这点比左强太多了。左自己搞权威主义，也没有真正帮劳工争取到啥，反而劳工被束缚。

最后，整个20世纪再次证明，没有人真正的懂马克思且正视马克思遗产。（针对评论，这里的意思不是说没人懂，而是说，一旦屁股坐到那里了，他们思想就变质了，就不把科学当科学，开始主观反对客观了。马克思体系首先是严肃科学，其次才是围绕的探索和实践）

这不是很正常吗，苏联是被它的党国精英推翻的，推翻苏联之后新成立的俄罗斯，其新的官僚阶层大多仍然是苏联的旧官员。

并且由于推行休克疗法的极端的自由主义，这群党国精英凭借自己手里的权利还攫取到苏联人民六十多年积攒下的财富。

（下图）奥尔加·克雷施塔诺夫斯卡娅对100家最大私有企业创办情况的调查结果。四个方面——（苏联的）共青团员、企业家、银行家和精英分子家族——代表了党—国精英的一部分，他们总共占了100家大企业的62%。“天之骄子”是一些打破旧体制靠自我奋斗出来的人，只占5%。另外的18%是由各种各样背景的人混杂而成的（包括犯罪分子、失业者等）。

占到总数23%的“企业家”。这一部分人中，差不多一半以上（56%）来自产业部、苏联或俄罗斯的国务委员，另外1/4（26%）曾经是大型国有企业的领导。他们是在1989—1991年间进入私有企业的，其中人数最多的时候是在1990年。

叶利钦、普京这些人就是在苏联尸体上发财的既得利益群体的首领。

他们必须去否定苏联的历史，如果不否定苏联就无法掩盖他们对苏联的背叛和掠夺，更无法解释新成立的俄罗斯的所谓“正义性”。

普京的发言大意（不代表本人观点）：

世界在面临危机，不少人说要以国际合作应对，但我看你们的全球化目标中都是激进的进步主义私货
由俄国历史可知，（外来的）激进革新不解决危机，仅加剧危害
各国都有其历史、文化及对其的解读，不要把你们对小众性癖和少数族裔的诡异关注当成真理到处宣扬
俄罗斯也是一个多民族国家，处理民族种族多元化不是可口可乐、全世界都一个味道，俄罗斯有自己的文化和精神，俄罗斯人不吃这一套
谁也不比谁更正确，而且你们自以为更正确的那个东西也不新鲜，你们这是too young，too simple，sometimes naive
布尔什维克当初就宣称自己比别人更正确，承诺要改变传统的生活方式和政治生态、建立更符合道德标准的健全社会，但他们在破坏人与人之间的关系，鼓励亲人之间的告密，破坏传统的文化和家庭认同
我看你们现在也感觉自己又行了，开始玩儿我们玩儿剩下的了，打着进步主义的旗号不让意见不同者发声、破坏经典著作的声誉、不承认人与人之间固有的生理差别、将自己对事物的见解强加于人，这不就是布尔什维克干的么
这种激进的取消文化的流行，与追求文明、人权、平等的初衷背道而驰，它反而强调种族、肤色的差异，进而走向逆向种族主义，所以不要跟我说这玩意儿能带来大同世界
马丁路德金曾经说过：我有一个梦想，梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活
现在我一看，哎我艹，这不就是说的我们俄罗斯么，俄罗斯就不在乎你什么肤色；俄罗斯也不在乎你有多少个性癖和你感觉自己是男是女，看起来你们西方打了半天，俄罗斯啥也没干倒成人权标兵了，躺着就赢了两次
所以，你们糊弄不了我，别跟我来这套，国际合作可以，有事儿办事儿，意识形态入侵不行
事实证明，俄罗斯比西方更稳定，老百姓免于社会动荡，不会被自称更先进的人蛊惑，向我这样维持俄罗斯的稳定、带领俄罗斯走向伟大复兴，就是我给危机中的世界提供的俄罗斯方案

普京那半个多小时的讲话，大概就是这么个意思

其实这是个阅读理解题，考察大家阅读理解能力。许多人讨论俄罗斯进攻乌克兰算不算入侵，究竟是正义的战争还是邪恶的战争，可谓公说公有理婆说婆有理，但我们作为社会主义国家，普京究竟是一个粉红男儿？想要恢复原来苏联的共产主义者？还是妄图恢复原来沙皇俄国的大斯拉夫民族主义者？

回答好这个问题，不论俄罗斯入侵乌克兰是否正义，依然可以知道，北方的俄罗斯近些年来所作所为对中国将会产生什么影响？

最关键的是普京对列宁和布尔什维克说了什么？

普京说了什么？

质问苏联为何送出土地

而且，这些行政单位事实上被赋予了成为民族国家的地位和外观。我再问一遍，为什么要送出如此慷慨的礼物，甚至是最狂热的民族主义者做梦也想不到的礼物？并且还赋予了这些共和国无条件退出统一国家的权力。一遍，为什么要送出如此慷慨的礼物，甚至是最狂热的民族主义者做梦也想不到的礼物？并且还赋予了这些共和国无条件退出统一国家的权力。

大骂列宁主义

从后来俄罗斯国家和人民的命运角度来说，列宁主义的国家建构原则不仅仅是个错误，它比错误还要糟糕得多。在苏联解体后的1991年，这一切的后果都暴露无遗。

乌克兰是乌克兰人自己努力才独立的？

错！列宁才是乌克兰之父！

乌克兰去共产主义化？

普京大帝来给你演示什么才叫去共产主义化！

事实上，正如我刚才说的，由于布尔什维克政策才出现的苏维埃乌克兰，即使到了今天我们也可以正确地称之为“弗拉基米尔·伊里奇·列宁乌克兰”。他是乌克兰国家大厦的创作者和工程师。档案文件已经充分证实了这一点，它还告诉我们是列宁的强力命令把顿巴斯硬塞进了乌克兰。而现在，列宁“感恩的后裔”正拆除乌克兰境内的列宁纪念碑，这在他们那被称为“去共产主义化”。你们想要去共产主义化是吗？正好，我们也求之不得。不过可不能半途而废。我们已经准备好展示给大家，对于乌克兰来说什么才是真正的去共产主义。

普京是个粉红男儿？苏联的继承者？还是诋毁社会主义者？

“红色恐怖”和向斯大林专政快速过渡，共产主义意识形态占据主导，一党专政，国有化，计划经济体系，自然，这一切都变为一纸空谈和不奏效的国家建构方案。

然而，很遗憾，可以说非常遗憾，在我们整个国家建立的基本的、正式的法律基础中，那些可恶的、乌托邦式的、被革命激发出来的，以及对任何一个正常国家来说都绝对具有破坏性的幻想，并没有被及时清除掉。就像我们从前经常做的那样，没有人考虑未来。

攻击苏联社会体制

共产党的领导人似乎确信他们已经成功地建立了一个坚实的政府体系，他们通过他们的政策最终解决了民族问题。但伪造、替代概念、操纵公众意识和欺骗的代价是高昂的。

我大清的江山就葬送在你们这些革命党手里？

现如今激进分子和民族主义者，尤其是乌克兰的激进分子和民族主义者，将获得独立的功劳归于自己。正如我们所看到的，情况并非如此。是布尔什维克领导人、苏共领导层在不同时期在国家构建问题上犯下的历史性、战略性错误，导致了我们统一的国家的解体。历史上的俄罗斯被人以苏联的名义瓦解。

尽管俄罗斯遭受了所有这些不公正、欺骗和公然劫掠，但我们的人民——正是这些人民，承认了苏联解体后出现的新地缘政治现实，承认了新的独立国家。

乌克兰当今为什么混乱一片？

用父亲教训儿子而非国与国之间平等对话的姿态回答：

因为孩子不争气，是个败家子！

发生了什么？为什么会发生这一切？答案是显而易见的：这是因为他们把不仅从苏联时代收到的嫁妆，而且还把从俄罗斯帝国收到的嫁妆都挥霍和贪污了。数万甚至数十万得益于和俄罗斯合作的工作机会丧失掉了，而这些工作机会给人们带来了稳定的收入，并将给国库带来税收。机械制造、仪器制造、电子、造船和飞机制造等行业要么停滞不前，要么消耗殆尽，而它们曾经不仅是乌克兰，而且是整个苏联的骄傲。

至于整个在苏联时期建造的天然气运输系统，已经是破败不堪，运行风险和环境成本都很大。

全文对苏维埃体制讽刺诋毁有加，但只字不提沙皇帝国时期民族压迫

你否认自己的过去？否认来自俄罗斯帝国的所谓“殖民遗产”？好吧，那么就这么保持下去吧。

在普京万字长文中，苏联政府相对于原来的沙皇俄国简直如同卖国政府，大呼：

“是布尔什维克领导人、苏共领导层在不同时期在国家构建问题上犯下的历史性、战略性错误，导致了我们统一的国家的解体。历史上的俄罗斯被人以苏联的名义瓦解。”

（普京万字长文）

请问各位网友，普京是左派吗？是共产主义者？马克思主义者？还是帝国主义者？

无论俄罗斯在乌克兰行动是否符合联合国宪章，还是有违美国主导下的国际政治，无论你是看不惯美国因而支持俄罗斯的军事行动还是纯属看热闹，普京在这次军事行动前发表的221宣言书与其说对西方国家触动大，不如说是对中国触动更大。

普京万字长文就用三千余字痛骂列宁主义苏维埃，不知道是上面的人真的没水平还是选择性忽视？竟然在俄罗斯出兵乌克兰那天放《喀秋莎》。这是真的把今天的俄罗斯军队当作苏联红军？

” data-rawwidth=”898″ data-rawheight=”1254″ data-size=”normal” data-default-watermark-src=”https://pic2.zhimg.com/50/v2-0a22c66229dc501fdcba7cde2ad9c2bc_720w.jpg?source=1940ef5c” class=”origin_image zh-lightbox-thumb lazy” width=”898″ data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-f0fe546a54847ccaf65a353602626d45_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic2.zhimg.com/50/v2-f0fe546a54847ccaf65a353602626d45_720w.jpg?source=1940ef5c”>

马克思恩格斯对历史上俄罗斯大国沙文主义的看法

” data-rawwidth=”898″ data-rawheight=”1280″ data-size=”normal” data-default-watermark-src=”https://pica.zhimg.com/50/v2-6e20ddf3651b0b2f7b271dc6a6fac1f8_720w.jpg?source=1940ef5c” class=”origin_image zh-lightbox-thumb lazy” width=”898″ data-original=”https://pic2.zhimg.com/v2-09606e767c48c45e832edc69f2ef7970_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-09606e767c48c45e832edc69f2ef7970_720w.jpg?source=1940ef5c”>

历史上沙皇俄国作为欧洲宪兵，凭借其强大的武力四处东征西伐，当今的克里米亚半岛并不是俄罗斯所谓“自古以来”的领土，也是凭借强权争夺过来。波兰和乌克兰两个国家命运极其相似，如出一辙。

波兰也是一个位于东欧平原的西斯拉夫人国家，它的历史可以追溯到约公元前700年石器时代的斯拉夫人，10世纪时波兰人开始建立了属于自己的国家。其后的11～15世纪，波兰国势都非常的强盛，波兰-立陶宛联合王国成为抵御金帐汗国入侵的欧洲之盾、并且成为欧洲面积最大的国家。

” data-rawwidth=”900″ data-rawheight=”770″ data-size=”normal” data-default-watermark-src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-e5ef3d55b0f020e79e17599af26941b4_720w.jpg?source=1940ef5c” class=”origin_image zh-lightbox-thumb lazy” width=”900″ data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-5d30d27df15b3b80981eb72953978068_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-5d30d27df15b3b80981eb72953978068_720w.jpg?source=1940ef5c”>

但从17世纪中期开始，因为俄罗斯和普鲁士的崛起使波兰走向衰弱，最终被两国瓜分。哪里有压迫，哪里就有反抗。1830年11月29日，一批贵族青年在华沙举行起义，1846年克拉科夫起义也遭失败，克拉科夫被并入奥地利。1848年波兰人民又一次掀起革命，迫使普奥当局废除农奴制度。1863年1月的起义遍及波兰王国、立陶宛和白俄罗斯西部。1864年3月2日，沙皇政府不得不颁布解放农奴的法令。

面对风起云涌的革命态势，马克思在伦敦纪念波兰起义大会上发表了演说。文中对俄国大国沙文主义进行了深刻的剖析

马克思《1867年1月22日在伦敦纪念波兰起义大会上的演说》

我要问你们，有什么东西变了呢？来自俄国的危险减弱了吗？没有。只是欧洲统治阶级的理智昏瞆到了极点。首先，根据俄国官方历史学家卡拉姆津的供认，俄国的政策并没有改变。[179]它的方法、它的策略、它的手段可能改变，但是这一政策的主旨——世界霸权是不会改变的。
正如近代最大的俄国外交家波茨措-迪-博尔哥在维也纳会议期间写给亚历山大一世的信中关于这一点所谈到的那样：波兰是实现俄国对世界霸权的贪欲的最重要的工具，然而当受尽欧洲不断变节的折磨的波兰人还没有变成俄国佬手中可怕的鞭子之前，它仍将是一个不可逾越的障碍。那么，撇开波兰人民的情绪不谈，请问，是否出现了什么东西妨碍俄国实现它的计划或遏止它的行动呢？

我不必提醒你们：俄国的侵略政策在亚洲正获得接二连三的成功。

” data-rawwidth=”1844″ data-rawheight=”888″ data-size=”normal” data-default-watermark-src=”https://pic3.zhimg.com/50/v2-0a1f94be008addd61f4851dec7c8f825_720w.jpg?source=1940ef5c” class=”origin_image zh-lightbox-thumb lazy” width=”1844″ data-original=”https://pic2.zhimg.com/v2-039da0c05f352cd9f3b93bf58aca35af_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-039da0c05f352cd9f3b93bf58aca35af_720w.jpg?source=1940ef5c”>

我不必提醒你们：所谓的英法对俄战争把高加索的山地要塞、黑海的统治权，以及叶卡特林娜二世、保罗和亚历山大一世曾经枉费心机地想从英国手里夺去的海上权利交给了俄国
泛斯拉夫主义的宣传随着奥地利和土耳其的衰落而一步跟一步地前进。而泛斯拉夫主义的宣传意味着什么呢，你们可以从1848—1849年的经验中弄清楚，当时曾在耶拉契奇、文迪施格雷茨和拉德茨基麾下作战的斯拉夫人，侵入了匈牙利，破坏了维也纳，摧毁了意大利。

搞笑的是当时面对俄国沙皇东征西伐，竟然也有人对沙皇称君称父，和今天网络上对普京直呼：“普京大帝”何其相似乃尔？

俄国将会把欧洲所有的特权阶级召募到它的队伍里。在二月革命的时候就已经不止一个蒙塔朗贝尔伯爵把耳朵贴在地上，聆听哥萨克的马蹄声是否动地而来。已经有不止一批忠实的普鲁士仆从在德国的代表会议上对沙皇称“父”称“君”。在所有的欧洲交易所里，俄国人的每一次胜利，都使证券的行情上涨，而每一次失败又会使它下跌。

面对沙皇在欧洲想打谁打谁，马克思在演讲的最后说

总之，对欧洲来说只能有一种选择：要么是以俄国佬为首的亚细亚的野蛮势力像雪崩一样压到它的头上；要么它就应当恢复波兰，从而以2000万英雄为屏障把自己和亚洲隔开，以便赢得时间来完成本身的社会改造。

恩格斯如何看待沙皇——《俄国沙皇政府的对外政策》

恩格斯在这篇文章中更加犀利的指出俄罗斯大国沙文主义与公众的庸俗爱国主义关系

” data-rawwidth=”1079″ data-rawheight=”1474″ data-size=”normal” data-default-watermark-src=”https://pic3.zhimg.com/50/v2-97e642dd84c8890bf7e24651d00bee71_720w.jpg?source=1940ef5c” class=”origin_image zh-lightbox-thumb lazy” width=”1079″ data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-c6ba5145b0b4ef65d6a60c4b2dc0b284_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic2.zhimg.com/50/v2-c6ba5145b0b4ef65d6a60c4b2dc0b284_720w.jpg?source=1940ef5c”>

在庸俗爱国主义的公众的眼中，胜利的光荣、一连串的征服、沙皇政府的威力和表面的光彩，绰绰有余地足以补偿它的一切罪恶、一切暴政、一切不义和专横；沙文主义的夸耀绰绰有余地足以弥补一切拳打脚踢。这些成就的真正原因和群情细节在俄国越无人知道，它们越被官方的奇谈所代替（那些好心肠的政府为了臣民的福利和为了刺激他们的爱国主义到处都在这样做，例如在法国和普鲁士就是如此），这种现象就越厉害。因此，任何俄国人，只要他是沙文主义者，迟早总会拜倒在沙皇政府的面前，像我们从吉霍米罗夫的例子中已经看到的那样。

恩格斯一针见血的指出，沙皇每次侵略别人时总是用所谓高尚的、解放他人幌子行苟且之事

开明”［注：在英译文中不是“开明”，而是“‘进步’和‘开明’”。——编者注］是十八世纪沙皇政府在欧洲高喊的口号，就像十九世纪的“解放各族人民”一样。沙皇政府每次掠夺领土，使用暴力，进行压迫，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子。而天真幼稚的西欧自由党人，直到格莱斯顿，都相信这一点［注：在英译文中不是“都相信这一点”，而是“直到今天还相信这一点”。——编者注］，就像同样幼稚的保守党人对于官方俄国同时反复说的那些关于保卫正统主义[24]，保持秩序、宗教、欧洲均势，以及关于条约神圣的空话也深信不疑一样。俄国外交巧妙地蒙骗了欧洲的两大资产阶级党派。它，也只有它，被许可同时既是正统派又是革命派，既是保守派又是自由派，既是传统派又是开明派。
俄国从来还没有获得过如此强大的地位。但是它也在自己的天然边界之外又跨出了一步。如果说对于叶卡特林娜的侵略，俄国的沙文主义还有某些托词——我不愿说是理由，那末对于亚历山大的侵略，就根本谈不到这一点了。芬兰是芬兰人和瑞典人的，贝萨拉比亚是罗马尼亚人的，会议桌上的波兰[42]是波兰人的。在这里根本谈不到使冠有俄罗斯名字的各个分散的亲属部落重新合并的问题，在这里我们所看到的，是对别国领土的赤裸裸的强力的掠夺，是明白的抢劫。

对于沙皇俄国国内的宣传，恩格斯也指出

当你读俄国报纸的时候，的确会以为整个俄国都热中于沙皇的侵略政策；到处是沙文主义和泛斯拉夫主义，到处是把基督教徒从土耳其人的压迫下解放出来、把斯拉夫人从德国和马扎尔人的压迫下解放出来的号召。但是，第一，任何人都知道俄国报刊披戴着什么样的枷锁；第二，政府成年累月地在所有学校里培养这种沙文主义和泛斯拉夫主义；第三，如果这些报刊也表达出一点独立见解的话，那末它只是表达了城市居民的情绪，即新兴资产阶级的情绪，而资产阶级自然是热中于作为扩大俄国市场手段的新的侵略的。

到了这里，我想各位应该知道如何评价普京这次的讲话了

最后借用闻一老师（中国社会科学院世界历史研究所研究员，俄罗斯历史与文化研究专家）的话总结一下

乌克兰的冲突毕竟是一场大国之间利益的冲突，是一场变革世界政治结构的搏斗，是一场冲突风向标随时会翻转的“热战”，因此，对冲突各方的支持或是反对都应保持在一个合理的范围，即应在我国国家和民族利益允许的范围之内。

与其纠结这场战争正义与否，不如好好分析感受一下普京开战前221讲话，在这篇万字讲话中，普京言语间透露出一股当年沙皇俄国的气息，论述苏维埃共产主义政府和列宁主义对原本沙皇俄国的伤害。只要读过原文，你就知道普京大帝这个称号没有喊错。普京本人不是苏联的继承者，不是粉红男儿，他的目标也不是弘扬共产主义，而是大斯拉夫主义，恢复原来大斯拉夫圈。

这样一个新沙皇，恐怕不仅仅是乌克兰和美国的对手，还将会是其他挡了他重回沙皇俄国春秋大梦人的对手