Why are the profits of China’s manufacturing industry so low
这类问题知乎上不能深讲，会被秒删，大概给你说个数据。
美国农民数量300万左右，占全社会总劳动力1%。
英国农民数量约47.6万，占全社会总劳动力的1.6%。德国农业人口2%。
紧挨着中国，农业环境比中国还差的日本农业当前人口168万，占比1.33%。
现代社会的生产效率，已经高到生产效率最低的第一产业，
只要1%-最高不超过3%的农业人口，就足以养活整个国家，满足发达国家的需求。
2018年美国恩格系数8.1%，英国恩格系数11.3%。
韩国可以算东亚内卷地狱的典范，恩格系数只有12%，日本恩格系数是13%左右。
2020年，中国全民恩格系数30.2%，其中城镇为29.2%，农村为32.7%。
通过恩格系数和就业人口，可以看明白。
满足一个国家，所有国民的消费需求，只需要比例极低的就业人数。
恩格系数+农业就业人口=日本1.33%的就业人口，在生产效率最低的农业，满足了全国人民13%的消费开支。
在生产效率最低的第一产业，168万年老体迈的农民可以满足日本1.258亿的国民13%的消费开支。
就算把第二三产业，全部降低到按照第一产业的效率去计算。
日本1680万的年老体迈的工作人口，可以完全满足日本全国133%的消费支出。
为了增加冗余溢出数据，把这个数字在吹大一倍，
日本3000万劳动者就足以满足全国过剩的需求，
以及对未来的积累，以及增加内卷，压低人均收入。
现代社会的真实生产效率，真实就业岗位，只支持日本1000万-3000万就业。
现代社会一个真实就业岗位，正常情况下是可以养一大家子人的。
然后，现实数据，2020年日本就业人口6764万。
更多话不能讲，可以关注公众号，
中国，日本，实际就业人数，是真实就业岗位的7-？倍，
人口红利溢出太多，任何一个真实就业岗位，挤着7-？倍的求职者，利润能不低吗？
