计划经济弊端产生的根源是什么？

我至今都不知道计划经济有什么弊端，又怎么知道它的弊端的根源？如果硬说有弊端的话，根源一定是市场经济。

许多人根本都不知道什么是计划经济，把市场经济的弊端说成计划经济的弊端，也有的把生产力低下造成的短缺说成计划经济的弊端，也有的把有人故意捣乱破坏造成的危害说成是计划经济的弊端，这些都能是计划经济的弊端吗？

所谓的弊端，应该是固有的，无法改良的毛病。凡是能够改良的，能够治愈的，都不能叫弊端。

开始的汽车，跑得比马车还慢，颠簸得也厉害，噪音还大，还动不动就熄火，能说这是汽车的弊端，汽车不如马车吗？不能，因为这些都不是汽车固有的毛病，都是可以改良，可以治好的。而马车就是马车，性质和汽车不一样，它已经无法再改良了，已经到极限，只能是那样，所以有眼光的人都认为汽车比马车好，有发展空间，只有鼠目寸光的人才会认为汽车不如马车，要废除汽车，继续使用马车。

马克思批判资本主义，从来都不批判资本主义里可以被改良的毛病，而是只批判资本主义里面固有的，无法改良，永远都不能治愈的毛病。这才是科学的批判。

但是有科学眼光的人太少了，绝大多数都是庸人，把自己眼见的“事实”当成必然。

前三十年的计划经济时期，确实生活资料供应紧张，要粮票布票等等，但是这不是计划经济造成的，而是生产力落后造成的，生产力落后，生产不出来足够的东西，就会造成供应紧张。

那么生产力落后，是不是计划经济造成的呢？不是，而是前期的市场经济造成的。计划经济接手过来，不可能一秒之内就把生产力提高，所以落后的生产力要持续一段时间，这段时间内物资供应必然要紧张。

那么市场经济为什么会造成生产力落后呢？这就是市场经济固有的弊端了，它必然会造成生产力落后，无法改良。

一个村庄有1000口人，有一个蛋糕铺，做蛋糕卖给全村人。一天做多少蛋糕？因为蛋糕铺的生产目的是赚利润，而有钱人少，穷人多，能买起蛋糕的人少，所以蛋糕铺每天只做少量的蛋糕，一个烤炉、一块案板还不能满负荷工作，它就不需要再提高生产力。

等实行计划经济的时候，计划经济的目的是满足全村人的生活需求，不是赚利润，所以要对全村1000个人供应蛋糕，那么原来的一个烤炉、一块案板的生产力就远远不够了，需要再造烤炉和案板，提高生产力。而造烤炉就得炼钢铁，造案板需要造斧头和锯，也需要炼钢铁，得先发展重工业，所以造出来足够的烤炉和案板就不是一个月两个月能完成的，在这期间，蛋糕仍然不够全村人吃的。不够全村人吃的怎么办？就发蛋糕票，每个人一个星期才能吃一块蛋糕。计划经济要照顾全体人，把每个人都看成人，不让一部分人搞特殊，朱门酒肉臭路有冻死骨，所以才给每个人都发蛋糕票。这也是计划经济的优点之一。

所以计划经济里物资供应紧张实际上是由前期市场经济造成的。市场经济天然会阻碍生产力的发展，让生产力处于低水平，只能满足少数人的需求。这是市场经济无法改良的弊端，因为市场经济必然要利润，买不起的人它不会供应，它只会供应给有钱的少数人，生产力受到消费的制约，必然发展不起来。

都说市场经济是过剩经济。其实这是虚假的过剩，许多穷人买不起才显得过剩。一免费供应，就立即不足，原形毕露。

有人还可能要说，生产力决定生产关系，要等生产力足够发达时才能实行计划经济。这又是歪解马克思了。市场经济本身就严重阻碍生产力发展，市场经济下，这个村庄永远都只需要一个烤炉、一块案板就够了，不可能发展生产力的，得等到生产力发展到什么水平再实行计划经济？所以，只有先实行计划经济才能迅速发展生产力，而不是相反。这就是生产关系对生产力的反作用。

还有人说，计划经济僵化，不考虑人的消费偏好，市场经济灵活，能满足人的个性偏好。这也是错误的。

百人百性，人有千千万万，个性偏好也有千千万万，要满足每个人的个性偏好，每一件产品都必须有专门的图纸，专门的生产线，这样代价就大多了，没有人能承受得了。计划经济不计成本都承受不了，就不要说市场经济里的资本家和消费者了。因此，无论是市场经济，还是计划经济，都是根据大众口味批量生产的，然后由大众自由选择。饭店里厨师做菜也是根据大众口味来做的。

苹果手机只生产大众普遍喜欢的四种颜色，你只能从这四种颜色里挑选。你如果喜欢第五种颜色，那就对不起了，没有。

市场经济里，许多人买了房子、汽车，买了衣服不又私自改造吗？这些人的个性偏好得到满足了吗？市场经济里，除非你非常有钱，能搞私人定制，资本家才会专做一份图纸，专开一条生产线，给你生产你个性需求的东西，可是你有钱吗？说市场经济能满足有钱人的个性需求还差不多。可是为什么许多人会认为市场经济能满足个人偏好呢？我不明白，难道这些人都很有钱吗？不然为什么把有钱人的感受当成自己的感受，鹦鹉学舌？

计划经济里，也是根据大众喜好来批量生产的。你喜欢粉色手机，他喜欢白色手机，各有各的偏好，计划经济也会造出来五颜六色的手机，供大家自由挑选。而且计划经济里，产品的设计都是科学家设计的，不是管计划的官员设计的，手机制造什么颜色是科学家说了算，不是计划经济官员说了算。所以即使有手机颜色不能满足个性偏好的事，也是科学家个人的责任，不是计划经济的责任。市场经济里的产品也是科学家设计的，市场经济的科学家也可能设计出来的产品不合理，不能满足许多人的个人偏好。

退一步说，即使计划经济里有一个管计划的官员，喜欢拍脑袋，不考虑老百姓的偏好，只让生产黑色手机，这样的官员也可以被罢免，换一个好官员，或者由大众决策。这是可以改良的，不是什么大事。

还有一些所谓的个人偏好，其实是由市场经济的贫富分化造成的。例如有人喜欢买便宜的，配置低的手机，有人喜欢买高档手机，这就是贫富差距造成的，是虚假的个人偏好，不能用个人偏好来解释。计划经济里没有贫富差距，免费供应，就没有这种所谓的个人偏好。

不要把市场经济的缺点当优点，把计划经济的优点当缺点，好坏不分。