我非常认同李建秋老师的观点，肯定不是苏共官僚集团背叛苏维埃，更不能把苏联解体都简单归结于“苏共官僚背叛苏维埃”。
在讨论这个问题之前，我们应该先想一个问题：“到底是苏共官僚背叛马列主义更多，还是现在已经成为美国反华马前卒的越共官僚呢？”
说到苏共官僚搞特权，脱离苏联人民的事迹，过来过去也无非就是吃点特供鱼子酱，喝点特供伏特加，住几套大房子，开几辆进口汽车，给子女安排份好工作。
苏共官僚背叛人民的典型，热衷搞特权及个人崇拜，被网友戏称为苏勋宗的勃列日涅夫，仔细查查这个人的事迹：过来过去也大概就是喜欢给自己发勋章，让克格勃从德国日本弄了两辆奔驰600和日产总统，然后住了几套海滨别墅，给子女安排几份工作。说实在的，就勃列日涅夫这点“特权事迹”放在美国白宫还能算件新闻？
再看看越共高层，凭借权力优势在各个领域大肆扶持“白手套”，动不动就是几十甚至上百亿美元的捞，金融地产等几乎所有容易“寻租”的行业最终都会对应到越南那几个高层家族，具体可以搜搜前几年的越南石油电信反腐。而在越共高层子女不仅大量“集体世袭”或利用权力庇护成为越南富商，还有不少人直接持有海外永居或护照，成立离岸资本，甚至越共政治局委员，越南前总理阮晋勇的女儿阮清凤还嫁给了当年逃亡美国的南越部长儿子。
如此对比，相信大家都能看明白到底是苏共高层还是越共高层背叛马列主义和人民群众更多。至少苏共高层子女除了叛逃没有人光明正大地移民欧美，也没有像越共那样扶持白手套搞权贵资本，资产离岸，而且苏共直接规定高级干部子女不能提拔进高层，苏共高层子女被安排的工作也主要在驻外使领馆及克格勃系统，苏勋宗的女婿丘尔巴诺夫最高也只到中央候补委员，副部长。
但是事实就是：苏联早已被苏联人民抛弃而解体；可越南经济发展则蒸蒸日上，许多越南人民相信在越共的领导下会成为下一个“日本韩国”。思来想去，这里面的差别就是李建秋老师所说的经济问题：即越南早在1986年就开始革新开放，而苏联一直到1986年还不能完全确定市场经济到底行不行，更别提全面对外开放。即便苏联在后期也进行了一些列的改革，但却基本都是只谈“民主”不谈“赚钱”的政治性改革。
如果历史可以假设，那么上世纪70年代世界石油危机时，苏联领导人就应该利用苏联廉价且丰富的石油矿产资源，多年全面义务教育下庞大且高素质的廉价劳动力，长期重视理工科教育及科研所创造的庞大“工程师红利”和“技术红利”，吸引当时欧美日普遍资本过剩的资本，并承认私有制搞改革开放。
允许苏联民众去欧美日资的工厂企业里上班就可自行解决生计，想要更好的生活就自己多动手，不愿意住赫鲁晓夫楼就自己去拍地高价买商品房，便可以尽量把压在苏联政府身上要给每位苏联公民解决衣食住行问题的沉重包袱都甩给民众自己，苏联就可以减小压力轻装前行，甚至把更多资源投入到军工建设。
既然苏联老百姓想做生意，苏联官僚就应该早点允许私有制，推进市场经济改革。到时候有人发了财，只要苏联还在坚持苏共的领导不动摇，可以持续给苏军，克格勃及警察系统加薪，且这些暴力机关只听苏共的指挥，那这些苏联人民资本家不还是得巴结苏共高层，孙猴子翻不出如来掌心吗？
苏联这么搞，不愿意吃大锅饭的苏联百姓也得到营商自由，不再敌视苏联体制；欧美日资本也找到新的劳动力和市场，降低颠覆苏联的力度；苏联把包袱甩了出去且拥有更多税基，也能给联盟各级公务员连年加薪保证他们忠于苏联体制，不用总想着搞特权吃特供。而对那些资本主义国家最害怕的保守左派以及底层民众，只要让《真理报》继续大谈特谈马列思想，扶贫攻坚，心系人民，关怀群众，占领好舆论阵地，就没有人能扛着红旗反对苏联体制。
再看看越南，人口不如苏联，资源不如苏联，技术不如苏联，军队也不如苏军，还曾经把五大常任理事国得罪三个。可就是这样的蕞尔小国，通过“保留社会主义旗帜走官僚资本主义路线”的经典操作“忽悠”住了各种政治光谱下的多数越南人民。越共注重吸引外资创造机会让民众进厂打工解决生计，显然也比苏共先给选票有现实意义得多。
更有意思的是，如果在越南批评越共高层官商勾结，集体世袭，就可能会有黎建秋阮平等网络专家学者等提出“日本自民党不也是官商勾结，集体世袭”来塑造这种行为的正确性和低危害性。而苏联解体前则是全苏人民近乎集体沉默。
因此，苏共官僚并没有完全背叛苏维埃，至少比起越共这些年的操作这根本算不上背叛。而恰恰是苏共官僚在苏联百姓人人有私心的大环境下，“刻板教条”地执行马列主义，不知道灵活处理旗帜同路线的关系，最终把苏维埃送进了坟墓。
苏维埃是非常伟大的理想，而当苏联人民配不上这样的理想时，苏联领导就应该早点把理想挂起顺应现实。所以说，是苏联人民的私心背叛了苏维埃，苏共官僚只能负次要责任。
试想苏联这么好的条件，如果早点走市场经济搞对外开放，那如今的苏联会有多么强大。最重要的是，今天不会有这么多舆论讽刺苏共高层脱离人民搞特权，更有可能的是“具有高加索血统”的苏共领导集体已经传到第三代，正在向全世界推广“苏联模式”。
不过，苏联没有改革开放对中国也是一件非常幸事，当年安德罗波夫提出要同日本搞好关系，引进日本技术和资本，只能说幸亏他只当了一年三个月苏共总书记就突然去世，否则丰田汽车鸿海精密去苏联开工厂打破苏联工人贵族的执念，“宇宙中心”到底是深圳还是海参崴，这都还得另说。
另外，与苏军侵略阿富汗，到处干预别国政治，把大量资源消耗在外部所不同，越南军队也就主动开进过柬埔寨，并在解决问题后迅速撤离。长期以来越军面对外部挑战基本都保持坚定的战略定力，最大战略目标只有维持国内稳定。
当然，苏共和越共的转变也给了我们宝贵的经验教训：旗帜不能变，美国不能投，对内最重要。我们正在最正确的道路上快速前行。
