温铁军老师的这一10讲系列讲座，成体系地梳理了从资本主义诞生到今天美国金融霸权的演变过程，以资本主义内生性矛盾的根本原因，解释了资本主义和三个阶段冷战演变发展的背后逻辑。和以往受到西方意识形态影响的“教科书式浪漫主义”不同，温铁军老师结合自己几十年来实践调查的经验，和对国际重要事件亲身参与的观察出发，重新建立中国现代化与资本主义全球化之间的逻辑链条，对中国内部发展和外部环境变化的诸多现象，进行了有力的解释。
因为这一系列讲座的干货和理论体系，对于我们理解今天中国所处的国际局势和挑战，有重要的价值，我将10讲核心要点进行整理。原本担心这对付费课程的版权会有影响，但是考虑到温铁军老师将课程收入用于乡村振兴等公益事业，估计温铁军老师也不只是为了谋利，他也在视频中表示，希望自己多年研究心得可以帮助到更多人。所以这一笔记不是课程的逐字复制，而是将核心要点和理论体系进行总结，一方面希望可以吸引更多人了解课程价值并进行购买，另一方面也可以帮助学过课程的同学进行复习回忆。
（1-5讲已更新完）
· 序言：老冷战结束，转化为后冷战时期，发生了什么？有哪些转换因素？
作为读着教科书长大的一代人，年轻人学习的教科书恰恰写作于冷战时期，受到冷战时期对抗性的意识形态很大影响。本课探讨老冷战、后冷战和新冷战三个阶段的演变过程，特别是全球化内生矛盾和其导致的全球化危机。
温铁军理论解释的特点：理论产生于调查研究。
老冷战结束时期，世界局势尖锐变化，温铁军作为一名中央政策研究机构的研究人员，难得有机会直接参与介入到局势变化和中国改革转轨，熟悉世界银行对发展中国家贷款的具体操作，到世界银行学习实践。1991年东欧解体后，“中国崩溃论”盛行，温铁军自费到东欧7个国家做实地调查研究，与当地政府官员、企业管理者和普通工人交流，亲身经历东欧剧变和苏联解体。2001年美国爆发经济危机和“911事件”期间，温铁军又在美国与一系列学者沟通交流。所以对于世界局势的变化，有着不同于教科书，更贴合实际历史现实的认识和思考。
第一讲 金融资本全球化及其危机（上）
一、 全球资本主义历史阶段分析
1. 殖民主义全球化的崛起——欧洲对中国巨大的贸易逆差导致“白银危机”
早从宋代起，中国瓷器手工业发达，海上贸易从东南亚、阿拉伯世界延伸到地中海地区。因为海上贸易损失量大，瓷器在欧洲价格高企。茶叶和丝绸也是同样的问题。稀缺瓷器、茶叶和丝绸的欧洲，为中国带来大量贸易逆差，导致白银大量流回中国。白银的输入刺激中国古代货币的普及，从明代起张居正“一条鞭法”税收改革起，官方只收足色白银作为税款。但这同样导致逆差国产生缺少白银的危机，欧洲长期为争夺白银引发战争，并且驱动航海大发现掠夺美洲的白银。
航海大发现在现在的教科书中多被正面提及，但实际上最初推动的一个重要因素，也是被教科书忽略的，是欧洲国家对白银的掠夺需求，以及为了减少经过阿拉伯地区的路上贸易成本。
2. 殖民主义全球化的演变——从航海大发现到奴隶制三角贸易
航海大发现的需要和对其他地区的了解，客观上促进了科学、地理、人文社科等学科的发展。也产生了“美洲-非洲-欧洲”的奴隶制三角贸易（美洲是资源输出和种植园，非洲输出黑奴，欧洲输入资源）
当时殖民贸易的西班牙是天主教国家，将掠夺的大量财富用于教堂修建等宗教场所，并未像英国发展工业，最终被英国取代，也刺激了西方国家发展早期工业。英国取代西班牙成为“日不落帝国”的过程中，将掠夺的全球资源用于国内工业发展，完成资本的原始积累。
二、 产业资本主义的一般周期性经济危机
1.一般周期性经济危机的本质——“在国化”产业资本的局限和危机
产业资本主义会受到国家本身幅员人口的局限，根据马克思主义，资本主义一般内生性矛盾是指生产的社会化和财富的私人占有，会必然导致大多数人不占有财富（无产阶级），因而没有购买力，越是大规模生产，越会导致生产过剩，导致经济危机。在最早发展产业资本，实现社会化大生产的欧洲，国家小而分散，更容易产生过剩，为了向外释放过剩的生产力，就需要争取世界上更大的势力范围。
法国：爆发大革命的经济原因，也是法国工业化还未完成就遭遇到英国的倾销，被英国打垮，出现大量失业，社会矛盾激化。最终拿破仑用产业资本主义工业化阶段的战争工具，镇压反抗者形成独裁，使法国形成“在国化”的产业资本整合集中。
德国：统一后世界已经被瓜分完毕，德国首先挑战法国在欧洲的地位（普法战争），从欧洲东南方向寻求扩张，采取新的大陆陆权战略，试图建立欧亚线路，在巴尔干半岛引发冲突，引起一战。
2. 一般周期性经济危机的矛盾显化——生产过剩的转移、生产资料的掠夺和热战的爆发
资本主义内生性矛盾，引发产业资本主义国家之间的恶性竞争，最终引起热战。资本主义战争是资本主义中，有条件形成帝国主义的国家发起的战争。繁荣-萧条-繁荣的经济周期在资本主义国家内产生，但是很难通过自身解决，除非国内资源足够充足，市场足够广阔以化解矛盾。一战后各国迅速恢复发展民用经济，20年代迅速再次生产过剩，引发29-33经济大危机。其中新出现的苏联，和以往不同，直接进入产业资本主义的终极形态：国家资本主义，实现工业化（列宁斯大林）。
陷入危机的工业化国家，解决危机的方式，就是入侵尚未工业化的发展中国家。日本首当其冲，侵占中国东北。
第二讲 金融资本全球化及其危机（下）
一、
1、全球化危机下的西方产业转移——劳资矛盾最尖锐的劳动密集型产业开始逐渐向发展中国家转移
二战后工业国家再次快速回复，十几年后六七十年代交接时又再次进入过剩，解决危机的重大转折，是把劳资矛盾最尖锐的劳动密集型产业，开始逐渐向发展中国家转移。这是资本主义进入第三个阶段，重要的本质性改变，从此欧洲进入社会资本主义/福利资本主义。福利制度需要提高税收比例，倒逼国家进行产业升级，发展收益更高的产业。除德国外，大多数国家产业空心化，制造业几乎全部转移出去。法德两国长年恩怨，也因为制造业转移后，不再形成产业结构的竞争而握手言和，欧共体得以发展。
2、接受低端制造业的发展中国家——接受转移的发展中国家必须具有控制能力
借助二战的空档，原殖民地纷纷独立发展，但是发展模式是复制以前宗主国，学习西方的工业化+城市化（这也是我国现代化的内容），西方的知识体系也变成发展中国家必须接受的知识体系，成为一种软实力。西方劳动密集型产业因为劳资矛盾突出，所以转移给的发展中国家，都是控制能力强的集权国家，首先是东亚四小龙、四小虎（韩国、新加坡、中国台湾、马来西亚、印尼、菲律宾）。
3、世界进入金融资本主义全球化阶段——产业转移的发达国家成为债权国，用金融方式占有收益
西方国家转移低端制造业，投资并以金融形式占有收益，发展中国家低廉的资源、人力成本，环境代价产生的劳动力剩余，转变为发达国家的收入，发达国家借此收入增加、环境改善、社会矛盾缓和，成为美好的“灯塔”国家，而发达国家达到的这些标准，是处在低端产业层次的发展中国家永远追求不到的。
西方国家成为发展中国家的债权国，就可以依靠提供金融服务，发展金融服务业获得收益，发展中国家债务负担日益严重，发达国家也开始从制度上要求发展中国家按照自己的需要进行改变。
中国在70年代开始接受外资，劳动力素质在当时世界的发展中国家最好，但当时中国只接受对自身工业体系有弥补的，有计划地部分引进关键设备、关键技术，不完全照搬。而其他完全照搬西方低端产业和知识体系的发展中国家，都陷入严重的债务危机，不得不接受制度转轨要求。西方当时对中国也有制度转轨的要求，温铁军就曾是被要求的中方成员之一，做数据收集分析。
正是产业向发展中国家的转移，解决了资本主义国家间的产业竞争和生产过剩，使第三次世界大战不再具有发生的条件。
二、美国的冷战策略和金融法西斯主义
1.美国的冷战策略——西方资本主义向金融资本主导的全球化升级
1947年杜鲁门主义提出，开始冷战。
冷战的实质：美国和苏联在二战后形成的地缘政治的势力范围分割，以意识形态的名义掩饰和包装。（西方说为了维护民主自由加强军备和核武器；苏联东欧说为了社会主义，但本质还是国家资本主义）因此对冷战结构无法被理性分析。
在两大阵营都无法覆盖的广大发展中国家，民族主义成为独立国家形成的推动力，有的演化为军事力量控制的国家资本主义，这些国家更倾向于接受西方的产业转移，这也是为什么从意识形态角度，无法解释为什么民主自由的西方国家，会将产业转移到军事独裁国家。
西方国家在产业转移过程中，逐渐形成托拉斯等垄断企业，垄断资本主义和国家政权结合的最高领域，是军工体系，与国家安全（能源、粮食）密切相关，也被大型垄断跨国公司控制，因此带有金融资本内在的排斥。发展中国家产生的利润，被发达国家中少数的金融垄断资本拥有者进行超额剥夺。
接受了产业转移的发展中国家内部冲突激化，但是又无法摆脱西方意识形态的控制，发达国家软实力对发展中国家社会运动的全覆盖（意识形态话语权的控制）带来的是悲剧性的结果，使发展中国家无法真的认清自己身在何处，是怎样被剥夺的，也弱化了发展中国家应对金融资本主义发达国家。
2.金融法西斯主义——金融资本对于发展中国家、各种实体经济的空前绝对的排斥
所以我们今天所处的世界，实际上是一个复杂的话语体系，背后主导的是与美国的金融资本垄断集团利益高度一致的组织（例如基金会），它们是在全世界贯彻包装美国意识形态的软实力的主力。这也是传统马克思主义，依靠社会运动推翻资本主义无法产生作用，也不再被接受的原因。
美国金融霸权主义：美金+美军+美话（话语权）=美国在全球的硬实力+软实力+巧实力
1944年布雷顿森林体系，美金与黄金挂钩，成为世界结算货币。世界各国为了获得美金，就需要向美国出售商品，美金大量增发，促进了美国金融资本主义的发展。当世界对美金的需求逐渐增加，黄金储备不足以对应兑换时，1971年美国放弃布雷顿森林体系。美国取而代之以军事强权支持美元货币体系，美国因此加强军备（核武器，航空母舰战斗群、核潜艇，核武小型化），美国的金融资本主义霸权开始形成。
所以冷战期间不是没有热战，这是一个客观演变的过程，也不是哪一国主观计划的结果。
第三讲 老冷战的回顾与反思（上）
一、老冷战的起源
1.起源——“共产”和“自由”世界的两分法不是客观依据，也无法解释现实
二战结束后第一次出现双寡头垄断，核武器使两国拥有毁灭世界的能力，也使世界进入不再以热战来划分势力范围的“冷战”阶段。冷战不是没有战争，只是核武给人类带来的恐惧，使霸权国家不敢使用热战的表现形式，只能以冷战实现地缘政治的平衡。所以“自由”和“共产”的划分其实非常荒唐。
冷战起源时，中国还处在美苏势力划分的热战背景中，美苏希望中国和国民党划江而治，像东西德一样形成两大国的控制，解放军没有答应，统一全国，只留下了台湾这个至今难以绕开的难题。
2.冷战话语的非理性——西方人文社科如何为罪恶洗白，包装意识形态为金融法西斯主义服务
1933年罗斯福新政，采用国家主义直接干预资本主义，让生产过剩的企业转而投资建设基础设施。同时期希特勒也采取同样方式，将生产力转而建设全国高速网，军工。两国保证了自己的工业能力没有被摧毁。
但是冷战形成的意识形态对立，使美国无法认可类似斯大林的罗斯福新政，乃至任何对劳动有同情的知识文化届人士都受到打压（卓别林《摩登时代》），西方社会也因此自我伤害。
同时，西方人文社科开始用于洗白历史罪恶，为意识形态斗争做包装，科学性也下降。苏联解体后，新自由主义的意识形态不但没有自省，反而借助冷战胜利，成为更加强势的话语体系（福山的“历史的终结”）。新自由主义作为意识形态工具，不断转变为一种金融法西斯主义的包装。
二、“三个世界”理论对冷战的解构
1.一场伟大的追求独立主权的政治实验——中国在1950年被美国硬脱钩，1960年被苏联硬脱钩
中国在老冷战阶段处于非主要矛盾，但是两个超级大国都需要争取的大国。抗美援朝确立了中国在国际上的地位，也因此使美国完全封锁中国，被西方国家硬脱钩，中国和苏联形成联盟关系。
抗美援朝结束后，中国开始“一五”计划的工业化建设，苏联援助中国156个重点项目，引发当时高层进行讨论，高度依赖苏联的发展能否维护中国的独立主权。中国当时全盘苏化，军队全军换装，改用苏联装备，现代工业管理体系也苏化、科学高等院校照搬苏联。
这时中国试图摆脱全盘苏化，当时经济部门认为无法摆脱，党先在苏联阵营内部表示不愿意接受从属地位，惹怒苏共，1957年以后对中国的援助改为贸易，直到苏联彻底撤出援助，中国再次被苏联硬脱钩。
2.“三个世界”理论的提出——对冷战的地缘政治战略的解构
60年代中国物资严重匮乏，要用有限的资源维持苏联模式的重工业（三线建设），属于经济上自我消耗，毛泽东在这一时期形成“三个世界”理论，点明冷战的本质是美苏两大帝国主义寡头分割世界；西方非寡头国家属于第二世界；其他国家是第三世界，帝国主义是中国的主要敌人，解构了美苏冷战对立的意识形态。也因此形成统一战线的战略（把我们的朋友搞的多多的，敌人搞的少少的）
早在50年代万隆会议上，中国提出的和平共处五项原则，就得到了不结盟的发展中国家大国的支持，这是对美苏霸权的一种挑战。60年代“三个世界”理论提出后，世界上也出现了风起云涌的独立国家运动，试图摆脱美苏帝国主义的控制的潮流。这也是为什么中国恢复联合国席位的时候，“是被亚非拉朋友抬进去的。”
中苏珍宝岛战役后，美国制止苏联对中国使用核武器，中苏冲突也让美国看到了重新争取中国的时机，尼克松访华，中美关系缓和。
第四讲 老冷战的回顾与反思（下）
一、美国赢下冷战的历史分析
1.美国如何赢得冷战——依靠金融资本全球运作在世界上占有足额利润
前提：本节解释的是历史发展的客观规律，并非某个人、某个国家主观的策略就可以决定。
二战后美国对世界金融秩序的主导=布雷顿森林体系+IMF+世界银行
70年代，布雷顿森林体系解体后，世界上的粮食和石油继续使用美元结算，也叫做美元锚定于粮食（美国的大农场农业和全世界粮食供给）和石油（美国与中东产油国签订的《牙买加协定》），维持住了美元作为结算货币和储备货币的地位。
带来的结果：美联储发钞，向全世界购买产品。各国获得美元后，因为无法在本国使用，只得将储备的美元用来购买美国国债（财政部发债），美元因此回流到美国，美元一来一回之间，美国从全世界身上扒了两层皮（商品+融资）。
2.80年代后的美国发展——以货币交易推动虚拟市场发展
美元在全球的地位➡️美国金融资本主义崛起➡️美国只要以货币贸易推动虚拟市场发展，就可以推动经济的迅速增长，不再需要辛苦地进行生产➡️华尔街的崛起，美国的金融行业在短短20年间，创造出两千多种衍生品交易。
虚拟经济带来的交易中的增加值，远远超过实体经济创造的收益，甚至是后者的几千倍，在这一条件下，美国开始使用GDP作为经济增长统计方式（因为包括虚拟经济中的交易中的增加值），GDP的激增，也使美国在和苏联的霸权斗争中，表现出明显的上升优势。
与此同时，中国开始引入西方设备和技术（主要以民用设备技术为主，美国对中国等发展中国家限制高科技的出口），成为高负债国家。
3.发展中国家的选择和命运——金融资本主导的全球化条件下，如何全盘接受西方体制
美国金融资本主义主导全世界时，有两个重要抓手：日本日元和英国英镑。
中国在70-80年代逐渐融入西方资本主义体系的早期阶段，就和50年代接受苏联援助类似，各领域的经济、管理制度也开始学习西方进行改变。和中国一样，大多数发展中国家（除苏联东欧国家）都开始接受西方制度体系和技术标准，改革自己的经济基础。在这一趋势下，苏东体制就逐渐处于劣势，这也是苏联解体的历史大背景。
二、苏联解体原因——经济非货币化
1.苏联经济的“非货币化”——金融资本主导vs调拨物资计划分配
苏联经济体制不同于美国等西方国家的本质特点：非货币化（马克思主义对金融的寄生性的排斥），即物资不是靠货币自由流通，而是计划调拨，苏东国家之间形成“经互会”。
带来的结果：虽然工业和农业生产总量并不少，但是大量物资没有使用货币结算，因而不被计算在GDP中，经济增长在数字统计上的表现是增长缓慢。好处：币值稳定且较高；坏处：金融资本很不发达。
同时，苏联在勃列日涅夫时期，将大量资源用于和美国军备竞赛，比如建设太空空间站，社会一般消费品的生产减少，社会满意度也下降。苏联是能源出口国，粮食进口国，美国操纵价格，压低石油价格，减少苏联外汇，抬高粮食价格，苏联只好将更多土地资源用于粮食生产，其他产物的产量减少，导致农产品供给不足，老百姓普遍不满。
对比之下，苏东内部产生要求变革的动力。
2.苏联东欧体制解体——政治主权解体与金融体系崩溃
戈尔巴乔夫上台后，承认体制存在问题推动改革，走政治改革优先的道路。当时温铁军在苏东国家调研期间，感受很深刻的一点是，在政治体制解体的同时，金融体系几乎同步发生崩溃。
原因：货币信用的支撑是国家政治强权，苏联解体前，1美元可以兑换3卢布，解体后，1美元可以兑换4000多卢布，卢布迅速贬值。货币体系是国家主权中的核心经济主权。
中国在1992年以前的“毛票时代”也是非货币化的，大量客观的实体财富因为没有货币化，就无法用货币计量，苏联解体的根本原因的一大部分正在于此。于是中国在90年代初，开始推出完全放弃票证供应的深化改革措施，增发货币促进实体产品交换，避免重蹈苏联覆辙。
第五讲 后冷战阶段的金融资本竞争（上）
一、西方崛起的机会——苏联是如何被割韭菜的
1.苏联如何被割韭菜——西方硬通货收割整个苏联东欧体系的实体资产
苏联在近一个世纪的时间里发展工业化创造了天量的实体资产，2000多万平方公里土地上也拥有着天量价值的自然资源。并且温铁军在调查期间观察到，这些实体资产的技术和质量都还处于很高的水平，因而这些非货币化交易的大量资产和资源就成为了当时世界上最大的“韭菜地”。
解体后的政府改为“自由民主”政府，出于提高各方面福利待遇以获得选民支持的短期利益考虑，需要大量资金用于发放福利等财政支出，因而急于卖掉大量企业，但是职工并不愿意被割韭菜，不希望失业。在这种情况下，政府强制企业破产，工厂关门，清出工人，贱卖工厂设备，使苏东原有的工业遭到巨大损失。而苏联其他加盟国中，作为苏联工业的配套产业，也随着苏联的解体而难以维系。人才和年轻人也因此大量流向西方，造成工业城市空心化。
另一方面，上讲讲到苏东国家的货币体系随之崩溃，货币迅速贬值后，人们都不愿再持有本国货币，而是追逐美元等西方硬通货。同时货币贬值导致工业资产变得不值钱，美元得以大量廉价收购苏东的实体资产。
2.美国割韭菜后——巨额货币化收益回流推动美国新技术发展
解体后的苏联按照“休克疗法”的提出者杰弗里·萨克斯，推行激进的私有化改制，这一教训也使中国在改革中保持警惕小心的态度。具体来说，私有化改革是指将国家巨额的资产以私有券股份的方式均分给毫无交易经验的全体公民，一些西方国家的买办、掮客在民间大量以低价收购老百姓手中的券，再卖给西方国家企业，使西方企业成为苏东国有企业的实际大股东，国有资产因此大量流失到西方，资源在用西方货币重新估价的过程中，使西方企业获得巨大货币化收益，西方国家也因此在90年代陡然进入高增长阶段，其实就是割韭菜的结果，也使金融资本主导的经济高速增长。
同一时期，苏联解体后，美国为军事对抗发展的计算机、互联网等高科技产业转为民用商业，借助金融资本发展的“风口”，也得以快速发展，硅谷出现。形成金融资本+技术资本共同推进美国经济高增长。
收割苏东韭菜产生的巨额货币化收益回流美国的过程中，资本增密的效应也带动原本在东亚投资的工业资本回到美国，引发97年东亚金融风暴。也是在这一时期中国出现重大结构性变化。
二、90年代危机与“中国崩溃论”的转化
1.90年代中国遭遇危机——价格混乱、通货膨胀和生产停滞
86、87年中国原本计划经济全面改革，但是后来决定从试点突破开始，即1984年的“价格闯关”，试图化解价格双轨制导致的国内价格混乱的问题。
问题起源：70年代开始改革后，为缓解巨额债务压力，需要增加出口。当时主要的出口产品为农产品（因为国内落后的重工业没有能力出口），于是采取双轨制，即先放开农村市场，允许农村按市场价格购买原料，而国家工业仍处在计划经济管控下。开发的农村迅速发展，出现大量乡镇企业，来自农村的加工工业资金和原材料价格远高于计划资金价格，出现一批利用职务之便的官员（官倒），将国家计划指标的紧俏工业物资（钢筋、水泥等），在市场上倒买倒卖，因此提出让两轨合一的价格闯关设想。
在正式改革之前，媒体提前报到了消息，导致官倒公司开始大量囤积物资，老百姓也大量抢购消费品，大抢购导致物价飞涨，严重通货膨胀。国家调控后第二年生产下降，社会矛盾迅速激化，又赶上西方国家制裁中国，对中国第二次硬脱钩，资本撤出。
2.“中国崩溃论”出现——中国的“三年大萧条”
这一时期，西方出现中国崩溃论的说法。92年彻底放弃票证，大量增发货币，“人民币货币元年”，同时财政增发国债，用中国的债券增加政府开支能力，平均工资提升。很快又从紧缩进入通胀，经济波动巨大。95年为应对危机，政府开始进行宏观调控，紧缩调控导致经济不景气。
同时为了应对外资撤出，中国开始允许污染环境等低端制造业进入沿海地区，“打开窗户苍蝇蚊子也会飞进来”，东部沿海地区形成靠国外设备的加工贸易型的外向经济“三来一补”，导致国内设备制造业大受打击，出现大量关停并转，工人下岗。
3.从“中国崩溃论”到“中国威胁论”——西方遭遇中国在金融资本问题上的阻击
但是东亚金融危机的爆发，使中国崩溃的趋势改变。当时中国不良资产规模在东亚算最大，按理说应当破产。中国的应对方法是，借着实际上财政和金融不分家，由财政一次性剥离银行的不良资产，交给新成立的四大资产公司处理，国家再用外汇重新对银行注资，满足资本充足率的要求，变为商业银行。99年，靠举国体制优势度过金融危机后，没能割中国韭菜的西方，开始提出中国威胁论。
金融危机期间，西方资本准备割香港金融市场韭菜。97年7月1日香港回归后，中央政府向香港金融部门承诺，大陆用外汇储备打击西方投机资本。
转载请注明原文链接：桃桃子的果壳船：温铁军付费讲座《从老冷战到新冷战》笔记整理（1-5讲全）
