祀与戎：Justin Lee:如何看待美国多位顶级富豪税收记录遭泄露，透露出哪些信息？

别嘲笑美国了，因为要向富人收税，在任何国家都是难题，包括在咱们中国。

比如海底捞的张勇，之所以把资产转移到新加坡，是因为新加坡不对你从国外带去的财富征税，而你在新加坡的个人收入，税率仅为15％——记住这个比例，后面还会用到。

曾经很长一段时间，在上海浦东工作的外企高管，为了不按照中国大陆的高税率缴税，他们每年跑去香港或者国外税率低的地方居住185天以上，这样他们就不用在中国按照45％的税率缴纳个税了。

后来浦东想啊，与其让他们跑到国外缴税我们一点税都收不上来，不如少收他们点税，这样好歹他们还能交点税给中国。于是乎浦东搞了个政策，外企高管在中国缴的个税，比如200万按照累进税率需要缴纳65万。需要上交给国家的60%也就是39万那没办法必须得交，分给上海地方政府的40％也就是26万直接返还给高管们。

这样高管们200万实际只交了39万的税，虽然比跑去新加坡只需要交15％的税还是贵了，但考虑到奔波以及给工作带来的不便，还是有部分高管选择直接住在浦东，这样好歹中央得了39万的税收，而地方得到了高管们通过更投入的管理创造的更多GDP和企业税收，以及他们把家庭带过来消费以及孩子上国际学校所创造的GDP和消费税收，也是划算的——浦东政府做过测算，从高管那里少收1万的税，因为高管长驻国内更尽心管理带来的企业业绩增长，最终可以从企业多收20万的税，1：20的回报率。

也就是说，只要全世界有比中国税率明显低很多的地方，政府其实没有动力对富人征收高比例税收。一方面收不上来，另外也不划算。

这还只是制造业时代收外企高管的税收，后来要发展金融业，高端的金融人才只要拉根没有墙的网线，在哪儿办公都是办公，200万收入交39万的税收，也会让他们远离中国，每年故意跑去境外生活185天。

没办法，同样的思路。收一点总比完全收不上来好，浦东、横琴说自己要发展金融产业，需要引进金融人才，跟国务院要了政策，金融人才200万收入交了65万的税，由地方政府从财政拿出35万，返还给他们，他们实际的税率就变成了15％。

注意，浦东和横琴都是采用个人先缴纳，政府再返还的模式，虽然最终金融人才们确实只缴纳了15％的税收，但毕竟还有个先按照45％缴纳的过程，不仅申报起来麻烦，而且钱进钱出损失的可是利润和收益。

后来海南搞自贸港，直接给了个一步到位的政策，金融等高端人才，个人所得税直接按15％交，完全省去了返还的过程。

这是个税，另外再说遗产税。

很多人想得比较理想化，觉得向富人征收高额遗产税，这样每代人只能为自己而活，到了第二代，孩子们之间差距不会因为继承了父辈的积累而被拉得太大。

可理想很丰满，现实却很骨感，如果真的征收高额遗产税，最容易想到可能发生的事情，是富人们把容易被盘点征税的土地、房产，变卖成黄金、珠宝、古董等财产储存、转移、传给后代，因为这些财富，你根本不可能去人家家里清点盘查，也就谈不上征税了——这还只是最原始的避税，捐赠基金、信托基金、保险等各种金融工具同样能帮富人避开遗产税。

想当年，当我还是个孩子的时候，觉得赚200万要交65万给国家，将近三分之一的活白干了，好亏啊！

后来才知道自己当年真的是咸吃萝卜淡操心，真的收入过百万的人，总有各种办法避税，即使不能走高端人才通道减免税收，也可以去崇明岛搞几个个人工作室避税——200万能交个35万的税顶天了。

真的应了那句话，贫穷限制了我的想象力。