当前中国工业产能全部转产军工，转型为战时经济体制，能够有多大的输出其实根本就跟现在的GDP以及军费开支没有关系，也跟“长板”没有关系，只取决于中国自身工业禀赋中的“短板”。这个短板会制约军工产能的进一步扩大，别的地方你再强也没有用。这个道理非常简单，就像你有个水壶，你的水壶倒出水的速度只取决于壶嘴有多大，而跟水壶肚子有多大没关系。
另外，计算实际转入战时状态时的军事工业产能，不应当以全部GDP为计算基数，而是应该以“进出口贸易顺差”和“消费品零售总额”作为计算依据，哪怕是估算呢？道理也是一样的简单，即使是战时工业体系你也一样要保证国民需求，想要战时工业健康发展，你就必须要同时制造足够自己国家老百姓消费的产品。完全转为战时体制之后，能够有多少产能投入到军工制造业中间去，可以简单的用当前工业总产值减去当前消费品零售总额，然后看这个差值在工业总产值中的比例，这样大致上可以估计出有多少产能可以在不影响日常生活水平的前提下转给军队用。
这就是中国目前工业生产能力转入战时状态之后的上限和下限了：
“短板”是上限，既：完全牺牲国民生活质量换取的极限高战时工业产能；
“（工业总产值-消费品零售总额）/工业总产值”，既：几乎不影响国民生活质量条件下得到的最低战时工业产能。
搞准这两个数据，基本上就描绘出了中国目前工业能力全部转为战时体制以后，军工产能的总能力图景，最低值和最高值都有了。
当然，这是个至少博士论文的选题，真的把这个问题搞明白，一个博士学位是起码的。一个知乎回答你就想知道准确的数字？呵呵呵，你也太看得起知乎了。我当然也没准备给你算清楚，说白了要回答这个问题，起码是一个团队好几年的工作量，我一晚上时间，最多给你理个还算靠谱的思路而已。
1、短板是什么？
工业生产的要素有哪些呢？管理者和工程师、产业工人、工厂设备、能源、原材料、基础设施。短板只有可能存在于这几个要素里面，军工不同于民用工业，它是不追求利润的，所以生产关系在其中发挥的作用并不大，为了确保产能，生产关系矛盾甚至可以得到一定的缓解。
管理者和工程师：这方面地球再难找到可以匹敌的国家了，中国拥有的经过严格训练的合格工程师、技术研发人员毫无疑问是世界第一。据我所知现在好多博士生在干着大专生的活儿，我国合格工程师实际上出于非常严重的“开工不足”中，一旦进入战时状态，储备还厚得很。
产业工人：这方面虽然现在老龄化的问题很严重，但是合格产业工人一样独步全球。前两天据说印度人口超中国了，可惜里面60%是实际意义上的文盲，人再多也没有用。前几天我讽刺了一把鼓吹“躺平”的，一群人跳着脚的骂街，我觉得你省省吧你，真给你个体制内的位置你屁颠屁颠就去了，你这个“躺平”只是撒娇，内卷卷不过别人的结果而已，咱就不要自欺欺人了好不好？何况绝大多数骂街的，你那个人简介里明晃晃的标着“学生”，你拿父母的钱吃饭喊躺平你觉得合适吗？
工厂设备：中国的装备制造业起色很明显，现在我们吵吵的是“精密机床不足”、“没有光刻机”，20年前吵吵的是什么？连个靠谱的柴油机汽油机都没有，现在还有那时候留下来的各种传说呢，比如拆车厂拆下来的某国机器一打就着之类的。实际上工厂设备，从源头的采矿、冶金，到中间的代工制造，到最后的装配集成，全系列全产业链生产设备不说100%全部自产，至少九成是一点问题没有。
能源：很多人会认为短板就在能源，其实不一定，我国的能源并不短缺，短缺的实际上是石油能源，这是有区别的。你看过哪个工厂是烧柴油开机器的？石油资源其实主要是作为“携行能源”使用，以及化学工业原料，大部分工厂还是使用的煤、水电、核电作为能源，随着电动汽车产业的发展，甚至会逐渐减少石油在物流业中的重要性。同时，石油能源的缺乏也是可以解决的，一方面是依靠战时盟友间的国际贸易，一方面是我国自己的页岩气、页岩油。这个一会儿再讲。
原材料：我认为这是最有可能成为短板的一环。原材料缺乏是最大的问题，比如铜。有一些原材料是我们真的没有，盟友估计也比较悬，替代品也不大好找，势必造成生产效率的下降和成本的升高。虽然军工不计利润，但是并不是不计成本，投入大产出少还是很要命的。
基础设施：基础设施主要是物流，不要小看物流业在工业生产中的重要性，比如很多原材料产地都在很偏远的地方，而工业中心在沿海。这方面很难说基础设施够用还是不够用，毕竟不知道战时工业生产的地理配置究竟是啥样的。
短板，一方面是找替代，一方面就是靠盟友的贸易。目前已知的是俄罗斯与伊朗可能提供相当大的支持，所以你无论在网上刷多少次挺乌克兰的话，把互联网刷爆，都不会有一丁点卵用：这是身家性命所在，要那么好忽悠，中国早没了。
2、（工业总产值-消费品零售总额）/工业总产值
这个数值很好算，我就不去查具体数据了，随手一翻的事情。
这个比值的大小其实不是个绝对指数，而是一个趋势性的判断依据而已，很模糊。数值越小，人们生活水平越低；数值越大，则与战前越是趋同。
在昨天的文章里我们讨论了战时维持军纪的问题，实质上，维持社会治安也是一个道理，都是个管理学问题，管理社会和管理部队其实本质上是一样的。社会秩序崩溃，工业生产同样难以为继，这里面有个非常关键的东西就是“社会管理成本”，你需要投入多少成本用于维持社会稳定。
是投入在维持生活水平不下降太多上？
还是投入在建立一个警察社会上？
很显然，东德已经给我们提供了一个范本，投入到简单的严格社会管控上效率很低，效果很差。相对来说，维持较高的生活水平远比严格管控来得好。我个人是倾向于把战时生活水平维持在正常水平的至少60%到80%比较适合，水平下降是必然的、下降的幅度则不宜太高。
实际上我们手头也有范本，就是我们国家自己的现实和历史，这方面就不展开说了。
这里有个问题就是战争导致的消费萎缩，我在拉萨的时候对此感受很深，每年有一段时间拉萨所有的部队都会离开市区去搞演习什么的，这段时间拉萨市场明显可以感受到消费萎缩，到青藏铁路通车以后大批旅游人口涌入才得到缓解。一方面是有效消费人口减少，另一方面是对未来的预期趋向悲观，更愿意储蓄而不是消费。
总之，我国目前工业能力全部转为战时的话，天花板很高、下限也不低。
有人可能会质疑：为什么不是用消费品零售总额去减GDP总额？而是工业生产总值？因为农业生产的事情很难说，农业产生的GDP没有统计大量农民自产自用的农产品，这里会产生遗漏；农业产品计入GDP的，很多又是作为工业原料这里又会产生重复计算，这就让计算复杂化了，粗略的估计没必要算这么精确。
另外，第三产业不应简单的计入人民生活水平，第三产业对消费品零售终端价格的影响很难精确地算出来，但是不管怎么样，在和平时期，工业总产值里已经基本上涵盖了这部分增加值，你直接用GDP减去消费品零售总额，又出现了重复计算。
此外还有外贸的问题，和平时期外贸商品中一部分是进入了消费品零售的，这部分应当扣除。
本文如开头所言，只是提供一个思路，精确的计算方式乃至于数学模型都不是本文讨论的重点，这是军事科学院的事情，我又不读他们的博士生。
以上两个重要的指标：
1、“短板”，主要军事工业原材料中我们无法掌握、盟友无法提供、占领区短时间内难以获得的，将是我们战时工业生产天花板的决定因素。
2、（工业总产值-消费品零售总额）/工业总产值，也就是战时人民生活水平下降的幅度，将是我们战时工业生产下限的决定因素。
尽管精确数值我们这里没有去算，但是可以肯定的是，天花板远比美国高很多很多，下限也比美国高出去很多。美国的战时工业体系最大的制约在于产业工人，在于基础设施，这是个完全无解的问题，只能寄希望于高水平的自动化与人工智能。在目前，至少20年之内是不会有根本性的改变的。
美国的战时工业生产下限则低很多，就目前美国的GDP结构，工业生产总值相当的低、社会消费品零售总额相当的高，我估计，以购买力计价核算的话，这个差值很可能已经是负数了……
这是去工业化、“后工业时代”的硬伤。
这是当前美国不敢贸然全面开启战争的本质原因所在，也是我国一个重要的时间窗口，利用好这个时间窗口，则世界霸主王座易手。站在美国的角度短期之内也只有临时凑一个能够运转的世界性盟友组成的工业体系，用海外生产来替代中国的商品，把这个新纳入的“世界工厂”的工业总产值计入自己的计算系统，从而维持生活水平、提供军工产能。
然而，这玩意儿要求一个和平的环境。
我们好像讨论的就是战时啊！
很难想象，美国在全面开战的时候还能维持这么个排除了中国的全球性工业体系，这是不可能的，就算中国不摆明了用军事力量去“破交”，仅仅是威慑，谁愿意来给你打工？
据此，我判断美国其实是缺乏进行一场需要“总动员”这个规模的战争的动机和胆量的，一旦战争到这个级别，美国必输无疑，它必将被工业品淹没。相反，中国以及依附于中国工业产能的国家，包括俄罗斯、伊朗以及东南亚一系列国家，则并不害怕战争打到这个级别。
当前世界局势不会发展到全面战争，不会发展到需要“总动员”，将一直维持在局部热点地区冲突与全球基本和平的平衡点上，以中、俄、伊、东南亚逐步蚕食，美、欧、日韩反蚕食为主要形式。
2017年中国GDP达到12.25万亿美元. 军费开支1.3%左右.大概1500亿美元水平.
全部转入战时标准的话,如果以二战美国为例,在1940年太平洋战争爆发之前,军费开支占GDP比重只有1.7%,到了1943年极速飙升到了接近40%. 作为当时的第一大工业国的美国,在超高额军费开支下,战舰飞机疯狂下饺子. 而中国作为现任的第一大工业国来说,参考美国的军费开支比重. 再加上中国特殊的社会主义国家体制对战争动员力以及军工国企相关的天然优势.再加上国民对国家历史上遭遇入侵的同仇敌忾. 相比全面战时状态下的军费开支比重应该会比美国高不少. 我估计至少40-50%以上.
假设按50%的比重来计算,那相当于6.1万亿美元的军费开支.大概是美国目前5000多亿基础军费的10倍以上. 如果考虑到购买力军费水平,可能还要翻倍.
50%开支是目前1.3%开支的38倍水平.
按目前1.3%开支情况下,中国一年平均是下水3个左右的052D/055盾舰. 航母17下水一艘002,20年左右可能下水一艘003.护卫舰方面一年平均3艘左右的054系列. 056一年平均5-6艘. 基本驱护水平年下水量已经超美,即便算上航母也是如此. 16年中国002,20年003. 而美国第二艘福特下水则要等到20年左右.战机方面目前是一年三位数左右的3/4代机.运20,轰6K一年十几架的水平.基本具备2年生产一个英/法/日水平的战机能力.
凭借世界第一大造船国的实力,能造航母的船坞就30多个.造盾舰和其他护卫舰更不用说. 但是考虑到实际配套系统的产能问题. 实际短期内肯定无法充分发挥军费的实际产量. 战机的产能也是一样道理.
那么假设经过50%开支的6万亿美元军费的大批调整和建设转化配套系统的厂家,扩大生产线,达到巅峰状态,可能会比现有的提升至少38倍以上. 这是简单参考军费的. 如果再考虑到超大批量生产对成本的降低,以及初期快速暴兵时期,因为军费是骤然飙升的,而不是正常和平年代下的缓慢提升. 会导致短期内大量军费集中在了装备采购费领域.因为在此期间,超大批量暴兵的武器装备还在造船厂和飞机制造厂的生产线上. 并没有服役. 更没有实际作战使用. 因此对于军费当中和平年代下比装备采购费占比重更大的人员开支以及日常使用花费这部分,就暂时没有.或者只能是先期准备. 绝大部分也会投入到装备采购费当中. 这等于说,不仅仅是字面意思上的军费提升38倍. 而是采购费实际提升不止38倍.可能达到100倍以上. 如果先期人员培养花费的比重高一些,那可能也得有70-80倍的水平.
在这么高的采购费比重下. 那么一年下水巅峰可能达到200-300艘盾舰?护卫舰一年054级别的达到200-300以上?056级别的达到400-500以上? 航母按现在具备双线能力,平均3-4年下水一艘.可能达到一年平均下水20多艘. 战机方面一年700-800架水平. 轰炸机大飞机一年也得上百架.
这个水平当然只是单纯等比例估计的…实际很难说. 如果按这个估计的话. 参考美国目前盾舰世界第一,伯克+提康80多艘,等于1年产量光盾舰就是美国总和3倍. 按美国伯克年产量90年代巅峰期平均3艘年. 相当于美国年产量的近100倍水平. 如果护卫舰方面扩张到一定水平之后也投入到盾舰领域,那盾舰还要增加. 航母则只需要半年的产量足以赶超美国目前所有的11个超级航母总和.
美国之外的话,英国盾舰全国总和6艘45,法国全国总和2个地平线,日本从90年代以来到现在一共4个金刚2个爱宕. 200多艘每年的理论下水量,可以说.秒杀这些国家总量的几十上百倍. 如果按产量的话,恐怕得秒杀几百倍了.像日本一共6艘盾舰是用了20多年时间生产服役的. 平均相当于一年才0.3艘的水平. 如果把护卫舰的资源也投入到盾舰领域,估计也许能突破300? 达到1000倍?不好说.
核武器方面,美国在1950年代末时期军费开支是10%,钢铁电力是中国10%,使用60年前的技术大概能最快2年算上战术核弹头生产1万枚. 假设中国50%开支状态下,核原料供应不限制,并且相关工业经过一段时间调整扩大到跟核武器采购费相匹配的巅峰产能. 那或许可以达到50倍以上的水平? 也就是说2年生产包括战术核弹头在内的50万枚核弹头? 这个核原料可能不够.应该不行.除非全球资源全部供给中国. 或许可以.
这样暴兵的话,几年下来.估计地球出海都困难了,各种港口运河都得被这些军舰堵死. 除了打外星人,估计地球人无法战胜了,包括美帝.. 毕竟第一大工业国的50%开支飙升下来的疯狂暴兵,肯定要比第二大工业国的目前3.7%开支的后冷战状态水平高太多了.再考虑到购买力以及超大批量的造价降低还有最重要的军费全部集中到采购费上,那么可能几十倍美国军力水平妥妥的…
如果中国到了需要转入战时状态的程度，那么可以肯定，对手不会是周边陆上国家。
周边海上国家中，能逼迫中国转入战时状态的，大概就是美国，可能还有日本。
如果日本没有参与，那么战场就在南海到澳大利亚这一片海域，以及马六甲海峡。
如果有日本参与，那么战场还会包括日本本土。
战争的主要方式应该就是扔导弹。
对于绝大多数中国老百姓来说，战争只存在于电视新闻里。
新闻里还会宣布破获了很多间谍案，以及取缔了若干地下钱庄。
台湾方面特别安静，毫无声息。
各军工企业加班严重，互联网上出现大量探讨如何从欧美回国的内容，从俄罗斯入境成为首选。
市场上米面粮油供应稳定，肉蛋奶也不缺，网购速度没有变化。
房屋交易、股票交易、外汇交易等都会被暂时冻结，护照申请及签证办理会受影响。
大量进出境航班被无限期取消，以海运为主的国际贸易会暂停，与陆上邻国的边贸基本不受影响，中欧班列可能会受影响。
战争结束后，很多中国人依然不相信中国与别国打了一仗。
美国宣布放弃在日韩澳的军事基地；日本与俄罗斯签订了和平条约，并计划拆除靖国神社；韩国与朝鲜开始进行和平统一谈判；沙特宣布接受用人民币结算石油；新加坡感谢中美都没有炸他；台湾地区发生军事政变，政变头目宣布要与大陆开始和平统一谈判。
全世界的军事学院都在更新教材，各国都在修改国防政策，坦克无用论、航母无用论、潜艇无用论甚至轰炸机无用论都被提出。
