北师大：
川教版:
人教：
老人教：
俄罗斯他们认为俄罗斯是在清朝的枪炮下，被迫签订的，而且中国利用该条约占领了俄国在黑龙江领域的固有领土。持这种观点的而且不在少数。早在1740年，俄罗斯科学院院士米勒就是这么评价《尼布楚条约》条约的：
“由于戈洛文的畏惧，迫不得已几乎完全按照中国方面提出的条件来进行谈判的”，“这个条约使俄国人不仅丧失一大块领土，也丧失了阿穆尔河的航行权”。
19世纪中后期，俄国历史学家瓦西里耶夫，更是宣称“整个条约都是在丧魂落魄的恐惧感和暴力的影响下签订的”，“一切都给力中国，不曾给俄国一点好处。”到上个世纪60年代，随着两国关系的恶化，苏联历史学家也对这个条约进行了重新评价。
比如著名的历史学家米亚斯尼科夫提出了一种奇葩的观点，他认为“清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边”，他还把雅克萨之战说成，清军入侵俄国，从而强迫俄国签订《尼布楚条约》。米亚斯尼科夫写了很多类似的这种荒诞不经，颠倒黑白的著作，在俄罗斯具有相当的影响力。
米亚斯尼科夫的观点总结起来，就是俄国一直希望通过外交途径来解决边界问题，但清朝不予理会，只是采用武力的手段来解决，入侵雅克萨，强迫其签订《尼布楚条约》，因此这个条约对俄国是不平等的，是耻辱！另外他还认为，明帝国的边界就是长城，呵呵，我看这家伙的脸皮比长城的城墙还厚！
中俄双方相关的西伯利亚勘察史料，俄国在17世纪初的据点就压到赤塔了，东边压着雅库特人到外兴安岭，那时候都没有大清。大清没有以勒拿河跟俄国划分的本钱，虽然索额图曾经以这个叫价，实际上俄国跨过勒拿河的时候比大清成立还要早。
这里我们以引证大量俄国史料的徐景学所著《俄国征服西伯利亚纪略》为主要文本来研究雅库特人的情况（83-99页）。1601、1607与1619年建立的曼加结亚、土鲁汉斯克与叶尼塞斯克三个据点成为俄国进军勒拿河的基地。1619年兴建伊始，叶尼塞斯克的官员就了解到了勒拿河的相关信息。被俘的基班斯克通古斯酋长伊基尔金供述称他知道有一条他自己都没到的东方大河，也就是勒拿河。
反而同一时间，1616年，努尔哈赤于赫图阿拉建立“大金”（后金），努尔哈赤主要在对付明朝，对于到达西伯利亚建立据点的俄罗斯人，他没兴趣也没动力去打，因为他的控制范围根本没有到西伯利亚，他一辈子大部分精力都是在往南扩张！我怀疑他都不知道这些事！
康熙年间的《尼布楚条约》，满清跟沙俄就把地盘一分，结束了。但是有一个人很生气，准格尔大汗噶尔丹博硕克图汗不承认《尼布楚条约》的，他说了那是蒙古的领土，大清就是蒙古的奴隶，你们凭什么私分，让沙俄赶紧还！
实际上当时的满洲人和沙俄，对于这个条约还是可以接受的，反正这些地盘以前都是蒙古人的，我们就把它分了吧，实际这个真的挺平等的。
后来满清不停的去攻打准噶尔，终于把它消灭，准格尔汗国曾经多次去向沙俄求救，沙俄不搭理他，因为根据他们的协议，地盘已经分了，条件之一就是沙俄不能插手满清与准格尔的战争！
（突然想起一个很好笑的事情，谢·弗·巴赫鲁申的《哥萨克在黑龙江上》记录了俄语原文尼布楚条约时的清朝使臣说“博格达汗（康熙）是马其顿的亚历山大的继承人”）
这就是内宣外宣倒置带来的认知障碍了
我猜中学历史成绩及格以上的国人中至少有80%在提到尼布楚条约的时候，心里想象的是这样一张疆域图吧。
《尼布楚条约》是威斯特伐利亚体系向东方扩张的第一个条约，它之所以在现当代被视为平等条约，其根本原因是该条约并未涉及缔约双方在对方主权范围内是否享有单方面特权。
具体来说，就是治外法权。
对主权领域之内行使司法权是主权的重要组成部分，一旦出现甲国国民在乙国主权领域内不接受乙国司法权管辖的条约内容，则该条约对于乙国来说即构成不平等条约。
在尼布楚条约签订一百七十年后，大英帝国慑于大清帝国官府之威，在《南京条约》附件中逼迫清帝国放弃了其在清国主权领域内管辖英帝国臣民的权力。
这就破坏了清帝国主权的完整性。
因此凡是带有治外法权内容的条约，因其破坏了缔约一方的主权完整性，因此它在主权平等的意义上不构成平等条约。
从形式上讲，完全放弃在某块领土行使主权同样是主权的重要组成部分，因此尼布楚条约涉及的领土划分方面的内容是清国完整地行使其主权的证明。
因此领土得失本身并不直接涉及条约本身是否平等。
关于《尼布楚条约》这段历史细节，为什么打赢了战争，却割让土地被称为平等条约，我们仔细来分析一下。
公元1687年，清朝军民联合赢得了雅克萨保卫战的胜利，让沙俄不再有侵略之意，而后签订《尼布楚条约》，并被誉为中国历史上第一个平等条约。
根据《尼布楚条约》，中俄以外兴安岭至海，格尔必齐河和额尔古纳河为边界，其中的黑龙江以北、外兴安岭以南和乌苏里江以东地区，都为中国领土。中俄根据这一条约，在此后的1个多世纪都相安无事，进而保证了东北边境的安全。
根据历史学界的一贯认定，中俄《尼布楚条约》之所以为平等条约，因为双方的签订方式都是平等自愿的，自然是体现当时两国政府的和平外交政策和原则。
那么，也有学者认为是不平等条约，主要是在于，当时的清政府在国力强盛，以及对俄战争胜利的前提下，白白葬送外兴安岭附近数十万平方公里的良田沃土。
不过，当时的康熙皇帝之所以这样考虑，还是在于以华夏古国的大国风度，以及清王朝的初期内部局势不容乐观，清政府并不想陷入内忧外患之中，不便与沙俄进行产生人力物力财力的消耗，集中力量对于国内反叛势力进行弹压，并进行经济建设，打造天下大治的局面。
其实，可以这样理解，《尼布楚条约》就是为当时的清王朝厘清东北边境长期和平的一张护身符，平等还是不平等只是看朝廷的做法和态度！
我是江同学，热衷于传播人文历史知识！
《尼布楚条约》是中国历史上第一份以中国为主权国家名的条约
俄国方面认为《尼布楚条约》是国耻，是中国用武力强加在俄罗斯头上的不平等条约，是城下之盟，是丧权辱国的割地条约。
我国官方认为是平等条约，但我国做出了让步。而到了我国民间，很多人则认为《尼布楚条约》我国吃了大亏。
中国官方和俄国站在不同角度，自然有不同立场。而我国官方和民间的差异，则是认知差。
这里提一嘴，尼布楚条约待议地实际为诺兹山（外兴安岭）南北支之间，包括堪察加、楚科奇半岛以及外兴安岭南支以北鄂霍次克海岸线、白令海峡乃至部分北冰洋在内的上百万平方公里国土，而不是现在教科书上画的芝麻豆，此处后文细讲。
PS：文章最后附俄国关于尼布楚条约谈判的有关记载
一、这里先来看看，俄国有关著作对《尼布楚条约》的相关描写。
下面内容摘自俄国《关于苏中边界问题》
1.沙俄方面对于划界的三个方案
其中，俄方底线方案是以黑龙江到雅克萨（阿尔巴津）为界，其中雅克萨为非军事区。俄方可自由进出。
图中箭头处即沙俄方面划界底线雅克萨（阿尔巴津），粗线为《尼布楚条约》实际界线，由此可见大大的击破沙俄底线。
2.俄国对《尼布楚条约》的结论
这个地区在十七世纪前半叶就被俄国人开发，是俄国的一部分。沙皇政府被迫把自己在阿穆尔河的大片领土割让给中国的。
谈判期间，清政府在涅尔琴斯克（尼布楚）附近集中了15000名配有大炮的精锐步兵和水兵；而当时俄国使团只有弹药不充足的1500人。为迫使俄国大使让步，清方向他们炫耀武力，恫吓他们，还以肉体消灭威胁。
俄国大使不得不在对其使用武力的威胁之下，在直接威胁下进行谈判，而清使团依仗大量军队，举止傲慢，屡次企图中断谈判。
戈洛文（俄国大使）在粗暴的威胁下，对清帝国作出更大让步。按照指示精神，戈洛文最多只能提出以阿尔巴津（雅克萨）为界。可是迫于当时情况，不得不同意以阿尔巴津以西甚远的格尔必齐河为界。
就这样，俄国在丧失大片领土为代价与清代中国达成和解，签署《尼布楚条约》，从来不属于中国的阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸大片俄国领土，划归中国。
二、从当时我国角度来看，这个条约确实谈不上吃亏，为啥这么说呢。
1.因为西伯利亚这块土地，元朝之后就不属于中国
明朝时，连今天的内蒙古、外蒙古都始终无法统一，北京、山西大同就是北方前线，明初，大明皇帝朱祁镇就在距离北京几十公里的土木堡被瓦剌抓走。再看看，明朝北方边防前线-重镇大同，距离外蒙古、贝加尔湖有多远，更别说更遥远的西伯利亚。
2.沙俄占领西伯利亚时间表
明朝是1368年建立，沙俄称全西伯利亚皇帝是在明嘉靖年间（1555年），当时清朝还没有影呢。
而之后崇祯五年（1632年），俄国建立雅库次克城。崇祯十二年（1639年），沙俄军队达到鄂霍次克海，并开始流窜到中国黑龙江地区。
也就是说，明朝近三百年时间，始终无法统一蒙古，进而没法占领贝加尔湖乃至西伯利亚，错失良机，最后眼睁睁看着俄国占领了西伯利亚。
3.客观影响因素-准噶尔
《尼布楚条约》签署时，我国当时受到准噶尔的客观因素影响，否则贝加尔湖都极有可能给夺回来。
无论沙俄，还是我国文献都对此有明确记载。
这个客观因素就是准噶尔，准噶尔当时已经荡平喀尔喀（外蒙古），兵锋已经指向北京了。
为避开准噶尔兵锋，中国使团甚至还为此绕路去尼布楚。
熟悉历史和地理的朋友，应该都了解，准噶尔在新疆，属于大西北，然而尼布楚属于东北，去尼布楚路上还要为避准噶尔兵锋而绕路，可想而知准噶尔已经到哪了。
这边准噶尔都要打到北京城了，此时再为几千里之外，冬天零下五十度的西伯利亚，和沙俄拖下去，显然不现实。
所以《尼布楚条约》签订后，康熙直接亲征准噶尔，这一战就是在乌兰木通（乌兰布统）打得，这一战康熙的舅舅佟国纲战死，为此中国还多了一个地名将军泡子。
三.我国民众和官方的认知差
到康熙时，西伯利亚已经不属于中国几百年之久了，大部分地区早就被俄国占了几十年了，同时黑龙江流域也有大量沙俄的堡垒。
《尼布楚条约》就好比现在有一天，我国从沙俄手里夺回了外东北的一半，夺回了海参崴、伯力以及鄂霍茨克海出海口，当时政府和百姓肯定欢呼雀跃，然而过个几百年，就有人说批评说为啥没夺回另一部分。
而大多数我国民众对时间脉络并不清楚，对这一点是没有多大认知，总是有一种错觉，就仿佛康熙年间沙俄一下子从欧洲到黑龙江来了，然后抢了我国西伯利亚。
四、尼布楚条约实际待议地
大家都知道《尼布楚条约》有处待议地，在历史地图册中只有芝麻大小，为何广阔的西伯利亚都能划清，唯独留下这个小小的待议地，却划不定，甚至几十年后雍正朝《恰克图条约》中再次重申该待议地继续搁置，这有违常理。
实际上尼布楚条约待议地为诺兹山（外兴安岭）南北支之间，是包括堪察加半岛、楚科奇半岛以及外兴安岭南支以北整个鄂霍茨克海海岸线，远远大于教科书上的芝麻豆。
《尼布楚条约》的最终起草人，中方翻译-法国人张诚明确这块待议地的由来和待议区为诺兹山（外兴安岭）南北支之间。
张诚日记中明确记载，外兴安岭在格尔必齐河河源分成两支，我国提出是要以诺兹山（外兴安岭）的北支为界，俄国则希望以诺兹山南支为界。
俄方明确在地图上指出诺兹山北支，张诚目测差不多绵延上千里格（6000公里），一直到差不多北纬80度入海。根据苏联方面记载明确是在楚科奇半岛的圣诺斯角入海。
张诚日记中明确记载，俄国使团表示为了友谊，俄方愿意对这一处广阔的国土不做决定。
《张诚日记》中明确记载《尼布楚条约》诺兹山（外兴安岭）南北支之间广阔的土地为待议地。
五、最后附：俄国方面关于尼布楚条约谈判的相关记载
有一说一，毛子也认为《尼布楚条约》是不平等条约——在他们看来是沙俄被岱清打败了被迫割地的。
