- 欢迎访问：祀与戎，国之大事，在祀与戎。
手机号码：
- 欢迎访问：祀与戎，国之大事，在祀与戎。
- 欢迎访问：祀与戎，国之大事，在祀与戎。祀与戎
- 祀与戎，国之大事，在祀与戎www.siyurong.com
- 祀与戎，国之大事，在祀与戎。如果您觉得本站非常有看点，那么赶紧使用 Ctrl+D
> 思想观点 > 欧盟开始重启煤炭工厂，这一举措对于全球实现碳中和有何影响?
好，又到了回答本专业问题的时间。
3年燃煤电厂从业+4年燃气电厂筹备施工+1年燃气电厂生产从业经验。
我来说说燃气电厂，和燃煤电厂的相同和不同。
开篇关键字
1、请神容易
2、送神难
3、送走的神仙请回来是难上加难。
首先说工艺。做一个没用的科普：烧天然气的发电厂烧不了煤
燃煤机组，是煤磨成煤粉，然后在锅炉里燃烧，产生蒸汽给汽轮机做功，带动发电机发电。
燃气机组，是天然气在内燃机里面燃烧，内燃机直接带动发电机发电。
本来不想做这个科普，但太多人，以为燃气机组可以烧煤，或者燃煤机组可以直接烧天然气。
百度有系统图，但诸位可能不愿意看。
来，灵魂画手出马，给你们画两张。
欧洲有没有停产封存的燃煤电厂，有。但大多封存10年了。虽然没拆，但再投产的难度相当之大。
1、 老化封存的设备重新投产有周期，停产封存10年以上的机组，没有12个月，很难恢复。设备要修，管道要换，遇到电缆沟被耗子咬了的，整批整批换电缆那叫一个酸爽。
2、 专业技术人员很难补齐。燃煤机组，和燃气机组。机务、电机专业可以无缝衔接，但锅炉专业不行。一个燃煤电厂，锅炉专业的技术人员占全厂比例接近30%，属于大专业。封存的10年以上的燃煤机组，锅炉人才断档。想投产，除非请海外人才。
3、 燃煤电厂的辅助车间人才，燃气电厂根本没有相关人才。输煤、制粉、除灰、脱硫、脱硝。外辅车间占全厂技术人员比例接近20%，当然了，你要非抬杠说中国目前发电厂外辅车间人员都不占本厂编制，全是外包第三方公司干的，也没问题。但，在中国有公司能接这个外包，欧洲封存了10年的燃煤电厂，相关人才，呵呵，别找了，10年前的工人你找到了也久疏战阵。还不如来中国或者印度招人。
4、 现在开始建设新的燃煤电厂需要多久？60万机组，中国建设，4年，赶赶工期3年也行。但欧洲那个基建水平，呵呵。另外，这个产能不是无限开工的，假设你能找到N多可开工场地，N多打灰的建筑工人，N多设备调试工人。但汽轮机，发电机，锅炉产能是有限的，GE也好，西门子也好，阿尔斯通也好，即便加上中国的哈尔滨电气、东方电气和上海电气。全球一年加起来有几十套机组的富裕产能就不错，这玩意想快也快不了。上述几家也不可能把手里的核电、水电机组停产，把全套产能腾给你。你说让工人加班，国外的还得跟工会的好好对付对付，看怎么加班加出来。找国内的，呵呵，得看商务部给欧洲提啥条件。
至于碳中和。我算一笔账，按照燃煤机组每度电0.8千克的排放标准。去购买碳汇呗。
欧洲碳汇价格是94欧一吨，取个整就按0.1欧每千克。
每度电，再涨价0.08欧元碳汇，也就是再涨5毛人民币。完全是小钱嘛。欧洲再苦一苦百姓。此处应该有个赵贞吉.jpg。
另外喜欢看我灵魂画风的，可以看这个关于插线板的问题。
另，评论区有一堆专家对德国冬天怎么过，在对线，本想更新说下，但考虑回答的完整性，就写到姊妹问题里了。
三更2022.07.05
评论区有人说发电用煤，过冬烧柴，但化工的天然气缺口怎么填补？别着急，我给他们写了一个回答，在这里
碳排放这一块，可以说纯科学性质，没有所谓制度，人种的区别，这个可以看出各色人等的真正立场，各种自我标榜，贴金的骗人，也容易揭穿，谁是真正为中国人民服务，也容易看清。
我们要确定的第一个问题就是，中国人是不是人，是不是应该与发达国家的人一样，拥有同样的碳排量，这个不只是今天的事，是关系到我们子孙后代的事，他们有没有与别人相等的碳排量，决定了他们的生活水平是不是比别人低。
第二个就是，是不是各国人都有减排的责任？那些发达国家制造了那么多的碳排放，是不是有责任？
第三个才是今天的事，欧盟背信弃义，违背承诺，启用煤电，破坏环境，对人类造成不可弥补的损害。
第四就是，当年那些道德高尚人士，对中国不肯承诺将碳排放减少到只有洋人几分之一而痛心疾首，谴责中国对人类，地球不负责任的正义人士，他们到哪里去了？当年他们甚至可以在中国的媒体上谴责中国，现在却销声匿迹，为什么呢？
。。。。。。。。。。。。。。。
看欧盟的表现，再看前几年，柴静为代表的一些人对中国，中国人的苛刻要求，为洋人摇旗呐喊，压迫中国关停工厂，直接影响了许许多多穷苦工人的生活，然后，欧盟只是为了生活可能不适，就直接重启煤电，背信弃义，违背自己的减碳承诺，他们肆无忌惮的毁约，而以柴静为代表的人，他们现在说什么了？看的时间长一点，就知道哪些人是真心要伤害中国的
说明什么“全球变暖”、“救救鲸鱼”、“绿色和平”都是骗鬼的。
普世价值只有在对自己有利的时候才是成立的，一旦对自己不利了，那都是放屁！
欧盟明确的向全世界证明了，之前煞有介事搞的什么气候大会，那都是奔着钱去的。什么地球的未来，谁信谁傻！
曾经的碳中和肩负着两个重大使命：
- 砍断发展中国家的工业化道路，让他们世世代代当美西方的奴隶。
- 成为欧元的基础，就像石油成为美元的基础一样。
现在，中国已经完成了工业化，正在进行产业升级。碳中和这把刀砍不到中国头上了。第一个使命意义不大了。
这次俄乌冲突来者不善，欧盟后知后觉的发现自己才是砧板上的肉。欧盟要完蛋了，欧元要完蛋了！碳中和的第二个使命也不存在了。
如果将来中国不坚持推动，碳中和就完了。
这件事从去年欧盟能源危机的时候就开始了，当时天然气价格暴涨，欧洲的煤电加上昂贵的碳排放权价格还比天然气便宜，所以很多企业就启动了备用的燃煤电厂。随着今年俄乌冲突的进行，欧盟提出仅今年一年就将对俄罗斯天然气的需求减少三分之二，最迟在 2030 年之前摆脱俄罗斯的化石燃料（主要是天然气）。环顾四周，无论是采购美国的LNG还是中东的石油，都需要支付高额燃料成本和运输成本，所以只能转向煤炭。
这对于欧盟2050碳中和大陆的目标是一个巨大的打击。很多欧盟国家还在嘴硬，说这只是“暂时”行为。老实说，在新能源技术取得突破性进展之前，放弃天然气就意味着燃煤来保障供应。
希腊政府将推动煤炭开采，并将其燃煤电厂的运营延长至 2028 年，取消之前在明年关闭此类电厂的计划。但总理基里亚科斯·米佐塔基斯 (Kyriakos Mitsotakis) 表示这些都不应该推翻该国到 2030 年将温室气体排放量减少 55% 并到 2050 年实现气候中和的承诺，“这是一项临时措施，”
意大利总理马里奥德拉吉在俄罗斯入侵后立即表示：“可能有必要在短期内重新开放燃煤电厂以弥补最终的短缺。”意大利约 45% 的天然气来自俄罗斯，目前正积极寻找新的供应商。
德国更加矛盾。政府坚称仍将在 2030 年“理想地”结束燃煤发电，但能源紧急情况促使气候和经济部长罗伯特哈贝克宣布建立煤炭储备。政府还推迟了一些燃煤电厂的最终关闭时间，让它们待命的时间更长，以减少德国对俄罗斯天然气进口的依赖。
波兰最为明显，该国约 70% 的电力来自煤炭。官方计划是到 2049 年结束煤炭使用，距离整个欧盟应该成为气候中和仅一年。现在，即使是那个遥远的目标也受到质疑。“我们希望煤炭能源在波兰的运行时间比到 2049 年要长得多，”副总理 Jacek Sasin上周表示。
欧盟过去这么高调地宣传碳减排成果，靠的一是高耗能低附加值产业的转移，二是北海、俄罗斯、中东丰富的尤其资源。前者是占了发展阶段的光，后者是因为对外供同样的热，天然气和石油排放的二氧化碳仅为煤炭的40%左右。尤其是看到中国和印度两个主要的后发国家以煤为主，加上欧洲的确在风电、光伏上有技术优势，给了欧洲一种可以用碳来制造竞争壁垒的错觉，所以才那么激进地推动碳战略。（当然我不否认应对气候变化这个事情的科学性和紧迫性）。
根据预测，要实现碳中和，到 2050 年，煤电要下降至10%以下，甚至在一些情景下要下降至2%。但面对俄乌战争带来的不确定性，这一切还能发生吗？各国纷纷重启煤炭工厂，如果俄乌冲突继续下去，这些“暂时的”措施会不会变成“过渡性”措施，最后就不取消了？
无论后续欧盟会不会恢复从俄罗斯进口天然气，欧盟这次重启煤炭工厂实实在在地为我们推动碳中和敲响了警钟。从技术上讲，即便是投入最多、走得最远的欧盟，也摆脱不了化石燃料的依赖。从市场表现看，即使碳价已经高达100欧元/吨，仍然未能刺激产业全面转向新能源。碳中和仍然是一个遥远而脆弱的目标。
当然，这也意味着中国仍有抢占市场的机会，下一步谁能先孵化出靠谱的技术，谁就能产业升级成功了。
补充一些欧盟能源的现状。
虽然欧洲在新能源上先行一步，但还是没有形成成熟的解决方案。当前欧盟所有能源中，石油占34.5%，天然气占23.7%，核能12.7%，煤炭11.5%，可再生能源（包括水电）占比不到20%。
从电力来源看，2020欧盟可再生能源占比首次超过化石能源（煤、石油、天然气）成为第一来源，占比39%。其中风电14%，水电13%，生物质6%，太阳能5%。虽然从占比上看比例很高，但是代价就是高额的电费（平均0.23欧元一度电，1.4-1.5元，是中国的3倍）。
在工业上，虽然欧盟积极探索用氢能代替石油和部门作为原材料的煤炭，但是用可再生能源制氢目前还处于示范项目的阶段。
目前，零碳的应用集中在可再生能源发电上，供暖、工业使用的革命性应用还没发生。缺了天然气，也只能找煤来找补了。
真的是天道好轮回。想当年欧美扛出来“环保大旗”那可是响当当的排的上名号的阳谋了，表面是为了子孙后代可持续发展计，其实还有第二层意思就是锁死某些后发国家通过工业化意图到发达国家碗里抢钱的趋势（印度:没错正是在下）。
环保议题非常绝，绝就绝在它的表面理由可不是冠冕堂皇，环境问题影响子孙后代那是真真切切的，更绝的是达成环境保护这一目的最科学有效的方法就是不要再走西方国家的工业化老路，相当于让你不得不斩断技术飞升、人种跃迁的道路，从此就能完成工业化了的西方国家继续做天龙人，其他没赶上的后发国家继续生产袜子衬衣，顺便接收发达国家的各种垃圾的完美世界。
所以当年谢振华怒吼西方国家讲话不算话也好，丁仲礼院士反问中国人是不是人也好，表面看是似是所谓的环境保护之争，背后实则是发展权乃至生存权之争。
本来按照西方国家的思路，严格环境保护制约下，某东方大国赖以技术飞升的工业群在劫难逃，不死也得被打断产业升级进程。但后来的事情发展表明，东方大国不仅扛过来了，甚至更狠的提出类似于碳中和碳达峰这种占据道德高地的议题，背后就是十几年如一日积累的整个产业升级，比如向死而生从纯靠补贴到足以盈利的光伏产业。
俄乌战争以来，全世界终于再次认识到能源依然是地球人的命脉，所以环保议题可不是看起来文质彬彬的模样，这个西方国家首先释放出来的议题其实类似于二向箔，拥有足以二维化三维世界。
比如环保议题中最重要的清洁能源。
清洁能源革命不是请客吃饭，而是一个阶层掀翻另一个阶层的流血冲突，清洁能源革命背后意味着数不清的顶层战略规划、时间表任务图，意味着天量的资金投入，意味着海量的技术公关，这本身也是当年西方国家选定环保议题锁死后发国家的原因之一，因为真的太难了。
但天道轮回，这次落到欧洲享受这一切了。
欧洲作为环保议题的策源地，早已经培植起了深厚的社会认可度，从政客，到背后财团、媒体，以及欧洲民众，是一股强大的社会势力，欧洲几个国家绿党的崛起就是明显的例证，甚至德国人还有点魔怔了，在没有详细论证的情况下冒事制定了非常激进的清洁能源计划，但并没有很好的冗余度，被这次俄乌战争急剧放大。（话说咱们也是如此，去年赶紧换了口径）
正如许多答主所说，老欧洲其实没有完全准备好应对清洁能源革命，虽然前几年前几十年欧洲白左们喊的是最响亮的，而且想当年欧洲能源标准也是最严格的，但潮水褪去，欧洲人竟然真的在能源问题上裸泳。一边被俄罗斯能源卢布挤兑，一方面被美帝天然气剥削，而早年还有一战之力的光伏能源产业也早已经被某东方大国卷的灰飞烟灭了。目前欧洲人通胀都飞上天了，而欧洲政客们憋了几个月，这里和俄罗斯谈，那里和阿尔及利亚说的，看似是上蹿下跳的，最终竟然整出了一个重启煤矿的办法，真的是太魔幻了，不知道欧盟的政客们问没问过环保少女？问没问过欧洲各国杀气腾腾的绿党没有？
而且你能想象某些欧洲人甚至连核能都不想要吗？有时候真的觉得，发达久了真的就丧失了对生存的敬畏了，欧洲人真的是承平太久了，竟然在能源问题上玩这些有的没的。
现在新能源方面美国天然气管够，中国光伏产业链傲视全球，而欧盟数下来真没有特别可靠的新能源产业，如此下去，老欧洲真有被中美吃干抹净的危险了。
这次重启煤矿，当然会拖后碳中和进程，但对欧洲而言更危险的是，这个方面欧洲人放出来的“猛兽”，有撕碎欧洲的危险。
正如大刘所说的，失去人性失去很多，失去兽性失去一切。川建国4年最重要一点就是撕下了灯塔的伪装，让普通民众能从公知构建的彼岸伊甸园中醒过来，看清楚这个日渐残酷的世界。举国相争靠的是铁与血，靠的是钢筋铁骨，靠的是碗里的粮食，靠的是能源，这一些中国历史上早已经被反复证明了的，从这个角度来看，川建国无愧于建国之名。
欧美如意算盘打的，高污染的产业放在发展中国家，就这发展中国家还的求着他们的资金和技术来，分红的时候当然是技术和金融拿走高附加值利润，发展中国家也就赚个辛苦钱，就这多少国家还没这资格，所以说工业化与技术积累是非常重要的。
同时欧美消耗着全球最大占比的工业产出，人均可支配商品决定了生活质量，用更少的工作时间消耗着更多的商品，环境代价是他人的、劳动力挖掘是他人的、道德制高点却是自己的。尤其是奢侈品文化主导权这快，凭什么一件破奢侈品可以从发展中国家换走几十几百件同等用途的工业品，生产这些商品不需要能源？不需要耗材？不需要廉价劳动力？换点技术能源原材料都能理解，那破身份认同廉价的要死，兑换比根本不划算。
最后，之前预计是到了冬天冷了，这些人才知道痛，伴随着能源稀缺导致所有生产环节的成本上涨，通胀居高不下，让欧洲扛不到冬天就要想办法解决能源问题。预计反对高物价游行还会更大规模的爆发，一方面要抵制俄罗斯，一方面要尽快获得廉价能源，可能还是一批人，欧洲版的我要的是葫芦。至于环保，那是鞭子没打到自己身上不知道痛，假设按商品产出来算环境污染，而以人均消耗商品计算人均污染成本，虽然生产地不在欧美，但你消耗了大量的工业产能却批判其他人不环保，纯粹是吃饱了撑。
“我就问你，中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？”
“科学家有主流吗？科学是根据人多人少来定的吗？”
这是丁仲礼院士在接受柴静采访时，反问柴静的两句话。
怼得当时正在大声呼吁中国推动环境保护的柴静哑口无言，一度成为热点。
前些年，柴静写的《看见》大火，穹顶之下一度登顶热搜，彼时的我还在读高中。我当时就觉得国内的主要问题并不在环保，而是资源分配不均和发展不充分，所以很讨厌这种在一个次要问题上面严格要求中国人的行为。
骆驼早已经负重前行，发展中国家只不过是最后一根稻草而已，柴静之流不能为了救那头骆驼，不准人家放最后一根稻草。发达国家吃饱了长大了，现在可以断奶了。
可是发展中国家的还嗷嗷待哺，你让我们也断奶，不得饿死？
都是在地球生活，凭啥你们活了就不给别人活的机会？！柴静的意思是我知道你是最后一根稻草，我也知道骆驼本身就是负重前行，可是地球要死了，骆驼要死了，以前发达国家放的稻草已经变成骆驼的血肉拿不下来了，能动的只有你发展中国家了！
当时访谈中柴静和丁仲礼的人设好像拿反了一样，不在一个频道上，科学家出身的丁仲礼反而更具有务实、忧国忧民的思想。
央视记者出身的柴静，更有保护地球的执拗。更尴尬的是，丁仲礼教授直接以顶级专家的身份通知柴静，以他研究地球上亿年的生态演变过程来说，这点儿CO2对地球无关痛痒，你不用杞人忧天，向散播焦虑！柴静毕竟是记者出身，她的知识体系都是来自书本，现在丁仲礼这位活生生的权威告诉她书本上很有可能是外国人瞎扯淡。于是她凌乱了，阴谋破灭的她在对洋大人的崇拜中，直接跪到洋大人家里去了。
之前是柴静这些人不停的抨击中国的碳排放，推动一大片企业改组，可这些企业关系到多少工人的生活，又牵扯到了多少贫困地区的经济发展，她只字不提，只是强烈的要求国内向国外看齐，搞低碳环保。
回头再读《看见》这本散文随笔，
这本销量百万的书，8年过去了。
还能给普通人多大的震撼？
非典已经过去17年、土地征用有新方案、家庭暴力早已立法。
就连雾霾这个大难题也淡出视线，柴静揭露的真相早已有了解决方案。
现在回头看，柴静只不过是媚外的小丑罢了。
我们中国人民真的是很老实本分的一群人，你们说要环保，我们就大大方方地承认了错误，踏踏实实地做环保。
凭什么啊？我就想问凭什么。
现在洋大人说重启煤炭工厂就重启煤炭工厂，是不是我们应该继续向他们看齐，也开始烧煤碳？是不是他们烧的煤炭是水洗煤，是没有污染的？现在他们要搞这个补充能源了，啊对对对。那我们呢？
谁关心过我们国家为了西方所谓的碳中和做出的牺牲？
现在三年之期已到，怎么没有见到柴静之流再出来跪舔？
原来早就跪到洋大人家里去了，呵呵。
———————————————————
欧洲人的如意算盘是一方面利用这个来限制中国等发展中国家的发展，二是想利用先发优势，自己拿到足够的碳指标，然后不事生产向其它想发展的国家卖碳指标，又享受又来钱。
结果除了中国本来就因为缺油缺气想走新能源的道路大力支持以外，其它国家特别是美国鸟都不鸟。
现在俄乌战争一打，不但石油的成本涨了，而且还随时面临断气的可能，所以洋大人又厚着脸皮开挖煤炭了。如果环保少女这个时候出来，我想欧洲有八九成的人想锤死她。
我是子非瑜，专注优质内容创作，喜欢就点点关注吧❤️
补充：看了看评论区，我就发现，褐煤这个我们“简中”煤炭从业人员人见狗嫌的玩意，就因为德国要烧，好像就要变成个好东西了呢。
2018年欧洲自己统计，前10碳排放企业9个是褐煤电厂，7个都是德国的。
正文：欧洲要重启火电…楽
我都不说火电重新搭起来难度多大，就说煤，俄罗斯的煤质量是很不错的，欧洲有火电的国家基本都用俄煤，只有波兰用自己的煤，天天跟欧盟干架。
为啥？第一波兰煤炭储量非常大，总储量世界前五，第二波兰的煤都是褐煤(德国也是褐煤居多)，褐煤是变质程度最低的煤，极脆，极易吸水，挥发份极大。所以这种煤热值巨低(因为水份大还脱不了水)，污染巨大，洗选难度极高(泡水里在加工线转一圈，出来全碎成泥糊糊了)。
那你现在要重启火电，第一个问题就是：你用什么煤？
俄煤：各方面都最合适但政治不正确
本地煤：巨难用，而且用了基本很快会变成环保倒数第一
美国、澳洲、印尼、哥伦比亚、南非煤：成本太高
中国煤：自己都不够用想peach
外蒙煤：中国包圆了…
所以你看，欧洲人就这么单纯，火电就不会面临天然气的问题了吗？到时候还不是得用高价的民主煤
祝好运❤️
五月的问题，但这几天可以看到很多欧盟国家都正式宣布重启了，这件事算彻底落地了。能源问题不只是气候问题的分支，能源问题就是能源问题，气候效益只是其中一部分而已。也算终于纠正了前几年除了气候好像能源没别的问题一样的狂热氛围。
能源安全，能源治理，归根结底我们要干什么？
其实早就有明确答案了，4A
可用性availability，就是能源得是能用的。再吹核聚变、氢能什么的牛逼，现在它就是一张大饼，根本没法用。
可获得性accessbility，就是能源产出来得能运到消费端，不然产也白产。
可接受性acceptability，就是能源负面影响不能太糟糕，不只是碳排放，天都被熏黑了污染到神鬼莫近肯定不行。
可负担性affordability，就是能源产出来消费者得能用得起，不能太贵。
前些年许是很多国家承平日久，仿佛觉得能源是超市里长出来的，价格便宜量又足，似乎一切都是天经地义的一样。回头一看，碳排放好可怕，要保护地球，要全力减排。各国也顺势全力画饼做碳中和承诺。中国也跟进了，但比欧盟那群绿党人士冷静多了：煤电我们还是要继续用的，海外不建了便是。论光伏等关键能源转型行业，中国那是一国产能碾压全球的存在，你们要转型当然支持。
回到欧洲，绿党和各种环境组织声势浩大，各国也纷纷顺应潮流一个比一个激进，各种新概念就没停过。他们有恃无恐也有理由，2014年到2020年，全世界能源一直都是供大于求，能源价格大多数时候不怎么高，也普遍认为以后能源消费只会越来越低，你看北美页岩革命成功了，可再生能源比例越来越高，早就没人谈什么石油枯竭理论了。再加上能源大宗商品全球化早已实现，只要有全球市场那一定不会缺粮食缺能源，怕什么啊！煤电首先不要了，核电也不行，天然气什么的也要减少，能源多的是还会越产越多，消费量还会降低，怎么可能缺嘛。碳中和概念热热闹闹，成为全球第一议程。
到了2022年，俄罗斯人开打了，能源价格飙升。但毕竟安全问题胜过能源问题，该制裁还是要制裁。我们算过账了，除了天然气以外找替代好像还行，坚持住，克服一下困难就好。凡事都有个但是，
一来按欧盟整体算那确实能想办法找补，可是欧盟那么大，不同国家的影响完全不同，整个能源系统都要调整，瑞典拿足了挪威的气，好像和匈牙利没太大关系。账面上能平，但这个平有意义吗？可获得性叉掉。
二来再找补也需要时间，新卖家和配套设施调整过来不是说成就成的，这中间时间差你不能要求人均坐化登仙不开车不做饭吧？一天少吃一顿饭也就说说而已。可用性叉掉。
三来能源价格暴涨谁都感觉得到，能源用不起已经惹得欧盟民怨沸腾，再不降下来选票全没了。可负担性叉掉。
还有个可接受性，看来看去只能“牺牲”一下了。这也不算牺牲，因为现在比较先进的煤电技术+严格管理的情况下，煤电污染和碳排放其实都不高，只是煤“自带原罪”，加上又是中印之类“落后国家”爱用的，当然我们高贵的欧盟要反对，顺带敲打下东洋某国。
有人要问了，可再生能源不行吗？行倒是行，这里我们先不讨论部署量严重不够（毕竟这个理论上可以大干快上从中国抓紧搞一大堆，再找点第三世界工人或者干脆找中国人装好就是），可再生能源平均成本是下去了，但它实在太不稳定了，偏偏储能技术是过去一百年人类发展最慢的技术领域之一，你能做到今天大太阳火力全开，明天阴天在家冥想吗？弃风弃光问题也就发生在这里，这种不稳定电源并网首先就是个大问题，有时候明明用电量很低它一口气发一大堆只能弃了，用电高峰时它突然说“我这阴天/无风，不行的”，所以还是得配套烧煤烧气什么的化石能源用来填窟窿。
就算你想抓紧生产，还有个新问题，俄国不止原油和天然气，还产铝产镍，外加乌克兰是全球稀有气体大户，这些东西一个都不能少，得加钱。欧盟自己的铝产能确实不低，可是产铝的用电需求众所周知，电价那么高，是不是也得加钱？能源行业是牵一发而动全身的，所有能源领域都或多或少需要资源能源。所以不要下意识觉得“化石能源供应受影响，是不是对可再生能源百利无一害”，可再生能源行业也会受到影响。
看来看去，还是烧煤最靠谱，顾不得以前天天黑煤炭如何如何，也顾不得才签了半年的什么弃煤宣言，先烧起来再说。既要也要在特定时期确实能暂时行得通，但那段好日子过去了，既要也要也顺带破灭了。
碳中和要不要搞？还是要的，就说最近华北天天三十七八度要人命，以后四十多度那咋活？但碳中和要怎么搞，肯定不是承平日久盲目乐观的那种搞法，想一步到位大放卫星是违背客观规律的，能源4A都很重要，不能为了一点碳减排牺牲其他要素。能源以人为本，政客和某些组织玩弄概念兴风作浪，终于在现实面前被打脸了。
“要进一步统一思想认识和行动，统筹发展与安全，深刻认识新形势下保障国家能源安全的极端重要，坚持从国情实际出发推进煤炭清洁高效利用，切实发挥煤炭的兜底保障作用，确保国家能源电力安全保供。要深刻认识推进煤炭清洁高效利用是实现碳达峰碳中和目标的重要途径，统筹做好煤炭清洁高效利用这篇大文章，科学有序推动能源绿色低碳转型，为实现高质量发展提供坚实能源保障”
“不能把吃饭的家伙先丢了”
首先来说一个概念，那就是懂王说的是对的，当年我懂王退出巴黎协定的时候我就说过这话。奉天承运，懂王诏曰:人类行为导致地球变暖是菲克纽斯。这话没错，人类行为对地球来讲，就像蚂蚁活动对于50层写字楼一样，有没有影响？有，但绝不是决定性力量。人类不要太自我感觉良好了。
这个故事就像媒体老说美俄爆发核战争地球就没了。美俄加一起也就上万颗，实际上地球几乎每月都有同样能量级别的事情，那就是台风。一个台风的能量就相当于100颗核弹了，地球毁灭了吗？
再次请出这张图，这个温度曲线参考了中国史书(这时候中国的自古以来就非常值得骄傲，欧洲也会引用)，还有地质勘探以及生物考古(就是找到活得久的树进行切片)，所以是可信的。可以看到唐朝时候，气温比现在高1.5度，请问唐朝时候，温室气体排放超标么？欧洲白左天天吱哇乱叫的挪威冰川消失的事情，大航海时代比现在少的多。请问是当年欧洲大炼钢铁了，还是欧洲人都跑去拿尿滋的？以后再见到鼓吹人类社会活动导致冰川融化，请关心他。
碳中和核心实际上就是中欧当年设的一个局，中国有产能，而且因为污染以及利润太少迫切需要产业升级，而欧洲有技术但是市场份额被美国打压几乎殆尽，为什么可以参考我另外一个帖子，我贴过来:
绿党前身就是绿色和平组织，就是美国建立的。当年德国化工产业世界第一，严重威胁了美国化工产业的位置，于是美国扶持了绿色和平组织，在德国大闹，最经典的一幕就是绿色和平组织组成人墙，抵抗德国警察的高压水枪。美国拿这个照片在联合国和舆论界大肆宣传，最后德国迫不得已提高了环保要求，由于成本上升，德国化工无力与美国同行竞争，于是走下坡路。
而绿色和平组织后来不受控制，也攻击美国企业，而美国手段就是肉体消灭。最后绿色和平组织分裂，温和的成为了绿党，也是美国的傀儡。
所以中欧在10年前的蜜月期就搞了这个故事。中国获得产业升级机会，欧洲技术输出(主要是芯片，控制算法，材料），同时还手拉手去赚第三世界的钱。欧洲为了恶心美国还搞了个豪带哟，美国还不好意思说啥。美滋滋。
可惜好景不长，疫情来了，俄乌战争来了。欧美没钱了。吃饭重要还是面子重要？那肯定还是吃饭，不然欧洲绅士们就要被挂路灯了。今天早上挪威有政治活动家提议调查豪带哟收受俄罗斯外交部钱的问题，说她通俄，让欧洲买俄罗斯的天然气。
小小年纪不学好，玩政治，被玩了吧？这事情怎么看呢？我觉得是豪带哟估计要搞一些动作，因为现在欧洲整体转向高污染的煤电，对于极端左派，也可以叫环保恐怖分子，这肯定不可接受，然后大佬们找人放话威胁她，老实点哟，削你哦。
所以现在对中国来说即是一个机遇，那就是这个地球上只有中国玩得起环保。同时也是个挑战，如何带着欧日一起玩？你只有蛋糕大家一起吃，才能做大做强，做人不能太绝户，要懂得分享，像美国那样吃独食大家马上就要看到结局了。弄得好柳暗花明，弄不好反而把欧日推给美国成为我们统一路上的坚定绊脚石。因为美欧关系再怎么样，也是家务事，欧洲人看美国就是当年光着腚离开家的穷酸亲戚现在成了暴发户。而我们是比异教徒更可恶的无神论者，还是黄皮，我们真和美国动起手来，是站我们还是美国这根本不用想，就像如果马来西亚和新加坡打起来，我们站哪边一样。欧洲经济越差，内心那个种族主义就会更藏不住。这就要看政治智慧了。要让他们心里站美国，手上点钞票，嘴上说美国兄弟加油哦，内什么，我这会儿两手都占着呢，忙完了就来帮你。
