如何看待财经作家吴晓波接受采访说：我是精英主义者，这个世界不需要那么多人，去同时思考那么多问题?

在底层的阶级意识觉醒之前，精英主义是无敌的。

在古代中国，无论是起义军、军阀、外族入侵者，他们只有获得了士大夫阶层的支持才能建立稳定的根据地，不然只能靠抢劫流动作战。因为在乡村，农民们只知道自己的族长、地主、东家、乡绅，只有通过他们才能从社会中长期汲取资源。

在欧洲，没有教廷和贵族的支持什么都干不了，底层人民也曾经起来反抗，但除了伊瓦依诺起义之外全部都失败了。就是因为只要不能获得精英的支持，就建立不起稳固的政权。

即使在印度，英国殖民者也必须向婆罗门和刹帝利让利，才能获得最大收益。

所以在世界范围内，是流水的统治者铁打的精英。

在精英看来这个世界确实不需要那么多人，牲口才是底层应有的归宿。他们只要吃饲料就能生存，对居住条件和精神生活毫无要求，如果对他们稍微好一点就会感恩戴德。那种掌控一切的感觉真是太好了。精英阶层之间也会有各种勾心斗角，但大家都是精英尽量不下狠手。“存亡国继绝世”是古代中国统治者的默契，而欧洲贵族之间就是打了败仗也就是割地赔款。

但当那个恶魔出现之后，一切就都变了。劳动者发现，吊死精英后自己也能管理国家、组织生产、建立秩序、维护团结、抵抗侵略。。。虽然有的劳动者在取得领导地位后变成了精英，又开始着手把劳动者变成牲口。但只要希望出现过，就不会熄灭，精英主义一定会被平民主义所取代，而平民主义的归宿就是共产主义。

歧视是最好的营销。

这厮在营销。

何必认真？何必愤怒？何必上套？

认真就输了。

越是标榜为精英服务，越有屌丝想要购买这种服务。

越是不断歧视屌丝，那么购买这种服务的屌丝就越有粘性，以表示自己不是屌丝！！！

奢侈品不都这么干的吗？

不过，某些奢侈品质量还是不错的，但吴晓波的作品和演讲却是垃圾。

悲哀的是：屌丝还看不出来。

全中国如果画一个圈，几十万人。完全不需要互联网来服务，他们有各类的会议、沙龙、协会组织就可以放到一起交流。

精英圈层在历史上就有非常成熟的内部交流途径、各类狗头军师和吹鼓手给服务，即使到今天他们的沟通的内容除非是有意流出到公众媒体，否则普通人也没办法了解。

那为什么还有人打着服务几十万人的旗号在互联网上做节目、写书、上报纸？

因为他们其实是打着服务几十万人的口号，给剩下的几百万上千万人看的。

“你看了我的节目，你也能成为精英”/“原来大佬们都在说这件事情”/“精英需要有这种思考”

给目标客群一种：我距离那几十万人更近了的感觉。

本身这种定位的产品，在真正那几十万人眼里，也就是个宣传手段，谁面临战略问题也不会找这帮人。

大佬们开完会了，和这些资深媒体或者专业作家透露两句。

把最想让剩下几百万，上千万人听到的那部分，给宣传出去。

这不是贩卖梦想，是贩卖幻觉——读者观众感觉通过他们，离大佬近了，实际上八竿子都打不着。

前两天听完了重要讲话，再看这种言论，嚯。

吴晓波这话对了一半，错了一半。

对的是：这个世界，包括你我，都需要精英

错的是：但需要的不是你这种“精英”

吴晓波这种叫“伪精英”

他这种叫“老鼠精英”

我一直认为：

当今的中国不需要老鼠，而是需要老虎。

什么是老鼠？

就是这种所谓“商界大佬”就是老鼠，

有一个算一个，什么李嘉诚、潘石屹这种，

吴晓波都不算，不过是被豢养的文阀罢了。

前几年李嘉诚勤奋，潘石屹自律，

都被吹成什么样了？

今天呢？全都套现离场，

带着一沓钞票一个去英国，一个去了美国。

这种只在国内挣钱，却在国外消费，

对内铁腕，对外跪舔的人，就叫老鼠。

那什么叫老虎？

铁了心，

自始至终为穷人的利益奔波、呐喊的人，

将来能为穷人卖力的人，

再上升一点，为国家为民族去付出的人，

就叫老虎。

老鼠和老虎都是精英，

但他们是2个阵营里面的2种精英，

他们代表不同的方向，

不同群体的利益，而目前看下来，

这两个群体貌似是不可兼容，

所以，老鼠和老虎应该是相互排斥的。

为什么不可兼容？

这可不是“老虎们”的锅，

实在是“硕鼠们”全责，做的太过分了；

为什么？因为你们硕鼠卖国。

这不是我瞎说，咱就说眼前的事，

滴滴是不是卖国？

潘石屹嘴上说我是人大代表，我往哪走？

但行动上呢？套现200多亿，悄悄离场，

宁肯给美国哈佛和耶鲁捐6个亿，

国内那么多偏远山区是一毛不拔，

铁了心当铁公鸡。

李嘉诚就不说了。

这个社会需要这种“老鼠精英”吗？

我认为不需要。

只知道窃取我们的粮仓，

然后倒卖给其他部落，

饿死自己人，便宜了敌人，喂饱了自己，

你告诉我一个需要他们的理由？

而中国需要的是平民精英，人民英雄，

往近了说是消防员、缉毒警、科研工作者，

往远了说是袁隆平、屠呦呦、钟南山

那些抗疫的大夫、护士就是“老虎”，

现在在南海日夜提防美帝豺狼的兵哥就是“老虎”，

中国最需要他们，也最缺少他们。

尤其在今天中美对抗和国内各种矛盾交织的情况下，

这种商界精英有什么必要存在？

贸易战，赚外汇，打不赢国外金融大鳄，

对内也就打着“服务升级”旗号，

去洗劫我们为数不多的支付宝，

按他们的裁员时的口吻说，

我不懂他们这些人存在的价值是什么。

这2种精英还有一个很鲜明的特征，

一种精英是他爬上去了，

然后他站在高处一边收割，

一边去用脚踢那些还想爬上来的人。

这种精英会马上形成一个圈子，

不让其他后来者进来，

他们只会拿圈子当幌子，

然后割你韭菜，

让你觉得我付费了，向他们学习了，

就能跟他们一样成精英了吧？

吴晓波就属于这第一类。

而第二类“老虎精英”，

他们上去了以后却想着启迪底层，

他们爬上认知顶点了以后，

还要拉着后面的人一起起来，

告诉他们真理，指导大伙实践，

目的是，大家都能住大房子，过好日子。

这有很多人，我就不举例子碾压老鼠了，

老鼠把底层当韭菜看，

老虎把底层当人去看，

这2类精英的行为，

是他们最根本的区别。

当然，从势利、现实的价值层面来讲，

老虎也远比老鼠有用。

很简单，当部落面对强敌或危险，

那顶上去的可都是老虎，

不见几只老鼠啊。

去年抗疫的时候，我都不想说，

部分爱国的商人还有很多群众有钱出钱有力出力，

还有留学生从国外运口罩到国内。

有的人呢？

卖个口罩坐地起价，

个别留学生啥也不干，就在国内外反复横跳。

按愚的看法，前者就是老虎，后者就是老鼠，没得洗。

吴晓波说这话，对我们普通人有啥启发？

我们一定要做精英，

不能做那少部分精英。

要做把人当人看的精英，

要跟大众一起往前走。

不能做把人不当人看的精英，

脱离队伍，跑到前面骂众人傻逼。

中国不需要这种精英。

以上

非常感谢你的阅读！

公众号：宝哥胡扯淡

吴晓波之前谈AI的时候就说好多人要被替代了，好多人无用了，他列举了很多职业。在谈技术的时候这样说，并不算反动，这确实是个趋势。

这次采访的情况跟以前不同。这段话前面，主持人提到了吴晓波的频道，说就那么点人？虽然语气平和，其实挺打脸。

吴笑容略僵，干笑了两声，为这个情况进行一番解释，就说了这么一段话。实际上就是说他服务的用户比较精英，比较有用，那些不买他服务的无用。这就变成了一个很反动的言论。

一个人发暴论，无非以下几种情况：尊严受辱、穷极无聊、哗众取宠。

吴这个情况应该是第一种，主持人精确踩到了他的小自尊上。

你注意一下这个视频，是不是接下来不用主持人费事，吴开始自己哔哔哔说了起来？

我们分析一个人不要只看语言，要看具体的行为。

如果吴崇尚商业之美拒绝屌丝文化，他屁颠屁颠跑到B站开什么账户呢？B站又不拒绝屌丝文化。还不是看上了庞大的用户群跟进去分一杯羹嘛。还什么我懒得去破圈就服务这些人，这几十万有用，别的没用。表演痕迹太重了，都是本地狐狸，搞什么聊斋。

服务精英拒绝屌丝应该是我们知乎嘛，用户人均985年薪过百万，一线城市N套房豪车在库，美国上市不吃铁拳的高尚社区嘛。

然而：

采访发暴论，身体却很诚实：

对于这种一边精英主义，大众无用，一边求关注，求三连的，我表示下次一定！

很古老的营销技巧，买一本上世纪的市场营销就会介绍这个话术，商场导购基本都会。

什么狗屁的精英主义，意思是我所服务的都是精英，你不喜欢我的服务？那你走，知道为什么吗？因为你不是精英。

为什么有的人信佛法，见法则喜，有的人就见法生厌呢，因为宿植根本，若非前世善根福德，自然进不了大乘法门。

上士闻道，勤而行之，下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

道家有道家的智慧，道教和道家不是一回事。佛法有佛法的视角，佛教和佛法不是一回事。知识当然是最好的，知识付费和知识真的没什么关系。

精英主义一直存在，而市面上的精英主义，是给中产挖的陷阱。他不用讨好底层，他是中产屠夫，做阶层对立对他有好处。

走捷径的都是陷阱，商业一样，知识也一样，阶层也一样，世界上假像永远比真相多，没有怀疑能力就难说独立思考，尤其是要钱的东西，先要判断一下是不是毒品。

“世界上不需要那么多人的说法”是典型的英雄史观，是不符合迄今为止的科学观察的。

绝大多数人，在搞科研，推动人类发展时的确看上去无什么卵用，但这只是表面现象：

1:打仗时搞后勤的不能打死敌人，不代表搞后勤没卵用。一个工人农民，其创造的价值只要大于其自身的消耗，就是有存在意义的。这时，人口越多，剩余价值就越多，就能将更多剩余价值投入科研创新与人类发展之中，促使人类发展。

2:英雄的遗传不是龙生龙凤生凤式的遗传，不是说爹是天才儿子就一定是天才。普通人和穷逼家庭一样有几率出天才，而天才的儿子则未见得也是天才。

你看看有几个大科学家的孙子辈还是大科学家？过个三四代还不是泯然众人，相反，多数杰出的学者都是平民出身。

在遗传上有均值回归现象，即身高和智力杰出的父母的后代不会一直维持超高的智力，而是会不断靠近人群智力的均值。另一方面，平均智力的普通人也有几率产生高智力的后代。迄今为止，唯一靠谱地增加天才人口的方法就是增加人口总数，英雄一般不是来自于英雄爹，而是来自于平民百姓。

刘备，诸葛亮，关羽，张飞都是当世之杰，但他们儿子却十分平庸。蜀汉早期人才荟萃，后期就变得“蜀中无大将，廖化当先锋”了，这难道这些人才都绝后了不成？不，这恰恰说明了英雄的儿子不一定是英雄。而曹魏一方，早期论智力武力未见得能胜过诸葛亮关羽，而后期则人才倍出，这又是为什么呢？这显然是因为曹魏地盘大，人口多，人口多自然人才就多。曹家的后代显然比刘备后代强，因为曹操儿子多，这些儿子中能干的人上了位，而不是每个儿子都强于刘禅。

至于吴晓波只服务少部分人，这是市场经济所允许的，只要你的客户有钱能包养你，你甚至可以只服务一个客户。但是以服务少部分人为荣，并宣扬错误的精英主义，对于他所服务的“精英”来说也是一种误导，难道吴晓波所服务的少部分人也都是只打算和少部分人做生意的人吗？

吴晓波说“社会上大多数人都是无用的人”错在哪里？

时代大变革时期，判断失误的人大有人在，不论地位，不论财富。看不清势的，爬得有多高，跌得有多惨。

把最近的事放在一起看，滴滴、徽州宴、正黄旗、吴晓波，你会发现，本质都是关联的，所有的错误都指向一个点。

错在哪里？

错在有些人，把人民的忍耐当做他们的愚蠢，把人民的质朴当做自己的智慧，把人民的江山当成自己家的财产。

老百姓常说句气话：“有几个臭钱了不起啊”，有钱人可能觉得是个笑话，酸葡萄心理，但是，真不是。

在资本主义国家，有钱就是可以为所欲为，杀妻证据确凿可以判无罪，选票随便印，利益可以输送，政策可以游说。

但是，在中国，很多事是允许你用钱来衡量的。

你以为这些钱，真的就是凭本事赚来的？

徽州宴的老板，农村出身16岁初中毕业外出打工，本是一个工地小工，随后到酒店做学徒，搞关系承包蚌埠航校宾馆垄断发家，后来给自己包装成“御厨后人”开饭馆一年赚几千万。

吴晓波不是学经济的，是学新闻的，和“知识商人”罗振宇一样，他走的也是向中产贩卖鸡汤和精英人设的路线，激荡三十年、跌宕一百年、大败局等，他这些著作从来不是学术性著作，更不是经济学方面的学术性作品，而是中国商业野史而已。

通过不断的造势和混在企业家间，让他自己感觉自己也成为了知名企业家，成为了有资格思考的天选精英。他当然要鼓吹资本，在他塑造的商业世界里，只有资本英雄和猎奇的奇闻，而且绝大多数都是割韭菜的“马后炮”话术，也从不会提资本主义的内生矛盾和残酷逻辑。

他说服务好那五十万精英就行，可是那五十万精英，靠的是什么上位呢？

靠的还不是跟滴滴做个平台，盘剥那1000多万滴滴司机一样吗？

赚钱本是个天经地义的事情，但吴晓波的话语里，赚了钱还要回过头来踩一脚众多的“屌丝”。

从创业公司变成行业巨头，从创新者变为垄断者，从民众走向“精英”，没有任何人有感谢政策感谢“衣食父母”的意思，反倒是996加上辱骂。

根据马斯洛需求理论，当财富到了一定程度，这人就会产生各种其它的需求，有政治上的，有身份地位上的。

可是，吴晓波们还真的搞错了，说社会上大多数人都是无用的人，他们应该明白，那语境发生的地点在国外，而不是中国。

C博士一直告诉我，美国就是这样，之所以产生那么多反智的人群，这与制度设计是相关的，他们的人民，真的不是我们的人民，他们很多连自己国家首都都不知道在哪里，吃着廉价的激素食品，在很小的时候就被教育分层。

相比下来，中国人民是完全不一样的，为什么？全世界还有多少国家的民众，经历过一场马克思主义的洗礼？通读背诵了毛主席语录？

中国的老百姓，老一辈即使没读过什么书，也能用通俗的理论告诉你什么是剥削，什么是剩余价值，说北京的出租车司机能跟你聊国际大事，这只是玩笑，但是侧面反映的是：

中国人民之所以能够如此团结识大义，是因为他们是一批觉醒、被共产党启蒙的、相对了解资本主义马克思主义基本原理的民众。

从进化的角度讲，中国人非常聪明，而且每个人都有两面，对你展现的是一面，心里想的是另一面，知道自己想要什么，追求什么，什么时候该说什么，什么时候不说什么。你看那些远赴世界各地的海外中国人，轻轻松松的努力，就要比本地人强和富裕。

你说他们无用，你说他们愚蠢，到底是谁蠢？

同时，中国的民众又是极其能忍耐的，郭德纲在谈与相声界的纠葛时说过一句话：

但凡有一个人给一口饭吃，我也不至于掀桌子啊。

难道你手下的人不知道要不是这么多人打工人给你老板玩命，你能赚到钱？你能精英？要不是要养家糊口，早就……

难道中国人不知道你这滴滴美团拼多多搞个破平台剥削压榨骑手司机，你们这不是赚的血汗钱？你们跟资本家有什么区别？

有时候大家遇到不平黑暗的事，老党员会义愤填膺：“这还是GCD的天下吗？这么胆大包天。”

都明白，不说罢了，新中国的人民天生就对资本、剥削、压迫有着非常深刻的认识，这些，美国人民懂么？

不要把人民的善良和沉默当成愚蠢和逆来顺受。

不是不爆发，是没到时候。

所以有些先富起来的人，觉得这是“凭本事”，是真的凭本事吗？那些卖了多少个亿准备跑路的地产商，没原罪？

飘了，认不清自己是谁了。

为什么徽州宴这种事情会引发群愤，就是这是一个社会主义国家，你骂脏话顶多说你没教养，但你要故意拉仇恨竖起阶级斗争的靶子，把忍耐的人民尊严踩在脚下，那么人民就会告诉你，到底谁才更根正苗红。

如果说美国有政治正确，那么中国的政治正确只有一个：

就是人民。

这是一个社会主义国家，是一个人民当家作主的国家，不是你有钱就想摆平一切的。

我们的制度依靠什么而来，联合什么？打击什么？心里要有数。

中国的人民是世界上最勤劳善良的，你看如今的强国里，除了中国，还有一个不是靠扩张和掠夺起家的吗？中国的崛起靠什么？靠精英吗？还不是靠每个人的辛勤努力。

中国从来不缺聪明人，不缺创业者，不缺忍耐与智慧，中国也有自己的脊梁。

如果这些垄断行业、这些精英摆不清自己的位置，永不知足，觉得自己跟西方的大家族一样，还能做得更大，还能世代贵族，甚至还能影响竞选，那么，大可离开中国，愿意去哪个国家当精英尽管去，看到底是你离不开中国，还是中国离不开你。

中国的事，来来往往如钟摆，但是不要被飘忽的摇摆搞得失去了理智，去了相反的方向，那注定会被锤得头破血流，注定很快被遗忘。

因为在这个国度，神龛里只供奉着钱学森、袁隆平这样人的雕像。

那么只能说是吴晓波是个彻头彻尾的反动者，同样的，所有持类似思维方式的人，不论赞同还是反对吴晓波也都是反对者。

因为精英主义本身就是对世界错误的认知，是基于贵族主义和封建主义对于世界认知所产生的产物，也就是说：

只要少数人能接受教育，只要少数人能决定这个世界的发展，大多数人都跟随着来就行了，这本身就是错误，并且愚昧的。

这种思维方式是建立在农业社会不需要那么多知识阶层的基础上的，因为对于农业社会而言，大多数人是不需要良好的教育，只要基础的一些教育，甚至于没有教育，都可以安然度过一生，而因为农业社会面对的问题少，因此大多数人一辈子都不会面临多少问题，也不会去思考解决问题。

相反的，在工业社会中， 需要大量接受过教育的人才，而一个社会工业化程度越高，需求的高教育层级人才数量也就越多，同时需要解决的问题也就越多，对于每一个人来说，他都会面临数量庞大的问题，并且需要他自己思考学习解决。

因此，不论怎么看，对于一个现代工业化社会，精英主义都是旧时代的糟粕，是阻碍社会前景发展的阻力，是导致社会固化的原因。

而打破精英主义，让所有人都参与，学习，思考，进步，这才是能够促使社会进步。

我更透彻的说：

任何精英主义本质上都是愚民主义，目的都是将大多数人看作少数人的物资，不会思考的物资加以驱使，使用，而不是将其看过可以和自己一起工作，学习，恋爱，谈论人生，讨论未来的人。

所以说，精英主义反动透顶，是必须被消灭的。

他说这话并没有错。这真的不是要讽刺他，而是，这话确实没有错。但这仅是说这句话而已。传统意义上的 “精英主义”，是过时的，也已经过时了。

N年前就在知乎上说过了，能意识到大多数的人类，对人类发展的贡献上限，基本也就是别拖后腿，这并不需要多高的认知能力。甚至一个很有可能会拖后腿的个体，都很有可能可以意识到这一点。

在现代社会中，越来越多的个体之群体意义，是社会生产和消费主义机器的螺丝钉，是有性生殖的润滑剂，这就已经很好了。

关键并不是能意识到这一点，而是，意识到这一点之后的态度。

如果态度是，觉得自己能意识到这一点，就沾沾自喜，认为自己站在了认知的高峰，并开始日常在人民大众面前刷优越感，甚至是骑在人民大众头上拉屎，还自以为是启蒙者，那这种水平，其实恰恰反映了多次提过的，智人理性和认知的天然拉胯，外加个人品行和道德的低下，以及灵魂的卑微可鄙。

如果态度是，把人当人看，当作虽然不一定能对宏大话题有多大贡献，但依然天然平等，依然值得互相守护的人来看，进而，无论自己是否认为自己真的具有高人一等的认知或能力，都能想着，去发展生产力，去推送与生产力发展相匹配的社会关系的演进，最终目标是，能让最广大的人民群众，不断获得更好的客观物质享受，以及主观幸福体验，才能配得上一个人对自己 “具有高人一等的认知和能力” 的自我认知。

而在此基础上，若覆盖面，能从一个国家，推广至全人类，且做出了巨大的贡献，就更可称为文明荣光。

若在此基础上，覆盖面更是扩展到了我们的子孙后代，扩展到了千万年后的智能，且被后世认定了巨大的贡献，那就是人类之光。

而不论是何等贡献，只要心系亲友邻居，心系人民，心系全人类，就都比第一类的那种灵魂卑劣，要强千万倍。

而是否能意识到 “大多数的人类个体是认知和能力低下的” 这件确实可以称得上是事实的事实，反而并不重要，更何况，认识到这一点，本也就不需要有多高的认知。

只可惜，现在有的是，觉得自己仿佛意识到了这一点，就以此完成了自我的卑劣灵魂之建构，进而日常鄙视大众的不学无术之徒。他们的认知能力是如此之低，以至于甚至都意识不到，若人类真的能快速演进到那个 “少部分人自主地吃红片，大多数人傻乐呵地吃蓝片” 的时代，以他们现在所在的那些领域，以他们现在的那点儿认知，是几乎一定会被喂蓝片的。

当然了，他们所追求的 “精英主义”，本也就并不是我们对 “全民核聚变” 或 “脑后插管” 的那种 “科技和生产力共产主义” 模式，而是，他们纯就是幻想，建立一个赛博朋克的世界。他们能坐在公司的办公室里发号施令而已。

注：全文皆不在于评论吴晓波这个具体的人及其言论。这个人我并没有熟悉到和感兴趣到足以评价或有兴趣评价的程度。

我觉得上个时代乘着风口赚了几个臭钱的油腻中年们​，都超级自信的。

天天给别人洗脑，也把自己的脑袋给洗了，还精英，精英个屁。你吴晓波不就是拍资本家马屁、鼓吹商业精神​、开“致富课堂”讲生意经骗小布尔乔亚的钱财务自由了嘛，你比于敏、袁隆平、吴孟超还“精英”吗​？也不撒泡尿照照自己的样子。​

对对对，咱们大多数人都是无用的人，正是他口中这“大多数无用的人”在种粮食、造机器、敲代码、修路桥、盖房子、送外卖，创造数以万亿的价值，然后让他这种投机取巧发了财的油腻中年、资本文棍有机会站在台上装导师，鄙视咱们“大多数”。

吴晓波不是“精神资本家”，他已经是资本家了。

“亲不亲，阶级分”，资本家说出这样的话，符合他的一贯立场，这叫脑臀合一，我们要向他学习才是，身处什么阶级，就要为什么阶级说话，不要站在鸟里装兽，站在兽里装鸟，无论你反对他、还是支持他，都要记住这一点，不忘记自己的阶级和立场。

吴晓波有句名言，叫做“再穷也要站在富人堆里”。

他一辈子就是为这个目标而奋斗的，所以他一生没有干别的，就是为资本家唱赞歌、竖大旗，鼓吹中国的一切成就都是资本家奋斗出来的，都是自由市场和商业精神造就的奇迹。你翻开吴晓波的书，其实就是资本家的《史记》，讲的都是富人的兴衰成败、悲欢离合，说的是资产阶级的本纪、世家、列传。

他的《大败局》、《激荡三十年》本质上和高晓松的《鱼羊野史》并没有区别，他讲了改革开放以来的一个个创业故事、商业神话、告诉你这些人成了、这些人败了……却从来没有告诉你，这些人因何而成、因何而败。他看似客观公正，却从未告诉你，那些“时代的弄潮儿”，真正第一桶金都从哪里来，那些资本英雄们，偷的是谁的东西？分的是谁的家产？赚的是谁的钱？

他的《激荡三十年》堪称“打脸宝典”，比如书中讲到的“不行贿的王石”，“破釜沉舟的柳传志”……

普通的人看他的书看多了，听他的废话听多了，容易变成精神资本家，失去对社会、对经济的正确思考，误以为这个世界上真有什么白手起家、什么“时来天地皆同力”，会以为那些资本家大富豪真的是时代的英雄、历史的先行者。会误以为历史就是由他们推动的，人民群众微不足道。

他怎么成名的？就是给资本家吮痈舔痔成名的，靠大资本的回馈和热捧成名的；但他成名之后，却是靠割小资产阶级、中产阶级、甚至是无产阶级的韭菜发财的。也就是说，他口口声声瞧不起大多数人，说大多数人都是无用的人，但他却实实在在赚着大多数人的钱。

吴大师最近几年搞知识付费、搞自媒体、搞商业演讲、卖个人IP、卖“吴酒”、直播带货……什么赚钱做什么。吴晓波商业演讲，2015年20万一堂课，2016年40万一堂课，2017年80万一小时，2020年的跨年演讲，某集团赞助一千万，五千人的会场一票难求，票价几千到一万不等，保守估计门票收入2500万……想想当今实业要想赚点钱多难，可吴大师金口几小时赚几千万，比马老师都轻松。

很多人付费购买的“吴晓波频道”中的什么“财富成长计划”，说起来是“知识付费”，其实就是智商税，钱花出去，然后听不知道从哪里冒出来的“野鸡名师”照着稿子念材料，有这工夫，不如陪老婆孩子猫猫狗狗。他那点玩意儿，百度百科都能搜到。

吴晓波搞的“知识付费”，说来说去就是那些片汤话，宗旨就一个，教你如何发财，如果发财这件事可以“教育”的话，可以批量制造富翁的话，世界上就不存在贫富差距阶级矛盾了。但在那个人人追求财富、崇拜资本家的时代，无论吴晓波的逻辑多么荒谬，总有些小布尔乔亚信他那一套，相信商业会给自己带来“自由”，实际上，这些人钱交给了吴晓波，吴晓波买别墅、修筑庄园，自己“财务自由”了。

其实吴晓波在这次访谈中还有一段更装逼的话，叫做：“我的圈子是一个崇尚商业之美、乐于奉献共享、反对屌丝文化的圈子，如果你认为商业是件肮脏的事情，认为赚钱是件侮辱自己的事情，认为自己就是个屌丝，那么你赶紧走，千万别来，我的圈子不需要这样的人”。

这段话相当恶心，我给你翻译翻译，意思是：“什么叫做分享和奉献？就是把你们的钱送给我！这叫做“商业”！我们这个圈子，都是搞商业的高端人士，商业是美的，赚你们穷人的钱也是美的，不喜欢我们的人，你们都是丑陋的屌丝，屌丝就该去死！”

这段话，已经接近于对无产阶级的直球辱骂了，在他看来不但要赚普通人的钱，普通人还不能讨厌他们，还必须把他们当作老爷一样高高捧起来，还必须崇拜他们，把他们放的屁当圣经，心甘情愿被他们吸血割韭菜，这才是“商业之美”。

吴晓波这种商业文人，笔下不会有明显的意识形态倾向，毕竟他是新华社出来的记者，但他可以用文字和语言的潜移默化，会让你觉得世界都是资本家创造的。

我们这些年的新闻报道，为什么会毫无底线地神话某些犯过罪的企业家？为什么那么多人把贪污国有资产的褚时健当做英雄和偶像？为什么对诈骗、非法集资的牟其中念念不忘？为什么会对操纵股市、贿赂官员的黄光裕无比关心？因为吴晓波是这套写法的祖师爷———世上无不是的资本家，只有不够好的制度。

吴晓波把自私自利、把对财富的无限追逐神圣化了，简单说就是“赚钱光荣，资本有理”，至于他们为什么失败？千错万错，都是时代的错，是社会的错，是中国不够好，配不上这些企业家。

为什么很长一段时间，企业、资本家、商业论坛都喜欢请吴晓波站台？因为吴晓波是真正的资本主义文棍，从来只会站在资本的角度讲生意经，反复说那些老掉牙的故事，传播些毫无营养的片汤话。这样的人，适合为他们背书，帮他们圈钱。

他号称有着记者的职业操守，号称“无一句没有出处”，却专门挑拣猎奇的故事和情节，去吸引读者，让人们误以为，商业是如此风骚有趣，资本积累是如此波澜壮阔。

在他塑造的那个世界里，除了资本英雄，除了商业文明，就没有别的了。他从来不会提资本主义的内生性矛盾，从来不会讲资本主义残酷的真相。他只嫌这世界“资”得不够快，不够彻底。

吴晓波这辈子，从资本家的文棍狗腿子，一步一个脚印，付出了几十年努力，终于站到了资本家的圈子里，这叫“不忘初心，再穷也要站在富人堆里”，然后再站在山顶上得意洋洋辱骂无产阶级，这符合他的立场和追求。

他当然要吹资本、吹商业，因为今天他的一切，都是资本和商业给的，他就是给老虎带路、骗人进虎山、帮老虎吃人的那个伥鬼。

这也叫知行合一，绝不背叛自己的阶级。

我们穷人泥腿子，一定要学习他坚定的立场，和永不背叛立场的精神。

其实，在统治阶级眼里，大多数人都是“非人”。

如果有可能，他们完全可以除掉这些“多余的人”。

如果有必要，他们可以立法把多余的人变成“非人”。

**************************************************

恰巧前两天看到一个话题：

有人以法律不保护小动物，自己是人，晒太阳的小猫不是人，人可以随意虐杀动物，为这种行为作辩护。

明明是弱者，却肆意恃强凌弱，没有任何同情心，还用法律给自己作挡箭牌，或者把自己定义为“人”可以对“非人”肆意施虐取乐。

却不知道，换一个环境，自己也完全可以被统治者定义为“非人”，是在法律允许范围内恃强凌弱的受害者。

真是既残忍又愚蠢。

所以你不能怪别人相信关于“共济会/光明会/影子政府/独眼邪教谋划屠杀全球平民人口”的阴谋论。因为这帮“人上人”总是按照阴谋论的论述这么做的。

要么是阴谋论作者开了天眼了，提前预测了会有很多人口嗨，然後配合着这些人的“不当言论”去编阴谋论；要么就是“犹太-盎格鲁撒克逊”跨国资产阶级就是这么想的。