哈工大自己有更大的瓜兄弟你不知道？看看建筑学院某位2006级前院长女儿“武教授”的留校经历，本科分数不足以照顾进入哈工大，专业分数不足大二通过操作从规划系转入建筑系，2011年本科毕业读博直接跨过硕士阶段，注意啊，这是2011年中国大陆黑龙江省哈尔滨市的建筑规划领域，不是医学领域，不是美国欧洲，越过硕士直接博士。虽然纸面上可能允许，但就问在2011年，你可不可以复制？你申请会不会批准？88年生人，2016年即博士毕业留校，立刻硕导，随后博导，期间结婚生二胎个人生活没耽误。同级的同学有现在2021年还在读博士的，懂的都懂，这几年博士毕业多难。博士期间所有论文皆和院长母亲张教授或者母亲业内友人合著。对了，母女不同姓，所以查论文不知内情的人，可能不容易看出直系亲属的关系。博士期间论文都是和母亲“共著”的，妈妈本身是博导，学生众多。这个书读得爽利，作为一个年轻女孩儿的人生大事全不耽误，人生赢家，赢诸位两万五千个身段，就问出三奔四博士可能刚毕业的你，可否已婚？可否已育？出路在哪儿是否为一街道办或者选调生名额争破头？这是我们小辈人的典范。
这个瓜比你分享这个有意思多了吧。手动狗头。
有人名字都搜出来了，那就说明都顺藤摸瓜找到学校网站上去了。光字面的履历就看起来“很有趣”了。说了几次了，路见不平，有感而发，虽然熟悉内情，跟我一毛钱关系都没有。这事儿按我的社会经验看，我知道最终也就会慢慢石沉大海，当事者各种好处慢慢落袋为安，开启一段开挂而又祥和的一生。看着这个年龄构成，武教授几乎毫无疑问会进入下一届或下下一届院、校领导班子，家族成就进入轮回，就问你服不服？按部就班靠自己的人，年纪，履历，都很难凑这么齐了，现在好多入职的教师，背景好的，本科五年，同济清华的硕士要近三年，博士再6～8年，进入职场的时候都奔着四十岁了，再非升即走五六年年，完美错过几乎所有干部年轻化的时间口。就问你成博导的时候，贵庚？你刚入职，人家资历已久，孩子上小学了，是无论如何也追不上了。这种事儿在西北，东北这种落后地区是偶尔都能见到的，问起每个人，也都多少见过类似事件，认识一些当事人。这些人是“大胆创造”规则，发达城市还是规范些，也就是“巧妙利用”规则。
我看到一些留言，很诡异的居然引起一些共情与理解。我认识的家属颇多，这些人难免有些代入感，或者多少沾过一些实利，认为我不该苛刻。我只是想着在15年前，2006年这场高考里，学校是定然没有扩招的，那这种家属塞进来的，挤掉的是哪个前辈呢？会不会是一个天资聪颖奋力改变命运的农村考生被落榜了？是谁的人生就被迫改了轨迹呢？后来靠自己考上的，本科毕业接着要深造的老前辈，面对最年轻、最美“博导”，这些同龄人们，他们明明读书更用工，天资更好，为什么要凭空多熬个五七八年，却毕业的时候发现一个萝卜一个坑，已经没有机会给他们。一辈子有几个五六年？尤其在职业周期这区区几十年。这些人是谁呢？是一个一个奋斗了二十几年的年轻学者，是一个个鲜活的人生，有可能是你我，也有可能不是。他们被谁给剥夺了？他们自己知道吗？他们有选择吗？我根本没计划读博士，这事儿跟我一毛钱厉害关系都没有，怎么就不信就有人单纯路见不平一声吼呢。世界会变得更好的，循序渐进。
这半年有点儿忙，都忘了这茬了，看到一些回复才想起来这事儿了。我就是好奇，那个李瑞梓，最后是怎么处理的，有人知道吗？有了解的可否底下留言分享一下。
大家好，我是美女学霸哦~
有请我的老公：
DSX
西安邮电大学团委副书记
有请我的老公公！！！
DXL
1960年7月生，男，汉族，陕西咸阳人，1984年7月参加工作，1984年7月加入中国共产党，在职研究生学历，教授。
1980年9月至1984年7月西北政法学院法律系法律专业学生；1984年7月至1986年3月西北政法学院党委办公室干部；1986年3月至1987年10月西北政法学院团委副书记（副科级）；1987年10月至1988年9月西北政法学院团委副书记（正科级）；1988年9月至1991年4月西北政法学院团委书记（副处级）；1991年4月至1993年1月西北政法学院学生工作部（处）副部（处）长；1993年1月至1994年11月西北政法学院党委办公室副主任；1994年11月至1996年5月西北政法学院院长助理兼党委办公室主任；1996年9月至1998年7月在陕西师范大学在职攻读政治经济学研究生；1996年5月至2003年10月西北政法学院党委副书记、党校校长；
2003年10月至2009年1月西安体育学院党委书记；
2009年1月至2012年6月西安邮电学院党委书记；2012年6月至2013年2月西安邮电大学党委书记；
2013年2月至2013年6月中共陕西省委教育工作委员会委员、常务副书记（正厅级）；2013年6月至2016年6月任中共陕西省委高等教育工作委员会常务副书记（正厅级）；2016年5月至2018年10月任中共陕西省委高等教育工作委员会书记；2018年10月至今任中共陕西省委教育工作委员会书记。
不得不说老爷子真是厉害 在西安教育界混了四十年 硬是一动不动！古人望尘莫及
不觉得很ko pia么？
先看看老爷子的论文：
（老爷子本科、研究生毕业论文都没找到，本科还好说，研究生论文是九八年的。很想看看，不，拜读！瞻仰！）
作者简介：董小龙 (1960-) , 男, 陕西咸阳人, 教授, 硕士生导师, 研究方向为体育法学。
话说那个第一作者张恩利怎么回事？
（调研完毕了）
老爷子爱好广泛！法律！经济！政治！体育！教育！管理！
公公说得对！人力资源是第一资源！我良好地践行着！
一身兼祧N家法脉，虚云望尘莫及
谢谢！
老爷子不愧法律出身！给我扫！
再看看儿子：
张恩利？熟悉不？
原来爷俩都是体育爱好者，哦不，砖家！
儿是英雄爹好汉啊
子父无虎犬
体育这方面不细说了，自己品吧
不是一直在提破四唯吗，破四唯的典范来了。
既然不唯文章，那只能说谁优秀谁就优秀了，反正科研潜力这个东西看不见摸不着。毕竟虽然你学校好，虽然你文章好，虽然你哪儿哪儿都好，但是你如何证明你学术科研潜力就高呢？
所以没top文章的双非土博一样能吊打海外top高校无数CNS及其子刊在手的海龟博士，并入职中流985助理教授，从科研潜力的角度来看好像还真问题不大。
总之一句话
说你行你就行，不行也行;
说不行就不行，行也不行。
在破四唯方面西北工业大学确实走在了全国前列，我觉得就凭这值得上个新闻头条。
最后，虽然在哪里都有不公平，但是还是感谢互联网能让越来越多的黑暗暴露在阳光之下。
PS:破四唯指破除唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向。
做储能的，匿了。
首先从发表文章的内容来看，科研品位比较差，烧了些碳做了些锂电负极和钠电负极的工作，深度不够。总体来说没有太多新意，这也是她没法发到一些主流的Top能源期刊的原因（e.g. EES/ACS Energy Letters and so on）。说的难听一点，这种烧生物质碳经历了从早些年做电容器、再到钠电锂电负极的演变。然而，如果没有深层次的解构（New Understanding），和前两年很火的鸟屎烧炭吐槽做催化科研灌水并没有什么本质不同。
显然她的文章里面是没有的。
Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
如果说这些文章的科研品味需要批评的话，那篇Chemical Engineering Journal (CEJ)上的文章算是一篇正常电化学品味的文章（不褒不贬）。至于新意和电化学意义还是差了一些。如果从我稍显严格的角度来说，做的一个锂电负极材料，容量上相比于商业化的石墨差不多，结果电压居然接近1V（负极电压越低越好，商业化石墨~0.1V），那对于实际锂电池行业来说就是毫无意义的。当然绝大部分的文章都是毫无实际意义的。至于其中的化学意义，也就是预先离子插层，这个概念其实武汉理工麦立强教授等人在钒系氧化物上已经做过很多更深入、更早期更系统的工作。至于人家为什么做的镁电、锌电，就是因为做锂电已经没有新意了呗……还有个问题就是缺乏更深层次的结构上的理解与性能之间的联系，导致文章深度不够。如果能做一些基于in-situ XRD以及结构精修的工作，发的Journal应该还能高半档吧。综上，整篇文章算是一篇中规中矩的follow性质的工作，还是维持我的评价：不褒不贬。
Alkali ions pre-intercalated layered vanadium oxide nanowires for stable magnesium ions storage
Sodium Ion Stabilized Vanadium Oxide Nanowire Cathode for High-Performance Zinc-Ion Batteries
其次，从发表的文章水平和质量来说，可能在陕西科技大学算不错。在中上游985只能说是平均水平。随便一个985储能组，这样水平的博士生一抓一大把。而且从李博士做的工作可以看到的问题，应该是大部分博士生的问题：过多拘泥于发文章的套路从而达到一定文章的数量，但缺乏对问题更深入的研究以及阐述。一个很悲伤的事实是，李博士这样能够入职西北工大教师的水平，在大部分985材料学院，是大概率拿不到博士生国奖的。而那些通过发JACS/Angew拿到国奖的优秀博士生（如果没有博后履历）却是大概率拿不到西北工大这样学校的教职的。这实在不知道这是对西北工大的一种嘲讽，还是对很多辛辛苦苦追求更高科研品味的博士生的一种嘲讽。
履历上来说，非常一般。美国高校找教职，除了Tier 0的几所高校能够平级流动，一般高校至少降一个层次拿教职。top 20的PhD能拿到top 50 faculty的都是在本校极其出色的人物。国内的话，更加糟糕，清北的学生是无法在清北平级流动的，因为清北要接收海外的Ph.D/Postdoc。清北的博士再向下到复交浙如果没有海外博后履历几乎也没有可能。所以国内找教职至少要向下流动两级，清北的优秀博士生大概能在重庆大学/湖南大学/中南大学这个层级的学校直接找到教职（存疑，我现在对国内的教职市场不乐观）？在国内的高校林立还有海外人才回流的情况的，没有任何海外博后履历和突出成果，居然能做到逆两个级别向上流动（陕科到西工大两个层级可能都不止），这简直是不可思议的事情。你和我说破四唯？我信？这里面没有利益输送，是很难让人相信的。
能拿到西北工大的AP只有可能有两个原因：
- 西北工大招不到更优秀的能源方向师资。如果如此，西工大要反思，现在储能热门方向人才这么多，为什么还吸引不到。是太官僚，还是待遇没给够？
- 这位李博士实在是过于优秀了，把旁边的大把同行都给比下去了…
你们觉得是哪儿个原因呢？
最后夹带一点私货。我个人现在比较反感国内一些风气，明明2-3个，最多3-4个faculty就能搞定的方向，非要去搞个XX研究院，XX研究中心，弄上十几号乃至几十号人…一定程度上助长了国内过分追逐热点的风气。无论多热门的方向，适度增加的faculty就行了，不然就是压缩其他学科的发展空间了。
像现在很火的储能也好，催化也好，美国的top school很难找到同时4个以上的faculty在做…结果就是就算你文章很好，储能在美国也很难拿到教职。为什么？因为同质化研究是不应当被鼓励的。You should keep in mind that there are so many excellent candidates with beautiful publications, but what makes you different from those excellent candidates?
直说，以她的学校和论文业绩是远远不够应聘到西北工业大学的！！！
再直说，以她的情况，留本校都不可能。
对，材料就是这么内卷！
她的研究就是我上课经常讲的，烧树叶，烧蛋壳内膜，然后得到多孔碳材料，最后测电化学性能。这是常见的灌水套路。
这个事情，只能说，伤害性不大，侮辱性极强！！
更新：刚得知我校和李博士同级的另一位出身寒门的学子去年毕业找了一圈都没找到工作。
那位学长硕博都考到了985，毕业的时候有10篇一作一区文章，其中两篇10➕，并且有两年欧洲强校联陪经历，回skd找工作后被告知只能给师资博后……这就……
天龙人还是666
再更新：我说的绝对都是实话！！
刚才看到这个
作为深受材料学院保研制度坑害的小菜鸡！！我现在都怀疑当初学校搞个前50%保研是为了李学姐这样的人开口子了……
讲真她成绩真的不好，可能都没有入选学院的教改班？反正问过很多人，都说她学习不好！学习不好！学习不好！！！
经常拿大额奖学金的几个我都认识！！绝对没有她绝对没有她绝对没有她！！！
更新：？？？看了腾讯那个标题为 90后美女博士毕业，每天学习13小时，9年获奖学金10多万的视频？？说自己本科没有男朋友？？？
心疼那个帅哥，以前经常朋友圈秀恩爱的，大家一致认为挺帅的还……
当时分了感觉没多久就光速领证了，朋友圈晒了结婚证后大家都是：啊学姐为啥闪婚了这么xx一男的……（当时传闻他是西安邮电的辅导员，真假未知）
害 视频里怎么好意思说自己当时没有男朋友的！心疼帅哥！！前女友现在变教授了，帅哥极大可能找了个普通工作过着普通人的生活…太惨了太惨了2333
以下原答案：
校友，算认识这个李博士。
说说我知道的瓜吧。
一。之前有答案说李学姐经常说自己来自高新一中，没考好来到skd，确有此事。
忘记是因为d课还是科研交流会之类的原因，学院多次组织学姐给我们传授学习感悟心得之类的活动。我参与的大约三次里学姐都不忘提到这一点。头一次听觉得学姐好励志，没有因为高考失利而放弃自己，后面就有点反感了…
过了一段时间听闻这么优秀的学姐突然保研本校，让我更加迷惑了。我们上几级很多考到985去读研的，为啥一个高考失利都能重振信心坚持学习的人会保研本校呢？现在懂了……哈哈哈
而且学姐总是强调自己没考好，搞得我也很好奇，打听过她本科的gpa…说成绩不错都有点夸张了。以前的绩点啥的都能查到，估计各个班级群里现在都有。
二。学姐人还是不错的，组织能力强，很有气场。她的同学们都说她在校读博很低调，不惹事。不知为何通稿写的飞起？不知是不是本人意愿，感觉明明读博期间没怎么努力就获得了各种荣誉，为啥还要写通稿吸引大家眼球呢？闷声发大财感觉不是更好吗？
三。问了至今仍留在本校读研的同学，她读博期间基本不去实验室，同组甚至有人都没见过她。对于读博五年的人来说，组里有人没见过她是不是有点奇怪？
四。算是闪婚的？以前有个很帅的男朋友，好像是交大的，谈了很久。
更新：有人说是江南大学的，我确实记不清了，也有可能人家说江大的时候我听成交大了？反正确实有个男朋友就对了～
五。其实院士组招个气质形象背景都好的女老师负责公关倒也没啥，毕竟也不缺人搞科研是吧…但是你丫的这也太明目张胆了。招去当个科研助理不行吗？天知道多少小博士天天埋头写论文，现在一本院校都要985本硕博➕两篇am这种份量的文章了。学姐这个资历确实菜了点…没得洗…
六。我院还有各种恶心的事，远不止这一件。虽然母校有很多我非常喜欢的老师，但是现在很多事我都不想再回忆了…尤其院里某个臭名昭著的辅导员，也是关系户。人品差不说，为人极其嚣张。d课上公然宣传自己上本科的时候把同学差点打死之类的…
七。抛开这件事情来讲，母校也在越办越好。母校有非常多我非常喜欢，会站在学生角度考虑的老师！现在大环境就这样，我估计上面有时候也拿这些关系户没办法…喷了是爽了，估计喷完网页上把她名字撤下来过两年又放上去了哈哈哈哈
我等屁民，好好搬砖吧（丧
第一部分
行业内利益相关，给大家科普一下，根据身边人的这两年的正常学术生涯轨迹，这个妹子的论文水平在陕西对应的正常的行情是这样的，西电博士，有几年三本青椒经历，然后在中科院或者985博后多年刻苦发文章，回来求职过五关斩六将，终于幸运获得双非老牌陕科大(西工大就别想了)的讲师职位。
她这个经历明眼人一看就是不正常。反着来了，双非博士没毕业的时候就签了985211老牌名校院士团队的编制，为了弥补资格不足及时安排舆论新闻引导人设，院士也很给她的教育厅领导公公面子，火速安排上了不相关领域的顶刊通讯作者。
同为陕西人，根据主人公所说的高新毕业高考失利，不是应该错失清北去西交西电之类的吗，高新一中的一本上线率百分之百，一本垫底的学校也不太多，比如陕科大。
经评论提醒，删除了提到CNS子刊的两句。第一段是真实案例我师姐，删除的部分是我本人在找工作打听到的行情。
—————-第一部分是最早的答案——————
第二部分
关于其通过公公省厅关系，丈夫踩着老爷子脚印的升官路线，儿媳进入院士的关系网，获得不属于自己的文章署名这件事，只是西安教育界的普普通通冰山一角。
这家背景最硬的，只是这位西北政法出身，学政双收的省厅的公公。我不了解其为人和学术成绩/政绩，也许人家一生清廉，只是打招呼安排了儿子和儿媳的工作而已。但是他让我想起其他的一些西北教育界乱象，和西工大，西北政法，五大名校有关的亲身经历吧。
众所周知，陕西西安不仅有不少老牌高校，还有极度集中的中学教育资源。比如高新，比如铁一中，叫做教育集团。集团就是按商业运作，旗下有公私立一帮学校，通过掌握子女教育资源的砝码，一来和官员商贾建立联系，开发学区房内部捞钱（众所周知铁一中旁边的房价，开发商给原书记现校长拿了不少钱，高新学区房当年广告遍天，按学位买房），二来和各个高校也有了交换的砝码。五大名校不光年产清北30-80位(一半靠考，四分之一竞赛加分，四分之一特殊渠道加分降一本线等)，也会给排名垫底的同学安排上西工大的自主招生降分。最差也得上西工大(当然家长要打招呼)。一个跑题小例子，当年我们那一届北大校长实名推荐名额增加较多，只要30万意思一下就可以给。前提是，家长有能量，比如同学A的继父是西北政法大学的高官，比如，同学B家里经商可以长期合作。当年交A给北大的成绩单是伪造的，年级排名是伪造的，履历人设是量身打造的，新任校长天天亲自下场夸赞孩子有领导气质。各个主任整天吹嘘自己如何和清北招生办老师关系好，如何偷偷把孩子上交的志愿强行改为北大来威胁我们不要乱填，如何摆平学生发生的命案后续，如何提前一晚获得五大学科竞赛题目等等。西北政法，西工大，都是给升学兜底用的。插个澄清，西安交大，熊大附中，是铁板两块，真的佩服。高新虽然收钱可进，但是明码标价，学生素质低进高出，校长有教育理想，佩服。
说远了，回到正题。
第三部分
最近看扫黑风暴，挺真实的，当年我们目睹多少事，没人敢举报，怕自己受牵连。也怕报上去了，人家有人通风报信，随便就按下去了，还说你小事化大，证据不足，栽赃陷害。所以，大家都是只能咽到肚子里，当作笑谈接受了。
感谢知乎，感谢哈工大这位博士，终于把这块遮羞布扯下来，让更多的人看到了看似合理背后的不合理。虽然发现的这个是小事，但也是缩影。
后面截图为随手保存内部人士回答。西工大堂堂老牌985211，虽然现在不复当年了，但是还是不想看他堕落。末尾附上了工信部信息，和他省教育厅领导公公关系的纪委检查举报网站。
西工大归工信部管
【中华人民共和国工业和信息化部】https://bzxx.miit.gov.cn/bzxx/appellate/main
西工大：https://www.nwpu.edu.cn/xzxx.htm
看她公公的级别应该还是个正厅吧，那就还是省管干部，大家直接选陕西省纪委监委那一栏，然后进去填写自己知道的内容吧。
下了班健完身打开知乎吓了一跳。。。你们这是看我没匿看热闹不嫌事儿大哈
其实本来就是调侃一下，我对于这个问题其实真的没有什么很大的兴致或者情绪，但是既然大家这么感兴趣，我就聊点正经的。
但还是那句话，我对题目里说的这个女生以及西北工大招聘环节不做任何评价，我只说一些我个人的对找工作，对学术圈，或者说对现在博士生面对的现状的一些看法。
首先，进高校找工作本来就不像你去业界找工作，要网投啊，面试啊，要表现出自己多重能力啊什么的，说实话我硕士毕业之前还去面过很多互联网的大厂（腾讯，华为等），我也觉得挺有意思的，但是那会儿说白了大家都尽可能展示自己，有资源有关系的人相对少，大家的目标也就是广撒网然后有地方要我再选，你总看不到有人投诉或者网上吐槽XXX为什么能进XX大厂之类的话题，对吧。
那说到高校求职，你首先是要对”就业市场“有个基本的了解，就是跟你差不多一起毕业或者一起求职的博士生和博后们，你在自己这个方向大概处于什么水平，这个跟大佬不大佬没什么关系，纯属是卷出来的门槛，这个能理解吧？就比如10年前，你只要美国TOP50毕业，做两年博后回大陆有一大堆人才计划等着你，正高+帽子应有尽有，5年前相同水平可能拿个副高就满意了，现在，相同水平估计能在好学校找个TT的助理教授就烧高香了。
那现在问题是，假设你觉得你满足某一个层次的学校的要求，比如你听说XXX跟你差不多水平去了哪里，或者你师兄师姐去了哪里等等，在没有特殊资源的情况下，你可以去看看同水平的高校或者研究单位，但是人家能去真不代表你能去，你首先得找到符合你方向或者对你这个方向感兴趣的团队PI（也就是普通意义上的大佬），然后跟他聊你的情况，他如果对你感兴趣，才会支持你走后面学院+学校的流程。所以即便是你没有任何自己的人脉资源，你也需要一个团队负责人”大佬“来顶你。永远不要想着打开某学校近两年引进的讲师甚至副教授的主页和简历，然后分析他为什么能进，只能说有一点点参考性，但是真这样找工作我只能说你太天真。
接下来就是重点了，其实任何圈子的游戏规则都不是某个人强行制定的，哪怕你们好像提到关系啊，人脉啊就觉得很丢脸，其实说白了就是两个词，”资源“和”不可替代性“，你如果有资源，不管是人脉资源，背景资源，团队资源甚至是家庭资源，都是加分项，而不可替代性就不用多说了吧，就是相比较平均水平，你有什么跟别人不一样的（资源也是一种不可替代性，但是为了让大家心里平衡一点，就当它们是两个事情），学术能力？人品？潜力？出身？甚至好看，都可以成为你的不可替代性。大家如果把目光都放在别人因为自身的资源或者不可替代性而取得了看起来超越他表面水平的”成绩”，然后抱怨这个世界或者抱怨什么不公平，那我觉得真的意思不大，因为这些人其实阻碍不到你，就算阻碍到你了，也不是因为不公平，而很可能只是因为她/他有你没有的东西。
最后，从来就没有人规定你取得了什么样的指标就可以获得怎样的回报，也从来没有一个规则会要求其他人只要指标没有达到你以为的标准就不可以获得什么样的回报。局外人可以保持观望的态度，也可以有自己的看法，但是也许理解了这些事情背后的本质，才能理解现在社会规则的一部分。
我不会说什么是对的，什么是错的，我只能说试着看清楚事情的本质，然后想想自己能做什么，自己想要什么，可能更有意义。
以上。
———————————————————————-
#以下原回答#
挺有意思的。
我最近也在找工作，所以来感慨两句。不碰瓷生化环材，就说我在的专业（正常卷的水平吧）这两年的高校求职门槛也已经急剧上升了，基本上是这样：
- 一线+强二线的985助理教授，需要海外博士（排名当然不能差）+2年博后+6篇以上TOP（只要也得是1区吧，或者是行业内认可的顶刊）数量能有个10多篇最好。博后和文章要求可以相互补充，大概是这个水平吧
- 一线211和中西部985的助理教授，需要海外博士或者TOP 985博士+1-2年海外经历（最好有博后经历，不然算减分项）+5篇以上TOP。
- 二线211及一线强专业的双非，需要海外博士或者双一流博士（主要还是985，特别优秀的211毕业也可以）+博后经历也是，不强求，但是没有就算减分项+3篇以上TOP
这是在你没有大佬力顶的情况下的一个门槛吧，如果你有大佬，那么以上都是扯犊子
但是即便你有大佬顶你（比如大佬的学生出去镀金回来），正常要脸的大佬（我没有别的意思，只是假设，手动狗头）为了不让人说闲话，也至少会让你把简历补充得尽量漂亮一点，比如发个非常好的文章，或者先来做两年博后啊，或者出去再转转，或者等你拿个青基（当然，这个除非是傻子不然不要答应）。
所以只能说，“真正的大佬，是可以无视内卷挺你的人”，“说你行就行，不行也行”，“什么？你说她不行？那你觉得我行不行”，多么令人感动啊是不是
以上。多说无益，大家讨论也没有意义，举报更没有意义，就当吐个槽得了
8月27日更新：
这个问题已经浪费了大概6个小时了
是时候 要及时止损了
距离我下一个proposal的deadline还有3天，最近挺忙的，我写了这么多，也尽力了。
真的真的真的真的真的真的 恳求各位“有想法”的人士不要在我评论区下“冲塔”。我这是大号匿名，你们小号不想要了，但是我的科普大号真的不能丢…………有一个积累了一个专栏的前沿交叉研究内容，我的很多讲座的内容都是从其中提取的。今天早上刚来办公室打开网页看到评论区“被清零”了……我还以为要被封号了 吓得我赶紧先把专栏内容备份了一下。后来发现过了一会又恢复了，虚惊一场。
评论区所有评论Vietnam的基本都被折叠了，还有一些直接被删除掉了，不是我干的，目测是被举报的。
至于评论区某位自称已婚对自己老公见色忘利的“混科研圈子”的女士，我就不@了，你的第一次评论应该是被举报不友善删除的， 你自己好好回想下是不是有敏感词汇，千万别以为用拼音简写就没事。之后的评论是我删的，你要的原因：污染评论区。 也多谢你的评论， 我把原答案的无关信息移除了，毕竟这个世界上总有人抓不住要点。
小圈子的信息就让小圈子的人心照不宣吧，我也不想过多做“科普”和“祛魅”工作了。真的挺浪费时间的。
有的人路越走越宽
有的人路越走越窄
有的人想把路炸了
有的人想路上躺平
每个人都有自己的选择，无可厚非。
“科普&祛魅”只是把一条在大众视野中不明显不了解的路展示出来。
至于听众根据这个得到什么信息发现什么问题思考什么事情，那不是我的工作，我也不想掺合。如果真非要让我加入一些主观感情的话，我只是希望“别把路走窄了”。
看到点赞的绝大多数都是硕士博士以及青椒，评论区意见激烈的绝大多数都是非科研圈子的吃瓜人士。 也算是很欣慰吧，只少圈内人士认同我的工作，也算是勉强符合 peer-review了。
至于其他， I don’t care。
最后多说一句：别在我评论区“冲塔”。 我的号还想要。
8月26日更新：
今天还在和同事聊这个事情，挺有趣的，毕竟小圈子的一些心照不宣的共识被摆出台面上来。
我觉得可能大家都对科研有一个小小的误区，就是以为 发表论文=科研。
其实科研是一个很大很笼统的复杂系统工程
一般情况下我们可以分为四个大部分：
1）科学研究项目启动基础
2）进行科学研究
3）撰写与发表学术论文
4）科学研究成果汇报与展示
基本上这些就是整个大的科研复杂系统下的四个比较标志性的部分，当然，还会有一些细枝末节，可以归类于这四类里或者与这四类平行。
对于绝大多数没有经过系统科学研究培训并且进行这个圈子的人来说，估计可能更多的关注点在于3）撰写与发表学术论文，因为这个才符合对于科研工作者的“刻板印象”。沉心与学术，专注于科研，没有其他的过多纷争，学术圈很“纯粹”，很“理想化”，很“象牙塔般的干净”。
可是现实是，1）科学研究项目启动基础才是关键………
这个基础不仅仅包括人力，物力，最最最最最最最最最最主要的是财力，也就是物质基础。
因为超出多数人想象与认知的事情是，科研拼的不是“智力与智商”，比拼的是“资金”。单个才华横溢的人在机缘巧合的情况下能开拓出一片“新大陆”。但是往往科研的历史并不是由这帮人书写的，整体进程是一帮陈默无闻的学术圈子的“普通人”在系统的稳定的资金支持下一点一点磨出来的。历史是由劳动人民推动的，当然，科研的历史也是由普通“科研民工”推进的。
所以一个很“实用主义”的现象就是，在很多国家，科研成果是考量候选的人一个参考指标，但是不是唯一指标。
很多国内博士肯定明白的一件事情是，大佬都愿意留自己人，不仅仅是因为熟悉，还是因为在这个培养对象身上已经倾注了大量资源，如果不留下来那就是相当于资助其他的课题组。
大佬们对于不认识的海归也会采用这种“实用主义”考量。如果你能申请到“帽子”就留下来，如果申请不到，就再见。因为“帽子”不仅仅是对于一个科研工作者名誉上的肯定，背后是国家资源重点的倾斜和资助。
之前在申请某国的教职的时候，场面话说的非常正式，“我们需要杰出的优秀的青年科研研究人员，并且鼓励各种情况下的候选人来申请，我们是一个开放包容的团体，欢迎各种形式的申请。在同等情况下，基于【平等机会】以及【特殊优先】的原则，对于某些特定的群体在同等实力下优先录取”。 后来在私下的会谈中，Dean直接问的就是“你认识某某department的manager么？你在某某department有长期合作关系伙伴么？你以前的老板项目如何？有没有合作的意愿？如果这些都OK的话，你明天就可以来”。当然，这都是非正式的谈话，一切正式场合都不会承认这段内容的合理合法性。但是这就很“实用主义”了，至于论文呢？ 人家连问都没问，根本不care。很多关注你论文情况的职位真正关注的并不是你的论文，而是在特定的年龄下（国内一般是35岁以下）你的先前研究基础能不能帮你申请到后续的基金以及项目。人家招你进组是为了希望你后续能带来基金和项目，而根本不是看你有10篇还是20篇“不值得一提”的论文。混学术圈子的，尤其是读过博士的都知道，绝大多数研究都是“充数的”，在“量变引起质变”的过程里作为充数的那个“量”。真正优秀高质量开创性的研究都是源自于大财力高强度长时间“磨出来”的。
这也就是为什么整个科研过程中1）的位置至关重要。
至于4）其实是第二重要的，因为优秀杰出的表达能力在科研研究领域就是逆天的存在。对于大多数只知道“埋头写论文”的人而言，这个是一个非常重要的能力。当你可以把内容表达清楚的事情（很多科研工作者真的不具备这个能力，甚至于有些连话都说不清，虽然他们内心知道自己的研究是怎么一回事），你就具备了让别人快速理解一个新的未知内容的能力。这种能力在展示研究成果，进行汇总汇报，申请项目的展示中是至关重要。很多组里也倾向于需要这种人，他们自身的论文不一定做的最好，甚至于很一般，但是他们能“兜售”自己的科学研究，并且让别人觉得做的很好很有潜力，可以考虑重点资助。所以4）的过程往往可以对1）这个核心起到关键的协助作用。
其次才是3）因为才是唯一一个可以被量化，被拿到台面上的东西。论文的数量可以量化，论文的质量可以通过期刊量化，论文的潜力可以通过逻辑性严谨的研究计划量化。所有可以量化的东西都是可以作为大众的标准，这样可以至少维持“程序正义”。 但是这些量化后的指标能不能拉到funding，能不能搞到project，仅仅只是正相关，但不是一定。
至于2）？ 不好意思，2）不在考虑范围内。如果搞了10年研究没有任何成果除了感动自己之外没有任何意义。当然有人会说，当下没有成果，以后就没准有了？……科研是投入产出对应关系的，没有产出的科研都会被无情的cut掉，以后会有成果并不是因为机缘巧合的产生，而是因为之前的成果存在但是受制于一些技术和理念上的限制。
至于最后，我觉得我还是有必要再说几句吧，这个回答主要是为了public science， 把小圈子里的运转机制机理展示给圈子外的人看，更多是一种“祛魅”的过程，不涉及主观评价。
至于从文章中读出 展示机理=同流合污， 利益无关=站着说话不腰疼，认清生活真相后依然热爱生活=不和自己意愿就反抗努力发声砸烂这个不和自己意愿的规律， 说话这么事不关己=一定是既得利益者。 我觉得这篇回答不太适合你们，你们也不是这篇内容的目标读者，跟着高赞的几个答案吃瓜，义愤填膺，振臂一挥，全力声讨就好了，既彰显了崇高的人性，又体现了自己的正义感，多好。
至于有些回答中的一些 投机主义者，表面上都是公平正义，比当事人还义愤填膺，但是实际上都是私下生意。打倒了这个势力，就轮到自己上位了。我觉得这种行为更为的可耻。愤怒的不是既得利益，愤怒的是为什么自己不是既得利益。
写到最后，欢迎友善的评论，都是受过高等教育人，不撕，所有阴阳怪气不友善的评论拉黑删除走好不送。
………………………………原回答…………………………………………………………
先匿了，混科研圈子的。海外Dr。
其实这个瓜本来不准备吃的，因为实在是没意思，至少人家文章数目够最低标准了，只是说单纯凭借文章数量这一块来说她并没有竞争力，如果没有其他的强项基本上就是炮灰。
首先不可否认，西工大是很优秀的学校，很硬核的985。但是问题是它的地理位置稍微有点吃亏，所以其实相比较同实力的985而言，它的‘内部标准’是最低的。
估计绝大多数PhD在读，或者是海归PhD应该都不一定清楚，国内高校招聘一般有一个‘内部文件，禁止外传’的那种，会规定 师资博后， 3+3， 人才计划，等等的最低标准。我曾经了解过某强势211的‘内部文件’，其中对于人才计划最低级的那种，也就是特聘副教授，正教授待遇，但是考核不通过仅仅只是无法快速上升正教授，不会被清退。其实最低标准并不高，很多海归的文章质量甚至于数量 都能满足，主要看有没有人推你，这个是关键，也是很多小木虫里海龟一直在说的国内教职‘卷出天际’，其实20篇文章没被入围并不是说明实力不够，只是有人想推别人罢了。
之后这个学校的一个毕业生去海外转了一个博后，想回自己的本校。但是没进去，后来就去了西工大………… 据他本人说法是，这两个学校的内部文件基本上差不多，西工大并没有像其他地方985那样那么卷。
海外组里面前几年有一个毕业的师兄。 没有博后经历，直接毕业了入职西工大，他的文章数量还行，但是并不是那么多，质量非常硬，都是行业top，所以很轻松的去了西工大。后来和他交流的时候他本人说，当时他的情况去其他985 都需要一个博后攒下文章，只有西工大直接给编制。他的成果去杨凌的985，直接可以拿正教，只不过他想留在西安市里。
所以当时看到瓜的时候，一看是西工大，就觉得挺合理的，至少内部最低条件是满足的。
至于仅仅满足内部最低条件的人是否可以入职？要是没有人强推…………妥妥就是炮灰。
院士强推她，你说她符合不符合条件？
至于为什么院士能强推她，其实这种事情谁也不好说。没准人家就认识呢……我的一个毕业的前辈也加入了一个院士的团队，他们的文章院士都不要通讯，这些成果都是自己看着分。人家和院士也不认识，但是人家认识院士手下嫡系的学术新星（投简历的时候被这个大佬看到了，后来通过几层关系联系上了）……内部一推，轻松上岸。就是这么简单…………
很多事情其实没有那么复杂，尤其是学术圈子。简单到不可思议，说白了就两件事情，利益圈子以及名声。基本上所有的不可思议的事情都出自这两个范畴。
其实很多人，包括我自己，可能以前‘做题做魔怔了’。全然已经忘记，这个社会是多元的，‘做题’只是某种特定场所的特殊玩法，但是现实里更多的远远不是仅仅只通过做题就能实现的。如果这个世界仅仅只是单一规则，那社会这个高度复杂的多维非线性混沌系统岂不是太简单了？
想吃瓜就继续吃，尤其是女主属于那种‘学生时代女神’的瓜，对于还未毕业的青年博士生或者是挣扎在求教职边缘的博士，我觉得只要弄明白一点就能少走很多弯路。
“你的成果和履历并不是超过某一个标准就一定能获得什么，其真正的运行原理是通过你的成果和履历让其他人觉得你很有潜力，能在他们的圈子下可以发挥你的能力。只不过有些人不需要通过这个‘敲门砖’也能实现，这就是社会的多元化”
“There is only one true heroism in the world: to see the world as it is, and to love it”
关注到现在，一直在愤怒和压抑中，有些话真的不吐不快
我们是因为眼红，嫉妒，酸？
真的大可不必。你怕是不知道，真的有实力的大神会收获多少瑞思拜，大家对实力派学长学姐都崇拜的不行，如果真的学神，甚至会涌出来一大片粉丝维护，但是你看看有没有人出来说她真的很努力？
看不起双非？英雄不论出路？
不必拿伟人举证。每个学校都有从很一般的学校凭借实力一路升上去的学术咖，有的本科学校甚至不如陕科大，他们都非常受人尊敬。同时他们也是社会的正能量，是大家努力的榜样。学术圈你的成果就是名片，大家一眼就能看出来，如果实力不存疑，我相信很多人会觉得看来读博还是有出路的反而会去努力，这将会是一件发光发热的正能量事件。
团队里不需要每个人都是学术咖，也需要人起到资源人脉或者形象作用？
且不说这个资源是国家的资源来给自己谋福利。我认同团队需要有不同的角色，但是你录取的方式又凭什么依然拿学术当钥匙，还要四处宣扬你是学术牛人。喝了汤就算了，还要诛心么。
只敢躲在幕后匿名乱喊？
匿，为什么不匿。你都不知道还有谁是狼人，为什么就要先明牌？和李博士只要院士一句话就能飞升一样，我们同样只要大佬们一句话就能失去学位，拿不上毕业证，所以为什么不匿？难道站出来说句话就要把自己搭进去？
还有很多觉得此类事情太多不足以发出来的，还是谢谢你们也留下了脚印贡献了热度。这种事情确实很多，也可能最后会沉没，但是我相信不会永远沉没。
昨晚两点多，正在肝论文的博士朋友发来消息说终于写完了这篇耗时三个月的论文，可以投了，接着发来了一篇为什么读博的算是鸡汤文吧说鼓励一下自己。不知道为什么就觉得很心酸，但是也挺开心知道这样的事情在发生依然在坚持，很棒。
最后评论区关了，不想再用这件事让自己更难受了，不赞同点反对往下踩就行。
—————————————————
纯好奇求科普
亚太联合工程组织联合会主席办公室主任这个又是什么职务
—————————————————
看样子是要沉没了，没有任何回应。
没关系，后面希望大家能够认真监督，等待李博士用接下来的成果打破我们的质疑。
哦对了，李博士的小硕士们，多给你们导师写点有质量的文章，这届硕博民工不好应付呢
—————————————————
更一下最近看到的吧，Retraction开始关注了。不过可能最后依然不了了之吧，丧
看见不少人开始说这没什么，这也值得关注，没抢占谁的资源。没力气反驳了，那些给她做嫁衣的孩子们，心有多寒。
—————————————————
昨晚眼睁睁的看着这件事沉没了，心里很难受，没错这就是一件司空见惯的事情，但是依然无比的心疼那些正在辛苦劳作的科研工作者，所以，我们坚持的是什么呢？一个权贵让儿子世袭制的走官位，让儿媳践踏着我们眼中的“985”，还要继续让孙辈西工大小中高。所以就是这样没错对吗？这些人恨不得自己世世代代都可以霸占顶流资源，站在我们的头上。
我们的出路在哪呢？如果让寒门学子寒心了，那就不要再说我们缺乏奉献精神精致利己了。
我们奉献给谁了
根据其他答案里的提示去搜了李瑞梓的师兄的博士论文，发现Ruizi Li发表于Chemical Engineering Journal ( IF 13.273 ) 的论文疑似涉及学术不端。
下图是Wenbin Li的博士论文publication list，highlight的是关于NaV2O5-H2O的文章，Ruizi Li的师兄Wenbin Li是一作，论文作者里没有Ruizi Li的名字， 2019年投到Acs Nano。
而Ruizi Li在2020年发表于Chemical Engineering Journal 的论文正是关于NaV2O5-H2O的（https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1385894720322592）。从论文标题判断，有可能是同一个工作，被Acs Nano拒了之后改投了CEJ。对了，CEJ的这篇论文，Wenbin Li是通讯作者。
所以这是师兄毕业了，论文的一作就直接被送给她了？
当然，除非能看到当时投稿Acs Nano的那篇论文，否则很难实锤。
学术不端基本可以肯定了，博士论文第三章和18年的energy technology，以及17年的陕科大学报内容重复。
——————分割————
回复一下评论的朋友，博士论文确实是将已发表的工作汇总到一起，但是，每一项工作只能投稿一个期刊，同样的文章数据被多个期刊收录就涉及到一稿多投的问题了。以下是参考文献，可以自行对比。
1.三维碳纳米材料的制备及其电化学性能[J].陕西科技大学学报(自然科学版),2017,35(02):45-49.
2.R. Li, J. Huang, Z. Xu, H. Qi, L. Cao, Y. Liu, W. Li, J. Li, Energy Technol. 2018, 6, 1080.
————
博士论文的第四章57-68页和69-79页完全重复。
——————————割——
本着学习的态度继续阅读该博士的文章，发现该作者2020年发表在ChemelectroChem 上的文章是19年已毕业硕士的毕业论文里的一部分，这其实不算什么，好多组都是后面来的用前面毕业的人数据发表文章，但是，相同的数据却是不同的样品，如下图所示。
某毕业硕士论文中的数据。
李博士Chemelectrochem中的数据。
————————割————
我们来看看在读期间李博士的Chemical Engineering Journal（IF=13.273），对这篇文章感到好奇是因为一个做碳基材料的突然做了一个工作相对OK的钒基材料，李博士做的是NaV2O5纳米片用于锂电负极。这篇文章的质量暂且不谈，首先根据钒基材料我查到一个19年的李姓博士（和李博士同导师）是以此钒基材料撰写的博士论文，同时发现论文列表中同样有一个NaV2O5纳米片用于锂电负极的在投文章，正常来说，19年在投的文章，21年怎么着也接收了，但是我在该李姓博士的一作文章中没有找到，大家可以理性吃瓜，毕竟这个没有太多的证据。
—————割—————
能看的目前就这些了，总结一下，8篇一作，去除research这篇综述，1篇属于一稿多投并且XRD等数据有问题；1篇是已毕业硕士论文中的内容，不同样品用了同样的图；1篇疑似已毕业的博士现成的文章；博士论文中其他琐碎问题就不提了，大致就这些了，估计不会有啥结果的。
转载请注明原文链接：如何看待陕科大双非无子刊博士李瑞梓入职西北工业大学院士团队助理教授，且与院士共同担任论文通讯作者？
