中国神秘女富豪 5.6 亿现金全款买下地中海顶级豪宅，年仅 33 岁，还有哪些信息值得关注？

众所周知，这位神秘的女富豪叫做王娜妮。

不仅担任京东健康香港公司JD Health (HK) Limited负责人，自己名下的公司也多达19家（仅限中国大陆

在这些公司中，确实可以发现王娜妮和刘强东有一些关联。

2021年6月21日注销的宿迁智弘企业管理咨询服务有限公司，就是由王娜妮和刘强东共同持股。

除了和刘强东的直接关联以外，王娜妮和刘强东的亲属在商业上的关联也很密切。

王娜妮名下另外一家已经注销的公司——北京匹尔夏科技发展有限公司，就是由刘强东的妹妹刘强茹和王娜妮间接持股的。

除此之外，与王娜妮关联最密切的是吴洁。两人存在关联的公司，共有11家。

据爆料，吴洁疑似是刘强东的表弟。

和京东的密切关联，可能就是支撑女富豪33岁全款买下5.6亿顶级豪宅的底气？

啥也不说，我就贴一张图

啥也不说，我就贴一张图

我第一个反应是：还挺便宜的…

4公顷就是40000平米，5.63亿元人民币，那就是每平1.4万元。

我以前一位老板在上海西郊那块的大别野，一平9万，这么一比她那5000万有点亏。

就算只计室内面积，好像也没贵到哪去。客房就有49间，还有电影室，杂七杂八把其他功能空间算一块，就当8000平米的室内，是购地面积的20%。

那每平米也就7万元人民币，这也就是北京上海市区价，还不能算核心地段。

所以写网文的胖友要更新一下：

买风光绮丽、标准老欧洲范、占地按万平米计算的地中海大庄园，是老版本，过时剧情。

真正有钱的是在北上深（广州的楼盘都差点意思）的顶流楼盘买单元。

5.63亿，大概能在这买3套，整个单元是万万买不起的。

在上海北外滩那，5.63亿元大概也就是某些楼盘的一层，极限了。

地中海之小水小浪焉能与我深圳湾黄浦江相提并论？意大利蕞尔小岛费拉不堪，随便北京四环、上海中环的一套老破小，都可以在单价上给出“小老弟就这？”的眼色。

认真点地说，就是“实诚”。

咱这舆论上一片“欧洲药丸”的氛围，带老板转手就在政府负债率157%的意大利买房。

不走离岸公司避税，8000万欧元直买，豪气干云。

以后可以出个新指标来考核各国的资产价值，就叫“富豪置业安居指数”吧。

因为普通的产业和金融投资是奔着收益的，孟加拉的收益也不低，毕竟有“人口红利”。

富豪的置业和居住投资主要是为了避险，更能真实地反应资产泡沫和社会治理环境。

你别跑，你给我回来。(Ｔ▽Ｔ)

虽然因为金额较大被曝光了，但这其实只是冰山一角。如果这些巨额资金花在国内，可以带动多少短期和长期就业？可以创造多少财政收入？

很多人别心高气傲嘴巴硬，如果月薪开出5千以上，我想会有大把人去应聘当佣人、司机、园丁。如果这些豪宅是新建的，还能带动大批设计、建筑和材料产业链上的就业。但这些就业机会现在都流到海外了。

当前中国有一个很硬性的逻辑困境：

1、为了保持工业品的全球竞争力，人工工资增长被有意压制，否则产业链就会外迁。

2、没有正常的工资增长，消费就无法升级，消费无法升级，高科技的有品质的产品和服务就没人买，相关的高端产业在需求不足的前提下就没办法形成规模化发展起来，所谓的产业升级就只能是一句空话。

3、虽然大部分人工资没有增长，但少数人凭借廉价劳动力优势赚得盆满钵满，当然也包括那些手过揩油的体制内群体。但中国没有相应的高端产业，所以他们的消费需求无法在中国得到满足，只能到海外消费。

4、由于贫富差距太大，不可能任由这些富人在国内显摆，所以必须对他们进行打压（胡编提醒他们不要太高调的原因就在于此）。这些人原本钱来得就不干净，稍微打压就形同惊弓之鸟，财富转移就成为刚需。

5、在海外消费和财富转移的叠加效应下，中国几十年来靠廉价劳动力累积起来的社会财富就这样不断失血。这些财富本来可以用作生产再投入并促进我国消费和产业升级，但现在却成了西方国家的消费和税收，增加了他们的就业规模提高了他们的社会稳定度。而中国老百姓在付出了巨大牺牲后，最后连汤都没有喝到一口，自然怨气日增。社会怨气的增长导致社会不稳定因素增加，这又将加快那些人转移财富的步伐，从而形成一个恶性循环。

6、如果你对这件事情还没有什么触动，那你应该看清这样一个事实：西方国家这些年虽然经济和工资增长缓慢，但中国提供的庞大的低廉进口商品事实上让他们用同等的货币获取了更多的商品从而间接提升了生活水平。而这一切都是建立在我国底层劳动人民长期辛劳和不公正的收入待遇之上，但付出了这么多，我国人民得到了什么？

财富外流于国不稳，于民失利，可以说是所有阶层的共同损失。因为财富流到海外，那就跟国内所有人都无关了。这些钱在国内是原罪，但到国外就成为这些富人在当地统战价值的筹码。

当然，解决这个问题不可能只靠单纯的外汇和资本管制，如果真有这么简单，那就不叫困境了。这个问题背后的因素复杂且深刻，但事关重大，所以值得每一个中国人深思。

国内键政圈流派很多，但这样一个显而易见关系到所有人共同利益的大问题，包括所谓的入关壬、皇汉、左壬等，却都看不到，不知道你们平时那些高大上的理论是怎么来的？

让我们看看伟大的邓公说过的话

1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。

——(《邓小平文选》第三卷第64页)

2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。

——(《邓小平文选》第三卷第91页)

3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。

——(《邓小平文选》第三卷第111页)

4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。

——(《邓小平文选》第三卷第111页)

5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。

——(《邓小平文选》第三卷第154页)

6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。

——(《邓小平文选》第三卷第208页)

7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，因为我们是个人口大国，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，就表明社会主义优于资本主义。

——(《邓小平文选》第三卷第225页)

8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能搞资本主义。

——(《邓小平文选》第三卷第229页)

9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。

——(《邓小平文选》第三卷第364页)

10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。

——(《邓小平文选》第三卷第374页)

美国发展历史上也遇到过类似的困境，就是少数垄断者赚得盆满钵满，大部分人民群众分享不到财富。

人家是怎么做的，反托拉斯法案，强制要求一些垄断的大公司上市或者拆分。

如果垄断性的公司上市，那么监管上就会网开一面，只要不要太过分就行。

如果垄断性公司坚持自己独资不上市，那么你就是要独吞财富，那么就会动用国家的力量严格的审查你，打击你，会天天查税。

这些大公司上市了，老百姓就可以通过股市来获得财富的收益增长，起码在一定程度上实现共同富裕。

当然。这个是建立在美国国情基础之上的，咱们也不能照搬，但是咱们也不能反向操作吧，用这个来割小平民韭菜。

咱们呢，咱们的是专门割韭菜用，多少财务作假都到了离谱的地步，也没人查，赵wei搞的那个空手套白狼用还没买到的股票作为抵押贷款去买股票，涉及几十亿，都没严肃处理，最近两个月我查了一下，我的股票跌了10%，然后大盘跌20%多，我居然还是领先89%的散户。

当然我相信我们最终会摸索出适合我们的路的，只是摸着石头过河，这摸的时间有点久了。

我们情况特殊，垄断性行业内有大量的国企，这个是好事，但是现在管理上也出现了好多问题，好多关系户硬塞进来还占据比较重要的位置，就是你进来起码得干事吧，又不干事，这个怎么考核怎么管理。

我们更大问题在于体制内不事生产的一部分掌握着完全不受任何有效监管的分配权，不管是谁上去，当然都是要先分给自己和自己人。搞的什么供ji侧改革，把所有的债务杠杆都加到了居民身上，不堪重负，现在回想起来啊，其实14年15年时候经济比现在健康多了，当时只是国企啊，什么地方债压力有点大。

为什么那个时候大家不怎么批评马云？甚至还比较推崇，是因为大家压力不大，日子好过，买买买，现在搞得压力很大，内需不足，连我买东西都用拼多多了，我也看不懂啊，这房价搞这么高，到底好在何处？这样搞下去真的是整个社会消费也在萎缩。

如果咱们社会连东哥这样的好汉都撑不住，还有什么样的人能撑得住？

东哥的出生时间我没有去查过，但是呢，马云呢，我曾经查过，并且在2018年就写了文章，当时在知乎还挺火的，后来被平台删了。

我大概能知道马老师这两年日子会有点难过，18年的时候大环境还不错，我当时没有去想一想，一个时代领头人物的命运，跟时代本身也是息息相关的，一叶之秋啊。

再说个好玩的，这两年创业亏损倒闭的人太多了，到现在的情况还敢创业的很少了，昨天有个人找我咨询，一看投资必败（这个有专业的方法论证），一直是体制内顺风顺水比较轻松，居然想在这个时候创业，而且想做餐饮（这两年倒闭最多的），不得不惊叹他的眼光。

想知道这位神秘女富豪国籍是不是中国，如果是，那么巨款是如何通过外汇管制流出的？

一年五万美元限额，蚂蚁搬砖要搬到什么时候？

国家外汇管理局规定，个人年度购汇的额度是5万美元，不管是谁，每年的个人外汇额度都是5万美元。超过这个数字，这个人就有非法转移财产的嫌疑了。5万美元在如今的消费水平下，一年下来也足够用了。但是在奢侈品和房子面前，显然是不够看的。^[1]

贫穷限制了普通人的想象力，当然我也是普通人，我也不知道他们怎么做到的。

国外买豪宅的可不止这一个人，那么多人在国外的豪宅或者普通宅，如果仅仅靠这所谓的一年五万美元，那可真是个笑话了。

在我看来，有钱人根本没想过爱国是什么，他们想要的只是保住自己的利益。没钱人也未必都爱国，只不过由于没钱，很多事不能如愿。人处于不同阶级，就会有不同立场。关键是有多少钱是合法获得的。

参考

1. ^个人年度5万美元换汇额度不变对旅游留学无影响 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1555279188510394&wfr=spider&for=pc

一边说中国怎么不能出马斯克这样的企业家，一边给老百姓示范有钱之后会有什么下场；

一边对做企业挣来的合法收入批倒批臭，一边对故宫大G、许州、深圳宾利姐50辆宾利、坤市团长、400亿豫赐红码挂得过且过。

资本家是可恨，但有些连社会价值都不创造的蛀虫，更可恨。

大家都去创业吧，提供就业和税收。

赚几个钱之后，喜提热搜，给老爷们当靶子转移视线，充分体会来自社会主义的关爱。

刘强东和马云被挂上热搜，有点像养猪之前先把小猪崽拉到屠宰场观摩一下肥猪是怎么被屠宰的，然后告诉小猪崽们：“你们要好好吃饲料茁壮成长，好日子还在后头呢！”

猪饲料们就不要操这种心了。

作为猪饲料，被猪吃，和被饲养员吃，有什么区别吗？

辛弃疾有云：莫射南山虎，直觅富民侯。

3个私人海滩、49间客房、一间电影室、一个直升机停机坪和一个私人游泳池。

这么大的手笔上次听说还是于谦的父亲王老爷子的大宅子，一面院墙25公里。

东哥太会享受了，49间客房，和奶茶妹妹一天换一个房间睡，一个月都睡不完，不过考虑到东哥睡觉的效率比较高，按照一东约等于两分钟进行换算，一天睡完所有房间理论上也不是没有可能。

有钱人的生活就是这么的朴实无华且枯燥，岂是我等牛马蝼蚁所能想象的，此情此景我只想吟诗一首：

屎我系一督屎
命比蚁便宜
你坐宾士我挖鼻屎
自知死也再难移
屎我系一督屎
自出世开始
你吃香蕉我食臭屎
命中注定再难移
长路孤单路，永不归路。
问你可知道，误解多侮辱更多
低我在最低底，命比撮烂泥
你踢我一脚却闹我妈
烂屎不准向上爬
屎我系一督屎
花我愿化花香
屎我系一督屎~

中国特色社会主义市场经济的底层逻辑是生产资料公有制，一切财富都是劳动人民创造的。但是，在特定的历史阶段对于一部分能更快激发生产力发展的人，可以允许他们先富起来，通过他们的带动实现生产力的跨越式发展。先富起来的人可以过好日子，由于他的贡献实现的财富增长应当由全体劳动人民一起分享，最终实现共同富裕。

在这一逻辑下，有钱不是罪过，当老板也不是罪过，甚至剥削劳工都是可以接受的。只要你还在国内，还是有益于经济的发展，你可以安心的在国内过富豪的日子。

但是，这一逻辑下任何向国外转移资产购买生活资料的行为是不被允许的，尤其是购买奢侈生活资料。

因为这既不能促进国内的生产力发展，也无法促进共同富裕。只是掠夺了国内劳动人民的财富转移到国外去享受资本主义的花天酒地。

88年的年轻女性，肯定不是自己的钱，要么是她爹妈的，要么是白手套。这么大笔的资金监管部门想查也是分分钟的事。

当然，也不能说全是坏事。在这种问题下各种吹捧资本家、地主和各路所谓“精英”的人就都消失了。因为他们知道自己出来会挨骂。

意识形态辩论是辩不明白的，只能靠历史的发展和社会的实践。这样的事情越多，暴露出来的敌人也就越多，人民群众也就能更加清晰认识到自己到底是站在哪边的。

这种行为有关部门不纠正，那也别指望让国内的年轻人无私奉献努力奋斗了，奋斗了半辈子奉献了半辈子都是在给老板奉献美国欧洲的豪宅，这跟我有什么关系呢？

这个数字我非常熟悉

5.6亿现金

在我有生之年里，我只见过一个银行账户上趴着这么多钱。

5.79亿

很多人可能感觉没啥概念

我当时连着数了三遍才确定最后的单位是亿

因为那是实实在在的银行卡余额

当晚我算了一下，按照当时的工资水平，不吃不喝，要6892年零9个半月才能赚到这么多钱….

那是某前全国五百强的食品公司的流动资金账户的余额

该企业现阶段年产值有200多亿，一年政府税收2亿多，养活12000多工人，地方龙头，全国知名品牌….

当然，总流动资金肯定比这个数字还要大一些

但这笔资金对于国内绝大部分企业来说，都是一个非常庞大的数字。

而现在

只是一套房的价格…..

最后：对号入座表

一方面，中国的工程师、农民工靠996低工资、猝死低赔偿击败全世界，让西方的工程师、工人失业。

另一方面：

（1）国内富豪疯狂抢购爱马仕、法拉利，养活西方工人。

（2）爱马仕已经抢光了，还是花不完中国宫酱创造的外汇，直接移民去西方（许皮带为典范）生活，为西方服务业、金融业做贡献。

（3）这依然不够，万恶美利坚不讲底线，乱印钱，绿油油dollar发底层，底层拿去买中国的商品。

这个循环，中国人是肯定不开心的，我们996，西方底层躺吃红利。

但如果人民企业家不去买爱马仕、不去移民，难道我们就不吃亏了？并不是。

因为我们多生产的工业品，是需要有人买的，而购买力只能来源于3大途径：爱马仕（奢侈品）、移民富豪送钱、印钱。

你把这3个途径砍了，也就意味着中国的过剩商品卖不出去了；美国宫酱无非就是再捡回来工业，但中国宫酱就会下岗。

那为什么懒惰的美国人不自己生产商品，换中国的商品？

因为中国宫酱太厉害了啊！

我们总不能把别人打躺下，然后再怪别人躺着太舒服，自己站着太累。

很多人指责美国印钱转嫁通胀，是白占别人便宜。

问题来了，不印钱，谁买中国商品？

这就是个无限循环bug，宫酱一直输，美国底层一直赢。

为什么会出现循环bug？因为经济的本质，就是循环，生产与消费的循环。

如果内部循环不来，那就只能进行“中国生产、美国生活”模式，产生的经常顺差，由3大途径解决（奢侈品交易、移民、印钱），形成循环

差额是中国宫酱造出来的，或者说是某些组织故意引导宫酱逼出来的，美帝、富豪搞出来的3大途径，是用来解决差额的。

毕竟，中国宫酱别那么优秀，富豪哪来钱移民、买奢侈品？中国宫酱别那么优秀，美国印绿纸也输出不了通胀。

难道就没解决手段么？

有，把宫酱当人、把农民当人；

更重要的是，谁不把宫酱、农民当人，我们就让这些人当不了人。

我个人是更关注的是现在这个时间点，炒作这条新闻背后的一些隐喻。当然了，这可能有点阴谋论的味道，纯属个人闲扯。

有海外置业经验的人，应该了解现在外汇出海的难度和成本（懂的都懂）比前几年要高多了，这方面其实这几年都是一直在收紧的。

国内资本外流盛宴的高峰时段，我个人觉得差不多就是; 校长们欧洲指点江山，喜收Waldorf–Astoria，参股Rosnef_ Oil，及打包欧洲球队那一阵。。。。。或者就这前后几年。如果那时候有部分海外经验的，其实彼时的美、加、欧、澳以及两新（新西兰和新加坡）很多豪地贵寓背后都是中国人。

我虽然没有这方面的数据，但不负责任的说，在那个时候，高于5.6亿的大额交易应该是不鲜见的（只是外界不一定那么清楚而已）。比较公允的说，后来很多风向变了，这方面的监管是趋严的，甚至某种程度上大环境上（甚至包含舆论环境）对一些高富来说是越来越不友好了，这是很中性的说法，我就这一个号，我也不会去谈什么ZZ；-）

单纯就这个新闻来说，他引发的各种人群的关注点其实并不一致，而且很多关注人群在认识上也是有权益或认知上的冲突的，例如；

A：贫富差距论，大部分人关注这样巨额的资产转移，主要的联想是；大部分普通人在面对生存压力996的时候，那些先富起来的人财产却在转移中，认为这是大家一起富起来在践行上的失败，容易产生挫折感。

B：私有财产是否安全，私有财产在中国现时比较微妙的社会和XX环境下能否得到有效的承认和保护是一个很敏感的问题。特别是参考A，在中国特殊的国情下，大多数人的收入并不高的现实情境下，有可能会倒逼社会舆论及国家政策对于那些先富起来的人不那么友好，这些人对于私产的安全性是有40年前发生的那些事情不好记忆的隐忧的（就和这个新闻本身传播上头条在背后映射的一些问题一样）。需要注意的是，这种有资产外移需要安全的群体，和大部分国人的资产水平是不搭界的，但是他们相较普通民众有更多的话语权和舆论权。

C：政策上如何博弈和抉择, 中国改革开放到现在，对于改革开放中先富起来的那批人，可能带来的优势和劣势其实是有深刻认识的，这是一个很复杂的社会博弈。某种意义上，没有王校长他爹那群人，中国经济也不可能有现在这样的成功，重走意识XT的老路是件很危险的事情，很可能一损俱损。但是先富起来的那批人在很多方面也未必真的如此纯洁无瑕，在中国现在这样的贫富差距下，是容易造成社会割裂的，特别是在整体增长趋缓的现时环境下，如果进行社会财富再分配，是个很敏感的问题。

以上ABC之间其实也是互相博弈、互相渗透和互相影响的，大家可能对现状都不满意，但是也没有更好的解决方法，至少是在当下。

唯一可以让人警醒的是，在这种环境下，突出社会公平和正义，比任何时候都要重要的多。公平和正义是消除（至少是最大可能减少）ABC各种利益团体间互不信任的根本解药。毕竟，在逻辑上，一边是400亿包含的那些毕生血汗存款受影响万千大众，一边是海外豪掷5个亿的富豪，这之间差异化的叙事逻辑如果不能公开、透明和公正的消除大众的疑虑，唯一导致的就是大部分人将两个可能完全没有联系的事情联系起来，这样最后是没有人会成为赢家的。

所谓的先富带后富，对于这些资本家来说，是绝对不可能答应的，所以资金大出逃还会源源不断。

事实上，几年前就上演过了一波，据说短短时间就直接转移走了上万亿美刀，国内的富豪们，不管是房地产大佬，还是互联网老总们，哪个不是在海外有几十甚至几百亿的信托基金，于是有了接下来的外汇严管，王首富就是树立的典型。

到了最近这两年，风向变得更快了，富豪们也从网友们口中的爸爸，变成了应该被挂路灯的资本家，在这种情况下，哪怕监管越来越严，但是资本家们也一定会冒着风险继续转移财富。

在疫情带来的经济危机，以及掏空六个钱包加上未来几十年的贷款的双重压力下，普通老百姓没钱消费，而富人们又把大量财富转移出去，也不在国内消费，甚至那些不能把财富转移出去的小富阶级，平时消费也是以购买国外品牌居多，比如各种蓝血红血奢侈品之类的，大量的利润事实上流向了国外的。如此之下，靠消费拉动内需也就成了无稽之谈。

为了践行先富带后富的承诺，应该严格监管财富转移，并且设立遗产税，脱籍税。像韩国这种财阀国家，都设立了高额的遗产税，李健熙死后，后代要继承遗产需要缴纳至少12万亿韩元继承税，约合645亿人民币。

咱们一个社会主义国家，难道还不如资本主义国家？

中国改革开放几十年确实依靠中国人民的勤劳努力积攒了全世界最多的财富，比美国现在拥有的财富还多。而且中国商业经济还不够发达，过去40年改革开放中国货币化了土地资源而诞生的土地财政就把中国搞成了全世界资本最多的国家，而中国还有很多资源没被货币化，比如温铁军教授一直主张把中国的生态资源货币化，如果中国的生态资源能够货币化那中国的财富还得暴增。

美国为啥把军队集中到亚太搞“回归亚太”、“印太战略”？因为美国人想抢劫中国积攒的那些巨量财富！中国的财富多到令美国人眼红想抢劫的地步。

中国依靠中国人民的勤劳努力搞出这么多财富，但是在“鼓励先富，先富带后富”的国策下绝大多数财富都被分给了少数人，中国也因此成为全世界财富分化最严重的国家之一，中国的基尼系数比美国更高。

普通中国人则在“爱国”的毒鸡血下拼命加班劳动，引进外国男性和黑人男性作为“高级人才”一年给予几十万年薪和无数“女学伴”。我们中国人民的女儿因为穷只能申请“助学金”、“奖学金”，想申请有个选择就是当“女学伴”。当了“女学伴”就得伺候好“高级人才”满足人家的“一切要求”，否则就会被举报“态度不好”，扣奖学金甚至扣毕业证，哪怕旧时代怡红院的老鸨子都没这么心黑的！

他们说“为人民服务”，我们很纳闷到底谁是“人民”？我们中国人在中国的土地上咋就那么不像“人民”呢？反而他们花高薪引进来的“高级人才”更像是“中国人民”中的一员。否则，怎么是那些外国垃圾享受“超国民待遇”而不是我们中国人享受呢？

享受胜利果实的时候把我们中国人踢到一边，等到需要有人当炮灰送死的时候想起来了我们中国人？还要给我们打“爱国”的毒鸡血？

看到他们悉心的为“高级人才”找一堆“女学伴”照顾好他们的生活起居，有陪吃的、有陪喝的、有陪玩的、还有陪起床叫醒服务的……话说，中国还多出来了3490万光棍没老婆，他们咋不想着“为人民服务”解决一下呢？中国光棍是不是“人民”中的一员啊？

“为人民服务”的那些人天天喊着让我们中国人民“爱国”，他们咋不让那些中国富人爱国呢？那些中国富人被他们扶起来以后咋忘了“先富带后富”，咋全都移民跑了呢？

中国想搞内需，但是财富都分给了少数富人，那些富人有的是钱，他们不消费便宜的中国商品，他们消费外国商品。

不搞新的财富分配机制，不把中国富人的钱分给中国人民一部分，那中国想提内需就是开玩笑，压根不可能提起来。

中国富人有钱，但是一个富人有再多的钱他也消费不了1000万个馒头，他更有可能消费贴着LV全球限量版品牌的馒头，一个200万，全球仅有5个。

中国未来想发展唯一的出路就是从富人那里拿1000万块钱分给中国穷人让他们去买1000万个馒头，由此拉动馒头消费和面粉制造、小麦种植、化肥加工、水利基础设施建设等等一系列产业链。

从富人那里拿不来钱，中国的未来就没多大希望。拿的来，中国就有继续发展的希望。

又到了复习检验改革成败的，十个如果的时候了。

　　1、“我们实行的是社会主义的分配制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元………就表明社会主义优于资本主义。 ”

(《社会主义必须摆脱贫穷》邓小平文选第三卷第225页)

　　2、“在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民的生活?这又回到是坚持社会主义道路还是走资本主义道路上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。而坚持按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年，三十年我国生产力发展起来了，也不会出现两极分化。”

(《建设有中国特色的社会主义》邓小平文选第三卷第64页)

　　3、“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不能解决，只有社会主义才能从根本上摆脱贫穷问题。”

(《中国只能走社会主义道路》邓小平文选第三卷第208页)

　　4、“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该能够避免两极分化。解决的办法之一，就是富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。”

　　(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》邓小平文选第三卷第374页)

　　5、“按照现在开放的办法，到国民生产总值几千美元的时候，我们也不会产生新的资产阶级。基本生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质、文化生活水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处! ”

(《在中央顾问委员会第三次全体会议上的讲话》邓小平文选第三卷第91页)

　　6、“社会主义不是少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优势就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾，区域间矛盾，阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”

　　(《善于利用时机解决发展问题》邓小平文选第三卷第364页)

　　7、“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。”

(《吸取历史经验防止错误倾向》邓小平文选第三卷第229页)

　　8、“但如果风气坏下去，经济搞成功又有什么意义，会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。 ”

(《在中央政治局常委会上的讲话》邓小平文选第三卷第154页)

　　9、“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了…….;”

(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第111页)

　　10、“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”

(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第111页)