这个报告我看了，很多人都盯着微博和豆瓣，我就不说这两个平台了，来聊聊视频类APP。微博的使用会降低大学生的结婚意愿这很合理，但这居然不是最低的，对男大学生来说使用视频类APP更降低结婚意愿，比微博还显著。（微博-0.047、视频类-0.053）这就有趣了，按理来说微博应该是最低的啊，怎么视频是最低的？这个视频类APP指的是什么？B站、抖音、快手吗？
今天我来瞎分析一下，你可以当这是民科我也不反驳，反正就图一乐。我拿抖音来说说为啥视频类APP也会显著降低生育意愿。
抖音有很多比女人更有趣的事情。
这是某情感女抖音号的评论区，她希望大龄剩男去谈恋爱，但这些男的说还不如去看修蹄子，我甚至看到有很多男的说自己19、20也不想谈恋爱就喜欢看修蹄子、锻刀、钓鱼、挖掘机这些。你还真别说，修蹄子确实挺好看的，我也沉迷了。
利男大V增加，这里还有很多是女号的在做。
和微博不同的是，男女对立的视频评论区里男性评论非常多，以调侃女性为主，很少有男人想结婚的高赞评论。
不得不说抖音老哥阴阳怪气程度有一手的。
有人会说这仅仅是调侃，并不能说明太多东西，男人嘴上说不想恋爱，实际上渴女渴的要死。我这有个讲了很多次的例子：早些年知乎有个调侃程序员的提问，大意是说程序员不会打扮木讷思维方式和其他人不一样，我写了个回答说你们别这样，程序员的生活也是丰富多彩的，这种自黑自嘲搞到最后大家对程序员有刻板印象，真认为程序员是这样的人了。评论区一群程序员反驳我，说想太多了不至于。
过了几年知乎又有个类似提问，各种程序员回答说不要有刻板印象，程序员的生活也是丰富多彩的，很多程序员说自己被带跑偏了，明明只是调侃大家都当真了，周围人一旦当真，自己也被影响了。
我这个例子想说明什么问题呢？哪怕这些男的心里渴女，但只要他们在抖音上继续发上图这类评论，发的多了就会潜移默化的影响更多的人。哪怕特想谈恋爱，但只要他们在抖音上继续发女朋友哪有修蹄子好玩，发久了自己就会当真的，自己不当真其他人看到了也会当真的。我不知道用什么词来形容比较好，潮流？倾向？思潮？总之就是这种东西看多了就会当真的，要不然你看为啥刷视频的男大学生婚姻意愿下降。
B站也是类似的。
媚男女主播
抖音有大量的媚男女号，赚男人钱嘛倒也没错。很多女主播的观看人数只有个位，她可能一天直播五六个小时，榜一大哥也就打赏个几十块钱，抖音你只要花1毛钱给没啥人看的女主播打赏，她就会特别开心的感谢你，如果你打赏个9块9块钱或者52块钱她会各种吹捧你。我问你，现实中的同龄女性会这样对你吗？要知道很多年前微博就是“200块钱给女朋友送啥礼物？送她个自由。”小红书还有男朋友发了年终奖才给我520，他不爱我。当然一定会有人说一个是女朋友一个是女主播不能比，那我问你现实中一个男的想和同龄美女聊天，1毛钱能搞定吗？9块9能搞定吗？普男在现实中做不到的，但是在直播间可以，虽然直播间的妹妹是高P美颜出来的，但我只要打赏个9块9或者几十块钱，就能和她聊很久。反正和女主播聊天也是聊天，现实中和妹子出去吃饭聊天也是聊天，对普男来说无论网络还是现实，到聊天这里就截止了，更亲密的行为就别想了。既然都只能聊天，那肯定看直播更开心啊，至少直播的妹妹不会像现实的妹妹那样给你坏脸色，就算给了你也可以换个直播看。普男现实中约妹妹还不一定能约到，约到了吃饭得花好几百，花钱了妹子也可能给你坏脸色看，到这里也就为止了，后面也不会再发生什么了。那我为啥少花点钱去和直播的妹妹聊天呢？起码直播妹妹不会给我坏脸色看，反正后续都不会发生什么。
这里说个题外话，很多女仆店的妹子是可以约出去玩的，打个比方我去女仆店点了个妹妹陪我出去吃饭逛街，这在很多女仆店是允许的，价格大约1小时100的样子。漂亮的女仆妹妹陪我吃饭压马路，我花钱买开心可以不？如果是约相亲对象之类的，基本上是花钱买罪受。
一定会有人说你这是花钱买的，都是假的，我知道是假的啊，我花钱就是买开心。你愿意现实中和女的聊天她半小时回你一次，还是直播间和妹妹聊天有问必答（只要不GHS）？对于没有女朋友也没结婚的男人来说，真的假的重要吗？不重要，开心最重要。
被女主播惯坏的男人，现实中就很难对同龄女性舔了。
B站也是，包括VTB虚拟主播，很多男性也追星，不过这个“星”是虚拟主播，把自己的感情从三次元人类转移到套皮人上，某种程度上也降低了结婚意愿。
评论发视频
抖音有个功能是给评论回复一段视频。譬如某个人评论说我想看黑丝JK，然后这个妹妹就拍了段黑丝JK的视频，就算这个评论是托，也给了其他男人一种错觉：“这个妹妹有求必应、这个妹妹好懂我！”
各个平台之间的关系要紧密的多，就比如微博的各种热搜也会被人截图发到抖音上。譬如之前共青团那个事情抖音上就很多人再聊。男性想看黑丝的需求在抖音上得到了满足，然后在抖音上看到了微博小作文，再想想现实中的女的绝对不会因为自己说想看黑丝就去穿黑丝（说了会被喷性骚扰被写小作文），所以还是刷短视频快乐，现实中的女的哪有网上的妹妹有趣。
抖音的妹妹比现实中的女的有趣得多、抖音除了妹妹还有修蹄子、锻刀、打水漂等等各种有趣的视频、只要花一点点钱就可以被抖音的女主播舔，现实中哪有这么好的事情。
加速才刚刚开始，好日子还在后头呢！
国际经验，想缓解低生育问题只有两种方法：
一是开倒挡，全面拥抱传统家庭伦理，限制青年，尤其是女性接触现代化教育的机会。
二是踩油门，加速促进现代婚姻制度解体，给非婚生子，单独生子开绿灯给保障。
而现在则是两边都不沾，一方面说是要弘扬传统观念，但是又不敢如一些宗教原教旨那样，真的明着反现代化。另一方面说是要坚持在现代化建设，却又对现代化必然带来的婚姻解体避之唯恐不及。然后现在还要搞这类“使用app对生育意愿的影响”之类的微操。且不论相关性能否构成因果性成疑，哪怕真的是成因果性难道指望封几个app生育率就能上去吗？
现在的国内整体意识形态仍然处于一种“既要又要”的状态下，既要享受现代化发展的成果，又要拒绝现代化必然会导致的后果。当现代社会中的人拥有了自我决定生活方式的能力以后，传统的固有的生活路径的吸引力将大打折扣。结婚生子这样在传统上被认为是天经地义的事情，现代化的个人也有权利拒绝。在这种情况下，能做到最好的就是创造好的条件让想生的人生，而不是继续用传统伦理与人进行捆绑。
现代中国，阻碍人的生育意愿的东西有很多：房价，育儿成本，职场，甚至家庭和婚姻本身。真正以人为本的刺激方式需要将这些障碍去除。而问题恰恰在于，如果传统伦理和婚姻制度本身也成了人生育的阻碍，我不知道作为一个千年儒家传统的国家，我们有没有勇气去变革家庭结构。
相关性是很微妙的东西。由相关性推导是否存在因果关系是最难的，但在将消息向公众传播时将相关性暗示为因果关系就非常简单了。
问题提得非常标题党，有意无意地引导公众使他们忽略这份报告的最关键的信息而陷入无意义的争论。在我看来，这份报告有价值的信息在于：
1.90末00初的独生子女占比大约是35%。在受访平均年龄20.29岁的9775份问卷中，独生子女占比为35.71%。七普完整（公开版）数据尚未披露，从这份报告里可以大致窥见世纪之交前后独生子女的占比情况——大约是35%，这部分群体也是目前为止已出生人口中独生子女占比最高的。成规模的独生子女将对未来社会的家庭观和婚育观产生深远影响。
2.未来的终身未婚率的可能区间。61%的大学生明确表示会结婚，7%明确表示不结婚，另32%的受访者是摇摆派。虽然受访平均年龄只有20.29岁，相关观念依然处于转变期，但结合2020年日本终身未婚率男25.7%女16.4%的情况看，将来摇摆派向不婚派转变的可能性很大，且区间的上限可能会高达30%。
3.除“受教育程度”外其他与结婚意愿呈负相关的因素。报告指出：结婚意愿存在人群的异质性，主要体现在性别、家庭、学校层级与地域。其中，女大学生、城镇户口、双一流院校、东部地区、父母受教育水平较高的人群结婚意愿较低。
有一个非常流行的结论：随着女性的受教育程度提升，其婚育意愿就下降。这个结论只是把受教育程度单拎出来讨论，而这次的报告提到了更多的影响要素。那么各位可以自行思考：受教育程度是如何与婚育情况产生相关性的？这才是问题的核心。如果自己心中已经有了答案，那么不妨再代入“城镇户口”、“双一流院校”、“东部地区”和“父母受教育水平较高”等因素，看看自己的答案还是不是匹配？
4.平均意愿子女数1.36暗示未来生育水平将长期低迷。报告提到的大学生平均理想子女数为1.85，平均意愿子女数为1.36。相比平均理想子女数，平均意愿子女数其实就是意愿生育率，更为接近受调查群体将来实际呈现的生育水平。
随七普主要数据公报公布的还有国家统计局调查得到的我国育龄妇女的生育意愿子女数，当时是1.8（又是1.8。若关注人口相关，1.8是一个经常出现的数字）；“育龄妇女”的年龄范围非常广，从15岁到49岁，而实际上的生育会集中在30岁左右，现在20多岁的人过几年就是生育主力。那么调查这些大学生得到的1.36其实是会比那个1.8更加接近未来几年的真实情况，并且真实情况只会比意愿子女数更低。2020年的总和生育率是1.30，2021年已经降到1.17。
5.“学习成绩越好”的孩子越不想生孩子：“双一流高校、普通高校和专科院校的理想子女依次增加，理想子女数与意愿子女数的差值依次减小，双一流高校的女大学生感知的生育阻力最大。”这一条同样令人联想到“受教育程度越高生育水平越低”，但提出者是否考虑过二者是如何产生关联呢？
6.只知道抓住“微博”和“豆瓣”来提问的媒体有意无意地略过了最重要的风险与成本问题。报告提到：住房和养育成本对大学生影响最大，女大学生对生育风险的感知更为强烈。在生育配套政策上，大学生支持的依次为降低购房成本、降低教育成本、较低医疗成本、降低托育成本、保障女性就业。
7.地区发展状况越好的大学生越消极，男大学生相对女大学生更消极。不知坚信相关性就等于因果关系的人如何看待这一条呢？
8.大学生休闲上网平均时长为4小时35分钟，休闲上网时长与婚育意愿呈负相关。媒体当然知道应该抓住分性别的对娱乐偏好的差异来大做文章，但若要提及互联网与婚育的相关关系，这才是最核心的结论，并且依然要明白为什么会有这样的相关性，而不是头脑简单地认为二者是因果关系、通过“断网”即可提升婚育意愿。
以下为原文：
