不理不理王卫门：波兰人贩子贩卖乌克兰难民，120万元买一个女孩，越年轻越好，诱骗、恐吓、威胁女性就范，如何看待此事？

我记得我曾经听人说过苏联解体那时候的事

苏联解体之后一些苏联高等知识分子女性被人拐卖抓走，其中一个女性在拘束铁床上醒来挣扎的时候，她或许认为自己会被强奸然后强奸的场景会被眼前的这台摄像机捕获下来作为录像贩卖出去，然而她想的太好了，那个人掏出了刀子

人的癖好越是难以满足人就越是愿意为了这个癖好付出更高的代价，A片到处都是，但是某些片子很稀有喜欢这种片子的人因为这种片子非常稀少自己的癖好难以满足所以愿意付更高的价钱

她被开膛破肚之后认为自己马上就会死，就不再痛了，然而她想的还是太好了，悲剧就在于人没有她想的那么脆弱，也没有她期望的那么强大，在十几分钟之后她醒了过来，发现自己脖子上绕着自己的十二指肠，然后她尖叫，也不知道是尖叫时间太长缺氧了还是太疼了，总之她又晕过去了，直到她彻底死透之前她都在重复着这样的行为

但，她不是这里最绝望最痛苦的——旁边笼子里的女性目睹了这整个过程，知道了自己的命运，但是逃不掉。

所以我不得不再次重复：

人权不是天赋的，是政府以暴力维护的规则（法律）所在其势力范围内赋予的，强大的政府是其公民具有人权的必要而不充分条件。

（人权的定义你爱怎么改怎么改，客观事实是不会变的）

你是政府的公民，所以政府对你的人权负责，这是一种契约。

你所属的政府亡了，就不再有谁会对你的人权负责，尤其是敌对国更不会，最多之后抱几个婴儿拍几张照片发到互联网上宣传宣传

人在做事的会考虑代价与收益，如果杀死你会违反你所属的强大的政府的规则（法律）而不得不面对你所属的政府的暴力集团的惩罚，那么就意味着杀死你的代价无比巨大，相比起来收益就无穷的小了，所以一个人会更倾向于不去做杀死你这件事，因为政府的暴力集团相对于他而言太强了，他承担不起代价。

而当你所属的强大政府消失之后，以你自己的力量，能对伤害你的人造成多大的代价呢？显然，伤害你的代价与收益的比例中收益已经越来越占上风了——我会偷偷给你一刀，然后把你的一切都抢走，而不付出除了可能存在的良心谴责之外的任何代价，你所属的政府都没了，谁保护你的人权？哪来的警察抓我？

就像那几个苏联高等知识分子女性一样，苏联已经亡了，没人保护她们了，这时候把她们开膛破肚录成视频的收益远大于代价——她们只是女人而已，体力天生不如男性，也不再有政府和军队保护她们，不再需要因此而面对军队和警察，那不得赶紧给开膛破肚了赚钱？

显然，你的‘人权’已经消失的无影无踪了，政府给你竖起来的温室花园的幻影已经消失了，你终于发现这个世界是个充满着野兽的丛林了，当然可能在你发现这点之前就已经被杀死了。

（我记得有俩美国女人带着设备去第三世界证明第三世界的人是友好的，第一天上传的录像表现出她们两个很开心，第二天的录象中她们被当地人斩首了，直到因为发声结构被破坏而不能说话之前都在问为什么要伤害她们）

所以我废话那么半天是为什么做铺垫呢？

狗汉奸差不多得了，要死自己死去，温室里待的太久了真以为人权是天赋的了是吧，真觉得能无缝衔接哪个政府都愿意跟你契约保护你的人权是吧，差不多得了，跟你签契约收益大于代价吗？

要死你自己死去，别急吧拉上我，你那么喜欢无政府弱政府可以去伊拉克或者去缅甸越南给人送腰子