如何看待马斯克称中国经济体量将两三倍于美国？还有哪些信息值得关注？

马斯克说的没错，按照目前的发展趋势，中国经济体量确实有可能是两三倍于美国。

不过这有两个假设前提，一是我国经济总量还能保持既有发展势头，二是美国国家地位不发生重大改变。

到2050年的时候，美国的人口大概不到4亿；中国大概还是14亿，中国人口是美国的3.5倍，中国的人均GDP如果要达到美国的60%，中国的GDP就达到美国的2.1倍了。

• 2000年，我国人口数量是14亿，人均GDP是美国的8%；
• 2010年是20%，十年涨了12%；
• 2019年30%，不到十年，又涨了10%

如果按照过去这样的正常速度，2050年，人均GDP大概会达到美国的60%^[1]。

21世纪的头二十年，我国的经济发展大环境是良好的，本来就处于相对较低的起点，可以实现迅猛发展，快速缩小与美国的距离，容易做的都做的差不多了，再往前面走，不但面临着老美的疯狂打压，产业自身也面临着发展瓶颈。也因此，很难保持既有的发展势头。

细心的同学们会发现，美国的经济总量是采用消费法计算的，中国的经济总量是按照生产法计算的，这背后也符合美国消费国，中国生产国的既有地位。

如果美国在被中国经济总量逐步超越后，美国国家地位还允许美元这张绿纸买遍全世界吗？

这很大程度上取决于与美元地位锚定的高科技以及军事实力依然能保持绝对的领先优势。

从账面上看，决定高科技发展水平的高等教育人口、专利发明数量、高水平论文等等，我国都处于快速赶超的过程

• 2022年，中国接受高等教育的人口达到2.4亿，新增劳动力平均受教育年限达13.8年；同年美国大学学历人口约1.8亿^[2]。
• 到2022年，我国连续3年专利发明申请数量居首，代表高质量专利的PCT国际专利数量连续3年居首^[3]。
• 2020年被引次数超过10万次且影响因子超过30的国际期刊有15种，共发表论文2.55万篇，其中，中国发表1833篇学术论文和述评文章，排在世界第2位^[4]。

从海内外军事排名的对比分析看，中美军事武器无代差，但美国在全球投放能力，先进武器数量，尤其是航母、核武器、洲际导弹等仍然具备量级优势，不过我国正快速追赶。

也因此，我国在经济总量赶超美国的过程中，美国保持既有绝对领先地位，美元霸权依旧存在的假设很难成立。

这意味着，中美经济总量的相对变化其实是有更大的不确定性，并非是简单的数字增长，而将是具有大国博弈色彩的此消彼长。

基于以上简单的逻辑分析，我们来看马斯克接受采访时所说的“世界第二大经济体中国有朝一日将让美国的产值相形见绌。为了与中国竞争，美国必须“停止内讧”的言论就有点耐人寻味了。

鉴于马斯克在全美巨大的号召力，原本只是在美国政治决策圈才有的判断，已经快速的传达到普通美国人的“常识”之中，这后面将产生怎样的连带反应，还有待观察。

参考

1. ^鞠建东2050年中国GDP或将达到美国的2倍 https://mp.weixin.qq.com/s/fNQuPuAiaaHkOwlYIoP53w
2. ^中国接受高等教育的人口达2.4亿 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1733131158531423079&wfr=spider&for=pc
3. ^中国PCT国际专利申请量连续三年居首位 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1725793873444736645&wfr=spider&for=pc
4. ^2021年中国科技论文统计报告发布—— 上升2位！我国国际顶尖期刊论文数量跻身世界第二 http://edu.cctv.com/2021/12/29/ARTIdgcGgcrH8YpoSyfxmvlD211229.shtml

全球电动车龙头竟被踢出标普ESG指数 马斯克抨击：这简直是骗局

财联社5月19日讯（编辑 赵昊）全球电动车龙头被标准普尔道琼斯指数公司从标普500 ESG指数中移除。

当地时间周三（5月18日），标准普尔道琼斯指数公司在官网宣布了每年例行的指数调整。在标普500 ESG指数的308只成分股中，苹果、微软、谷歌、亚马逊、英伟达、联合健康集团、宝洁、埃克森美孚、摩根大通等再次入选。

但特斯拉、伯克希尔·哈撒韦、强生、Meta等公司被从中剔除。标普道琼斯指数公司北美地区高级董事兼ESG指数主管Margaret Dorn在17日的官网博文中解释，过去一年，特斯拉公司在环境、社会和治理标准方面的得分保持“相当稳定”，但与不断改善的全球同行相比，它的排名有所下滑

Dorn写道，特斯拉弗里蒙特工厂曝出的工作环境恶劣与种族歧视，对自动驾驶有关伤亡调查的处理，以及缺乏低碳战略和商业行为准则都对它不利。

虽然特斯拉在淘汰燃料汽车方面发挥了作用，但Dorn指出，从更广泛的ESG角度来看，它已经落后于同行。最后，Dorn还“鼓励”了一下落选的公司，“虽然特斯拉和其他公司今年可能未被纳入该指数，但未来几年他们都有重新获得纳入审查的机会。”

马斯克推特回击：ESG是个骗局

消息公布后，特斯拉日内跌幅已扩大至5.4%。而特斯拉创始人兼CEO马斯克自然也在推特上对标准普尔道琼斯指数公司展开轮番“猛攻”。

马斯克写道，“ESG是一个令人发指的骗局！标普道琼斯指数公司真可耻。”马斯克补充道，“（美国能源巨头）埃克森美孚竟被标普500评为ESG (环境、社会和公司治理) 前十名，而特斯拉没有上榜！”

马斯克强调，尽管特斯拉已经为环境做的比任何公司都要多，但其实ESG评分更看重一些其他的政治因素。马斯克表示，“未来几个月对我的政治攻击将急剧升级。”

特斯拉被踢出标普500 ESG指数的发生时间点正逢马斯克收购推特案的敏感时期。先前，马斯克明确表示，在交易完成之后，他将撤销推特对美国前总统唐纳德·特朗普的禁令。

中国人口是美帝的四倍，因此只要人均GDP冲到美帝的一半，总量就是美帝的两倍了。

没毛病。

而且这事可以换个角度来观察。

18年搞个人所得税法的修订，起征点被拉到月入5000元。

当时财政部副部长表示：“修法后个人所得税的纳税人占城镇就业人员的比例将由现在的44%降至15%。”

17年底城镇就业人数大概在4.2亿，15%就是6400万人左右。换言之，在18年的我国，月入5000元及以上的，就是这6400万人。

而18年中国的GDP差不多是14万亿美刀，美帝则是20.5万亿美刀，中国已经对美七成了。

因此可以做个比较粗暴的估算：

当中国有2亿人月入5000元及以上时，中国的经济体量大概就是美帝的两倍了。

就算把通胀考虑在内，我一把子都梭哈了，估计最多2.5亿人月入5000元及以上时，“对美两倍”就能达成。

宏观上，这个目标没什么问题。

去年的人均可支配收入已经3.51万元了，折每月小3000元；

我把月入5000元的标准再放宽点，变成人均可支配收入月5000元，那离6万元也不算远。

12年的人均可支配收入是1.65万元，折每月不到1400元。我们这十年已经翻番。

再来个十年的稳定中速增长，2亿人月入5000元、经济体量对美两倍，不是很夸张。

所以有些胖友没必要追着林毅夫骂，人家的判断没有脱离常识。

再进一步说，影响这个目标只有内外两个方向。

外部想打断这个进程，只有全部触发“东南小岛+北约武德爆棚+全球集体忍受起码十年的对华经济封锁”，才有可能实现。

否则顶多迟滞一两年的速度，不会根本改变这一趋势。

所以我真的有点看不上那些“一看到俄罗斯吃瘪就患得患失”的人，这些人在根本上对我国的产业规模没有认知，或者缺乏信心。

我国眼下毛病确实多，但就是一超之下的首位一强，不可与俄英法同日而语。不管主观意志上是软是硬是醒是昏，客观实力就是这个样子。

内部对这一进程的影响，按下不表。

一言以蔽之：连贯性与稳定性。这个不出问题就行。

至于老龄化对经济的全面影响，那是二三十年后才会广泛发生。说白了：等80后90后00后都老了，负面效果就全部出来了。

因此日本经济研究中心去年年底的预测——“2033年中国GDP超过米国、2050年米国再反超中国”——不算妄言，人家是认真地把中国的老龄化趋势算在内。

微观上，其实有点现代性的拷问。

12年美帝GDP有16.25万亿，去年23万亿。单纯从总量上看，大基数有这个经济表现不难看。

那美帝今天的社会矛盾有减少么？

你向现代化迈进这个过程里的问题，基本是能靠总量增长给缓过去的。因为路径没有分化，增长红利大体上是普惠的；

进了现代化后、特别是路径成型、总量增长难以普惠时，大国小国、经济快慢，其实问题都差不多。

还是鲜明的不平衡。

到这个阶段，“高质量发展”就真的不能只是口号，必须关注增长对中下层、大多数人的实际改善。防止经济分化加重的重要性甚至会高于发展的重要性。

那么多发达国家拼了老命政府背债为了什么？不还是为了维系多数人的医疗教育养老等社保大类开支。

华山一条路，先来后到都得走。

马斯克这个预期与其他很多“专家”的结论是不同的。

日本和美国，有很多“专家”认为，由于人口出生率较低，老龄化的到来，中国GDP总量会在短暂超过美国后，再次被美超过。

这里面其实有几个关键问题。

1，非贸易品与贸易品的转变问题。

在互联网革命之前，贸易品限于农产品、矿产能源和工业品，国际贸易所产生的财富交易，除投资以外，都来源于这几个领域，其生产集约度和生产要素分配，决定了国际分工和剪刀差分配的逻辑。

互联网革命将很多非贸易品转化为了贸易品，比如广告和网上服务，比如在线书籍和在线游戏，比如流媒体内容服务。这部分转化，通过全球化的服务和内容贸易，为软实力优先国提供大量的贸易优势，并在实质上，对软实力欠缺的国家和地区进行剪刀差殖民。

未来随着技术普及和扩散，还会有其他的非贸易品被变为贸易品，而这部分，我国的对外贸易是非常薄弱的，急需产业升级的。

如果在新增贸易品（服务、文化、咨询、信息）领域，不果断的进行强有力的竞争，那么，此消彼长之下，在世界范围内的财富分配上，我们一定会被遏制。

2，贸易附加值问题。

我国工业品的输出，已经是世界第一，但附加值不高，除了产业技术升级以外，还有品牌和渠道问题。

品牌上的溢价被欧美日拿走，同时，销售渠道掌握在传统贸易强国手中，而不是我们自己手中。

导致我们的工业品，多数利润分配被他国拿走，我们生产的越多，对方赚的越多。

这部分如果不能逐步加强和改善，那么在工业附加值分配中，我们无法保障利润的提升，无法在国内分配时给民众更多收益，当工业品附加值不能保证实业利润和实业参与者的分配时，实业参与者无力支撑服务业和其他消费。这会导致一系列的消费循环的瓶颈。

3，力量投放问题。

老牌列强，对于海外利益的保障措施非常全面，而我们的力量投放能力，仍不成熟，支点不够。

同时，在道义和形象上，我们也缺乏能媲美欧美的对于其他国家的干涉手段。

这就导致对外投资和贸易的既得利益，会受到政局和形势变化的影响，从而增加了不可控性。

4，祭品问题。

在现有的贸易格局下实现突破，常规需要对于既有列强的优势业务实现挤压，以提升本国的占有率。

这个过程很累，且容易经常拉锯。

历史上更多的格局重组，都源于各种经济政治危机，比如二战，比如苏联解散。

在疫情和经济萧条的双重问题下，会不会有足够级别的经济体成为祭品，从而使我们可以更快的塑造新格局，是一个非常重要的历史机遇，如果抓住这样的历史机遇，那么在短期内，就可以实现很快的发展，并消化我们的现存问题。

以上问题如果都能得到解决。

那么瓶颈突破之后，马斯克的预言是可以实现的。