如何评价江南春表示「只要没有房贷压力，在一个小城市挣三四千块钱可能比在北上挣一万块钱生活更从容」？

在国内的小城镇生活，也很难显得很轻松的最大困境就是，除了房价，其他的大部分物价，并不会因为你在小城镇，而等比下降。

甚至在一些地区，一些物价会比大城市还要贵，因为大城市有规模优势，产业聚集优势等等。

这也是为什么很多人一定要背井离乡去大城市打工的最大原因。

大城市收入高，虽然开销会等比提高，但算总账上，基本上都符合消耗守恒定律，每个月能攒下的钱，基本上都是工资的一个固定比例。

这样下来，你在大城市干一年，能攒的钱就比待在小城市要多得多。

很多年轻人心里都能算明白这个账。

六七年前，逃离北上广这种行为艺术刚刚涌现的时候，我就认识一个二本毕业的学生，他就很不懈地跟我说，就算在北上广的城中村小单间里过得再憋屈，他也不会考虑逃离，因为在这里蜗居着，只要家里没负担，自己一年到头，总能给自己挣一个苹果手机，还能有一定的结余，过年回家的时候，给父母家里添个家电，给小侄子买个“天价”玩具什么的。

可是要是回到老家上班，想要苹果手机，想要给家里添个大物件，想要在亲戚面前装个逼？

那就想着吧！

所以，很多人在有的选的情况下，是绝对不会逃离大城市的。

往往都是结婚生子，为了下一代的诸多问题，而被迫离开的大城市。

但他们就算被迫离开，也是选择自己能力范围内能留下的最大的城市，因为现代社会，马太效应无处不在，更大的城市永远意味着整体更好的资源。

田园牧歌的想象，很多时候并不属于我们普通人。

” data-caption=”” data-size=”normal” data-rawwidth=”541″ data-rawheight=”339″ data-default-watermark-src=”https://pic4.zhimg.com/50/v2-35e93a610441291ff836617b4e6219a0_720w.jpg?source=1940ef5c” class=”origin_image zh-lightbox-thumb lazy” width=”541″ data-original=”https://pic4.zhimg.com/v2-871d6e06daa6f340c4b57619b73f856f_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-871d6e06daa6f340c4b57619b73f856f_720w.jpg?source=1940ef5c”>

现在中国经济有无数悖论，我百思不得其解，或许高层真有高人可以解决吧

第一个悖论，要让房价平稳，但是又限制土地供应，同时又要经济稳定高速增长，还要共同富裕，那么问题来了，经济稳定高速增长，同时共同富裕，那就意味着所有人的购买力上升，而土地供应是受限的（甚至很多人说快要没地卖了），购买力上升速度远高于土地供应速度，那么又怎么让土地价格稳定呢？

第二个悖论，又要让土地价格稳定，又要减税降费，还要提高基层公务员待遇，众所周知，中国财政收入里很大一块是土地相关的，上面说了，土地供给增速是有限的，那么在给大家减税降费的同时，土地相关收入不能快速增长的同时还要提高公务员待遇，这钱哪儿来？如果是央行印出来，那凭啥土地价格稳定，除非是领导让利给基层，现实么？

第三个悖论，又要稳定房价，又要让房地产商微利，又要让它们承担随时可能破产的政策不确定性，还要大搞基建，还要降低地方财政杠杆。首先，大搞基建就需要地方政府有钱，没钱就得借债，借债就会增加杠杆，而同时因为地产商利润低（自己看上市公司财报），风险大，所以现在地产公司拿地意愿很低，那地方财政压力就更大，这时候还要满足第二个悖论里的提高基层公务员待遇，感觉只有陈平教授可以解这种不等式

第四个悖论，坚决不搞大水漫灌，在以上几个悖论的条件下，坚决不搞大水漫灌，那么地方政府搞基建的钱谁出？现在要银行多购买地方债，多推销地方债，那么最后银行坏账，理财的暴雷央行真的不管？

第五，在全社会缩表的今天，鼓励地方政府大搞基建，鼓励央企国企地产公司并购扩张，是不是减速GJMT？加速GJMT的同时又要保障民营经济发展？

第六，政策可预见性极差的情况下要保护民营企业家信心

这就相当于你今天夜班一定不能睡着，但是你也要注意休息，晚上记得10点上床要睡满8小时

我反正不会解这些不等式，谁能解谁上吧

为什么这题下面说这个呢，因为这些问题的答案关乎未来的决策，如果你觉得政府可以坚持做到让房价跌下来，在现在这个节点，你就应该尽量少负债，不投资，多学习，趁早找份铁饭碗好好打工，反之就应该尽量多负债，梭哈出去，毕竟接下来只有2个选择，一，为了经济大放水导致通胀，二，坚持压房价，去杠杆乃至不惜牺牲经济导致通缩。详细不展开了，前者就是2008年美国做的，后者就是1990年代日本做的，自己去复盘对照吧，如果是前者你无论在一二线也好，在三四线也好，关键是要负债，而后者，你几乎只能去一线，因为未来其他地方产业都会逐步萎缩，工作机会越来越少，三四千的工作机会可能都会消失

来更一下，事实证明最后政府选择了一，也是大多数人猜到的

虽然口口声声坚决房住不炒，坚决不搞大水漫灌透支未来，但是实际上是房住快炒，水漫金山，反正做相关行业的人都可以验证，自己去问一下就知道了