已经上车了在体制内的,拼命想焊死车门,不让体制外的35岁以上有机会再上车;
体制外的还没上车的,想开放年龄限制。
目前生育率下降,国家拼命打击996工作制(给年轻人留时间结婚恋爱)、拼命打击教培行业…都是希望挽救人口出生率。
可最根本的一点,没有解决,就是体制内带头搞的“35岁年龄歧视”,也就是35岁以后的人统统不要。国家开了这个头,体制外各种企业可谓是学的有模有样,都在卡35岁。
“35岁分水岭”文化盛行,新一代年轻人为了不被淘汰、也为了自己的事业,年轻时必定会拼命打拼事业,因为在中国,意味着过了35就再也没有打拼的机会,尤其是体制外的大群体,怎么可能提前生育?
这个问题不解决,再搞死多少教培、打击多少996都不解决根本的问题!因为,过了35就失去一切打拼的机会,连国家都不要你,这个观念已经深入人心,人人自危。
哪怕稍微有点责任心的人,自己都朝不保夕,自己都不见得稳定的下来自己随时可能失业,稍微有点对孩子的责任心,也不会带孩子来这个世界受苦。
以上是关于生育率,以下说说其他方便。
一,说退休金,担心64考进来65退休。解决方案很简单:按工龄给养老金,在单位一年退休200养老金,在单位30年退休6000养老金,以此类推。
这不是拒绝35以上加入公务员的理由。
二,说大龄进来是养老的。
这个跟是不是放开35岁年龄限制,关系不大,跟“干部年轻化”政策有关。即便22岁本科毕业就来的小A,如果年龄节点提拔不上去,他也很可能会30之后开始摆烂。也就是,30岁后小A和40岁考进来的小B(假设放开年龄限制后考进来的),后期几乎一样的概率摆烂躺平,能提干的毕竟是少数。
所以,放开年龄限制,跟进来就养老的做法,没有直接联系。你也防不住,相当数量的22岁入职但是没能提干的,大龄之后的躺平行为。
放开年龄限制,招部分40岁入职的新人,领导还能采取制衡的策略,让不做事的一群老油条收敛点!
三,一个国家一个社会,如果年轻人蜂拥扎堆毕业就想考体制,这个社会完全没有活力和竞争力,出事只是时间问题。
设置上年龄限制,大家从毕业就开始琢磨赶点进入体制,体制外那么多需要年轻人闯、创业的有利于社会的行业(比如:制造业),根本吸收不到优质年轻人。社会整个是病态的。
开放年龄限制,是鼓励年轻人们更敢拼更敢闯,避免他们一个个的一毕业就考虑按时进体制,对整个社会,是很有好处的!
取消年龄限制,我预言:今天在各行各业闯荡的年轻人们,其中的大多数,将来大概率哪怕年龄大了,也不会选择考体制,更多的会在原行业打拼!但取消年龄限制,是国家给他们的定心丸。有了定心丸,他们中大多数很可能并不会吃下这颗定心丸。
现在为什么很多人体制外一半就琢磨体制内?因为有35随年龄限制,他们恐惧再也回不来,就会急着回来,赶在35进入体制。可是,这种想法,对整个国家和社会,真的好么?
永远是,政策决定人民群体的想法。想法都是利己的,谁也别讲大道理。
(举个例子,取消年龄限制,就好比阴天出门你带伞了。真的会下雨么?很可能不会。但是,你有勇气往前大踏步去走,因为你知道,你有伞。甚至小毛毛雨你一点也不慌,甚至不用伞,还会享受这种毛毛雨的感受。为什么?因为你心里有底!
如果你没带伞,没有定心丸,那就大不相同。你不敢走远,随时考虑回到伞下的体制内;一点点雨滴你都会担心体制外天气骤变,担心自己没伞惶惶不可终日,满脑子都是考虑:我现在是不是该赶在35岁之前回到家里?因为家人说了,35岁之后,永远别回来!换你,你不慌么?
人人都这么想时,国家和社会,谁去闯呢?社会,真的有未来么?)
真的打开年龄限制,并不会造成大面积大龄人疯狂考公(政策刚出台的前几年会,后面基本就不会了)。年轻人有了定心丸,知道随时可以回“家”,他们只会冲的更远,更加义无反顾冲到体制外更需要他们的岗位。
试想,如果家说:35点之后你永远别回来!换你是当代年轻人,你还敢,去闯么?
从整个社会的角度,年轻人赶时间赶投胎似的扎堆进体制,对整个社会,是好事么?
