中国的个人税负不但重，而且是对工薪阶层红果果的压榨。
如图，是本人2021年个税纳税情况，但，请注意，真实的税负绝不仅止于此，下面一一列举：
1、每月账面工资3万，全年41万，为了便于计算，把企业承担的个人社保部分也算作个人收入，则全年实际收入=41+6=47万。
2、全年实际缴纳个税4.3万；
3、每月五险缴费基数17000，每月缴纳约7000，全年约8.5万；
4、公积金每年可以取出来，就不算了；
5、每年账面收入47万，实际到手约34万；
6、假定这34万都用掉（反正迟早都要用掉），假定购物24万，姑且按13%计算商品税，则承担税费2.8万；
7、假定10万用于购买服务，姑且都按6%税率，则承担0.6万税费。
现在计算一下： 本人的直接税负=（4.3+8.5）/47=27%；
本人的间接税负=（4.3+8.5+3.4）/47=34.5%；
即：35%的收入都缴税了，但这只是显性税，至于隐形税，懒得说了。
但这仍然不是最关键的，关键在于：
1、假定我不失业，按这样缴30年，我的社保医保就缴纳了255万，但我很可能退休时拿不到退休金，因为有那么多每个月缴50块钱保险的公务员事业编排在我前面呢，更不用社保资金还剩多少，我的医疗也不用说保障了，一个大病全家返贫；
2、即便我一个人养5个人，我也仍然是缴这么多税；
3、老板每个月从公司拿1元钱的工资，几十亿资产都转移海外了，一分个税都不用缴；
4、某人5年前200万买了一套房，今年卖了600万，理论上应缴80万的个人所得税，但他实际一共连印花税缴了5万块，至于为什么？ 但工资都进了个税系统的啊，监管不了别人管不了你一个打工仔？
所以，谁才是最爱国的人，我们这样的工薪阶层才是最爱国的人，所有东西我们都买单了；
没想到随手写了一下有这么多人评论，有人说这是写小作文带节奏，所以补充一些内容，说明一下为什么作为工薪阶层我感觉税负如此重：
1、年收入40万，是不是中产？
背景：本人今年34岁，农村出身，工作12年，做的是财务和审计类的工作，不是什么公司高层，算个小中层。
请注意关键点：(1)父母是农民，没有收入，没有社保医保，靠新农合？；
(2)老婆是普通职员，月薪4500，儿子刚出生；
（3）不是一开始工作就这薪资，记忆中至少涨了8次才有这薪资，2010年刚工作时2500；
（4）有产吗？ 2015年本人有2万块存款，当时恒大推首付分期买房，我用这两万块买了套房，2018年我无力支付到期首付款，于是我卖掉了它，赚了40万，刚好作为首付重新按揭了一套房，很明显，如果靠自己存款，我至今可能都付不起首付；车至今没买；其他产业？股票基金理财？没有！
结论：（1）如果你认为我这种有产水平和风险承受水平是中产，那你多半不了解什么是中产；
(2)如果在一个良性发展的社会经济环境下，我有潜力成为中产，所谓中产阶级一定是持续发展的社会通过足够长的时间才能培育出来的一个阶层；
（3）但不幸的是，在一个普遍35岁就失业的社会， 你没有足够的时间来发育为中产；
2、为什么说这个税负本身就重？
（1）即便我1人工资养5人，能抵扣多少税？孩子每年12000，父母60后每年24000，共计36000的应纳税所得额，合计可少交9000的个税；
（2）公司为我缴的社保每年6万，其中多少我能在未来享受到？如果你也知道这个钱是被国家强行拿去统筹和转移支付了，那它不是税是什么？你也知道它对那些不交社保的人和按最低标准缴纳社保的人是福利，你也知道中等收入水平的人在反哺他们，为啥这些对我而言就不是税了？我要是每个月定投7000投30年，我退休后每月能拿多少？ 中国6000万+的公务员事业编每月缴多少社保，退休后又拿多少钱？
（3）商品税，不想说专业的事儿，举个例吧，IPONE13Pro 美国含税售价6700，中国售价8000含税，但这手机是中国富士康的血汗工人生产的，甚至还要花运费运去美国，为啥比在美国还贵了1300？ 假定美国的销售税是10%，该手机的不含税美国价是6000，但是在我们这卖到8000，所以你的商品税是多少？
3、隐形税的问题
以我买房子为例：
（1）当地平均每月可支配收入为3500元，房价为18000，买房一定是用你可支配收入去买对吧？即本地居民平均5个月不吃不喝才能买一平米，假定每月存1500（就假设可以吧），1年才能买一平米，100年才能买一套。
（2）建筑成本算2500一平，公司设计和管理等算1000一平好了，毛利给地产公司40%好了，此时价格来到5000一平； 市场需求和溢价，再加2000吧，此时价格来到7000；但不好意思，地价9000+一平。 地价为什么这么高？因为有人一边垄断土地供应，一边大力鼓励支持投资房地产建设，当然现在还要鼓吹生三胎。
所以，不是直接从你手中拿走的钱才叫税，利用垄断地位制造和炒作需求，还以市场的名义搜刮你的钱包，并且还要出台后续措施保障这个搜刮能够继续下去，如果你认为这不是税，那你一定脑子有问题。
4、未来的期望问题
创新和产业升级：试卷上有一道题，学霸答曰：“这个问题是这么解决的”； 学渣拿到学霸的试卷，想了想抄写道：“如果说这个问题需要答案，那么它可能会是这样的”；学渣后来申请了答案专利。
所以为啥35岁就失业，因为产业升不了级，大都是简单重复劳动而已，难以创造更多的社会财富，于是效率下降的人当然会被驱逐，更不用说现在连简单重复劳动可能都要没了。
所以，为啥我作为工薪阶层觉得税负如此之重，我们不是中产阶级，却承担了中产阶级的社会责任，真正的中产阶级可能缴点利息税股息税，富裕阶级甚至不缴税，特权阶级···· 然而更糟糕的是，我们随时可能变成无产阶级。
房姐无业，每月收租20w，无扣缴义务人，自己不申报，每年缴纳个税0。靠房租的钱又购置了新房，越滚越大。
张老板给自己开月薪5000，吃喝拉撒全走公司账，房产车都挂公司上折旧，做亏不缴企业所得税，无分红无个税。
王少爷继承10个亿，无税。即使某些国家有遗产税，运作一下避开也很容易。
小李月薪10000，有房贷，有车贷，有老人没到60岁，有孩子4岁没上小学，每年还得交个税。
————————————
更
很多人并无税法基础和实务基础，提出的问题五花八门。
1有说一万专项扣除后不用交个税的，这个有的人确实能做到，但是不是每一个。比如有个大病医疗啥的。。。
2有说老板消费挂公司不可能的。参考袁明星，下面的小老板就不多提了，咋搞的都有。看多了就知道，销售额几个亿，利润几十万的公司挺常见。
3有说租房签合同肯定就得交税的，否则后果很严重。这目前主要靠自觉，某些就不交，转稽查不立案，拖一两年解决不了。
4有扯公司交增值税多的。价外税本来就不能算公司的钱。只是分行业内卷，打价格战，开票一个价，不开票一个价，违法的。
立法方面，其实现在个税问题不大，问题大的是财产税。执行方面，现在是从网红明星下手，逐步。
个税一方面是太高, 另一方面更重要的是收的人群不合理
你以为街上开法拉利钓妹子的一个月收入10万, 然后要交一半的税? no! 他们的车都是公司名义买的, 房子也是公司名义买的, 不但没有税, 说不定还有什么高新技术补贴, 你没看一个卖裤衩的都是XXX信息技术有限公司, 就是为了套点补贴回来, 税? 不存在的, 他们年薪一块, 说不定还领着低保呢
你以为手里几十几百几千套房的房叔房姐们需要把收入的一半都交税了? 想多了, 他们根本没收入, 交什么税, 他们都是老实巴交的农民!
而真正交个税多的, 都是大厂程序员 , 各企业中层, 10年寒窗挤过各种独木桥, 从小就在班里名列前茅, 老师家长都称之为别人家的孩子的所谓天之骄子, 工作后一个月工资四五万觉得还不错, 结果个税社保上万, 到手的钱在房价面前就像是个笑话, 和别人还不能说, 别人都以为你是土豪大款, 只有你自己知道天之骄子和社畜之间的落差, 只有你自己知道你带着几十个人的团队完成了多大多牛逼的项目, 挣的工资是别人几倍, 结果资产还比不上城中村天天打麻将的老头是什么感觉, 而且你知道了也不能说, 你怎么说? 怎么算你都是全国收入的头部人家只会觉得你是在得瑟, 我tm得瑟我996还是得瑟我24H on call ? 挣点钱全贡献给银行了自己去DQ吃个冰淇淋都觉得是罪恶？
不过不交什么个税的低收入群体也别得瑟,你是不交什么个税, 但是隐形税天下第一, 全是穷人抗…..
对于绝大多数税收问题来说，抛开税收结构只谈税率高低就是耍流氓。总体来看，中国的税收问题不在于税率高低，而在于税收结构不够累进，甚至在很大程度上有劫贫济富的倾向。
从税率来看，中国的个人所得税的最高税率（45%）和OECD国家的平均水平差不多。“高收入人群的工资的一半以上交给国家”这种事情在西欧北欧的一众经济体里是很稀松平常的事情。即便是OECD国家里对收入分配最不平等的美国，在特朗普税改大幅减税后联邦层面的个税最高税率也是37%，如果再加上各州的自己的个税（美国的个税由州和联邦两个层面征收），不比中国低多少，甚至有可能还高一点。总之，单纯从个税税率来看，中国的个税不高。
从税基（纳税人的规模）来看呢？中国个税的税基小得可怜。2018年税改之后个税纳税人占城镇就业人员比例只有15%，而这之中，绝大多数适用的边际税率应该是微不足道的3%，要想边际税率超过10%，你就需要年收入20万了（在中国个人收入过11万就超越了90%的人口了）。换句话说，能够抱怨个税重的人，在中国怎么说也得算是一个上层中产阶级（虽然很多人不愿意承认这一点），像楼上那个抱怨“45%，简直抢劫”的仁兄，年收入应该得到百万，否则他根本用不到这个税率…
然而，为什么社会普遍依旧会感觉到税负过重呢？根源在于税收结构不够公平，对资本太友善，因此比较而言对劳动者太严苛。和欧美国家不同，我们所熟悉的那个最高到45%的个人所得税税率基本上只适用于劳动者，对于非劳动收入，包括但不限于房东收的房租、银行存款利息、企业的股息分红、转卖房产的差价等等，一律是20%的税率，远低于很多高薪打工人的劳动所得税率。而在很多欧美国家，资本收入与劳动所得税率是一样的。此外，中国没有任何财产税，持有房产和继承遗产这些事情在欧美国家能让old money掉层皮，而在中国却毫无成本。因此，在中国，人们可以看到的是，底层老百姓生活本来就很艰难，也不用交多少税，最顶层的那些依靠投机所得、资本收入和地租的人享受着十分友善的税率（而且即便税率对他们很友善了他们也能有无数种合法或非法的手段逃税避税），依靠工资的中产阶级则需要承担略低于OECD国家的税负，相比之下，城市中产自然是最惨的。这种两头轻中间重的税收结构是最可怕的：一方面，由于税基不足，国家整体的税收收入无法满足基本的公共需求，结果要么就是民生服务投入不够（比如某些地方政府已经发不出教师工资了），要么就是入不敷出卯吃寅粮饮鸩止渴（地方政府单纯依靠税收根本填不上财政的窟窿，所以才会严重依赖土地出让金，用不可持续的方式搞土地财政）；另一方面，由于中产税负日渐加重而权贵阶层税收较轻，财税起到了劫贫济富的作用，加剧收入分配的两极分化，让底层难以跃升到中产，让中产家庭日渐困窘，却让食利者大肆扩张。中国历史上历代王朝的中晚期的税制往往都会呈现出这样的的特征——税基越来越窄，中产税负越来越重，总体税收却越来越低。自然，这种税制最终带来的结果，也必然是国家与民众的双输。
总之，中国的税收问题不是一句“太轻”或者“太重”就能概括的，重要的是税负分配的公正性。现在需要做的，是重新定义税负在富人和穷人，劳动者和收租人之间的分配，让地租和资本收入承担不低于劳动收入的税率，用针对有产者的财产税与遗产税来取代掠夺新中产的土地财政，用劫富济贫的直接税取代劫贫济富的间接税。
有次我们单位外聘了一个人，是从一个第三方公司聘请的，这位大哥水平挺高，经验丰富。
我们对他非常认可，一来二去就跟他挺熟悉的。
第二年合同期的时候，按理需要继续签合同，合作。这时候突然冒出一个新公司，内容还是他提供服务。
我们就管来做事的人水平行不行，至于跟哪个公司签，对我们来说无所谓。
后来这位大哥告诉我，这个公司就是他的个人公司，以前他的收入要经过另一个第三方过一手，总得交个20-30%。现在好了，虽然发报价打了9折，还能多挣10%以上。
最关键的，以前收入得交个税，他收入高，发到手里的时候，公司早就帮他扣完了。
现在他是以公司为主体，以前和个税可不是一个税率。
最关键的，他买个车，租个房，租个办公室，甚至吃饭，只要有发票，都可以有抵税空间。
这税率一下降了不止一个档啊！
真香啊！
个税高不高，全球比下就行了，应该还可以吧。
关键在于公平，打工人几乎没有避税空间，还得多亏了专项扣除，能省个几千块。其他的真没了。
而公司主体，甚至富裕阶层的人，抵税五花八门，更别说各种账目手脚了。
富豪买个游艇都能享受优惠，打工人只有工资收入，辛苦钱都得交税。
不是高不高，是公平不公平。
中国个税应该叫劳动税，劳动所得越多税率越高。
反而财产税偏低……
而且搞了一个极其复杂的税收核退税制度，大多数人搞不懂……
越是不懂，越是享受不到税收优惠，变成名副其实的傻子税……
□□□□□□□□□□□□□□□
中国很多人就像这个答主一样，各种啥也不懂，还特别爱嘚瑟，哔哔自己上不得台面的观点。
首先从没有20%涨到45%，薪税改革没改最高税率，原来也是最高45%……
其次，个税从没有真正意义，让高收入多交税……
最近几个上热搜，逃税几个亿的，人家收入不走个税……
我国个税是真特么的高，这种对个税丝毫也没了解也敢哔哔的人，实在太多了……
各种抵扣项，就意味着更多的税收成本。
加强监控，也意味着更多税收成本……
税收成本，中国高的已经很离谱了，中国收的税，很大一部分是纯消耗，既没有用在国计民生，也没有用在建设国家，也没用用在任何对国家有益的地方，就是生生在收税过程里作为消耗成本，毫无意义的消耗掉了……
中国现在最重要的，就是压低征税成本，减少百姓负担，增加国库收入……
啥也不懂的玩意，咋整呢？
我觉得我国税收还有很多不合理。
例如。2000年你在上海内环花200万买一套房子，2020年可以花2000万卖出去。增值部分1800万。
可是你只需要交大概3%的税。也就是说你只需要缴纳60万的税，就可以获得1800万的收入。
我个人认为如果追求税收公平性，应该将炒房作为个人收入进行纳税。
例如超额部分就按照45%的进行个税缴纳。
凭什么工薪阶层赚1800万。个税几乎要扒掉900万而炒房只需要缴纳这么少的税
