盖因斯:为什么同样错过工业革命的东亚和阿拉伯，东亚在科技复兴上要比阿拉伯快？

Why did East Asia and Arabia, which also missed the industrial revolution, recover faster in science and technology than Arabia

本质上，并不是什么“东亚传统”的复兴，而是，源自西方（包括苏俄）的现代文明、现代科技与工业体系、现代动员与组织技术，在东亚社会扎根并枝繁叶茂。

而东亚的前现代社会结构很脆弱，早就被这些现代文明要素冲击得七零八落。

所以我们看到的是，东亚远比中东/伊斯兰社会，西化/现代化得多。最直观的感受就是：在国际场合，东亚领导人一水的西式服装（包括中山装，本质上也是日本人改良的西式制服），中东/伊斯兰社会，却是五花八门的打扮。

从微观视角看，我们现在读一百年前批判包办婚姻的文学作品，可能没什么共鸣，因为那个社会早已被“西方的那一套”碾成齑粉，只剩下几个“国学大师”在收智商税；但对那些“荣誉谋杀”的受害者而言，他们所感知到的这个社会，和一百年前可能并没有本质区别。

另一个角度，苏俄向落后地区输出革命，在东亚收获很大，包括日本；但在中东却乏善可陈。一神教的封建势力，远比无神论/泛灵论的封建势力，更难对付。

实际上大家所引以为豪的很多“东亚模式”，本质上都是起源于西方的。包括以德国人和俄国人名字命名的那个思想，以及那套严密的组织动员模式。

现在西方的那种自由散漫，是承平日久，民风怠惰，以及60年代以来一系列后现代左翼思潮解构传统共同体的结果。

而在东亚仁人志士救亡图存的那个年代（19世纪中叶到20世纪中叶），他们所看到的西方，可不是什么“一盘散沙”。总体战就是西方人发明的，他们的国家机器开动起来，也是星辰大海，并且让东亚的先进分子受到了强烈的震撼。

今天的东亚社会，在很多方面，简直就是20世纪上半叶欧洲大陆国家的翻版（跟英美还是不太一样，但看看德国，苏俄之类，有强烈的似曾相识感觉）。