有哪一句话让你醍醐灌顶？“两军相争，一胜一败，所以胜败，皆决于内因。”

读毛主席的《矛盾论》，读到过一句让我有醍醐灌顶之感的话：

“两军相争，一胜一败，所以胜败，皆决于内因。”

以下是这句话的原文出处：

事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。
事物内部的矛盾性是事物发展的根本原因，一事物和他事物的相互联系和相互影响则是事物发展的第二位原因。
唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。
两军相争，一胜一败，所以胜败，皆决于内因。胜者或因其强，或因其指挥无误，败者或因其弱，或因其指挥失宜，外因通过内因来起作用。1927年中国大资产阶级战败了无产阶级，是通过中国无产阶级内部的（中国共产党内部的）机会主义而起作用的。当我们清算了这种机会主义的时候，中国革命就重新发展了。后来，中国革命又受了敌人的严重打击，是因为我们党内产生了冒险主义。当我们清算了这种冒险主义的时候，我们的事业就重新发展了。由此看来，一个政党要引导革命的胜利，必须依靠自己政治路线的正确和组织上的巩固。
——毛泽东《矛盾论》

记得《南征北战》中张军长有一句经典的台词：“不是我们无能，而是共军太狡猾。”与毛主席的“两军相争，一胜一败，皆决于内因。”形成了鲜明的对比。
多数人分析失败的原因时，往往喜欢把责任推给外部因素，我们在分析“4.12事变”和“第五次反围剿”失败的原因时也往往归咎于蒋介石的反动统治和敌人的疯狂进攻。但毛主席却指出这是党内“机会主义”与“冒险主义”所致，反动派进攻共产党得逞是通过共产党内部思想路线的错误而起作用的，当党内清算了错误的路线，沿着正确的路线继续前进时，反动派便没有了可乘之机。
《孙子兵法》有云:“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。”当我们把自己打造得毫无弱点，不给敌人丝毫的可乘之机时，敌人的外部力量没法通过我们的内部缺陷攻破我们时，我们便真正做到了“不可胜”。再通过抓住敌人的弱点，避实而击虚，方能以最小的代价战胜敌人。这也是“知己知彼，百战不殆”的道理。
现如今的中美毛衣战，特朗普政府为何敢以行政命令强制美国公司断供华为芯片，不正是抓住了中国芯片研发能力不强，芯片供应依赖于国际市场这个软肋吗？“勿恃其不来也，恃吾有以待也，勿恃其不攻也，恃吾有所不可攻也。”只要自身存在这个弱点，对方迟早会抓住这个弱点进行打压，因此不能寄希望于对手仁慈，把目前的窘境归咎于特朗普的无赖更是毫无意义。要怪就怪自身在前些年的发展中芯片研发制造能力有所欠缺，让对手打压我们有了突破口。
但通过这次危机我们加大研发力度，把短板补齐，化危为机，不仅自己的技术能力得到了成长进步，对手也不能再通过芯片供应打压中国了。只有把内部矛盾解决好，让外因没有通过内因起作用的机会，才能立于不败之地，我们的科研能力也因此得到了发展。
国家竞争，两党斗争是这样，个人发展亦如此。比如说下棋，一盘棋输了，根本原因不在于对手太强，而在于自己的排兵布阵有不完善的地方给对手钻了空子，如果能通过不断地复盘，纠错，把自己的漏洞都补上，把内部矛盾都解决掉，棋力自然会水涨船高。
再比如说受到了别人的怠慢，轻视，我们的第一反应肯定是义愤填膺，心想这个人就一点面子都不给我的吗，怎么能用这种态度对待我，遇到这种情况每个人心里肯定都特别不爽，但是为了自己的成长进步，我们还是应该冷静地分析一下问题的原因。如果说这个人天生就爱给人挑毛病，看谁都不顺眼，我们又没做错啥，那这种人在合适的场合有把握的话能怼就给他怼回去，感觉怼他还丢自己脸那就敬而远之算了。但要是有个人对别人还可以，之前和自己相处的也凑合，就是最近老和自己过不去，那就应该好好反思一下了，是不是做错啥事得罪了对方了，或者是自己的不良行为、不良习惯让对方看得不顺眼了，这种情况就应该给人赔个礼道个歉，或者把自身的毛病改一改。如果自己感觉不到为什么对方会对自己态度发生变化，可以找个机会同对方沟通一下，对方指出我们的不足，自然是有利于我们成长进步的。要是对方说的原因自己感觉是无理取闹 ，把自己的想法说给对方即可，没必要非得辨出个一二三，有则改之无则加勉就好。
那么反过来，当我们想影响别人，说服别人时应该怎么办呢？是用轻蔑的口气指出对方错误吗？我们自己听到别人直接了当地指出自己错误心理都不爽，更别说还是轻蔑的语气了，给他讲有则改之无则加勉的道理吗？恐怕对方会认为你是好为人师，多管闲事。那该怎么办呢？首先我们希望对方做出改变，往往是对方的行为损害了我们的利益，或者是影响对方对我们自己有好处。如果说服对方对自己一点好处没有，我劝还是别费劲当那个冤大头了，毕竟没人喜欢被人说服。
好了，如果决定说服对方,又该如何做呢？
比如同宿舍的人半夜开着声音打游戏影响到你睡觉了，你决定先忍忍，可能他打一把就不玩了，可没想到他打了两把都没有要停下来的意思，这个时候你可能再也压不住火了，直接跟他怼:“你能不能把游戏关了，还让不让人睡觉了？！”。要是这么说可能有三种结果：一种是他和你互怼：“你睡你的，我打个游戏咋了？！”。另一种是鉴于你的恶劣态度，他为赌气把声音开的更大了。还有一种可能就是他很不耐烦地长“嗯—”一声，把声音关了，但你们的梁子从此也就结下了。不管哪一种情况，你都难免要吵一架或者生一顿闷气，反正今晚这觉是没法好好睡了。
那怎么办呢？怎么有效地沟通让对方把游戏声音关掉呢? 还是运用“矛盾论”的原理:“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。”我们的说辞是外因，他心理的变化就是内因，我们不能严加指责，而是应该引导他的内心发生变化。
人是社会性动物，每个人其实都不希望自己自己的行为对他人产生不好的影响，之前可能由于打游戏太投入忽视了这些问题。因此我们可以这样说：“不好意思啊，兄弟，我睡觉比较轻，游戏的声音确实有些影响我入睡。”这句话你只表达了自己的感受以及对方行为对自己造成的影响，态度只要诚恳、谦卑一点，对方往往是能够意识到自己影响到你睡觉了。而且从你的言语中也没有兴师问罪的意味，一般来说也就乐于帮你这个小忙了。
举这些例子，无一不证明了“事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。事物内部的矛盾性是事物发展的根本原因。”