Why should China use GDP to measure local political performance?
陈云管经济几十年，手上没钱穷怕了，他可能一心认为只要有钱，别的软实力都终将纷至沓来，总的来说是一白遮百丑的思路。
邓小平有「猫论」和「先富论」，本质上就是把姓资姓社先摆一边不讨论。这为以特殊手段来改善经济，提供了必要的理论基础。
这不是两个人的观点，而是一整拨老一辈无产阶级革命家的观点。
决策层大都认为「经济」是中国木桶最短的那块板。
虽然毛泽东说枪杆子里出政权，但实际上高层心里清楚，是因为穷则思变，跟有没有枪关系并不大——盖因那些想变的人总是会搞到枪的。况且任何人只要声称代表社会底层的利益，总是会得到最多的社会支持。就算在美国也是一样。
文革后，社会在法制和道德两个层面上都失去约束力，如果继续穷下去，难保人们不会再次思变。所谓「四化」「小康」都是对社会的安抚和承诺。
因此GDP变成最常用的一条鞭子，或者说是一把尺。
实际上地方官员也乐于接受这种考核，毕竟动用国家资源与民争利，实在太容易，稍一点拨，官员们就都明白了其中的奥妙。
无非是铁公基，卖地，用政策优惠去换取外商投资，再加上各种增税，借法规政策之名让国企在高利润行业获得垄断地位……之类。
连GDP都搞不上去，这官员未免也太笨。
更别说GDP上升之际，便是财色名利丰收之时。
殊不知，在经济之外，本来就还有更短的板。比方说最基本的
。
而且因为经济畸形发展，有些其他原先不算怎么短的板，现在看上去也都变成短板了。比方说法治、教育、医疗和社会保障。
这可不是一句「积重难返」就能摆平的。
——————————————————————————————
有人不明白GDP怎么那么容易搞上去？我再说得细一点。
首先，基础建设就可以产生很多GDP。我们的基建规模是始终走在经济发展前面的。大家可以搜一搜什么叫做挖坑填坑式GDP。鄂尔多斯鬼城就是这一类，虽然没有什么人住，但是GDP是真真实实的。余华在《兄弟》里说得很清楚：「拆掉一个旧刘镇，创建一个新刘镇」。
其次，改革开放的35年里大部分时间我们的劳动力非常便宜。加上国内社会相对安全，市场逐步开放，汇率控制带来人民币升值期望，这已经足够吸引FDI了，尤其很多FDI是「出口转内销」的资金。所以我们在FDI的分布上和所有其他发展中国家都不同，别国是投资在少数领域，我国则是广泛分布，从劳动密集到技术密集，从东部沿海到西部内陆，都获得丰富的FDI。
还有，我们的实际税率是很高的，否则不必海淘去美国买奶粉牛仔裤。
最后，年年通胀，真实通胀率和官方通胀率之间的差，也是GDP。
