What is the nature of Huawei and is Ren Zhengfei a capitalist
华为本质上还是任正非个人所有的企业。
华为的股份，只有任正非个人，和华为持股工会持有。其中华为持股工会没有任何股东。华为员工购买的华为持股工会虚拟股，是华为持股工会发行的理财产品。不是真实的股份。
这种持股工会，是已经淘汰的制度，早就退出市场了，并不是先进制度。以前搞的公司就不管，新公司再这样搞都算违法。
相关文件:《关于暂停对企业内部职工持股会进行社团法人登记的函》［民办函（2000）第110号］
原因有很多，主要几个问题。
1，工会持股，要登记的工商信息会很庞大。20年前的信息技术，支撑不起这种工作量。
2，企业家会设计复杂的股权结构，导致工人的投资风险与收益不对等。比如华为员工用真金白银购买了虚拟的股份。
（别看虚拟股三个字里，带个股字。其实它和正经股份差了十万八千里。举个例子，假如你20年前买了20万元腾讯股。今天你要卖了这些股，发现他们只值30万，且只能卖给腾讯。即便这20年，你年年有分红拿。但是你觉得这算股份吗？我只能说，这是理财产品。如果公司发展好，他的分红收益会很高而已。）
3，大多数人不适合投资。赚钱就笑嘻嘻，亏钱就要一哭二闹退本金。（参考房价跌了以后，各种维权事件。）
所以，现在国内已经不允许搞这种模式了。
华为还能保留这种模式，是历史遗留问题，也是华为的福利特权。因为他既可以吸收员工的资金，也可以通过虚拟股来控制员工。（比如想要全额兑换虚拟股，要经过严格审核，和漫长的时间。）
其他公司想学都没机会了。
任和他的企业的持股方式，在美国历史上发生过，被称为“人民资本主义”。
美国在50—60年代曾大张旗鼓地在居民中间广泛推销小额股票，并在企业内部推行“职工持股计划”。一些资产阶级学者认为这些措施使企业的所有权发生了根本性的“革命”变化。尤其是1956年2月美国新闻总署和美国广播公司在华盛顿联合举办了“人民资本主义”展览会，宣扬“在美国人人都是资本家”的口号，并将这一展览作环球展出，在欧亚和拉丁美洲都产生了一定影响，使“人民资本主义论”鼓噪一时。美国作为“人民资本主义论”的发源地与传播中心，在50—60年代多次举行关于“人民资本主义”的学术讨论会，大力宣扬“人民资本主义论”，
“把股票持有者歪曲为资本家，显然是有意抹杀阶级差别，掩盖资产阶级对无产阶级的剥削”。
它违背了资本同劳动对立的辩证性，在理论上无法自圆其说。现代资本主义发行大量小额股票、股权分散化、职工参与公司决策管理以及职业经理人等现象的出现，其实质是资本进一步加强自己统治力量的手段，是资产阶级维护自身统治地位的方法，是资本主义生产发展的社会化、集中化与垄断化的内在需求。
任及其企业唯一的先进性是相较于国内其余上市公司比较出来的，具体表现为对科技研发每年1500亿的资金投入。华为将大量劳工的剩余价值转化为科技产业的突破与创新，公司决策以领导层为主，并不以股票涨跌为指向，不需要对股东负责。也是因为没有外资背景，所以站在国家角度，支持力度会加大；但由于员工依旧不掌握生产资料，且该公司基本无视劳动法，所以基层劳工依然属于被剥削的一方，任正非依然是资本家。
华为投资控股有限公司工会持股99.25%，但是这些股份由华为投资控股有限公司工会委员会控制，工会委员会委员由高层选出，任正非拥有一票否决权。
那么，华为拥有分红权的股东所持的股份（并非人人持股），本身不可交易，不可投票，不可转让，最终解释权由工会章程解释。工会章程不对外公布（员工也看不到吧）。同时，这些股东并未在工商部门登记持股，法律上不受保护。
同时，现行法律禁止此种持股集资方式，属于非法集资行为。此种集资行为曾经被举报，后来特批，仅此一家。
请问，这属于什么经济形式？
