1、大明帝国：1619年萨尔浒之战之前立国251年，是当时世界第一强国，GDP全球第一，20年前刚在朝鲜击败丰臣秀吉，坐拥全球一半的金银财富。萨尔浒之战败于东亚新兴势力后金，25年之后亡国。
2、大清帝国：1894年甲午战争之前立国258年，GDP全球第一，海军实力世界第七，亚洲第一，9年前刚在越南镇南关击败世界第二强国法国。甲午之战败于东亚新兴势力日本，17年后亡国。
3、苏联帝国：1980年大阅兵威震世界，当时苏联立国61年，GDP全球第二，陆军实力世界第一，5年后戈尔巴乔夫大搞改革新思维，11年后苏联亡国。
4、大美利坚：新冠疫情爆发前立国244年，GDP全球第一，海军和空军实力世界第一，拥有美元霸权、科技霸权、价值观霸权和军事霸权四大霸权，现在他也在全球围堵和挑战中国这个东亚新兴势力，那么问题来了，多久之后它会亡国？
我的观点是，行将就木的大帝国往往是纸老虎，纸面上的数据依然强悍无比，但组织动员力和财政能力这两个关键指标的下降，财富分配的极端化严重侵蚀帝国的生命力，这些你在表面上是看不出的，但一次关键性的失败就会让帝国原形毕露，然后周围的敌人就会一拥而上。狮群里的老狮王不到病倒的那一刻，鬣狗是不敢扑上去的，而一旦有一点病倒的迹象，那它会死得很快，人类历史就是这么残酷。
就如同现在的美国，靠着疯狂印钞，纸面上一片繁荣，股市上涨，消费猛增，你看不到一点末世的迹象。大家看看评论区的发言，哪里有崩溃的迹象了，简直胡说八道。可是有脑子的美国老政客，如基辛格却是忧心忡忡，我感觉他就有点像清末的赵烈文那种，清醒的人永远是最痛苦的，只恨自己活太长，要眼看着大厦将倾毫无办法。
所有帝国都是要经历成住坏灭的过程，世上哪有不亡之国，行霸道的国家会比行王道的国家更短命。靠印钞维持的帝国更是不可持久，上一个疯狂印钞的世界性帝国叫作大元，它的下场大家都看到了。
美国现在必须全方位围堵挑战中国，没有办法，这是霸权国家的宿命，在目光所及的范围内不可以有不服之国，否则这个霸权就不牢靠。就像拿破仑帝国必须进攻沙俄一样，明知是个火坑也得跳，除非你放弃欧陆霸权。
所以美国明知道胜算很小，也得扛着疫情硬着头皮上，军事科技都得围堵中国，国内没有办法从富人手里收上税，所有的动员开销就得全靠印钞，而印钞本质上就是透支列祖列宗留下的国际信用。唯一的希望就是中国在美国倒下之前先倒下，可如果中国不倒下，甚至在某次地区性战役（比如台湾）中取胜了，那么美国的下场将是非常凄惨的。请回顾人类历史上那些伟大帝国，罗马、奥斯曼、拿破仑、阿拉伯、大英等等，在关键性战役失败后，结局是什么，就可以想见美国现在的心理阴影面积。
其实放弃世界霸权，以其天然禀赋，美国马上就可以一念天地宽了。但是美国舍不得啊，过去70年美国靠着这个霸权占了太多便宜，就像溺水的人背着满包袱的钱不舍得放手，最终淹死在钱上了。美国过去百年为了保住霸权，坑死了多个老二，他的目光不放在前面，而全放在身后的老二身上，格局越做越低。终于遇到一个无法战胜的老二，就得轮到他自己完蛋了。这个崩溃的时间点我们无法预测，但如果它真的败给中国，那么这个时间不会太遥远。但与其说美国是败给中国，不如说是败给了自己的霸权，更不如说是霸权帝国这个思维本身就已经落后于时代了。
————————————————————
再更一下：
1、大国兴衰看的主要是大势，是一个动态的评估，而不是看静态的当下的生活科技水平。因为美国人现在住大豪斯吃一美元炸鸡，比中国人生活水平高得多，就认为美国不会败，这个逻辑不成立。关内的大明豪绅灯红酒绿，关外的女真战士衣不蔽体，但胜利方是后者；1812年法国已经开始工业革命，建设了资本主义制度，而沙俄还是个封建农奴制国家，工业革命尚未开始，武器军火大量依赖英国进口，但沙俄打败了拿破仑。
2、决定大国胜负的要素有组织动员能力，中国在这场疫情中表现完胜美国；有财政能力，中国政府的财政收支连年盈余，美国政府则严重依赖负债，根本无法从有钱人手上征到税。你不要看中国总体的收入不及美国，但中国政府的执行力和财力是完胜美国政府的。
3、中国的制造业完胜美国，今年制造业产值很可能会突破5万亿美元，超过全球三分之一，比美国的两倍都多。有朋友说大清GDP第一是非常水的，我也同意，美国GDP第一也很水，80%以上是第三产业，大头是法律服务和金融服务，打仗能让律师上吗？而且由于购买力平价的关系，中国实际的工业制造能力恐怕是美国的三倍都不止。真正是人类空前的工业巨兽，历史上从未出现过的庞大生产体系。
4、在工业、组织度、财政全面占优的情况下，中国采取的谋略居然是稳守，以己之不可胜以待敌之可胜，这和苏联打法完全不同。如果美国要搞中国，就只得跨越万里海疆打过来。美中实力对比如果是三比一，这个胜率都很不好说，更况且现在实力是反过来的，一比三，中国还玩个以逸待劳，美国人的胜算可想而知。而如果老美不敢动手，那随着中国不断崛起，一带一路逐步落地，美国霸权迟早玩完。现在美国面临的局面，就是日本帝国在珍珠港前的局面，打是快速崩，不打是缓慢崩，总之都是崩，就看你选择哪个死法罢了。
美国最大的问题就在于霸权本身，为了维持这个虚幻的霸权，它看所有人都是敌人，只能没完没了地进攻，耗尽了几代美国精英的心血精力却一无所获。西方文明的两个杰出代表，美苏之间愚蠢的争霸，给了中国左右逢源，顺势而起的机会。
人类历史其实就是东西方两大文明不断交流和交互的历史，在过去500年，西方凭借工业文明一举压制了东方文明，曾几何时我们甚至觉得这种文明压制会永远持续下去。但西方文明基因中的霸权因素，导致了西方无穷尽的内耗，并最终使西方失去了曾经的优势地位。现在美国这个西方最优秀的代表，将要独立面对中国这个最大的挑战者。老实说，我一点不看好美国。虽然美国已经做到西方文明所能想象的最优秀，中国却依然超乎这个想象之外，美国只是西方文明的代表，中国却是东方文明的本体，胜负只是时间问题。
================================================
再更一下：
1、我一开始举这么多大帝国的例子，是想告诉大家，帝国灭亡时是很快速而且很出人意料的，表面富丽堂皇根本不是看好的理由。大家举出美国依然伟大的理由，但是人类历史上这些大帝国都有各自伟大的理由，而灭亡的理由却都是很近似的，而且很low：税收不上来国家没钱了，债台高筑，干啥都不能成事，政府组织臃肿，腐败一塌糊涂，没有执行力，大家再看看，美国是不是都能对上号？
2、讨论大国兴亡必须站在非常高的视角看问题，讨论生活水平，眼下困难，制度缺陷之类的细枝末节，根本不可能看清大势方向。那么大势如何看呢？我觉得有个要素很值得关注，我管这个叫生气。比如华为高速发展阶段，是个生气勃勃的公司，后来成为大公司之后，团队极度扩张，但是效率大幅下降，大家开始躺在功劳簿上，生气就少了。然后被美国佬这一逼，三军用命，上下同欲，这个生气又回来了。国家的道理和企业一样，美国在二战，在冷战期间都是充满生气的国家，民众朴素勤劳，有钱人90%的收入都去交税，阶级矛盾不突出，人人极度爱国，但是在打垮苏联之后，美国懈怠了，老百姓好逸恶劳，贫富严重分化，福利水平高企，社会分裂到极致，这个生气没有了。
3、中国确实现下有很多困难，但这些困难比得过延安的TG，比得过关外的后金吗？举个例子：零下二十多度冰天雪地中，带3万叫花子一样的军队向武装到牙齿的敌军发起冲锋，困难大不大？但这种行为背后体现的执行力和组织力是多么的恐怖？嗯，大家知道了，我说的是萨尔浒战役，永久改变东亚历史的一战。在这300多年后，又发生过更宏大的一幕，15万穿着单衣的军队在零下40度的气候发起冲锋，嗯，我说的是长津湖，日本学者的评价很到位，新中国战后的国际地位在长津湖奠定。在国运向上的时候，任何困难都不是问题，在国运向下的时候，再宏大的架构都只是金玉其外，败絮其中。零下40度的战士在跳出战壕时命运已经注定，要么战死要么冻死，是什么样的力量驱使他们无惧死亡？为什么很多中国人对国家缺乏信心，而美国佬却对中国怕的要死，因为他们真实地见识过这种力量。
4、为什么我认为中美之争必定是中国胜出呢？讲个小说里看到的故事：一个中国人会点功夫，去日本东京开了个店生意不错。有个黑道老大不时去骚扰他，要收他保护费，他每次都拒交把黑道打得不轻。但不管如何，那个黑道死活都要缠着他，各种骚扰。终于有一天他抓住了这个黑道，问我几次三番放过你，你为什么还要找上门来？黑道说了实话，我没办法，一帮小弟靠着我吃饭，这个地盘只有你拒交保护费，如果我收不到你钱，最终其他商户也都会拒交。我要么被小弟砍死，换人当老大，要么被其他帮派吞并，我只能和你不死不休。明白了吗？美国行的是霸道，中国行的是王道。美国靠收保护费过日子，中国自己养活自己，所以中美之间的格局也是不死不休。不过呢，从人类历史来看，收保护费的一般没有好下场，推动历史发展的终究是创造价值的人，而不是剥削价值的人，所以中美之间，我押注中国胜出。
