因为九十年代下岗潮燃点就在八十年代，如果不是为了安置4000万回城知青，大开国企大门办三产，引进了将近三倍于四三计划的电视、洗衣机等等生产线，也不会背上数百亿外债，最后只能保大放小。
我们来看一些具体数字：
中国历年铁路里程（公里）
1950年2.22万
1960年3.39万
1970年4.10万
1980年5.33万
1990年5.78万
2000年6.87万
2010年9.05万
由此，我们可以算出每个10年的铁路里程增长率和绝对增长量：
五十年代：53%1.11万
六十年代：21%0.71万
七十年代：30%1.23万
八十年代：8%0.45万
九十年代：19%1.09万
新前十年：32%2.18万
再看历年发电量（亿千瓦）
1950年46
1960年594
1970年1158
1980年3006
1990年6213
2000年13685
2010年41400
（中国历年装机容量.发电量统计）
不难计算每个10年的增长比例：
五十年代：1300%
六十年代：200%
七十年代：260%
八十年代：207%
九十年代：220%
新前十年：303%
为了安置4000万知青，我们舍弃了一部分长期发展的积累，允许各个企业滥发奖金，鼓励各单位职工子弟世袭职位，甚至用外汇进口大量消费品，一时间所有阶层的收入都增长，大多数社会集团都称颂新政策好。文化是经济的外皮，当然也随之繁荣、热闹、自由。1984年的国庆阅兵是这个狂欢节的高潮。
把修铁路的资源拿去生产日用品，把进口电厂关键部件的外汇买小轿车和日本电视，把大批农村中学生赶去种地，短期内肯定会带来消费品增长，而且貌似什么也没耽误。
毕竟就算那些铁路和电厂修出来，在它们基础上建设新工厂，也要七八年后才能正常运转呢。然而，归根结底，一切好生活的基础是生产。80年代前期，全民对消费的需求猛涨，生产潜力却在萎缩，甚至企业的折旧款都被拿去发奖金，最后必然是名义财富增长超过了实物增长——1988年的超级通胀。
其实苏联东欧包括今天的美国都是这个毛病
对于这个课题我把他总结为中产阶级陷阱
