如果实现全面工业化，14亿人的体量就会成为绝大多数产业链的终极壁垒，中国会达到人类有史以来最大的规模垄断。
哪怕没法彻底扭转老龄化的趋势，也是稳如老苟，虎视关东。这就是那句“每个人的力量乘以14亿”。
但如果这个历史进程被打断或者长期停滞，那么我们就会陷入中国版的“中等收入陷阱”。多数人长期低水平徘徊，两极分化加深，整个国家要在寻找改革的内部拉锯里沉陷很久。
老龄化此时就是附骨之疽。这就是那句“每个人的问题乘以14亿”。
带英工业化时多少人？
找不到1760年上下的带英人口数据。不过1801年带英做过一次人口普查，约1050万人；如果把爱尔兰岛这个半核心算上，1500万人。
带英是千万人口级别的工业化。
1925年苏联召开十四大，确定了社会主义工业化的总方针。慈父要开始把俄罗斯这个传统农业国，一步拉到工业国水平。
1926年苏联搞了第一次人口普查，结论是：俄罗斯人7700万，乌克兰人3100万，白罗斯人470万。乌克兰当时算是核心民族，满打满算过亿。
苏联是上亿人口级别的工业化。
美帝的工业化比较复杂。从18世纪末一直干到19世纪末，而且是自北向南逐级展开，中间还经历了工业化的尖锐矛盾，南北战争。
1790年美帝人口四百万，1890年飙升至6300万左右，1910年冲到了9200万。总的来说，美帝是个千万级人口消化第一次工业革命成果、近亿级人口参与第二次工业革命、过亿级人口主导第三次工业革命。
讲真，南北内战太早，2933大萧条太短，美帝的工业化基本没啥打断，反而有两次世界大战的强刺激，羡煞旁人。
我们现在是十亿级别的工业人口。
咱先不讲未来多美好，咱先讲我们回不去。
你整啥农业现代化也支撑不起十亿级人口，不是粮食产出不够，是就业岗位不够；
同样，你再怎么吹服务业也撑不起。因为脱离工业的服务业，要么赚得多但岗位极少，要么学印度，四五个亿的人围着几个大城市打流动短工，搬箱摆摊那种。
别拿咱们的外卖小哥来套。现在美团和饿了么的注册骑手加总也就700万左右，活跃骑手数量砍半。
回不去的。不管怎么吹“服务业从业人数早就超过工业啦”，没了钢铁厂纺织厂电子组装厂，这些都得崩。
20年第三产业的就业占比能到47%，不是因为我们“想”吃的更好玩的更好，而是我们的产业体系这几年艰难升级，算是有些增长积累，“能”吃的更好玩的更好。
三产是一二产的放大镜。至少我个人态度，不相信中国这个体量能靠服务业立国。
然后往美好的方面想，那就能非常美好了。
先是靠廉价劳动力来抢订单，然后是订单积累制造知识，再通过比较优势排挤他国的产能与制造知识积累，最终形成产能垄断。
与此同时，完善分配制度，持续拉动内需市场，使中国成为全球最大的科技应用与转化市场。全球最尖端的基础研究都来中国转化为实际产品，进一步拉高产业参与度和利润率。
最后，在中国形成可以持续正循环的“科研-投资-市场回收”机制，使得中国的科研投入产出比与他国形成代差。
这就是奔着最后的科技垄断去的。
这条道路要是能跑通，科研、产能、孵化市场形成联动的全球级垄断，那没事了，可以专心吵吵福利政策问题了，吵个一百年。
当然，现实哪有那么美好。要是这么美，生化环材的胖友就不用天天转行CS了。
问题千千万，大手一挥一句话：中国已经出现了一定程度的去工业化。
照苗圩的说法，就是“目前中国制造业占GDP的比重下降得过早、过快，不仅将拖累当期的经济增长，影响城镇就业，还将带来产业安全隐患，削弱中国经济抗风险能力和国际竞争力。”
革命尚未成功，同志们都不想努力了。
机械的在喊“每月8k干到死”，生化环材为了文凭水论文，水完再转行；地租逼走制造业，互联网再在流量上抽一道重税；旁边房地产笑嘻嘻地跑过来打招呼：
还是乖乖炒房吧，比基金稳。
从财税到劳保，各种分配制度的不完善使得制造业从业者没有安全感，更没多少工程学老司机愿意在产线上呆一辈子；上求GDP下求金融变现，收益的巨大差距也使得制造业资本稍微有点积累，就会转移到虚拟经济里。
还有咱们那个偏差值极大的科研。
中国因为体量，天生是个制造业友好型国家，但这不意味着我们的制度是制造业友好型。在长期追求速度的环境里，我们其实是“资本友好型”。
只不过当年开厂来钱快，那就“友好”一下工厂；现在玩数字来钱快，那就去“友好”一下数字。
讲真，到今天了，我不认为国家有完整的制造业升级思路，应试交卷的那种KPI也没有。
你看看职业教育体系那鸟样就知道了。
总之，14亿可能是好是坏，但总之是命。
全球人口75亿，中国一个国家就快五分之一。说到底，14亿人未来如何，就看这个国家未来在全球干什么。
总不能给全球人民搞直播吧？观众不够用啦
