各位看过哈利波特吧，
巫师们有一部分，以反派为代表，就认为对下一代巫师的培养上，应该保持血统纯正，不能让泥巴种进魔法学校。
仅限法本考司法考试，异曲同工之妙有没有？
不管政策制定者是不是这样想，很多法律人是这样想。
我奉劝各位同行，这种思维是非常有害的。
站在律所的角度讲，就好比魔法学院，如果法本（巫师血统）比非法本（泥巴种）有明显的优势，那么就算都过了考试，我可以不用这些非法本，而不是禁止他们投来简历，或者设置个门槛必须让他们去念法学院。简历上学历是必须写的。泥巴种里面如果真的有出类拔萃的人才，律师事务所为何不能用呢，因为你我错过的可能是这位。
世界上并不是每个国家都放开让全民去考司法考试，徐律师你是不是说的严重了？
不严重怎么会有人听！
我认为问题并不出在司法考试一个环节，问题更多的是在于考试上游的四年本科教育。他给了律师行业一个烦恼——可以说是中国法学教育的悲哀——法本比非法本没有明显优势。
法本没有把握考过的考试，很多非法本给考过了。这显然不能说是考试不够难，因为要是再提高难度，非法本没挡住，法学生恐怕先死光了！
进入行业以后，非法本律师也没见到混的必然不如法本律师，现在很多行业大咖都是非法本出身，跨专业是法律职业的特点，博学多才见多识广是对律师、法官、检察官的要求，没有年龄没有经验，怎么化解这么复杂的人与人之间的利益纠葛。除去立法法，又有哪部法律和社会上其他行业没有交集？
我们作为律师，不要把法本、非法本谁更能干去比较太多，只单纯站在自己的角度上看这个题。谁没有老的一天，难道一辈子独行侠不带徒弟？律师事务所难道永远不招聘，让年轻人进不来就垄断业务了？那么多案子全让我去跑我跑不过来怎么办？非法学院出来的学生我要从0开始教育培养，法学院出来的学生又何尝不是呢?
律所就是要用人。用人就是希望简历丰富一点好。比如律所要在土耳其做ipo，招不招懂当地语言的法律人才，你这有个简历——北外小语种专业的，没有念过一年的法学院，但是偏偏人家有本事考过司法考试我为何不要。我恨不得哪怕没过司法考试我都想找个又懂语言又懂法律的。反过来到哪儿找一个懂小语种的法学生——除非他爸土耳其的——血继限界啊。
如果有血统和没有血统都一样，那又何必介意血统？
如果经过法学教育和没有经过系统法学教育都一样，那又何必必须是法学教育？
我劝同行们听我一句话，各位已经从法学院毕业了，学校的利益和律师事务所的利益是两回事好不好！为什么要因为自己出身于法学院就挺他？为什么要为了法学院的垄断地位断绝自己的发展？
有人说，我们要设置门槛，不要随便什么人都进来跟我们竞争。有的城市已经这样玩过了，他设置了一个门槛不要有竞争，于是很快律所就没有人可招了，用人的成本一下子就上去了，人手就不足了，最后受益的根本不是法律服务业，而是存档机构好不好！本来创收和人均创收做了那么多年的，用了这个政策之后没几年就下去了。垄断不是好事！
我们不要，靠限制谁能参加考试，来保护那些法学院学生免于竞争。
我们不要，认为这种做法就等于保护律师行业，或者让法院检察院更“纯洁”。
我们不要，被强迫必须给高校擦屁股，给法学生提供“救济”。
真正应该保护那些法学院学生的他们的是学校。
真正应该保护那些法学院的也是高校自己，而不是政府或者从学校毕业的律师。
如果高校有本事把法学教育搞的牛逼一些，让全世界都知道你的名字。
法学院可不可以，别招高中生，招大学生来当法官和律师？
提高分数线，
你没有钱你可以学费特别贵但是玩命培养人。
你可以让学生一走上社会各个都是精锐。
如果我们的高校培养的都是他们：约翰·亚当斯、约翰·昆西·亚当斯、拉瑟福德·海斯、西奥多·罗斯福、富兰克林·罗斯福、约翰·肯尼迪和乔治·沃克·布什和巴拉克·奥巴马
如果我们的高校，我们的法学院能做到这些，你不用喊垄断，别说法律人的明天了，祖国的明天也必然属于你。
若是我们自己没有雄心壮志，总想着靠政府搞垄断别让外人进来，歧视泥巴种，最后受穷的是学院自己，是律师行业，是中国的法治，而富的，说不定只有考试办而已。
某司法局考试办主任老张：哦，非法本？想考试吗？想考试交10万，交10万就让你报名。
