> 思想观点 > 祀与戎：如何评价东南大学建筑系招不满人?
我们住的都是批量化复制，整齐划一的精装港式鸽子笼，又不需要给每个家庭定制设计大house，甚至期房制度下购房者们连房子都没看到就把首付交了，只要能把红本办下来别烂尾就是好房子，还在乎啥艺术质感和居住品质，所以培养那么多建筑师做什么？
建议建筑专业尽快缩招，把招生名额多转到机械电气材料化工等制造业相关专业，让优秀学子不要浪费才华，尽量进厂助力中国制造。在华为小米搞Wi-Fi开关，玩玩“智能家居概念”升级打造“AI鸽子笼”不比设计什么大house强？
土木不受年轻人待见了啊！
举个例子，今年所有的老牌土木强校，以同济大学为代表，在河南，全部都没招满人，滑档之惨烈，让所有人都震惊了。微博上挂了好几天热搜。。。
要知道，当年的同济土木专业，说一声全国第一不为过啊，脚踩清华，拳打北大。可惜现在时过境迁，连人都招不满了。
以前总说用脚投票，提桶跑路，年轻人对此感受颇深。就是一群中老年人不懂，认为你不干，有的是人干，想干土木的人多着呢。
今年只是第一步，先是学校里的老师知道了这个情况，等到3年后这届学生该实习了，一些中老年领导来学校招人，在学校会议室里看着土木这西拉拉百十号人，那个时候才是他们颠覆三观的时候。
以往的土木专业，随随便便就是一群人，多的数不胜数，他们可以随意挑人，择优录取。好，今年就这百十号人实习生，而且大多数都不想干土木。。。
想想吧，当他们回到单位，身后空无一人的时候，领导看着他们问，我让你招的人呢？他们说，今年没人。。。然后双方都震惊到合不拢嘴。。那个场面，绝了！！！
我走后，他们会给你们修学校，修医院，提高你们的待遇和生活水准。并不是因为他们良心发现，而是因为我们来过。。。
同样，之后的土木行业，会有加班费，严格落实八小时工作制，社保。会给员工配空调，食堂饭菜质量提升。这些并不是那些领导良心发现，而是再不用这些手段留人，人都跑光了，上工都上不了了。
虽然我一贯以大产业趋势的角度去劝退建筑学，但如果具体到学科本身，我必须说一个事实：
建筑设计行业的快速崩塌，并不只是因为房地产崩盘，更是因为建筑教育和建筑产业里掌权者多数处于以争权夺利、假公济私或尸位素餐的状态，而丝毫不顾学科、行业的长远发展，更谈不上为学科发展和度过危机出力。
否则，基础数理化、绘画音乐纯艺术， 那些学科即使一贯清贫，有建筑学这么快速崩塌的么？
这像极了大明朝灭亡前的那些大臣，其中更有些“名臣”士大夫。
上至院士大师，下至末流学院和设计院的院长、教授、总工们，有几个是真正为学科发展出力的？
绝大多数，不过是以学科、行业为私人牟利的手段而已，完全配不上他们号称的那些仁义道德、国计民生。
牟利不可耻，打着公众、政府、学术的旗号牟利，而且是损人利己、甚至损人不利己的牟利，才是最可耻的。
建筑学是个小学科，并没有那么难搞，这些人但凡有点共赢的意愿，也不至于让学科堕落成这样。
他们只是想要把行业的最后一点红利也吸干而已。
更新：今天我又思考了一下，我是不是夸大其词了？
可是再反复想想：
这十几年来，
学科的科学技术有没有重大进步？
行业基层建筑师的境遇有没有显著改善？
本科生教学状况有没有根本提高？
我觉得没有。
甚至可以说每况愈下。
那么我说的就基本符合事实。
从我十年前出版《建筑第一课》之后，可曾有一本教科书为迷茫的低年级学生着想的？
可曾有一本理论书如实、科学的提炼出本学科真正的理论基础的（而非继续似是而非的玄学）？
我没有发现。
我只看到行业和学科的理论毫无进步。
我一直想写一本《建筑学原理》，把这个学科仅有的一些真正的规律性理论整理汇总，方便后来者使用，但看起来意义也不大，因为并没有几个人真的关心学科本身的发展，以后也不会再有多少人从事这个行业，何必浪费心力。所以会不会写我还在犹豫，毕竟养家糊口已经够忙了。
我觉得，这十年来，为中国建筑设计行业发展做出最大贡献的，是sketchup软件公司，没有之一。我真的很感谢他们。（虽然也因为它，行业更卷了。。。）
还有就是谷德、archidaily、ikuku这些建筑媒体，是他们给了广大学生、建筑师赖以生存的资料案例来源，而不是大学课堂。
整个行业更是快速跨过自由竞争阶段，进入到寡头垄断、趋炎附势、欺骗客户和民众的败亡阶段。
如今大船要沉，大厦将倾，我倒看看这些蛀虫和烂仔怎么跳船逃生。
哈哈哈哈哈哈哈。
我们应当承认，人世间往往恶的力量是超过善的力量的，恶人不但有能力搞跨行业里善的从业者，甚至还有能力搞跨整个行业的客户市场，进而摧毁整个行业的供给和需求。
这是多么强大的力量哦。
最终这个行业里，我见到最真诚的、还在认真做建筑，绝大部分都是那些还在为了理想勉强维持的小微事务所的建筑师，他们很多甚至在亏钱做设计。
而大设计院里，则根本容不下这些人。
建筑学过去几十年的热门状态，也应当永久的终结了。
以后并入艺术学院，跟那些纯艺术归为一类，普遍清贫，甚至纳入艺考和提前招生，我觉得都是应该的。
至于那些老朽的建筑系，是行业中所有单位里 最腐朽的，比大设计院还要腐朽。
大设计院起码还是真小人。
我不针对东南建筑系，我是针对大部分建筑系里的大部分掌权者。（其中也有少数拒绝腐朽的人，但肯定混不到掌权，也通常混不久。）
（今天有朋友跟我说，是不是打击面太大了，我想了想，确实有点过激，我决定把“绝大多数”改为“大多数”。因为量化确实很难，拿机枪扫确实有误伤的，但隔一个毙一个又肯定有很多漏网，这还真是很为难。嘿嘿嘿。）
他们不是大医院收红包找关系那种程度。他们是莆田系医院敲骨吸髓的那种。
不但坑害同行，坑害学生，也坑害客户，坑害社会。
我研究了二十多年建筑学的教学改革，只看到了一条绝路。
不是每个国家的每个学科都能实现可持续发展的。
其中大部分或者无法产生，或者只能衰亡。
市场也不总是优胜劣汰，市场也经常逆向淘汰。
生死存亡，物竞天择，也没什么遗憾的，就一个字：
活该。
技术问题不再重复，详见
另外，我也问自己，写这个回答是为什么？
为了发泄不满？
不是，愤怒了整整二十年，我已经没什么兴趣再发泄什么。终极劝退文都写过好几遍了，写不动了。
而且严格来说，我也属于既得利益的群体，虽然因为读博毕业晚错过了最赚钱的时代，现在的业务也只能勉强糊口。但好歹也赶上了十来年行业繁荣期，房子买的也早，不吃亏。
但我想，我只是为了让更多广大学子不要再傻乎乎的跳火坑，为了行业能再去掉一点过剩产能，让还在坑里的人日子稍微不那么卷一点。
终究只有很少很少的人适合建筑学，如实告知年轻人这个行业的实际情况，保障他们的知情权，是作为从业者的道德底线。
真的印证了那句话：等潮水退去，才能看清楚谁没穿裤衩。
建筑学这个主动搞玄学、偶像崇拜、概念游戏的专业，终于在就业现实面前，回到了它应有的位置。
当然，国家基建退潮和房地产市场的下行，也不是我们或者是某个学校能够把握的。但是，我们依然可以在以东南建筑系为代表的一系列建筑本科院校中，找到一些不合理的地方：
1.培养计划常年换汤不换药，可能还是当年宾大那一套的徒子徒孙。在国内基建如火如荼，市场巨大的前提下，对新技术、标准的研究和学习比较被动，并没有形成依托本土市场的产、学、研、用体系。以至于毕业生能力与市场需求渐行渐远。
2.评价标准混乱，或者说学校内的评价标准比较扭曲。通常是以图面和图量为评价标准，从学校就开始根植内卷意识。所以常让人感觉，设计并没有解决或者完善某个问题，而只是华丽的A1雕花。
3.维护小圈子的优越感。从上学开始，老师就会有意无意培养建筑学生的优越感，对建筑大师搞偶像崇拜。实际上会造成刚毕业建筑师群体既脱离群众，又服务不好资本，可以说两头不讨好。有意无意的优越感又会给建筑学学生转行带来一定的障碍，并让他们在面对压迫是有一个自我安慰的理由，也算的上是高端pua。
以上言论，仅针对部分建筑院校的本科阶段教育。本人学历较低，未有幸参与研究生阶段学习，故不对本科以上学段进行猜测和点评。
同时，我依然认为，大学五年的建筑学学习经历，是非常有趣的一段经历，每天都有自得其乐的成就感。毕业以后直面行业现状，让我得出一个结论：好专业，但不是好事业。
考生和家长是最敏感现实的，他们只看行业前景，不喜欢被忽悠。这回东南建筑系招不满人，就是全社会对建筑行业从业前景信心下降的最好体现。
对学生来说大概率是一件好事，因为目前根本没有那么多人适合建筑系
不仅仅是在国内，世界范围上建筑学都是一个时间和资本投入极大的专业，拥有比一般专业更长的学制和入职要求，以及昂贵的课设开销和学费。但是和同样级别的医生，律师，有着肉眼可见的收入差距。总体来说，建筑学是标准的高投入低回报专业。哪怕在市场相对规范的欧美地区，建筑设计也仅仅是中产平均线偏上的收入水平，并且收入总体成长性一般。
建筑学相关专业的优势是设计过程带给人的精神享受，设计师这个职业是极少数能够涵盖马斯洛需求理论全部上层需求的专业，包括了尊重需求，认知需求，审美需求，自我实现需求和超越需求。但是事实上，目前的设计环境和国民收入水平决定了绝大数学生依旧要为生理，安全和归属感奋斗。哪怕是在美国的大学里，建筑学也不是一个受本土人欢迎的专业（亚洲和南美学生占比很高），因为在发达国家，大部分中产阶级家庭也不愿意支持孩子学习建筑学这样投入与回报不成正比的专业。
之前国内建筑学专业的火爆，大部分是因为扩大基建和房地产市场的快速发展，导致市场出现爆发式的需求，很多设计师的职业体验都并不好，但是由于收入水平高，很多行业的缺点都被掩盖了。如今市场下行，潮水退去，建筑学毕业生的小时平均收入肉眼可见的下降，再加上高房价和各种社会压力，建筑学也逐渐变成了少数派专业，回到了原本的位置。
从我个人的角度来说，在选择建筑学及其相关专业前，最好先问自己几个问题，如果有任意一项不满足，请谨慎选择建筑学，确保不会在日后对自己的专业后悔：
- 我是否在短期内没有可以预见的经济压力，比如准备买房，结婚，生子，父母养老等需求
- 我的家人是否能给我足够的支持，帮助我平衡工作与生活的关系
- 我的心态是否足够稳定，能够接受自己的收入在圈子里处于劣势，能够处理好和甲方之间的关系
- 我是否对美和艺术有一定的坚持，并且愿意为了它们付出时间
- 我是否能够接受一个服务者的身份，并且愿意服务他人
总之，作为一个业内人士，我希望学习建筑学的人变少，也祝福每一个认真思考并选择这个专业的学生能够拥有一段满意的职业生涯。
谢天谢地，利国利民的大好事。
清华早几年就已经把土木放进提前批而且不准转专业了，当时好多人说这只是个例，但其实这就是土建走下历史舞台的开始，到今年同济录取分断档，东南招不满人，都说明了一个问题：土建的辉煌期已经过去了。
中国已经走完了大半段城市化进程了，虽然离发达国家动辄80%的城镇化率还有一段差距，但是已经远远比20年前要多得多了，再配合3060的环保目标，未来基建和城市化必然会遇到掣肘和缓慢发展的问题，那这些昔日的王牌专业，因为就业市场的限制，以及政策上不再受到多的倾斜，必定会遇到爆冷和无人问津等种种的问题。
其实我们需要土建的人才，但是我们不需要这么多，市场上动辄几万家设计院/事务所/设计公司，从业人数上百万人，在20年前中国需要快速崛起的时候确实是好事，可是放在现在请问哪里来的这么多的项目可以做的，蛋糕只有这么大，几百万人一起来抢（这还只是从事建筑设计的人员数量不包括土木，算上土木从业上千万人，同时也不包括农民工，算上农民工上亿人）的唯一结局就只有谁都过不好，都说互联网苦金融卷，可土建里的卷和苦又有谁知道呢，不仅要996收入还低，性价比已经跌到尘埃里了。
但是如果说立刻就把土建打倒也是不现实的，未来是一个逐渐清退的过程，出生人口也在减少，对于房屋的需求会逐渐萎缩，更多的需求在于“维护”上，毕竟现在拆迁成本越来越高了，除非有专项资金，不然只会是以修代拆。在这些大前提和背景下，土建的衰败现在来看只是开始，因为对于企业来说，没有人干了大不了上自动化还省钱，碧桂园一直很自信的就是他们的自动化智能建造技术，设计这里虽然取代度会稍微低一点，但是现在已经有了一些AI程序可以完成前期的信息整理和规划相关的内容的，随着AI的深度学习和技术发展，可能在不久的将来，业主把自己的需求和要求输入进程序，AI便会自动生成一份设计稿和施工图了，不满意等几分钟又有一份新的被生产出来，这可比人力要来的快和准的多，最关键的省了大钱。所以从企业角度来说，他们是不在乎土建怎么发展的，因为他们有一万种办法可以赚到钱，但对于个人来说，落在头上的一粒沙就是一座山，尽早的看清楚形势，对于自己对于家人来说都是好事。
一直都说报专业最大的问题在于信息不透明以及滞后性，所以土建已经劝退至少三年时间了到今年开始才有了一点苗头显现，不知道之前还有多少学生踩入了这个坑。如果你很爱建筑，那么欢迎你来学，如果你只是为了工作，那么还是尽早避坑。这个时代是一个信息为王的时代，谁手里有最一手的信息谁就能笑到最后。
最后想说哪怕去考公，土建能报考的岗位都没有计算机、金融、法律这些被诟病了万年的专业多，实在搞不懂现在再学土建是图啥啊…
性价比，建筑学作为拥有五年学制的高难应用专业，毕业生毕业出来普遍是什么待遇？
简而言之，就是一首《设计disco》:
996，007，24h on call BB机，所有动作和甲方必须整齐划一:熬夜抬手给你画车棚，改了十版还不行。通宵出图给了开发商，变更意见一箩筐。奇葩问题不能不耐烦，否则大爷不给钱。最后还是用了第一版，半月白干那叫惨。
把图来画，天天当背锅侠，最后过劳死呀，是不是傻？
表演专业的懂的都懂，毕业就能免试体制内了。你不仅没法出头，还要熬成秃头。
没有毕业的懂的都懂，几张PPT就百万投资了。你不仅待遇不高，还要担心三高。
大打白条的房地产商，多少设计院降价内卷达成所谓深度合作之后，又被恶意拖欠设计费，裁员破产？
道桥场馆的大基建，本应中国特色，自主设计。某些所谓领导偏要崇洋媚外跪舔洋人，人家真的假的不知道的洋大师一张铅笔草图几百万刀乐进账，不加班，不露面，助手出差来一趟现场要按秒算钱，留下一众苦逼国内设计院用跳楼价厮杀分点零头，再从零开始所谓深化？
看看这一张张催命符，生生把一个高技术含量的工作变成了修罗场，这时的法律部门，监管部门呢？
连合同依据都没有，凭单方面的一个会议纪要，就直接克扣设计院的设计费，你恒大都是法盲吗？还“处罚”多少多少元，你恒大是政府监管部门吗有权利“处罚”另一个法人单位？（对方违约了也是索赔违约金，而不是“处罚”，任何非政府部门没权力“处罚”任何单位和个人。法盲如此，傲慢如此，谁给你的勇气？
这个更离谱，直接把007弄成正式报表去监督设计单位，还要点脸吗？人家下班后在家工作也不可以？如果设计院工作确实违约或逾期，地产商可以按照合同来执行索赔啊，一个地产商有什么权力监督到设计院的员工？自己拿合同当个屁，从来不按时付款都是打白条的，推己及人，谁也不敢信了是吧？政府部门审核你们的报建材料，你们也派人到政府大楼盯到12点？你敢吗？真是丧心病狂。
还收到回复，我回你nn个卷。
这个更是重量级，直接拿国家法律当个屁。还让别人慎重考虑。还不如整个行业慎重考虑一下，谁也不接这种垃圾地产公司的项目，爱找谁找谁去。
袁老师说的没错，我09—14年间读的本科，当然不是在东南大学，我就是说全国建筑学可能都有的一些现象。我最大的感受就是建筑系老师没有同理心，这不是一个道德方面的错误，而是能力客观上就是达不到，师生之间的处境中间就是有沟。
1.当时的老师们接受建筑教育是在80—2000年代初，与我们2010年后接受教育的，所学的东西，流行的审美很不一样，前后就像两个学科。
2.当时老师们正值壮年，建筑行业也是处于地方投资修建各项基础设施的热潮，可谓中原鹿正肥。老师们忙着去各个县级市逐鹿，靠取得县委书记的信任设计项目致富，再买房置地等升值，生活优裕，甚至普遍买了别墅，获得感异常强烈。那时候我们从来不羡慕老师，总以为自己以后会更加牛逼，这种愿景也刺激着我们为了大作业更加熬夜内卷，钻牛角尖地想要学好这个专业。
但是发现钻不动。学不懂在2005年后变得日益玄学的建筑学很正常，但老师无法体会到这种困境——他没学过这些“概念”“非线性”，不懂人文社科哲学理论，也不会五花八门的新软件，也没有P过效果图。老师们既捕捉不到同学们的形式焦虑，也未察觉学软件搞图面已经替代平面排布等基本功成为学生主要内卷的方向，只知道打分的时候看着好看的图面和有曲线的造型打高分，他们不会绣花只会看，手中握着打分的权力，不妨碍客观上使绣工们内卷。你与他交流这些困惑，想问问学科的重点到底是什么，他们也听不懂，也没时间思考，只告诉你，“现在是读图时代，就看图！”
当你进一步表露出困惑和学建筑不知道学了些什么的恐慌，他们就会拿现在建筑就业率高赚钱多来渲染乐观主义氛围，谈起他最近的甲方和项目，把学生对于学科本质的追问搪塞过去。是啊，建筑学对于他们那一代人是足够完美且目标清晰的，学的时候内容实用，受的思想折磨少，用的时候产生的经济效益高，他们自始至终没接触过诸如p图、概念之类没有意义、浪费精力、真伪难辨又不知道这个能不能使甲方掏钱的东西，也不会理解你，毕竟，他们是赚到钱了，已经不会质疑和思考了。思考你这些没有经济效益的问题不是浪费时间吗？浪费时间等于谋财害命，尤其是大家都要拼命发财的时代。
每当我询问起学科的意义和其中每个细节的价值判断，老师都会和我说别想那么多，学这个专业很好整薯条。
每当我询问起学科的意义和其中每个细节的价值判断，老师都会和我说别想那么多，学这个专业很好整薯条。
在收益膨胀且人心浮躁的年代，没有老师能够穿透表面的逻辑认真研究学科的核心、框架与边界，部分是因为他们当年也是务实的理科生，不懂务虚。他们的教学，仅限于告诉你这个设计具体哪里画得不对，和最后按图面效果打分，不涉及太多对本质的思考。专业课采用医生看病号的模式，老师心中只有一个具体的目标：在有限的时间内把班上的方案看完。像医生看病一样，只会告诉你你身上具体的问题，不负责讲授医学原理。
建筑系的知识体系渐渐蛀空，又或者本来也没有，延续着从未被构建的状态，只靠“毕业后能找到好工作”的愿景来支撑，应用学科么，不看经济效益看什么？老师们目前这不是赚钱挺多的，而且越老越吃香。你想那么多不是内耗？一想我们日后也会赚很多钱，也就不追究建筑学的意义了，不管要求什么，认真完成就好。我们大部分学生也很庸俗，既努力刻苦，又人云亦云，羊群的羊是多年应试教育教出来的标准件。
时间到了2018年以后，又是另一番光景，经过2015年的寒冬、2016、17年的复苏，2018年以后行情又变得平淡了起来，隐约透出下坡路的气味。IT业每年刷新毕业生薪资，学生心猿意马总想改行，有些会上网的老师抱怨：“学生们一看行业下行就忙着转去更有钱途的学科，不再追求建筑学的学术和真理”。
我倒是觉得，拿“钱途”置换掉“真理”，是过去师生坐谈间的常态，已然形成了默契，这默契曾是由老师主导的。而今早已经被换掉的“真理”，不能在“钱途”缺位的时候复又平白出现去撑起这个学科，还提这些做什么。
2020年，曾有过一场对于建筑学中前浪后浪的讨论，讨论中前浪逼问后浪的建筑理想，后浪默然不语。一位前浪迫不及待地定义说：他们年轻人现在脑子里是空的，什么也没在想。
理论上来讲，后浪入席前应当把前浪吃剩的狼籍收拾干净，包括前浪因为忙于低头赚钱让度出去的建筑师的社会权力、曾经一肥遮百丑的薪酬分配制度和疏于构建的学科范式。
现实是，撤了这一桌，也没有那个大搞基本建设的时代给后浪再上一桌了。所以失语。
………………………原答
莫抄底，抄底打断手！老夫一张完美的手绘分析图叫你看明白啥叫长周期行业！
最近好像大家都觉得建筑不行了，房地产也不行了，所以同济大学在河南断档，下跌了4万多名，媒体这周一直报道，感觉就是因为地产热潮退去，进入萧条期，大家学习土木、建筑的热情也大为下降，再加上网上土木建筑劝退声四起，天天唱空土木建筑，所以在大家的齐心协力之下，同济大学产生了断档。
但实际上今年在山东地区同济大学的最低分数是637分，建筑类专业，11个名额，645分，建筑设计专业的位次甚至还比智能交通与车辆（641分）要高400名。
我还查了下同济在山东和河南招生的专业，大差不差。同济在河南省的本科第一批招生数量还比在山东多。
同济大学2022年在河南省共投放240个招生计划，包括提前批、本科第一批（148人）、国家专项计划、高校专项计划、艺术类本科等五个批次。
同济大学2022年在山东省共投放167个招生计划，包括本科第一批（145人）、高校专项计划、艺术类本科等三个批次。
同济出现在山东发挥正常，在河南发挥失常的原因一是山东地区是新高考模式，断档一般不容易出现，类似浙江，填80个志愿，没有调剂，大家想上的大学和专业都可以填上，不会有空缺；院校加专业组的，像北京，30个学校，每个学校里又可以填6个专业组，相当于是180个志愿，虽然也有调剂，但总体来说，问题不大，因为30个志愿也足够大家填报不同的学校。
河南是老高考省份，以学校为主，普通批次只填6所大学，有调剂，大家填起来就很慎重，每所大学都尽量是自己想上而且有可能被入选的。如果一所学校去年分数太高（2021年同济大学在河南的投档分数线为667分，全省位次1730），有的同学不敢冒险，选择分数更低自己更有可能进的大学填报，或者够这个分的想直接就冲一冲交大复旦不选同济，敢填同济的人少就很容易产生断档，这和到底是不是选建筑设计土木专业的人少了没啥大关系，毕竟同济也不只有建筑土木牛。
而且在河南发挥失常的不止同济，华东师范大学，上海大学，华东理工大学，东华大学和上海外国语大学这些985或211高校在河南的录取分数线普遍较低，没有一所高过600分。感觉河南学子对于上海高校的选择属于两极分化，要么就是分数极高的冲交大复旦，因为知道交大复旦出来就算专业不行也不愁就业，要么就是分数低一些的胆子大，填上海985211，反正考不进还有5个备案，填了有个念想，万一撞大运捡漏了就赚翻了，中间段的都比较保守，选低不选高，结果考得都很好。
不过这个断档对同济河南招生办的老师来说肯定是他毕生难忘的：
截图来自知乎“2022年我和同济大学河南招生办的对话”，全文附在文章最底下。
截图来自知乎“2022年我和同济大学河南招生办的对话”，全文附在文章最底下。
河南省2025年开始将实行新高考模式，也不用等2025年，今年上海这些985211在河南分数这么低，明年一批家长肯定会让孩子填了试试运气，可能家长心里想这没人读正好，便宜了我家孩子，填的人多了你明年看看同济在河南省分数上去不上去。
同济分数爆降的情况在采用和河南一样考卷的宁夏自治区也发生了，宁夏一本线412分，同济在宁夏录取线是430分，但上海交通大学国家专项理工类录取分数为433分，甚至还没招满，招生计划2人，实际投档仅1人。
今年宁夏高考真的是胆子大上交大，胆子小上华师大。
好了，说完同济断档的事儿，我们再回过来说说东南建筑系变成调剂专业的事儿。
现在全网我咋搜都只有那一张图，实锤没有，开局一张图，希望有东南建筑系的招生老师来给辟个谣。
当然如果图是真的我想对这位同学说一句别慌，大一结束之前你还有一次转专业的机会。
不过建筑系的考分下跌这两年是没跑了，最高分都冲着计算机去了，以前清华建筑系大概00-05年那会，建筑系都要数一数看看今年又有哪几个各省的状元来了，现在大概就是看看今年又有哪些同学转专业了或者硕士去读计算机了吧。
这点上来说中国和日本很像，日本泡沫经济开始和中间的时候，就是日本地产最牛那会（1981-1995年），建筑设计在日本分数很高，然后就开始一路下滑，现在和原子能一个分数线，土木分数还比建筑设计高。而计算机专业分数一路走高，薪酬自然也是和建筑设计一个天上一个地下。所以现在日本高中生考试分数能高的都选通信、网络、计算机、人工智能这些专业。
红色这段被称之为泡沫经济
红色这段被称之为泡沫经济
我在日本做建筑设计的朋友和我说，她2006年入职日本一家大型的建筑设计单位，而这家大型建筑公司1994-2004年都没有招聘过应届生。她入职那年竞争非常激烈，应聘的时候100多人通过资料审批，最后只招了3人，当时进入最后一轮面试的还有几个早稻田建筑系的，也都没录取。然后也出现了建筑系毕业找不到工作的毕业生到小公司去做推销员的案例。
邻国之往昔，我国之借鉴。
中国房地产行业高速增长的时代的确是已经过去了，这个方面大家还是不要抱有任何幻想，一城镇化率已经65%-70%了，二频繁暴雷让资本对入局房产长期投资或者短期套现的信心在短时间（5年）内也没了，所以建筑设计、土木、景观设计、规划城市设计这些靠房地产吃饭的专业会越来越和欧美，日韩等房地产萎缩下行后的市场靠拢，国内项目越来越少，设计公司必须出海到国外去拓展设计业务，国内业务越来越以政府大型项目为主导、私人开发商项目为辅。欧美现在啥样，我们10-20年后也是啥样。
散单照旧，大买家无了。
好消息是自2008年亚洲金融风暴导致全球经济崩盘后至今，国外的建筑、规划、景观、城市设计项目还在继续开发，只是增速感人。你读建筑设计，移民欧美的话还是属于紧缺专业。加拿大澳大利亚新西兰德国那边的泥瓦匠、电工、水暖工收入极高，社会地位也不低，而且不加班，属于技术强收入高的人群。所以咱学设计的同学毕业后也可以学一学批腻子、修电器、修水管啥的，随着我们这一代50-60岁的农民工同志的老去，愿意做这个的人越来越少，机会市场还是有的。
坏消息是欧美那边的建筑设计师、规划设计师、景观设计师的工资也不算太高，投入产出比在各专业中是垫底的，投资回报率最高的专业是金融学。所以除非是极其强烈热爱建筑设计，或者是家里有矿，有亲戚是高官在具有项目审批权的单位任职的，你要在建筑设计行业做到出人头地是比较困难的（做到饿不死有活儿干是问题不大），这和国外读建筑设计的朋友家里会有点钱或者是世代搞艺术收藏、艺术工作的类似。国内目前如果不是新老八校或者知名中外资设计事务所工作过的，现在连找份工作都会比较困难。
咱是从中式跑量时代直接给大跨步迈入到了西式创意时代了。
就是这步子迈得太仓促，大部分设计公司在前个时代都还没站稳，后个时代怎么迈得过去呢？
事实证明，赚的盆满钵满的永远是零几年入职的那波人，入职就享受超高薪，然后因为那时缺人，只要是个人基本都做到了领导位置上，虽然行业下行，但钱肯定少不了他们的，他们依然靠着不透明的产值分配方式拿了不少钱。然而他们啥破水平想必在设计院工作过的应该都知道
最惨的肯定是15年之后毕业的我们。等他们这波人毕业之后，我差不多刚好工作八九年，如果顺利的话，应该是个专业负责人了
然后招不到人，员工质量下降。大学本科生就得靠加薪招人，要不然就找大专中专。产值肯定也变得透明了，到时候自己设计费也变少，分给大家的变多。员工那时候肯定也不会接受压榨了（这是应该的），对管理水平有了更高要求，。。。也就是行业最坑的地方可能都会让我们赶上。。。
10之后入学的这帮人真的苦，真是想问天问大地，为啥当时用全校最高一档分学了这个专业，然后还熬夜通宵画作业，还比别人多学一年，最后和一群把卷当成习惯的人去争那一点扣扣搜搜的产值。。。真心想哭啊
建议全国建筑系缩招，取消所有无法颁发建筑学学士学位的建筑学专业。
“世上有两种人：一种具有强烈野心的人会选择法律金融，最后成为政客律师和银行家。还有另一种会选择建筑学，注定不会成为第一种人。”
“除非你真的致力于成为一名真正意义上的建筑师，我不会推荐任何人（学建筑），这是一个糟糕的行业，除非你出于某些个人原因。我会建议进入商界，进入法律或医学领域，但不要成为一名建筑师。”
——Peter Eisenman
快速城市化进程已经接近尾声，让专业回归市场补给人数，良性循环。对未来的从业环境和目前的建筑产业都是好事！
为什么大量院校在过去20年疯狂开设建筑学专业？
主要原因是就业率，保就业是国内大学与西方院校非常不同的硬性指标。建筑类专业说虚不虚，说实不实，介于文科理科之间。文科和艺术很难像建筑行业一样直接对口某一个巨大的产业盘量，消化毕业生投入生产。
但随着去年对房企的重锤，大量消化建筑生的民企设计院几乎都是苟延残喘。作为设计院扎堆的超级大都市今年年初又被疫情限制，找工作慢慢变成了玄学。今年高考直接透过供需关系影响到了招生结果，说明互联网和自媒体真的是在缩小信息差。
我们教的真的是建筑学吗？
建筑学体系是绑定在大学体系的一部分，本体研究的是TOTES：
- Thesis
- Object
- Transformation
- Evidence
- Speculation
但是为了突出职业培养的“实用性”已达到就业即可用的目的，把学术研究部分精简到了极致，甚至直接模糊了标准，转向职业培训（还是一帮不在一线从事建筑师职业的师资），大学五年还在用布扎体系和包豪斯，然后123321的做没有业主和顾问的模拟功能房设计课题。
一切的一切就是为了培养工具人，标准化降低了培训成本的同时，也降低了人才的不可替代性。这招在过去三十年里的市场增长中，让高校、企业、人才、市场其乐融融。只有少数建筑学院的老师们还在坚持培养一些有独立思考的人才。
而绝大多数情况是最后上不去也下不来，现在如果缩招了，没准是好事，大家能静下心来。愿意好好继续做研究和教学的继续做，想赚快钱的抓紧转向。
音乐哲学不需要保就业，为什么建筑学就要回本？
任何一个学科的开展本身，都是没有功利性目的。就像Jeff Kipnis在哈佛的讲座中给刚入学的建筑系新生说:“如果你想学怎么装修一个厨房，那你就来错了地方。”
人类就是这么功利的可怕，当一个行业遇到疯狂的风口，大部分人都会趋之若鹜，就算是刷马桶神学都可以被捧上神坛。但当一个专业退潮冷却，即便是曾经热门的建筑学和未来的计算机科学也都可能会变成“劝退专业”。
我们的社会发展就是在这个过程中周而复始，14年前我报考建筑学的时候，电脑客户端发展到瓶颈，计算机是当时的“劝退专业”，我听我东南学计算机的堂哥吐了一肚子苦水后，终于选择了不抄底而是追涨。
选择专业就像炒股，大学是证交所？
如果有一天，大学报考专业的分数线可以和股市的k线图那么直观，那大学就成了证券交易所。专业可以拆成很多支股票，每个人可以选择很多支股票投资时间学费与学分，会不会是更好的风险分散？
所谓专业比例和分配的矛盾，也会迎刃而解，大家用脚投票，爱学什么学什么。
让大学回归到它本身的属性和状态：一些更有专业知识和理论见解学者的交流平台。
最后，如何看待东南建筑系招不满
作为和东南还有些渊源的答主，这件事情是院系意料之中的事儿。大量东南同济土木建筑的前辈们都是“见过世面的人”，他们在上个世纪末就游学于欧美各大高校，当时那边的建筑学专业就是不瘟不火的状态，城市化停滞人口增量缩减，与当时红红火火的国内建筑院校发展形成了鲜明的对比。所以，对于高校的前辈们来说，这是一种预见过的未来。
放眼中国过去三十年，有什么样的行业和专业能长期上涨三十年？
可能也就是基建狂魔类，现在终于迎来了狂欢结束，回归正常波动，倒也是种释然。
