改革都是被危机逼出来的，改革越激进，说明危机越严峻。
我以前也说过这话，研究历史、经济不能只看那些玩意说了什么，更重要的是当时发生了什么。
80年代中国面对的问题是什么？
其实理论上80年代有一个天堂级的开局。
中国工业化原始积累完成，四三方案引进化肥轻纺生产线补足了偏重工业的格局，农业连续十几年丰收。更重要的是两弹一星镇国神器都造出来了，甚至打破了西方封锁，加入联合国、尼克松访华等等重要的历史任务都提前超额完成。
但后来确实出事了，因为那些玩意儿又搞了一次大跃进。
因为中美建交，西方市场再一次对中国开放了。于是他们举债从西方购买了大量的设备、生产线，他们当时或许考虑这些东西造出来后能出口创汇，外债就能换上了。
但其实根本不可能，因为西方卖的都是淘汰甚至二次淘汰的生产线。
比如1983年上海大众将帕萨特B2引入中国并组装成功并更名为桑塔纳，但这条生产线其实是德国先卖给巴西，然后我们又从巴西搞来的三手货，在国际市场毫无竞争力，只能让国内有钱人买来显摆。
这个历史，被称为“洋跃进”。
大量盲目的负债引进，直接导致了外债危机爆发。
中国好歹是个大国，欠钱得还啊，不然以后没法做生意了。
但钱从哪来？
这时候摸到了第一块石头，农村。
中国农村其实是一个宝库，出产的丝绸、茶叶、瓷器、各种手工艺品在大清那会儿就赚取了大量贸易顺差。
用现代经济学的观点来看，中国农村很多产品经过几千年的打磨，积攒了巨大的附加价值，形成无形的壁垒。所以即使其中没什么高科技，国外也很难模仿。
只不过公有制时代需要集中全部力量搞国防、工业化，而且我们被西方封锁了，东西再好也卖不出去，所以这些产业一直被搁置。
所以当时在财政紧张、债务危机的逼迫之下，迫不及待的开放了农村。
再加上财政无力对农村继续投入，于是干脆人民公社也直接解体，所以那时候大量原本依托人民公社的机构倒闭，中小学毕业人数断崖式下滑。
图不让放，大家点链接自己看数据吧。
总之农村的开放代替政府承担了财政债务的双重危机。
第一块石头摸到了，大的危机过去了。但是农村三十年的农业机械化积累也随着人民公社烟消云散，集中劳动力修的水库水渠也因为无人维护而荒废。直到90年代很多农村种地还要完全依靠小农投入体力劳动。
所以很多漂亮话都是糊弄人的，什么分地提高农民积极性，其实积极性的本质是随着分地开始的一轮粮食超购加价。
劳动回报高了，分不分地都有积极性。
粮食实行超购加价共四次。第一次是1960年，加价幅度为10%，1962年取消;
第二次是1965年，加价幅度为12%;1966年取消;
第三次是1971年，加价幅度为30%;
第四次是1979年在收购价格提高20%的基础上再将超购加价幅度扩大为50%。
1985分地基本完成，国家取消超购加价，当年就出现粮食大减产。
1985年粮食总产量37911万吨，较上年减产2819．7万吨，降幅达-6．9％。人均粮食产量从390公斤跌回到358公斤（按当时的收入水平和营养水平，粮食供需平衡的标准是人均原粮385公斤）。
所以摸着石头过河不是为了发展什么或者解放什么，只是在大危机之中迫切的的拆东墙补西墙。
再后面90年代初放开脚步引进外资，其实也是这个道理。根源就是苏联解体后美国带头制裁中国，撤出了全部在华投资，中国经济当场就要萎靡，所以只能搞特区，拼命引进当年亚洲四小龙的资本续命。
再往后教育私有化、医疗私有化、房地产市场化、贱卖国有资产、大下岗等等，其实都是八九十年代严重危机之下的慌不择路的选择。
有时候为了过河拆几块砖没问题，但如果太着急把承重结构都拆了，那后果就难以预料了。
