就是因为太聪明了，把管理学天赋点满了，所以统治者决定宁肯科技树被锁死，也要用儒家和法家学说把全民洗脑成武训、孔乙己、祥林嫂和阿Q。。
儒法结合，国家机器高效运转，皇权随时可以碾死任何一个草民，不需要理由。在全盛期即便是高官也是朝不保夕，一道圣旨，诛灭九族。铁拳下来，谁也活不了。这种环境下，谁敢在大是大非面前谈科学？
儒家垄断一切上升通道，做官就得学儒家。实质上也是法家的“利出一孔”理论，这样下来有条件读书的家庭绝不允许孩子“看闲书”，必须把全部精力用来读儒学经典，久而久之其他人文科学、自然科学就没人研究了。
长期以来，我国古代的老百姓生活太穷苦了。技术革新没有应用场景。地主在农村就是土皇帝一般的存在，科技再进步也没有“强迫劳役”利润高。都说中国古代人多所以没动力革新技术，我认为这不全面。。因为国家机器高效和领土广袤，导致很多苛政无法导致王朝覆灭，而百姓无力逃跑也无处可逃，劳动议价能力极低。。这是技术没有应用场景的重要原因之一。
当然也不能陷入宿命论，如果一个王朝足够长寿，进步的因素可以积累。坏就坏在满清来了，用亲身经历证明了“没有组织起来的民心根本打不过国家机器”，统治者对民众的一丁点敬畏也没有了。。剥削更甚，彻底没希望了。
最新更新2022.6.1，在最下面
正文：我认为现代科学的基石是数学
我学几何的时候，接触过数学史。其实中国古代发展才是正常的，欧洲科学的崛起有必然，但也有万中无一的偶然。和人种关系不大
在我看来，中国，也包括正常人类文明，是没办法像欧洲一样在未进入资本主义前出现理论数学的。比如中国，中国自古都是盛世接乱世，一阳一阴。这导致学术几乎无法继承。其他国家，可能随时就消失了，还不如中国
尤其是数学逻辑框架没有完全建立起来的时候，也就是无法用逻辑语言完全总结知识的时候，知识的传承非常脆弱。
因为没有成体系的逻辑语言，你无法清楚的把原理记载在书籍上。即使你才华横溢，想明白了一些原理，自创了一些符号，并花数以十年著书一本，且有幸在乱世中流传下去。等乱世一过，新的研究者们从古书籍里把你的符号翻出来看的时候，也根本看不懂你在写什么。
而一个复杂的理论往往需要长篇幅详尽的统计和推导。残书中寥寥几笔的描述，对于后人并没有多大多实质作用。比如，中国古代的机械制造大多只能靠师傅传徒弟，一旦徒弟遇到意外，整个体系可能就失传了。书中可能会记载曾经有一种伟大的弩弓结构，但究竟是什么结构，书里的两行文字不可能讲的清楚
同时，科学对个人是完全没有收益的，你建立起一套数学逻辑，也根本赚不到钱，在社会上还不如只会算加减的酒店掌柜有用。在封建社会下，统治阶级也对科学不感兴趣。那时候财富主要来自于种地，除了农具改良，其他科学没有什么意义
那欧美为什么能建立起学术呢？
第一，欧洲在古希腊古罗马时期建立起了逻辑基础。这并不震古烁今，世界上很多地区都有过类似的逻辑总结。但这确实是一切的基础。一套成体系的科学框架大大降低了传承和理解的难度
第二，也是最关键的。欧洲当时流行宗教。而一开始宗教领袖们认为，数学和物理最终能帮助人们和天上的上帝对话（虽然结局很尴尬的摧毁了宗教）。也就是，科学开始和神学完全绑定。
这就不得了！
宗教领袖给科学家赞助的时候，根本不在乎你这些数学符号能不能赚钱，你这些物理机械能不能现实有用。只要你能数学逻辑上有进步，有可能能证明上帝存在，那好，我，天主教，打钱。只要你这机械能滑翔5米，那就是离上帝更近一步，我，天主教，砸锅卖铁也要赞助你。
同时，宗教可以保证科学家的传承不出意外。那时候的欧洲，国家灭亡很常见，但宗教永远不会灭亡。只要有宗教，就能源源不断的支持科学的发展。有着扎实的赞助和稳定的传承，欧洲科学的崛起只是时间早晚的问题。（当然，宗教对科学在很多方面也有阻碍效应，但在古代动辄以千年记的时光里，只要有进步，而不是原地踏步，就是无敌）
从某种意义上，当时欧洲的数学远超人类正常的发展力水平。按正常上帝视角来看，应该等明朝这样的大国，开始进行世界贸易的时候，科学才会被大力推崇。因为从明朝开始，资本主义开始萌芽，生产力几何增加时，科学和机械真的能够带来财富了，因此统治阶级才会花精力去推崇它。
假设明朝不灭，中国我相信也会开始推崇数学，大概就是从欧洲五世纪那种水平开始发展。
但欧洲，闷闷的已经研究了一千多年数学了，这导致17世纪开始，欧洲科技爆炸式发展。
以下是我学的数学史的大致时间表（记不清了，只能大致写，不过前后顺序应该没问题）
公元前：最最基础的“是非”逻辑和空间概念（欧式几何）开始出现。
公元五世纪，开始出现对于对于数学逻辑框架的研讨（我觉得对应宗教开始希望数学家去研究逻辑，证明上帝存在）抽象代数开始出现萌芽
公园12世纪，基本抽象代数完备。
公元13世纪，数学分析开始萌芽，空间几何逻辑开始由凌乱无序的单个现象证明进入全体总结阶段。
15世纪，欧式几何基本公理完全建立。概率论开始引入数值分析
16世纪，数学分析开始进入理论化阶段
17世纪，牛顿诞生
……
五世纪开始，欧洲数学已经走上了“远超当时人类文明水平的道路”，12世纪，抽象代数建立完成后，欧洲数学已经势不可挡了，因为数学逻辑的完备，各个数学分支瞬间全部进入新时代。而且，即使脱离宗教支持，数学凭借完成的逻辑体系也可以传承下去。（加一条阴谋论，当数学家发现不再需要宗教的时候，很快日心说的呼声就出现了）
可以想象，即使没有清朝，古中国的相对衰落也只是时间问题。用弓箭永远无法把人送上月球。（当然，清朝因为是少数利益群体寄生主体民族，硬生生按死主体两百年，把本来可能赶上的差距拉大到了20世纪初时令人绝望的地步）
题外话。我觉得现代科学和近代科学是有本质区别的。只是因为时间上完全黏合在一起，让我们有一种错觉：以为他们是无缝顺承的
近代科学的推动确实是大航海。但现代科学的爆发我觉得不是。现代科学的爆发应该归功于数千年的理论数学和物理的研究，而不是仅仅三百年的大航海
很多人依然停留在“数学是工具”这个概念。认为数学主要作用是：哪个方程或者算数解不出来时，所使用的一个“高级乘法口诀表”
但现代数学的意义远大于工具这个概念
现代数学实际上承担着定义人类“想象力边界”的职责。
只有在这个“边界之内”发现的自然物理现象，科学家才可以较快导出理论进行解释。而在这个“边界之外”发生的现象，实际上也就意味着超出了人类现有的认知水平。人类要不无法观测，要不观测到了也无法理解。
就像古人也天天能遇见雨天，但他们的认知无法支撑他们理解水蒸气和饱和这些概念，于是只能归功于“龙王降雨”
当然，古代人类的未知大多来自于可以轻松观察到的生活现象，因此数学的“想象力边界”效应并不明显。
但未来人类自身五感对信息的摄入会越来越局限。如果没有数学这个想象力边界对未知的可能打下地基，对于超越人类本能的未知范畴会极难被捕捉到或者被理解
当然，以上主要是关于科学体系的一点分析。而另一方面的话，说起来就比较辛酸了。那就是东亚与世界文明的地理中心并无稳定沟通渠道。
这不仅仅决定了科学交流的速度，还决定了发展的试错成本。世界文明中心的各种文明，试错失败，消失就消失了，会有别的同等级文明快速取代它。区域文明水平不会大规模下降。反之，成功了，像古罗马一样的话，能一波暴肥。中国不行。试对了，从东亚霸主变成东亚霸霸主而已，边际收益一般。试错了，那被蛮族一入侵，整个大陆能文明倒退300年。
所以谨小慎微，如履薄冰，中庸之道是中国古代的最优发展方式。但这种东亚封闭环境下的最优解明显和现代全球化科学体系对不上路。中国已经很怪物了，堪称以一己之力对抗世界文明中心几十个大小文明的合力。但这并不够，文明的转型是痛苦的，但也是必须的
谁能成功，称作圣人也不为过
对评论的回复：
1.对于评论里关于宗教部分疑问的回答：总的来说，为科学提供支持的并不一定必须是宗教。类似世家或者王朝也可以。只是大多世家和王朝很难维持近千年时间的非盈利赞助。当然，那时欧洲宗教实际上掀起来了世纪的黑暗宗教统治，对科学并不能说完全是正面效果。而且宗教对数学的赞助很大程度上还是归功于宗教狂热，并不比中国赞助道家炼丹修仙或者琴棋书画 来的更有远见。至少对古人而言，修仙可能比捣弄数学符号更像是通往真理的道路。只可惜，这世界不是修仙的世界，炼丹其实是可以通向化学的，火药也由此诞生。但在大的方向上来看，这条路没前途。人并不能虎躯一震就破碎虚空
实际上，人类不同的文明曾经选过无数奇葩的道路。只能说以如今的视角来看，欧洲既选对了，又传承了下来。当然，这也很大程度上归功于类似几何原本等研究打下的深厚底子
2.
3.感谢评论里对于一些细节错误的指出
4.私货（缺乏证据的乱侃）：说实话，欧洲超前的数学红利我感觉已经快要吃完了。19世纪数学开始研究流形的时候，物理还在坚信牛顿三大定律。堪称大学生级数学提着初中生级物理往前跑。但现在不行了，卡住前沿科学的很多时候是数学
5.看了最新的评论，有些读者指出大航海时代促进了科学的发展。讲的很好，但这不是我的文章的主要讨论内容.可能是因为文章为了缩短篇幅，总结部分较少，结构上带来误解。
本文列举了科学的主要四个阶段：
一是诞生，二是传承，三是发展，四是最终爆发
诞生需要强盛的文明做基础，再加一点偶然
传承需要稳定的社会结构
发展需要持续的赞助和社会激励
爆发需要贸易扩张或者对外殖民作为导火线，但实际上本质上还是要求强盛的文明。当你文明足够强，总是会想着扩张的
对于中国来说，1、4其实没那么关键，只要给予强盛的文明以足够的时间，偶然总会出现。
所以本文主要阐述的是2、3点在欧洲是如何完成的。因为2、3点靠偶然的话，基本上是无法完成的（详细见原文.）实际上，直到今日，我们也没有建立起第三点所需要的社会结构。我们至今为止的科学推动大多是被动的，而不是社会自发的。就问这么个问题吧：如果欧美的威胁突然消失，你觉得中国今后是会继续推崇科学，还是会走回四书五经的老路。我不能说一定会走老路，但我在思考这个问题的时候是有犹豫的，无法给出一定会向前进的答案。
“如果世界只剩下中国，我们是否依然能不竭前行”。
而这个问题，不是简单改变人文环境所能改善的，需要改变的是整个文明的部分结构。就像三体中从地球文明，走向星舰文明一样
6.这则更新说的很杂，所以可能有理解困难
续上一更新问题。实际上有些评论也点到说，中国的学习能力非常强，即使被动跟着欧美走也没关系。
中国过去三十年里，实际上大多是摸着欧美过河。鹰酱已经被摸秃了，最近国家有明显意向想去学欧洲，不知道日耳曼人会不会被我们摸秃。但说实话，应用知识总有学完的一天。而欧洲的分散式科学传承方式，说实话不能完全契合中华文明。
我们今后何去何从还是个问题
我们诚然在过去三十年里创造了大量经济奇迹，但说实话，也是在透支文明的活力。人会累，文明也会累。不可能要求我们的子孙都要保持这个世代的工作强度。
如果我们无法在相对强盛的时候，完成搭建“传承”和“社会激励”的社会系统，之后会很难办。
可以预见，科学的代差以后只会越来越大，仅仅靠紧跟对手，很可能随时被别人落下，而一旦某一次落下的足够大，形成代差，可能就是灭顶之灾
想着永远跟着别人，别人去试错，自己占便宜，从文明对抗的角度来说，可能是死路一条
7.以上这些其实属于长期性问题，短时间内完全不用过度担心这些要素。
2022/6/1:我这几年感觉见识飞速上涨，看到这个以前的回答，想到点想补充的。
下面会讲的比较散。因为描述的是一整个体系，而不是一个观点
我们就从所谓的民主自由开始聊起。从某种意义上，我现在意识到民主自由确实是近代科学的一块基石。虽然说这个民主自由和“民主”“自由”本身一点关系都没有，是指西方的统治体系
其实如果你看欧美的发展史，你会发现，一千年前统治欧美的家族，现在依然在统治欧美。也就是说，欧美有着非常稳定的统治阶层。不说欧美人民比较温顺，很少揭竿而起这个特点（实际上也是因为统治和气候的稳定）。就说即使他们暴起了，这套民主体系实际上也很稳定。上层造反比如拿破仑想动世家，结果欧洲世家直接花钱买下整个欧陆的军队，不计成本把他灭掉了。下层即使像法国大革命一样，学习巴黎，杀到“世间无人敢称尊”，也杀不到幕后的世家。（从某种意义上，希某勒真的是第一次近乎灭掉了欧洲世家。但代价就是老欧洲的熄火和美国世家接管欧洲）
中国灭世家灭的太早，唐朝就灭掉了。而古代缺乏交通与通信条件，当世家这种中层统治建筑被灭掉时，一旦中央政府陷入衰落，整个国家面对外族时就会陷入无人指挥的窘境。唐朝之后，只要中央政府失灵，蛮族基本上随便捏汗人。单一的个体即使再多，对上整个敌对文明，也是被各个击破的命运。
当然，世家并不是好东西。（要写的太多，之后继续更，慢慢更。今天睡觉了）
随手点个关注吧。虽然并没有什么用，但看着开心
因为评论比较杂，开了个讨论科学体系如何改革的话题http://www.zhihu.com/question/486534666
当然，这个其实挺难的。不需要过于考虑合理性。就是想看看大家是不是有什么天才般的思路，大家吹吹牛
基于权力结构自上而下的中国王朝（家）社会，具有天生的不稳定性。而要维护这种不稳定性，服从是唯一要求，暴力是唯一选择。但是，暴力是有成本的，当整个社会无法承受暴力的成本时，革命就会发生，王朝就会覆灭，周而复始。
特别是，中国王朝的更替，每一次都是世界历史中最悲惨的事件，人口锐减至少一半以上，有的新王朝建立时，90%的人口被消灭，积累百年数百年的科学文化和财富在极短的时间被付之一炬，所有的一切都在每一次的改朝换代后又回到原点。
现代科学完全与之相反，一方面，需要的是创造力（想象力），服从产生不了创造力。另一方面，需要迭代，而革命与王朝的周而复始，每一次从零开始必然无法迭代。
可以直接了当的说：服从和暴力摧毁了自然科学的发展，中国古代只有应用技术而没有科学。
压制开放性的内部协调会造成长久的僵化，依靠暴力和强控制得来的暂时的繁荣会造成长期的停滞，以扼杀个性为代价实现了个人、家庭与国家之间的稳定和谐，虽抵制了自由的滋生，却变成了保守的思想，让整个社会毫无进取心和创造力。
人类的社会组织结构，自然科学的发展，应该是建立在足够多样性基础之上的：
一方面它内部各子系统之间要开放协谐适应；另一面又要各自具有一定的独立性。
如果高度地一体化，用政治结构（国家机器）与意识形态结构相结合的强大暴力能力去控制一切领域，这样强控制的后果必然是可悲的。因为它在社会稳定时期有效地遏制了新因素的萌芽，而它在解体时又采取脆性崩溃的方式。这样的结构，是既不利于新结构的成长，又不利于新结构取代旧结构。一句话，一体化强控制不利于社会结构的进步和自然科学的发展。
任何既定的社会结构都会老化，而自然科学的发展在于创新。因此，我们对新因素萌芽和开放包容扶植爱护的态度，才能使更好的结构在探索中成长。
这样，它在适当的时机才能取代旧结构，社会才能发展，文明才能进步，我们和我们的后代才会有一个美好的未来。
根源在于高中物理教材把现代科学的产生讲得太轻松了，只看教材的人下来估计就记住左一句“不要迷信权威”，右一句“不要畏惧强权”，记性好点的可能还能记住“理想模型”和“假说-演绎法”，仿佛现代科学就这么点东西一样。
记住了后两句的人好歹还能好奇一下它们是怎么产生的，接着去看看科学哲学，然后从李约瑟问题出发，顺着一些关于前人智慧的非常合理的怀疑找到科瓦雷和库恩，然后被埋进一堆基本相当于在解释这个问题为什么不能理解的文献里；而只记住了前两句的人就会变得开始在这种问题下面开始赢。
回答这问题至少相当于理清楚“现代科学是怎么产生的”，这涉及到无数的哲学政治学经济文化背景，从阿基米德的数学化信念的起源，到亚里士多德-柏拉图关于物理学与数学的论辩，到冲力学派的兴起，再到哥白尼到布鲁诺到笛卡尔到伽利略到牛顿……
每一步都不好走，简单的几何学与极端复杂的世界之间的区别如此明晰，相信天体与地上世界遵循一套规律看起来反倒毫无道理；在地上没有任何物体可以永恒地运动时提出惯性定律岂止是反直觉，简直是疯狂；逻辑作为万物本质的信念恰恰来自宗教性的起源，而不是什么后人总结出来的大胆假设小心求证。高中教材里的每一点理所当然都曾经是天才，是创举，是疯癫，是复杂的历史与社会背景之下的事件，只有彻底地活在现代性的梦里的人才会把科学的诞生当成理所当然。
居然拿这东西来暴论，甚至在那充满信心地用它来否认中国古文明的智慧，就像现代科学是什么没有出现反倒更需要解释的东西一样……你们以为你们在轻贱谁的历史啊？
建议你去看一部美剧叫做《爱 死亡 机器人》，第三季里有一集叫《虫群》。
那一集的中心思想就是“智慧不是生命的必需品”。如果把这种观点推广到模因领域，就可以说“科技不是文明的必需品”。
不知道模因是什么的可以看我这篇文章胡旭光：模因是什么？
先说为什么智慧不是生存的必需品。
这个结论得从生物学上的黑皇后效应说起。生物本质上是复制自身的复制子。但是，智慧需要很复杂的神经系统。这种复杂的神经系统需要很复杂的基因编码。这就增加了DNA复制的难度。
生物进化的目的是为了适应环境，更好地生存繁衍。智慧会增加繁殖的难度。没有智力的微生物靠无脑的分裂生殖就能统治全球，人类靠智慧发明出来的抗生素也奈何不了它们。可是人类这种基因复杂的智慧生命需要有性生殖，而且二十多年才能繁殖一代。
如果智慧不能带来足够的红利，来抵消掉这些高昂的成本。那么智慧就会被自然选择淘汰。还好，幸运的是，人类通过智力带来的红利大过了智力的成本。人类通过智力学会了农耕，满足了大脑需要消耗的葡萄糖。使得人类没有被自然选择淘汰，繁衍至今。
一个相反的案例就是考拉。考拉的祖先其实脑容量很大，但是现代考拉脑容量很小。原因就是考拉生活的澳大利亚有大面积的沙漠，其后干旱，只有桉树这种没什么营养的植物。考拉以桉树叶子为食。桉树叶子的热量不足以供应一个高智商的大脑，所以对于考拉而言，大脑就是个负担。考拉就朝着脑残的方向进化了。
科学也一样。作为一个模因科学带来的红利必须大于成本科学才能发展。科学的历史可以追溯到古希腊，但是，科学在古希腊只是贵族秀智商的工具，没有经济利润，顶多算是一种冗余资源，所以到了中世纪就被抛弃了。
现代科学在欧洲出现，主要有两个原因，可以分为客观原因和主观原因。客观原因是战争和工业的需求。主观原因是数学的发展。
先说客观原因。从古罗马到二战结束，欧洲一直是人类历史上战争最频繁的地区，没有之一。包括两次世界大战主战场都在欧洲，两次世界大战可以视为欧洲各国内部矛盾向外波及导致的。而且欧洲相比亚洲，人口稀少，爆发战争的时候对武器装备的技术含量更为依赖。
推动古希腊的自然哲学和中世纪的炼金术像现代科学转变的的一个重要动因就是战争。有兴趣可以查一下伽利略的简历，伽利略生前在兵工厂工作，伽利略之所以要研究小球的运动轨迹其实是因为当时的炮弹是球形炮弹（当时的大炮还没发明膛线），伽利略其实为了对大炮的射程精准度进行量化才去研究物理学。研究抛物线的轨迹需要将时间、空间两个变量结合计算，这也催生了微积分的发明。伽利略的研究启发了之后的牛顿，牛顿在伽利略研究的基础上发表了《自然哲学的数学原理》，牛顿发明了微积分，还利用微积分对万有引力定律进行了建模，将地上的炮弹和天上的行星统一到了一套理论模型之中，将古代的自然哲学发展成了现代科学。
使古代炼金术发展成现代化学的推动力同样是战争。拉瓦锡提出演化还原反应，是基于对燃烧现象的研究。而拉瓦锡之所研究燃烧现象，其实是为了给火药的燃烧建立数学模型，用以对武器的威力进行量化计算。
综上所述，启发了牛顿的东西不是砸在他头上的苹果，而是砸在欧洲人头上的炮弹。不要觉得战争野蛮，其实战争和军备竞赛至今都在推进人类科技的发展。二战催生了原子弹，原子弹其实是根据爱因斯坦质能方程式开发出来的技术应用。二战之后的冷战，美苏军备竞赛的过程中又催生了互联网、空间技术和原子能技术。
现代科技的另一推动力是工业革命。工业革命之前，世界上不存在正增长。就是说，工业革命之前的人均gdp不会像现在这样每年都有一定的增长。欧洲中世纪相比古罗马生产力出现了负增长。中国古代所谓盛世原因只是和平年代人口增加，人均gdp并没有增长。现代的正增长主要来源于科技带来的生产力进步。在零增长时期，相比生产通过战争掠夺资源是获取相比其他人更多资源的唯一方式，因此在工业革命之前战争是推动科技发展的主要因素，而工业革命之后工业是推动科技发展的主要因素。
工业革命时期蒸汽机的普及推进了热力学的研究，因为工厂计算蒸汽机运行成本需要对能量的转化进行计算，因此催生了热力学第一、第二定律，诞生了熵的概念。第二次工业革命电气化的普及推进了电磁学的研究，产生了麦克斯韦方程组。麦克斯韦方程组对光速的计算又催生了爱因斯坦的相对论。进而产生了原子能技术和与之相关的现代物理学理论模型。
说完了客观因素再说主观因素。导致西方发展出现代科学的主观因素是数学革命。或者说的学术一点，建模系统的升级。
中世纪末期，源于印度的阿拉伯数字经西班牙传入欧洲，改变了欧洲之前的数字表征系统。使用语言文字表征数字，不管是写成汉字还是单词，亦或是罗马数字都不能用表达式计算。而符号化的阿拉伯数字可以写成表达式。
古希腊的毕达哥拉斯学派在数学上很有建树，但是当时的古希腊没有阿拉伯数字，毕达哥拉斯学派的门徒用鹅卵石在地上摆几何图形，以这种方式研究数学。这就导致了古希腊不可能有独立的代数。数学必须依赖于几何学存在。
代数学起源于中东。突厥学者花拉子米Al – Khwarizmi发明了代数学。现在英语中“算法”一词algorithm的词源就是花拉子米的名字。中东的代数学随着阿拉伯数字传入欧洲给现代科学提供了建模系统。
说道建模系统，就得提一个概念——心智模型理论。
这里就得说一下心智模型理论。心智模型理论是成型于上世纪九十年代的认知科学理论，代表人物就是著名学者史蒂芬平克。
心智会将外部信息表征成心智模型。这里需要解释一个概念就是“表征”。表征就是信息呈现的方式。或者用一个方便程序员理解的词“信息的编码方式”。比较常见的表征方式有感官、语言、数学等。举个例子，频率范围为380~480THz，对应空气中波长大约为780~620nm的电磁波，射入人眼，会被人的视觉系统表征为红色的感觉。这种感觉也可以被语言系统表征为“红色”或者“red”这样的词汇。也可以被表征成电脑中（X，0，0）这样的数据。（显示器上每个像素点可以发出红绿蓝三种颜色的光，x，0，0即红光亮度为X，绿蓝两色光亮度为0）。
表征系统必须具有特定的逻辑结构，可以通过自身的逻辑结构对信息进行处理。大脑中的神经元系统根据神经学的规则处理信息，这种神经学规则就是一种逻辑结构。语言中的语法逻辑同样是语言的逻辑结构。数学中的公理系统和计算推理规则也是逻辑规则。
语言，数学以及神经系统都可以作为信息的表征系统。人和其他动物的感觉、直觉就是基于神经系统构建的模型。语言同样表征系统，使用语言描述一个对象其实就是在对这个对象建模。数学也是表征系统，现代科学就是利用数学建模。人和其他动物最大的区别在于，人类除了神经系统构建的模型，还可以利用语言、数学这样的表征系统构建模型。
古希腊的数学是带有归纳性的，而现代数学是一套纯演绎系统，也就是说数学是不依赖感觉经验的系统。小学初中学的数学其实是古希腊的数学体系，小学初中老师会告诉你0不是自然数，因为自然界没有0，可见初中数学还是一个经验体系。而高中老师会告诉你说0是自然数，因为高中学的是现代数学，现代数学是演绎体系，代数是基于预设公理系统的演绎体系。
代数的公理系统称为皮亚诺公理
1.0是自然数；
2.每一个确定的自然数a，都有一个确定的后继数a’ ，a’ 也是自然数（一个数的后继数就是紧接在这个数后面的数，例如，0的后继数是1，1的后继数是2等等）；
3.0不是任何自然数的后继数；
4.如果b、c的后继数都是自然数a，那么b=c；
5.任意关于自然数的命题，如果证明了它对自然数0是对的，又假定它对自然数n为真时，可以证明它对n’ 也真，那么，命题对所有自然数都真。（这条公理也叫归纳公理，保证了数学归纳法的正确性）
根据这五条公理可以建立起一阶算术系统，也称皮亚诺算术系统。
现代科学之所以要以与感觉经验无关的数学系统为基础，是因为数学系统具有以下优势。
首先，不依赖感觉经验可以让知识在不同个体间传播。感觉经验系统以神经系统为基础，而神经系统有很大的个体差异性。比方说色盲和正常人的色觉就不同。如果一个学科基于感觉经验构建，那么这种个体差异性会导致这一学科无法在不同人之间传播学习。中医就是一个典型案例，老中医的诊脉方法通常年轻人学不会。因为中医里形容脉象的词“滑”“虚”“实”都没办法用数学方法量化。所以，中医很难传播迭代。
其次，不依赖感觉经验可以将知识传给机器。机器没有人类的感觉经验，但是计算机有数学计算能力。前面说了现代数学基于阿拉伯数字表征。阿拉伯数字有0123456789十个符号和进位规则。如果对进位的规则稍作修改，就有了诸如16进制和2进制。2进制只需要0和1两个符号就能表征。二进制又可以结合布尔逻辑表征语言逻辑中的与或非，通过布尔逻辑就能实现语言逻辑的数学化。可以用电路中的通电断电，磁场的南极北极，电压的高低电位表征1和0。电脑的cpu、硬盘和内存就用这三种方法表征数据。这样就实现了用机器进行数学计算。现代科学利用数学建模，使计算机、人工智能技术称为可能。
还有，数学可以对通过感觉经验无法理解的事物作出预测。最典型的案例就是相对论。牛顿的时空观是经验时空观，认为时间空间是客观存在，与观察者无关。莱布尼茨的时空观是逻辑时空观，莱布尼茨认为人类的思维中存在因果关系，原因会在结果之前发生，所以时间存在其实是因果关系这种思维方式导致的。而因果关系只存在于语言逻辑这种表征系统中，数学和物理学里不存在因果关系，所以时间是基于语言逻辑构建出来的，有一部科幻片叫做《降临》，剧情就是基于逻辑时空观。牛顿时空观统治了近代科学几百年，逻辑时空观主要在哲学界流传，康德的时空观就是逻辑时空观，康德认为时间空间是人类的主观感觉。但是逻辑时空观在爱因斯坦时代又在科学界复活了。相对论的时空观其实是逻辑时空观。描述电磁波的麦克斯韦方程组可以推导出电磁波的速度，也就是光速。麦克斯韦方程组推导出的光速没有参考系。现实中经验到的事物运动速度都是相对的，可是光速是绝对的，在所有参考系下恒定。从光速恒定就可以推出相对论的时空扭曲。推理过程网上很多我这里就不赘述了。
至于怎么表征时空扭曲，数学里有现成的理论模型就是黎曼几何。欧几里得几何五大公理里面有一条“过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行”，黎曼几何将这条公理改成了“过直线外一点没有直线都与已知直线平行”也就是所有直线都相交。这样就构建起了一个向内扭曲的空间，这个空间是有限大的，而且由于所有直线都相交，所以朝一个方向走直线会回到起点，就像有些电子游戏里从屏幕的左边走出去会从屏幕的右边走回来，因此也就不存在空间的外面是什么这种说法。
归纳和演绎在现代科学中可以通过试验结合在一起。相对论的时空观通过在日食时测量光线扭曲得到了验证。
因为空间只能在更高维度中扭曲，比方说一个二维的平面，把它想象成一张纸好了，可以在三维空间中被扭曲成一个莫比乌斯环。既然我们所处的三维空间是扭曲的那么可以推论出存在四维空间。
古希腊的自然哲学以语言逻辑建模，语言逻辑长于逻辑论证，这很好理解，现在的法庭辩论就是运用语言逻辑，哲学至今还是律师、政客的必修课。所以古希腊的自然哲学长于论证，现在中学生学的几何证明题其实源于古希腊。
语言逻辑这这种论证见长的特性可以用于为意识形态辩护。古希腊的哲学就体现出了这一特点。古希腊的自然哲学和现代科学一个最大的不同就在于，古希腊哲学的本体论有预设的价值观。这些价值观可以用来为特定的意识形态做辩护。这些意识形态又会被某些特定的社会群体拿来背书。为自己的合法性辩护。马克思说哲学是阶级斗争的工具就是出于这个原因。
现代科学不含目的论，没有预设价值立场。现代科学的目的在于为技术研发提供理论模型，而不是给意识形态辩护。现代科学的目的在于技术的实用性，以及实用性带来的商业利益，而不是社会价值观。
古代人基于感觉经验和语言逻辑理解世界，导致古代的数学是蕴含与具体事物之中的。古人只会用鸡兔同笼之类的具体问题来描述数学问题。不会将数学抽象为微积分、数论、群论等模型系统。这就导致古人对自然的认知不会像现代人这么抽象。古人眼里所有知识都与具体自然现象有关。所以在古人的观念里自然本身就有规律，主张敬畏规律的就发展成了宗教，比方说“天人合一”、“敬天信主”就是这派，主张利用规律呼风唤雨的就是巫术，古代的炼金术、通灵术等等就是这派。
现代科学认为自然界本身没有规律，只是混乱的自然现象。人类根据自身的认知模型对这些混乱的自然现象进行了整理，建模，使得这些现象在人类的眼中有了秩序，可以被人类利用，用来开发技术。这样就有了康德“人为自然立法”的观念。
经济利益好比智慧的红利，而科学的表征从语言逻辑升级成数学就像是基因编码系统由RNA升级成DNA。让科学突破了发展的瓶颈。
回头看看中国的情况。中国古代其实一直没有解决一个问题，就是军队的战斗力和忠诚之间的矛盾。军队的战斗力一高，就会出现军官篡权的风险。所以古代的皇帝只要战争结束就会削弱军队。这种情况从商朝就开始了，青铜其实是用来制造武器的原材料。商王在没有战争的和平年代，会大量的收缴周边部落的青铜资源铸造司母戊鼎这样的青铜礼器。其实意在削弱周边部落对自己的军事威胁。
到了秦朝，秦始皇统一六国后销锋镝，铸金人十二，和商王基本上用的是同一个套路。
铁器出现之后，皇帝换了套路，比方说赵匡胤杯酒释兵权，朱元璋大杀功臣。
清朝平定准格尔之后，战争基本结束了，所以乾隆皇帝也开始削弱军队。包括将当时一些国际领先的火炮束之高阁，制造这些武器的理论技术也要禁止传播。这种行为在古代有一个好听的名字叫做“刀枪入库，化剑为犁”或者“化干戈为玉帛”。
清朝削弱军队的政策从乾隆后期一直延续到道光年间，也就是鸦片战争之前。同时期的欧洲由于拿破仑战争的刺激，武器装备以及与之相关的科学理论有了长足的发展。但是中国却再向相反的方向发展。这不能说当时人有什么不对，科学在当时的清政府的确是个负担。
因为即便是在现代，高科技产业仍然是高风险的投资项目。除了埃隆马斯克、扎克伯格这样的巨富，就是像中美欧这样经济实力超群的强国才玩得起。对于小国穷人而言，发展科技至今都是负担。
如果对比一下虫群，就会发现。虫群在历史上放弃了智力，但是当人类要入侵虫族的时候有短时间内吸收了人类的智力。
中国虽然古代没有发展科技的经济基础。但是在近代一系列的战争之后。见识了高科技武器威力的中国人很坚定的喊出了“落后就要挨打”的口号。快速的学习西方的科学知识。现在中国已经成了科学上仅次于美国的全球第二强国。
古代各个王朝，无数伟大的帝王，他们的共同愿望其实是一样的。
这种理想，在数学上叫稳定性，在控制上叫鲁棒性，《笑傲江湖》中叫“千秋万载，一统江湖”。
唐太宗有言：水能载舟，亦能覆舟。而古代帝王的目标就是：把水压下去，让它们再也翻不起浪花，而“船”则一直飘在水上。
为什么除了秦朝之外，所有王朝不约而同的选择儒家，孔圣人那一套？所有大统一王朝无一例外的加强君主集权？
因为他们要的就是一潭死水，科举可以不选拔精英，只要那些人读死书，听我的话，生产力可以不发展，但我一家一姓的天下不能丢。
封建社会本身不追求生产力的发展。然而生产力不发展，封建社会的生产关系又决定了马尔萨斯循环，阶级固化，土地兼并最终导致百姓苦不堪言。
平时还好，天灾一至，百姓易子而食，民不聊生。最终王朝土崩瓦解，那些盛世积累的科学火花便化为乌有，是以虽古中国之人口众多，文明兴盛，许多成果都早于西方数百年，然终归于沉寂。
1、欧美的历史比较短？
那我们在大唐盛世得时候，他们是猿猴吗？
商周男儿烧鼎炖肉的时候，人家欧美人的祖先在茹毛饮血吗？
山顶洞人在搞工具的时候，欧美人的祖先在海滩上蠕动吗？
如果没有，你凭什么说人家历史比较短？
人家只是民族有出海开拓，不善于经营土地而已。各个民族都有自己的优势，怎么就成了人家历史比较短了？
我本科的时候听学校广播，有人说为啥国外科幻多，国内科幻受众少，有个师兄说因为外国没有历史。那这么说，中国没有未来吗？
2、中国没有出现科学奇怪吗？
中国没有出现科学并不奇怪。如果有精力应该更多地思考欧洲为什么诞生了近代和当代科学。
因为诞生科学是偶然事件，而蒙昧无知才是常态。改变了世界的偶然事件显然比常态更具有研究价值。
欧洲的历史是分解成很多小国家。互相之间不停地竞争甚至攻击。
这种条件下势必需要富国强兵，只有两条门路，一个是出去搞殖民地，一个是玩科技树。
中国古代历史是大一统成一个王朝，外族只有在王朝自己出了问题的时候才具有威胁。
历史的主题是王朝更替，本质上是土地兼并。解决的方法是从管理制度上改革，改不成就被推翻，不管是国内还是国外的势力。
请注意，国家竞争是追求上限，不管你有多好，只要别人比你好你就完了。所以人有竞争意识，有创新的东西。能够不断突破。
王朝更迭从来是比所谓的均衡，只要你能够保证一定的管理体系，给底层留一口饭吃让他们自己卷，给中间阶层（在古代就是士族阶层）以充足得好处以维持统治，给自己以足够的资源以维系控制力，江山就能稳固。
外部力量从来不是主要威胁，来了最多跑到南方重开，我还是统治阶级。
近代科学的诞生，是开天辟地的大事，靠所谓的制衡协调阴阳之道是不行的，需要突破上限，需要追求极限，需要扩展阈限。
3、所以我们一定要祖宗阔绰过还能活下去吗？
中国人没有出现科学很自然，说出来这一点就是对民族失望，实在是没必要。
现在全世界就是一个大号的欧洲，列国纷争，谁不知道科技对于生存的重要性？
中国早就不是那个封闭在东亚大陆上的中原文明了，中国人也意识到了科学的重要性。欧美也早就不是那个靠小国竞争产生科技得文明集群了，他们也在追求管理和制衡。
网络上看上去对撕的两群人，其实都是一类错误，就是刻舟求剑。
送给一批人：当年祖宗不行，所以现在就不行？
送给另外一批人：现在行不行，需要靠祖宗认领？
中国人聪不聪明先不说它，就算是聪明，没有出现现代科学也是必然的。
为什么？因为近2000年中国历史上一直存在的权威封杀了科学的土壤。一个是政治权威：中央集权和皇权至上；另一个是思想权威：统一的官方思想，独尊儒术。尤其是后者，对科学而言就是天敌。科学的基本特征之一就是批判，就是没有官方思想。管他什么圣贤导师，说的什么万世不移的话，我做个实验就可能说它是错误的。我梦寐以求的不是学习圣贤，而是建立新的学术范式。这些怎么可能被官方思想所容忍？所以中国一直有个词叫大逆不道，这和宗教里的亵渎神圣如出一辙。
这种权威，让为数众多的人口只有一个大脑，而且是“圣贤”的大脑。思想繁荣所必需的多样性和包容性没有，科学发展所必需的批判性和革命性更是不可能出现。好容易有一点启蒙的苗头，却不幸被异族入侵打断了。
说句很多人不爱听的
没有任何别的原因
你可以从儒家思想，封建槽泊中找一万个理由
可现实的理由只有一个：因为清朝的文字狱
就算补了那么长，评论里有些人说的还是让人无法提起丝毫讨论的兴趣啊……那就再强调一下：题目问的是中国为何没发展出近代科学，我个人认为原因就是清朝文字狱
我的回答并不是说“如果没有清朝文字狱中国就能拳打日不落，脚踢法兰西，一口唾沫淹死美利坚，从此华夏引领世界500年”，意思是“倘若没有清朝文字狱，像沙俄，日本那样的近代化，我们是完全可以做到的”
……………………
提醒一下，最近内网环境又变差了，并且在可预计的未来三年只会越来越差（取决于美国拨的每年5亿三年15亿会不会加），内网又要回到以前那样的臭坑氛围咯，大家伙在对线的时候心态要放平稳呀，毕竟9成概率对面都是么得感情的任务机器～
……………………
明朝半闭关锁国，可那只是通商管得严，《几何原本》之类的著作照样存在，西方传教士来搞宣传的不要太多
清朝把这些都禁了，满清贵族不是不知道这个世界啥样，乾隆见过望远镜，三角棱等各种仪器，传教士也给他们说过各种原理
满清贵族不是不知道这东西有多好，恰恰相反，正是因为知道这东西太好，所以全禁
民族大团结归民族大团结，可我们要理性客观的看待那个历史（没有任何区别对待的意思，满族小伙伴都可爱的很，咱们应该正确对待万恶的封建贵族。封建时代的贵族政治，真的存在“非我族类，其心必异”，因为封建贵族，就是将人分三六九等的，由于中国的汉族人口问题，所以在封建王朝中，少数民族政权和汉族政权，执政理念还真不一样）
如何不让汉族造反，是贯穿整个大清朝政治的主线，这条主线在满清贵族眼里，就是主要矛盾
我知道很多人会想“只要是封建王朝，汉人坐皇帝不一样吗？”
还真就不是一回事，汉人做皇帝，真不至于连洋枪大炮都不给发展，连《几何原本》都禁
清朝的文字狱，发展到何等恐怖的境界，大家自己查资料，一查一大把的那种（和现在的小管家，星星字完全两概念）
为什么清朝是整个文字狱发展的最高峰呢？（元朝其实也一样，只是没到清朝这程度）
这就是“我家天下跟我抢来的天下”的心态问题了，不是一个皇帝的事，而是整个权贵阶层的“大势”
就这么说吧
大家都知道洋务运动，洋务运动失败有各种各样的理由
可很多人不知道的是，支持与开展洋务运动的官员，基本都是南方沿海地区的汉臣，李鸿章，曾国潘等等
是，咸丰帝是准
可北京那帮子满族贵族不同意啊，慈禧代表的就是他们的利益，而这批人的力量，是大于咸丰、李鸿章他们的
正八旗的老爷们各种阻拦，加上封建官僚体系的效率低下，官僚贪腐问题，最终导致了整个洋务运动的失败（这就是洋务运动失败的内部原因）
我知道很多人说体制问题，体制问题当然存在，但以中国的体量而无法进行近代化，根本原因真不在这
效率，官僚贪腐等等，大英就没贪腐问题？拿破仑手底下全是海瑞？
帝国主义最薄弱的一环，沙俄就贪腐不严重？人家还有农奴咧
就这么说吧
封建体制开启不了近代科学
就是个笑话
你问问牛顿、达芬奇等等，他们那些老人家生活在啥体制？
日本明治维新和我们的洋务运动同时期启动
为啥人家就能搞好？
上下一心啊朋友
（题外话，沙俄是由上而下能发挥多大作用最好的例子，比日本明治维新的例子还好，毕竟天皇和沙皇的权力不可相提并论，不过沙俄改革比咱们和日本要早咯，不是同时期，知道有人会说“时代不同，不可同日而语”，就拿中日对比了）
乾隆听了传教士的话，自己都能好奇的去研究解剖学，自己开开根号，用天文望远镜看星星，再听传教士讲讲三棱镜的原理，满足自己的求知欲，美滋滋
可他不准下面的人研究啊
满清贵族自己拿着洋枪摆弄，可他不准军队装啊
你知道明朝打赢了荷兰舰队，见着了那些船坚利炮，统治者怎么处理的么？
红衣大炮了解下？
马上填充自己的军队，马上研究，这才是正常统治阶层的思想好吗？
哪有“正常”的统治者，见着了枪炮不渴望，去坚信大刀砍飞机，炼啥金刚不坏神功挡子弹的？傻？
八旗子弟可没少被大明的枪炮打死
郑和下西洋时，整个造船技术，中国都是不落后于西方的好吗？
你觉得郑和的船，是不是科学制造呢？
为啥大清，洋务运动之前的造船水平，连郑和时期的船都造不出来了呢？
相关知识书籍烧的烧，毁的毁，禁的禁
能有现代科学的发展？
你满清贵族天天想着的就是“那么好的枪和炮，搞起来了那些汉人还不反了天？”
“我要大机器生产做什么？汉人就是奴隶，死完了和我们有什么关系？难道我吃不饱饭？你觉得我差钱？”
怎么能搞好嘛
换个汉人皇帝，你还别说，全面通商估计还是悬
可“我家的子民辛苦了，让他们多学学，搞个机器提高下生活水平嘛”
退一万步，“搞个纺织机多给自家子民生产点布料”的觉悟还是有的嘛
“船坚大炮，搞个好点的枪炮抵御外敌嘛，再不济，提升下军队治治倭寇也是极好极好的”
整个满清贵族300年想的就是“汉人要那么好的生活干嘛？给他们造反的条件？”
”衣服？你看不起谁？我没衣服穿？”
啥？不怕别人抢你的皇位了？
朕乃天子，合理合法，万系一心，谁能比我更正统？
哦，你说皇朝更替啊？
你是不是搞错了什么事？
谁家把最先进的武器丢给平民？
朕武装自己的军队，用最好的武器，这不是天经地义的事情？
满清贵族不认为，八旗子弟天天想着：假如给汉臣船坚大炮，汉臣汉军第二天就要干他们娘
你以为大清剃发，是白剃的？
整个300年都不准留发，你以为是满清贵族觉得汉人不懂审美，强行为了“好看”？
我知道现在很多人，流行“从古希腊时期就注定了西方文明会比东方文明科学”“西方文明从诞生的那一刻起，就注定产生现代科学，而东方注定产生不了”的思想
完全xjb扯淡，典型的被近代史给文化殖民了
大家都知道四大发明对西方文明发展的重要性
可你知不知道，对整个西方文明发挥重要作用的东方发明，还有大大小小数十个？以为只有这四个？（具体记不清了，李约瑟说的，自己去找）
开根号这些东西，中国也有的啊
我们确实发展的慢了些，可真的存在啊
直到清朝，全ban了啊
你看这些东西就砍头啊
整个中华文明，比焚书坑儒还厉害的近300年文字狱啊
别说发展了，连以前的东西都丢了啊
不然再不济，不求东方日不落，沙俄那样的穷逼帝国主义也没得跑啊
《本草纲目》《瘟疫论》《几何原本》等等都是明朝的啊
再往下发展不就是系统的近代科学？
说来说去，就是满清贵族不信任汉人，有清一朝，权贵阶层始终将“满汉矛盾”列为第一矛盾
从而忽视了各方面科学技术的发展
整个清朝，在统治阶层思想中，“发展”是要远远小于“统治”的
明朝也严，可老朱家的严，从根本上是“我恨透了欺压百姓的官吏贵族，谁要想通商赚百姓的钱，谁要想欺压我的子民，我砍谁的头”，不一样的起点，结果当然是不一样的
当然咯，老朱家确实对“商”的认知存在根本性的误解，也改变不了封建王朝的局限性，土地兼并这些东西根本无法解决……
扯远了
反正就这个意思：满清贵族在看到新技术、新思想时，第一个想到的不是好不好？能有什么用？
而是“汉人会用它做什么”
而由于爱新觉罗们始终觉得，在中华大地上飘着一个名为“汉”的幽灵，对这个幽灵患上了近300年的ptsd
所以无论是啥，无论是知识，还是技术
但凡他们觉得有一丝威胁的，马上ban了
这个ban，不仅是思想，不仅是烧书本，而且还把你这个人给肉体消灭
就这样持续250年
给你，你给我发展一下现代科学看看？
哎，看好多人回，可是论点全是老生常谈，没有一个个辩论的兴趣，就再多说点吧……
我个人以前也信“中国没近代化是因为中国古代一直没科学”
后来觉得“中国没近代化是因为中国文化不行”
现在随着阅历的增加，发现近代化这事压根就和文化没必然关系，古代社会，无论东西，在生产力不突破的情况下，不可能进行近代化，只可能在古代社会的发展中轮回
必然是科技的发展导致生产力的突破，接下来才能打破轮回，进行社会变革
而近代科学、哲学这东西，就是个系统性积累，量变到质变的过程
以前我也信西方从希腊时代，因为希腊那波人，在思想就和我们分道扬镳了
网上宣传一遍又一遍，公知到处说因为西方哲学从古希腊时就有逻辑，个人主义。而我们一直不讲个人，不讲逻辑，所以我们商业发展不起来，也没有辩证思维，我以前是真的信
可后来我知道了杨朱，战国时期“天下之言，不归杨，既归墨”，才知道原来我们早就有了个人主义思想，而且这思想还不是啥小流派，是天下唯二的思想……
可到现在，我们谁都不知道杨朱有啥著作，杨朱的思想具体为何，因为全被儒家给从整个历史上删了，真的是一句都不剩，我们都不知道有啥，只知道《孟子》说杨朱思想的一句“杨子取为我，拔一毛而利天下，不为也。”
大家都是人，在那个年代，个人主义能往哪边发展？中国人和希腊人脑回路难道不同？西方那些个人主义思想，中国真就没出现过？
更别说他的著作与弟子了，对当时中国产生了何种影响，整个历史就半句话：“不归杨，既归墨”……
诸子百家，因为儒家以及各朝各代“文字狱”的原因，传承断了不知多少
说句实话，大家都知道墨家手工好，墨家这种大家，传承是完全可以靠书册的，不存在遮遮掩掩像个“祖传手艺秘方”
逻辑学方面，百家里有名家的……名家后人咋样了？有没有被“删”？
我们到现在，也仅知道名家中的寥寥数人，比如白马非马公孙龙，是，当时名家的逻辑学看起来还很简陋，可是那么多年的发展啊，什么思想最初不简陋？不都是积累起来的？
可我们只知道公孙龙了……
要知道，百家思想，是到董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”之后，才彻底慢慢没了的，“罢黜”中，烧了什么？删了什么吗？
再加上儒家一直以来的黑暗面，配合上政府的文字狱，出一个“异端”思想，不仅从肉体，也从整个历史上就给你删除咯……
yy一下啊，现在一直有个疑问，齐国人咋自己降了，齐国那么雕，咋打起来战斗力那么渣？
个人严重怀疑，因为齐国就是“杨朱个人主义”的大本营，只是被儒家从历史上重点ban了
齐国一直喜欢道家，统治阶层大力推行道家思想，稷下学宫黄老思想居于主导地位
你和我说流行整个战国，“天下二分”的道家杨朱，他的学说在齐国，在稷下学宫不存在？我不信……
当然，“历史”上，史书上是完全不存在的啦……
个人yy，扯得有点远了……
反正思想这块，大家都是人，没啥好说的。
只有想不到，一旦想到了，大的方向有了，那么就是大差不差
科学是需要积累的，是需要从量变到质变的
你通过强有力的集权，行之有效的把书烧了，把人砍了，再确保这人的东西不为他人所知
那怎么可能出来科学嘛……
后人怎么可能知道，我们以前有没有出现过这些东西嘛……
不都只能依靠史书？儒家修史修的贼狠啊……
企图将中国与发达国家差距归于人种、文化、制度的，我是真不认可
西方领先全世界，有且只有唯一的原因，那些国家率先完成了近代工业化
通过原始掠夺完全资本积累，然后在现代率先完成了产业资本向金融资本的转移
不然全世界200多个国家，180多个资本主义国家，除了韩国，新加坡这类人少地理位置好的国家发展的好
美国制度是啥“人类历史的终结”，更是扯淡
完全照搬美国制度的国家有好几个，一个比一个穷
韩国，新加坡经济发展最快的时候，全是威权政府
就是比其他相对落后的资本主义国家的发展快的多
剩下发达的还是那几个，这完全说不通
资本主义自由市场，新自由主义搞了这么多年，那些非发达资本主义国家，不一个比一个穷，就是一年比一年穷
贫富差距倒是一年比一年发展的快
巴西，阿根廷，南非，俄罗斯，印度，全是资本主义国家
乌克兰，委内瑞拉，这些开倒车的就更别说了
吹上天的金砖四国，灵猫六国，现在就一个社会主义中国
不是说“社会主义好，社会主义妙”，真不是，大学过后，碰都没碰过了
真的是说，现在好多人啊，对整个世界的认知，完全人云亦云，无脑崇拜公知说的那些东西
完全陷到了西方编制的那套话术里，觉得人家是真好
真那么好，现在咋还是那几个国家呢，资本主义大家庭，西方发达国家大家庭，怎么没出崛起的新人呢？
中国文化这不好那不好，科技能力怎么排到全球老二了呢？仅仅因为体量？
印度体量不大？巴西体量不大？阿根廷体量不大？
不要求你像中国现在这样
人口超1亿的国家体量都大，可除了中俄美日，你别排在那么后面啊……
全世界体量大的国家，就一个中国，真真正正，从农业国中站起来了
说啥中国文化影响科学，人种问题巴拉巴拉
真的不信，除非闭关锁国搞清朝那种文字狱（比如现代某些阿拉伯国家），我是真不信啥中国文化会限制科学发展，因为事实摆在这，就和你们说的不一样
被文化限制的，到了世界老二的位置，没被限制的，做个水杯都难
人多随便发展，纯靠人口红利的，人就超一亿发展还过得去的国家，就中日美俄
其他所谓“自由文化”的国家，咋人口红利不能超过人口负担？
（多打了这么多字，后面扯的好远了……实在是不想一个个回复评论里那些啥都不讲，就一句“因为中国人，中国文化不行”的陈词滥调）
一、现代科学建立在严密的逻辑思维上，这个思维方式对古中国的帝制是一种巨大的伤害：当人们开始用逻辑思维来考察社会伦理和文化的时候，会发现他们坚持的文化不成立，不能构成伦理和管理基础框架，于是就会反思帝制这个东西是否恰当。
这是任何皇帝都不想看到的。
二、科学建立在竞争上，竞争存在于众多平等的权力范围之间，而不会存在于同一的大权力范围内部。欧洲能引导现代科学的出现和发展，主要是因为欧洲有很多小国家，彼此之间要竞争，国王们为了国家的存续，就不得不忍耐科技和科学思维对皇权的侵蚀。在中国历史上，类似的时段是春秋时期，各诸侯国彼此竞争，无视周天子的存在，所以那个阶段，学术上门派林立科目众多，技术上突飞猛进，农业、工业、手工业、教育、纺织、水利、工程、建筑……都有较大的发展，后来统一了，皇帝为了维持全国的平衡，就只能按最低水平的标准去进行简单化管理，然后科学发展就停滞了。
这是任何皇帝为了稳定都要做的。
三、纠正一点：中国人并不显著比其他种族更聪明。【注：原题是“中国人很聪明……”没有也字，所以有这句回答，现在题目改了，无视这一条即可】
补：拿摩温今晚过来给我爸送了几条烟，被我抓住问他这个问题，他说：中国发展不出科学来，主要是中国人太爱管闲事了——牛顿看到苹果掉下来，他就思考为什么东西总是往下方掉落而不是其他方向？瓦特看到水壶盖子动，就会思考是什么东西顶起了盖子、多大劲儿、怎么用？杞县的王二狗看到漫天繁星，就在思考它们为什么不掉下来、如果掉下来会怎么样……
但是，英国人不嘲讽牛顿和瓦特，我们中国人却把杞人嘲讽了几千年，所以牛顿和瓦特都能琢磨出点儿什么来，杞人忧天就没了下文——谁敢瞎琢磨啊？人言可畏。
在这种管闲事的氛围里，你啥都别想干。
最大的原因是，中国的思想源头中，并不具备发展出现代科学的种子。
这个问题下，不少人归因为古代中国的政治和经济体制，也不能说有问题。但是大家要记住一点，人类的思想和政治是互相缠绕的。而思想的力量是如此强大，它界定了人类的思考方式，决定了这个文明的信念和选择。在最黑暗的中世纪里，欧洲教会仍然相信对几何学和数学的研究能与神对话，因为这是从思想源头传承下来的一种根本信念。今天就来聊聊这现代科学的思想源头。
我们所有人今时今日所受益的现代文明，其源头是古希腊文明。古希腊人非常神奇，他们完全无视任何「正统思想」的枷锁，自由地思考着世界的本质和生活的目的，他们创造了数学、科学和哲学。当我读人类思想史的时候，甚至觉得这是难以解释的一段历史：在此之前，构成文明的大部分要素已经在埃及和美索不达米亚存在了好几千年，但始终缺少着某种关键的东西，直到希腊人把它们提炼出来。[1]
如果只能提一个古希腊思想的代表人物，我会提名苏格拉底。尽管他在数学上的贡献不如毕达哥拉斯，在物理上的贡献不如德谟克利特，在哲学体系的完整性上不如亚里士多德。苏格拉底甚至没有一部著作，全部的论述都是由他的学生柏拉图整理成册的。
如果只能提苏格拉底的一段论述，那必然是他知名的「洞穴隐喻」。原文不算短，大致引用如下：
设想一个洞穴，无数人从小就生活在里面，他们的脖子和头都被东西绑着，不能自由行走，只能向前看不能向后看。他们的背后有火把在燃烧，还有一条隆起的矮墙。矮墙背后的人拿着器具、木偶和假动物，囚犯们所能见到则是火光映射于墙壁上的影像……
假设有一个囚犯被释放了，他走出了洞穴，看到了巨大的光亮，这时候他才知道往日看见的都是虚假的东西，现在看到的才是真实的世界……他逐渐适应地面上的生活，慢慢试着去接触日光，最终肯定是能够看到太阳的，他一定会想看一看太阳的真相。[2]
这段话不仅有非凡的词章之美，而且包含了对古希腊思想最精髓部分的总结，那就是：古希腊人认为世界的本质是被感官扭曲过的。他们不相信「眼见为实」，也不相信通过表象可以轻易获得真理。他们认为人用眼睛看到的都是「洞穴里火把的投影」，而经过思辨和推理后看到的才是真理，是「太阳下的真实世界」。
因此，古希腊人认为，人这一生最高的追求就是真理本身：「知识、理智、信念、想象，前两部分可以合起来称为理性，后两部分可以合起来称为意见。意见是关于生灭变化的看法，所以它是暂时的；理性是关于实在的知识，所以它是永恒的。」[3]
一个以追求真理作为人生至高信念的文明，能够创造出怎样的结果？我们可以用德谟克利特来举例。他推理出了万事万物都是由「原子」构成的，这个论证逻辑来自于对苹果的观察：「当你用刀切苹果的时候，刀必须找到一个可以插进去的空虚的地方。所以苹果是由更小的物质组成的，而更小的物质当中必然有虚空，否则苹果就会无限坚硬，在物理上是不可分割的。」[4]这个来自于公元前5世纪的论断，已经非常接近于后世科学的发现了。
非常幸运的是，即使经历了混乱的希腊化世界时代和黑暗的中世纪，古希腊的思想仍然被传承了下来。一般认为，现代科学的标志是哥白尼「日心说」的发表，哥白尼是个虔诚的教会信徒，他对星空的兴趣纯然来自于古希腊文明的影响——在文艺复兴时期，亚里士多德的著作被译成拉丁文广为流传[5]。古希腊人认为「天上的运动是圆的，地上的运动是直线的，而圆周运动是最完美的，因此是神的运动」。
在哥白尼生前，「日心说」还是一个假说。很快，天文望远镜就被发明出来，验证了他的假说。紧随其后的是开普勒，他发现了行星三定律；再之后，伽利略发现了惯性定律、加速度和弹丸运动。最后，牛顿将前人所有的发现统一起来，达到了完满的成功——牛顿三定律问世。这一切发生在不到150年里，人们迈入了现代科学的时代[6]。
刘慈欣曾经化用过这个历史性的瞬间，完成了科幻小说《朝闻道》中非常波澜壮阔的一段描述。在那部小说里，一种来自外星的「文明排险者」密切监测着宇宙中的低等文明，当文明发展到会威胁宇宙安全的程度，他们就会出手干预。
在小说中，当一个原始人长时间仰望星空的时候，外星人的警报响了。
排险者露出那毫无特点的微笑说：「这很难理解吗？当生命意识到宇宙奥秘的存在时，距它最终解开这个奥秘只有一步之遥了。」
看到人们仍不明白，他接着说：「比如地球生命，用了四十多亿年时间才第一次意识到宇宙奥秘的存在，但那一时刻距你们建成爱因斯坦赤道只有不到四十万年时间，而这一进程最关键的加速期只有不到五百年时间。如果说那个原始人对宇宙的几分钟凝视是看到了一颗宝石，其后你们所谓的整个人类文明，不过是弯腰去拾它罢了。」[7]
反观中国，中国人以孔子为思想源头，千百年来追捧的「道」，本质上是一套基于礼教的管理学。[8]因此就导致一个现象，中国历史上最杰出的头脑都在研究寻章摘句、阐发经义。在古代中国，写诗写得好能当官，骈句做得好能出名，但研究科学的却无出头之日。而研究礼教数千年，能研究出什么结果吗？我看中国古代的思想论著时，有一种感觉是「陈陈相因，废话连篇」。
墨子常被人视为是带有唯物主义思想的先贤，科幻作家长铗甚至写过一篇小说，畅想一个以墨家为尊的平行中国里，在北宋就发明了蒸汽机[9]。但事实上墨子的论述是撑不起思想的厚度的，而希腊人却将「追求真理」的视角和方法论抽象出来，搭建成了一个庞大的理论体系，即为形而上学。
有一个巧合是，这个世界上几支最主要的文明源头几乎在同一时刻出现：苏格拉底生于公元前6世纪，在同一个百年中，诞生了佛陀和孔子。在三位先贤留下的论述中，佛陀悲观，注视着虚无；孔子世俗，关注着现实；而苏格拉底自由、快乐而理性，深信追求真理能够使人不朽。
或许这也是一种讽刺：古希腊人不关注现实，追求「虚无」的永恒真理，他们的思想却成为了推动现实的巨轮；古代中国关注现实，却琢磨了几千年虚无的君君臣臣。
朱熹说孔子：「天不生仲尼，万古如长夜」[10]；几百年后，牛顿的墓碑上刻着相似的话：「万物的规律隐藏在黑夜中。神说，让牛顿出现吧。于是就有了光明」。到底什么是光明？我想，光明不是一个至高无上的保护者，不是某一种道德律，也不是某一条科学真理，因为所有的真理都不存在永恒性。光明是人类在追求真理时的姿态，是一种理性之光。即使文明相比宇宙漫漫长夜只是一瞬，这种光明也是不朽的。
参考
- ^罗素：《西方哲学史（上）》
- ^柏拉图：《理想国》
- ^柏拉图：《理想国》
- ^罗素：《西方哲学史（上）》
- ^罗素：《西方哲学史（下）》
- ^斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》
- ^刘慈欣：《朝闻道》
- ^陈方正：《继承与叛逆：现代科学为何出现于西方》
- ^长铗：《与科学革命失之交臂：墨学》
- ^朱熹：《朱子语类》
中国人的不敢正视各方面，用瞒和骗，造出奇妙的逃路来，而自以为正路。在这路上，就证明著国民性的怯弱，懒惰，而又巧滑。—1925年 鲁迅《论睁了眼看》
国人的确聪明，但是更多是小聪明，而没有长远的智慧。
不谈大事，就谈我自身从小到大接触到的“小聪明”吧。
《买菜》
我七八岁的时候跟我妈经常一起去菜市场，记得我妈每次买肉都会问老板多少斤，然后提醒一句“我等会要去看公称的！”即便如此，我依然记得好几次我妈和我在公称处发现缺斤少两，回去找老板理论的。老板倒是也“爽快”，从不理论，割下一块边角料，说“多的算送你了”。我妈也不理论。整个过程无比流畅，充满“和气”。
《电脑城》
我爸因工作需要的，01年家里便装了台电脑，同学来家里玩“雷电系列”和“侠盗猎车手，罪恶都市”，到后来的“人工少女”，这算是我童年里为数不多感到优越感的事。但是讽刺的是，直到我大二逛贴吧我才意识到，家里陆陆续续换的三台经常死机的电脑都是我爸在电脑城被人忽悠买的。还记得第一台电脑家里花了4000多，还被电脑城忽悠过买一百多的“金山毒霸”光碟。毒我不知道杀没杀，反正电脑一打开“毒霸”就经常卡住。
《三叔的手机》
我大一的时候回家过年，三叔问我他一个月90元套餐免费“送”的vivo手机怎么样，我一看款式和配置，基本是三年前的产物，手机价值四五百。我问合约多久，三叔说三年，我说你被骗了。三叔说“怎么会，那个营业厅的小姑娘说，这个手机比苹果值钱，你拿着随便跟我的苹果换”。我心想“你倒是跟她换个苹果啊”。
19年，我听说加拿大合约机很合算，就去Best buy准备买个iphone XR的两年合约机, 结果Best buy的一个“Sales Associate”小哥跟我介绍半小时后，说隔壁的mall里可能正在搞活动，让我去看看可能更便宜。。。当时我就想，这小哥来中国得失业吧。。。的确得失业，创立于1966年的Best buy[1]在全球有1150家分店，但在中国尝试几年后，于2014年正式退出中国市场。其实类似的例子很多，国外西瓜吃了一半都能退的Costco到了中国注定无法成规模，像上海Costco[2]都遭遇了撸完羊毛后疯狂退卡退货的情况。。
然而，傻白甜式的服务和销售在诚信的环境里只会越做越大，越做越强。就像我们学校附近的“崔克Trek”单车专卖店，谷歌评价4.9分，我去过两次不仅学习到很多单车知识，还了解到了当地的自行车公益组织，可以免费找到很多零件。而在国内的消费环境里，坑蒙拐骗，套路营销无处不在，导致很多有经济能力的直接不买国产。大家知道飞鹤奶粉[3]吗？因为国人至今对国产奶粉心有余悸，飞鹤虽然是国产品牌，但是生产线奶源选在我们学校所在的一个小城市金斯顿，从而树立好形象。这种信任危机对国内的奶粉行业之打击估计没有半个世纪是不会好了。。还有很多“假洋品牌”服饰：各种“保罗”各种“鳄鱼”，什么“马可波罗瓷砖”，“慕斯”床垫都是纯纯国货。这些虽然骗不了富人，但是骗穷人可以骗到发家致富。。大家最后购物只能靠像“罗永浩，李佳琦”等这样有信誉，赔得起的主播选择商品。我猜方舟子要不是只能在外网混，现在在国内带货肯定顶流。。但是大宗商品还是存在信息差，像我大学舍友在南京花光积蓄买了假的“学区房”[4]，公寓变办公楼[5]，而且弄不懂很多楼盘起名叫什么“威尼斯”“马可波罗半岛”“维也纳”，连户型都叫什么“墨尔本早春”。买车也是，很多人被奔驰4S店帅哥美女一忽悠就傻了，买个1.3T。。这种小排量涡轮增压专坑国人，北美市场都不生产。。还有路虎，号称一年修车费10万，北美一个修车50年的Youtuber管它叫“piece of junk”, 欧美根本卖不出去。08年就被印度塔塔公司[6]收购了，结果在国内还是“英国豪华品牌”，不过还好，路虎只骗中国富人。。
总之，在国内大家都需处处提防，效率极低。不仅是买卖双方谎话连篇，即便是很多知识分子，例如最近被饶毅炮轰伪科学的[7]华大集团 CEO，实验不必可重复的院士，茅台烟草院士等等。。整个环境充斥着小人伪君子，前后矛盾了就造词。没有互相信任的团队和环境，很难成事。
就像钟叔河说的“我们走向全球文明会是一条漫长曲折的道路，这需要所有人的思想现代化起来”[8]，如果思想都还停留在“坑蒙拐骗，耍小聪明”，社会环境停留在“人吃人”的阶段，如何接轨法治社会，如何形成现代化的信任机制，更谈何现代科学？
PS：我个人并不过分悲观，我记事以来二十多年，能感觉大趋势依的确民智渐开，法制渐全。但其实我们离真正的文明社会还有很长的路要走，就像唐山曾连续四届文明城市，但真的文明吗？我特别看不惯这两年民族主义的氛围，赞歌，扣帽子盛行，我不忍直视“going backward”，故时常来知乎浇浇冷水，觉得我偏激的请见谅。
参考
- ^百思买 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E6%80%9D%E4%B9%B0
- ^上海Costco要被玩死，顾客撸完羊毛就疯狂推卡退货。 https://3g.163.com/dy/article_cambrian/EO93MKMN0514CL19.html
- ^飞鹤公司在加拿大的婴幼儿奶粉工厂 http://caaic.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A3%9E%E9%B9%A4%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%A8%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E7%9A%84%E5%A9%B4%E5%B9%BC%E5%84%BF%E9%85%8D%E6%96%B9%E5%A5%B6%E7%B2%89%E5%B7%A5%E5%8E%82/
- ^南京一新盘被指虚假宣传名校学区房 http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2019-07-09/doc-ihytcerm2443773.shtml?cre=tianyi&mod=pcpager_society&loc=32&r=9&rfunc=100&tj=none&tr=9
- ^南京xx理想城公寓变办公楼 开发商涉嫌虚假宣传 http://www.xw1806.com/fangdichan-show-1430.html
- ^印度TATA https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E5%A1%94%E5%A1%94%E9%9B%86%E5%9B%A2/11055203?fr=aladdin
- ^华大集团 CEO 尹烨被炮轰 https://www.zhihu.com/question/544871109
- ^钟叔河 十三邀 https://www.zhihu.com/question/542568297/answer/2568214171
可以读读《古今数学思想》之类的书。
可以发现，欧洲公园前2、300年，也就是欧几里得、阿基米德的时候，已经有了严谨的科学体系，有一套严格的定义、公理、定理等。也就是那个时候已经开始了这种科学的体系化的发展。而中国更多依赖经验。
这有点像剑宗和气宗。剑宗立杆见影，直接用于生产，效率高；气宗一开始无法对生产有立竿见影的效果，但只要循序渐进，慢慢发展，量变到质变，总会有所突破。
因此，牛顿写《自然科学的数学原理》并非偶然，那时候各学科都有类似的想法，牛顿更多是高屋建瓴总结一下，毕竟他也只有26岁。应该说那是一种厚积薄发的自然结果。
很多人喜欢把工业革命看成是偶然事件，好像西方是突然之间超越中国的，其实不是。西方在科学上一直是碾压中国的，特别是数学上，只是在没有机器大生产之前，光靠人力，西方的科学无法发挥优势。
但其实蒸汽机的发明也不是偶然，之前也有很多类似的机器，瓦特也是利用了数学、物理的发展，进行了更精确的计算，所以改良了珍妮纺织机。如果没有这些理论支持，实验的时间要长的多，可能就没法成功了。工业革命本质上是科学指导实践的开端，也就是从阿基米德等开始的几千年的科学积淀，终于发挥了真正的作用。
而中国没有这些积淀，只能靠工匠们不断试错，效率更低，而且每个人都没有记录，不断重复低级错误，无论再给多少年，也无法成功，完全是碰运气。
另外，中国古代战争不断，书籍销毁更多，只是经验难以传播，难以形成系统，自然难以突破。
大是大非面前讲什么创新？开玩笑吧，科技有任务重要么？想象力重要，还是完成目标重要？完成目标重要，还是统一思想重要？
当任何事情都有一个优先级的时候，创新和独立思考都是垫底的，这个时候，只要按照制度标定的模式，去刻舟求剑，去缘木求鱼，去悟透体制，那这种人才是体制如鱼得水之人。不可做过度创新，不要天马行空，任何事情都要讲究实际和价值，在不可为面前一定要装作可为，但绝不可超出目标所限定的范围，否则就是僭越，为什么？因为有些权利，神圣不可侵犯？
个人独立思想这个东西，在大环境下，不值一提，那么他讲的话，他做的事情，提出来的思想，他的科研需求，思考能力在体系里，会被无视，甚至会被打为异类。打个比方，去任何一个一线城市以下的幼儿园，在那里，孩子们守纪律就是最重要的，任何事情它都不如遵守纪律重要。
这种环境具备独立思考能力的孩子，叛逆的孩子，是得不到任何支持与尊重的。他就是不守纪律，该被打击的。不要乱讲话，不要讲错话，成了这些孩子最重要的课程，他们战战兢兢，不敢思考，或者思考了，也再不发一言。
当具有独立思考能力的孩子被打击多了，他们中的大多数会比普通人聪明的多，要么趋利避害，要么逃离体系，要么加入体制，绝不做任何多余的挣扎，科技创新？呵呵，重要么？重要呢….不是还有其他人么，团结就是力量，大力出奇迹….
超越政权，超越现有价值体系，才有创造超越当前人类文明的空间，这种思考方式得到社会认可，那么聪明且有独立思考能力的人，才可能发挥最大的实力。否则，依旧会培养一群孔儒，而不是思考者。当然，孔儒重要还是思考者重要，显然孔儒重要。
因为中国缺乏天然纯碱啊！
纯碱是制作玻璃的重要原料之一。
缺乏纯碱，就没法点玻璃的科技树。
玻璃制品不能平民化造成了科学发展的停滞。
没有玻璃器皿，就没有观察化学反应的容器，化学歇了，导致现代工业的门都没能打开。进而现代药物学也躺了，“老祖宗智慧结晶”才得以继续蓬勃发展。
没有玻璃试管，就没法发现气压的存在，物理歇了。
没有玻璃镜片，也就没有显微镜，无法发现细胞和微生物，医学、生物学都歇了。
然后没有望远镜，天文学歇了。
没有六分仪，远洋航海技能也歇了。
几大基础学科都挂科了，上不知天文，下不知地理，宏不识星辰，微不晓细胞，这就就导致中国的科学发展乃至文明进程彻底被西方超越甩远。
1590年前后詹森第一个发明显微镜。
1608年荷兰的眼镜匠利帕希将两个透镜片装在筒里制成了人类历史上第一架望远镜。
1609年伽利略制造出一架放大20倍的望远镜，伽利略用他的望远镜首次发现了月亮上的山脉和环形山。同年月又发现了木星的四颗卫星，这一发现对于支持哥白尼“日心说”具有重大意义。
伽利略将他的新发现写成了《星界的报告》一书，在书中报告了他用望远镜观察到的新天象：月亮并不像亚里士多德所说的那样完美无缺，木星有四颗卫星，它们绕木星而不是绕地球转动，银河是由大量恒星组成的。《星界的报告》在知识界引起了巨大的反响。
1641年托里拆利利用1米长的试管和水银，发现了大气压的存在，进而发明了气压计，打开了现代物理的大门。
1665年荷兰人列文虎克制作了他的第一台显微镜。
1675年的一个雨天列文虎克用显微镜观察到了水滴中的单细胞有机体。
1688年他还用显微镜观察蝌蚪的尾巴发现了50多个血液循环，此外列文虎克还最早发现了红血球的存在，从而打开了现代医学的大门。
17世纪数十年内发明的六种宝贝仪器无疑产生了巨大效应推进了科学的发展，这些仪器是望远镜、显微镜、气泵、摆钟、温度计和气压计……它们每一种都使得过去不可想象的实验和测量工作成为现实。可除了摆钟以外，它们的先决条件全在于优质透明玻璃是否成为可用。
玻璃以它独特的形式延伸了眼睛这一人类感官的视野，为人类打开了一片新的天地。
由最初的充满杂质而阴翳不明到如今的晶莹透明，由最初的生活用品到如今的科学仪器、必不可少的材料，数千年的历史改变的不仅仅是玻璃的质地和用途，更是欧洲的文明。玻璃浸润下的欧洲文明由感性逐渐迈入理性。欧洲人选择了玻璃，玻璃影响着欧洲，二者早已融合在一起共同谱写人类今天的文明。
玻璃器皿对科学发展起到了不可磨灭的作用。而纯碱的加入，使玻璃的原料石英砂的熔点从1750℃降到了800℃左右，极大的降低了玻璃生产及加工的难度，降低了玻璃文明的门槛，使得玻璃进入千家万户成为了可能。
但是中国古代史上天然纯碱的产量极低，直到20世纪20年代侯德榜发明了侯氏制碱法，打破了西方制碱垄断，才真正的打开了中国的现代工业大门。
关于中西方的玻璃发展史，这有两篇文章阐述的非常到位：
