我懂英语，所以有个习惯是去看原文：
共计28页篇幅，提到了中国14次，其他高频国家包括：俄罗斯32次，乌克兰20次，伊朗13次。
结论是看不出有什么值得关注的，有关中国的负面内容，全部是“老生常谈”甚至于炒冷饭的话题，基本已经在去年提过。
更多篇幅纯粹是自说自话，跟我们毫无关系。
A Sustainable Planet （一个可持续的星球）约6页篇幅
未提到中国
Economic Stability and Transformation（经济稳定与转型）约5页篇幅
第1次：呼吁包括中国在内的非巴黎俱乐部国家，能够考虑低收入国家还债能力的可持续性。
注：巴黎俱乐部由全球最富裕的22个国家组成，专门为负债国和债权国提供债务安排。
Healthy Lives（健康生活）约3页篇幅
未提到中国
Investment in a Better Future（投资更美好的未来）约3页篇幅
未提到中国
Foreign and Security Policy（外交和安全政策）约6页篇幅
第2次：表达对中国东海和南海的关切，反对武力改变现状。
注：未直接提到中国，而是提到了地理概念East and South China Seas。
第3、4次：表达不理解中国在中国南海的海权主张，声称缺乏法律依据。
第5次：敦促中国遵守2016年的所谓的南海仲裁。
注：中方对于该仲裁结果，已表示该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。
第6次：认为有必要与中国合作，共同应对各项全球挑战，包括气候变化和其他多边问题。
第7次：呼吁中国履行国际法义务，为国际安全作出贡献。
第8次：提醒中国要维护和平解决争端的原则。
第9次：呼吁中国去呼吁俄罗斯从乌克兰撤军。
第10次：中国香港相关议题。
第11、12次：声称中国的非市场化行为干扰全球经济。将对中国的（所谓的）不透明和干预市场等行为建立共识。
第13、14次：表达对中国人权问题的关切，提到了2个自治区。
Stronger Together（共同强大）约4页篇幅
未提到中国
作为对比，2021年的G7公报提到了4次中国 + 1次台湾省：
作为对比，提到了8次伊朗，7次俄罗斯。
关于中国的内容：
第1次：新冠疫情相关。
第2次：批评所谓的，中国破坏全球经济公平和透明运行的非市场做法。
第3次：人权话题，提及1个自治区。
第4次：中国东海和南海，反对单方面改变现状。
两相比较，确实没什么新的内容。
今年的G7公报一共27页，14处提到中国，比上一年的4处多了不少。
我十几年前就参与G7峰会的报道，这个“富人俱乐部”历经兴衰，一度日薄西山，但这几年美国为了遏制中国，开始把G7工具化。
但整体来说，G7作为“富人老爷们”的清谈堂、茶话会，性质并没有改变。G7公报充满了陈词滥调，了无新意，大部分内容开完会就忘了。
我的评价是：G7峰会闭幕，一场自我感觉良好但却了无新意的表演。
以下是详细内容，一家之言，仅供参考。
从2008年11月二十国集团（G20）第一次峰会举行开始，西方七国集团（G7）的历史使命就已经终结了。
这个由西方发达国家组成的“富人俱乐部”，代表性、广泛性严重不足，在解决全球性挑战方面力不从心、有心无力。
从2008年以后，G7所有的“日子”，都是“借来”的，都是一个已经僵死的组织苟延残喘的结果。
今天的G7，可以做什么？
——它能终结俄乌冲突吗？
当然不能，美国自己就是俄乌冲突的始作俑者，它不过是想借着乌克兰打一场针对俄罗斯的代理人战争。
——它能解决能源危机吗？
当然不能，G7在俄乌冲突后，对俄罗斯进行极限制裁，最具讽刺意味的结果就是，这导致能源价格飙升，俄罗斯能源出口收入不降反增，而欧盟、美国和英国则出现了严重的能源价格飙升。
——它能解决粮食危机吗？
当然不能，美联储“疯狂印钞”，导致包括粮食在内的全球大宗商品价格飙升，这才是越来越多贫穷国家买不起粮食的根本原因。
——它能解决通胀问题吗？
当然不能，美联储“疯狂印钞”、美国政府疯狂举债，才是导致当前全球通货膨胀飙升的根本原因。
G7峰会的“无能”，即便是美国媒体自己，也毫不讳言。
美国右派的《纽约邮报》说，拜登参加G7峰会，一事无成，让人想起了43年前的卡特总统。
美国“政治”新闻网站Politico说，作茧自缚的G7，在所有重大问题上都失败了。
G7峰会早已经失去了解决全球性挑战的道德权威和现实影响力。
美国、加拿大、德国、法国、英国、意大利和日本的领导人，聚在一起，开开会，发发声明，拍一些令人尴尬的“全家福”照片，也就仅此而已了。
你能指望这样一个严重脱离实际的“小俱乐部”，做出什么惊人动地的大事情？
我看了G7峰会最后的声明，洋洋洒洒，有27页之多。我用5分钟快速浏览了一下，除了让人腻歪的陈词滥调，了无新意。
G7何以沦落至此？
G7最大的问题，还是在于它的代表性、广泛性严重不足。
1975年，G7成立时，GDP在全球占比高达60%，可谓出道即巅峰。
几十年过后，G7的GDP占比已经降至45%左右。
仅从GDP来说，G7早已经是这个世界的少数派。
从人口看，更是如此。
G7的人口不足8亿，全世界人口接近80亿。
让占比仅为10%的人，来给世界上其他90%的人做决定，这怎么听起来都像是帝国主义、霸权主义的逻辑。
G7的相对衰落，与金砖国家的崛起，是一个问题的两面。中国、俄罗斯、印度、巴西和南非组成的金砖国家，在全球GDP中的占比已经接近25%，光是中国一家，GDP在全球中的占比就达到了18%。
可以这么说，今天，G7解决全球任何一个重大问题，都绕不开中国。
美国要想继续维护其所谓的霸权，它选择的每一条路都绕不开北京。
G7面临的第二大问题，恰恰在于美国为了遏制中国，正在将G7工具化。
对于美国来说，实际上已经放弃了通过G7来领导全世界，因为这是不可能的。
美国的选择是，把本来已经日薄西山的G7，从历史的垃圾堆边缘找出来，掸一掸它满身的灰尘，然后将其打造成一个推行美国地缘政治战略的工具。
在本次G7峰会上，美国最想做的，还是打击俄罗斯。
美国总统拜登生怕外界以为G7内部不和，反复强调G7成员国要保持团结，继续支持乌克兰、继续打击俄罗斯。
不过，从峰会的具体成果看，他们对乌克兰的支持更多的是“口惠而实不至”。当前，乌克兰在战场上缓慢地节节败退，G7成员国又不敢亲自下场，最终，美国不过是要把乌克兰当成耗材而已。
在打击俄罗斯问题上，由于制裁俄罗斯的能源，反而让俄罗斯能源出口收入不降反增、让欧盟因为能源价格暴涨而痛苦不堪，这一次，美国又抛出了一个非常怪异的计划——要限制俄罗斯的石油出口价格。
我实在想不出，天才的美国财政部，到底要怎么实现这一目标。
这不是公然抢劫吗？
G7峰会的声明，当然免不了要继续提到中国。有媒体统计，这一次一共提了14次，大大高于一年前的4次。
其实，我们根本不用去帮他们计算这个数字。
狗嘴还能吐出象牙？
在美国的怂恿下，G7对中国打嘴炮，是必然的。
但是，“听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼了？”
台湾问题、南海问题等，中国还需要G7这帮“大老爷”来教我们怎么做吗？
我们还能期待，他们会支持中国统一？会支持中国与有关国家和平解决南海争端？
他们就是要火上浇油。
对于中国来说，根本不必在乎G7又在涉及中国的问题上如何大放厥词——他们一贯如此。
关键在于，中国要有足够的实力，不管G7怎么“口嗨”，中国还是可以按照自己的节奏行事，坚定维护主权、安全和发展利益。
走自己的路，让G7的那帮“老爷们”说去吧，说多了，他们就累了，就慢慢绝望了。
G7的分裂、消亡，是历史的大趋势。
在本次G7峰会上，美国还硬是凑出了一个“6000亿美元”的计划，叫板中国的“一带一路”倡议。
我前面已经分析过，这个计划根本不可能实现。
知乎上的很多读者留言说，美国这样一个连自己国内基础设施都搞不好的国家，还能帮其他国家建设基础设施？
我还观察到一个很有意义的点，有部分西方媒体在描述这个计划时，直接说它是西方版本的“一带一路”。
这从侧面说明，中国提出的‘一带一路’倡议是成功的。美国等西方国家一方面口口声声污蔑中国的“一带一路”倡议，但结果连名字，西方都要来模仿、来蹭热度，真的是有点滑稽了。
美国在全球治理方面不仅提不出真正有效的倡议，即便是在制造新名词、新概念方面，也已经开始越来越缺乏想象力了。
对于中国来说，G7也好，北约也好，保持关注即可，但不用耗费太多的精力。
中国最好的朋友，依然是蒸蒸日上的综合国力，是面对复杂国际局势敢于斗争的勇气、善于斗争的智慧，是中国强大的陆军、海军和空军，是14亿多中国人团结一心、奋勇向前。
中国还要抓紧建设金砖国家等新的具有更广泛代表性、体现全世界民众心声的国际多边机制。
伊朗和阿根廷已经明确表示，希望加入金砖国家。未来，希望有更多的新兴市场和发展中国家加入进来。
对于金砖国家组织来说，重要的不仅仅是国家数量、GDP和人口总量的增加，而是工作机制的提升。其中，最重要的就是，金砖国家高举求和平、促合作、谋发展的大旗，顺应历史和时代的潮流，去真正解决当今世界面临的重大难题，让更多人因为中国、因为金砖国家而发展得更好。
以王道应对霸道，输赢其实早已成定局。
