> 思想观点 > 拜登宣称如果联合国实现改革，将支持日本成为安理会常任理事国，如何看待这一言论？
我不知道为什么最近这个最大的热点，国内甚至一点关注度都没有。是因为这些新闻不能报道吗？
我尝试梳理一下最近拜登的一些列行为。
拜登首先确定了印太框架，该框架的核心国家占世界GDP40%（但是注意的是该框架目前并没有包括台湾，目前已经有超半数的参议院联名写信，希望台湾加入该框架，暂时还没有定论）
印太框架主要包括：澳大利亚、文莱、印度、印度尼西亚、日本、韩国、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、泰国和越南
同时拜登在日本宣布两件重要的事情
1.联合国如果实现改革，将支持日本成为安理会常任理事国
2.如果台海爆发冲突，美国将提供武装保护
如果你能把这些新闻串联到一起看，你会发现拜登的意图是非常明显的。
首先联合国存在的目的一直是什么？联合国其实就是冷战后体系的体现，既大国一致原则。这也是一票否决权存在的意义。
如果认为联合国是美国一家的联合国，可以歇歇了。
但是目前大国已经达不成一致了，传统的核心大国为中，法，俄，英，美。而如果算上当今世界的影响力，应该还有 日 德，但是日德一直因为是二战战败国的原因无法加入这个体系。
很多人认为，拜登是在画饼，我觉得这个是对世界政治没有一个基本认知。
联合国既然是大国一致原则，那如果大国没有办法达成一致，其实就代表了这个体系已经瓦解了。
冷战后目前出现的大国非一致性的事件一般就是第二次伊拉克战争（俄美无法一致），南斯拉夫问题（法美无法一致），但是整体都是小摩擦，影响并不大。
但是这次俄乌战争直接导致了世界开始分裂，既英法美德日一个战线，中俄一个战线。（或者可以认为中国中立）。
既然联合国已经无法满足世界秩序，那新的秩序就要建立起来，绝对不会存在世界无秩序的状态，那是一战二战的格局。
而以美国为首的所有英法美德日，新加坡，新西兰，澳大利亚，加拿大，意大利，认为和世界其他两大国（中俄）已经无法在原有的世界体系里共存了，所以建立新的世界体系已经迫在眉睫了。而此时拜登频繁访问各个国家，就是在致力于以美国牵头建立一个新的世界秩序。
美国现在的算盘，能改制联合国就改制，改制不了联合国就整一个新的联合国。这就是未来的一个趋势，至于说画饼论的，实在不了解世界格局。
历史上的世界体系主要是
从最早的威斯特伐利亚体系建立了国家的种概念，到后来的维也纳体系，再到一战后的凡尔赛体系，之后又随着二战结束迎来的雅尔塔体系，再冷战结束后，又迎来联合国体系。
我早在俄乌战争初期就说过，对中国而言最可怕的不是什么俄罗斯亡了唇亡齿寒，而是这将直接导致联合国体系的瓦解，然后在新的体系里中国一定会被当成俄罗斯的连带品被踢出去。
而美国数次要求中国表态，其实可以理解为美国其实也不想失去中国整个廉价劳动力市场，希望中国能表态站边，这样在新的体系里就会把中国带上，如果中国没有坚决的态度，这个新的体系里就将没有中国，美国也会承受较大的代价去剔除中国。显然中国做出了选择，不愿意再给美国做小弟了。
如今这几年将是，近几十年来未有之大变局。
拜登建立印太联盟，是希望把产业链转移，在亚太地区建立新的体系。我不知道拜登是不是拿联合国入常作为政治砝码换来日本保证在台海战争时提供军事保护（主要应该理解为提供军事基地），但是我猜想很有可能是。
可以预料到的是拜登和日本首相的谈判就是，你帮我稳住亚洲，我在新的世界体系里扶你成为话事人之一。只要美国自己不出问题，用不了多久新的世界秩序就将建立起来，不论是在联合国的基础上改制，还是新搞出来一个联合国。
其实反观美国这些年，在伊拉克，阿富汗输出民主革命失败后，美国已经放弃了冷战思维，既输出颜色革命打到对手的思维，这点和冷战时期很不一样，冷战时期的对抗是热战，激烈的思想政治输出。而美国目前的计划是和自己价值观相同的国家划分成一个阵营，把自己和其他世界完全隔绝。这也正是拜登目前在做的，借助俄乌冲突加强了对欧洲的控制，借助中国疫情，加速产业链转移，形成印太框架。拜登这点确实目前看起来是一手好牌打的也很不错，拜登的内政不做评价，但是外交领域我觉得是可以值得称赞的。
其实中国高层也是有专业的政治学者在做分析，做预判的，以前的一带一路，中欧列车，正是预防当前情况的破局手段。只是一个俄乌战争，就把欧洲完全推向了美国。中国目前看来是完全拉不起阵线和美国的孤立政策相抗衡的。除非一些没有办法融入新世界体系的古巴等国，所有中立国都会快速导向新世界体系。
就比如新加坡为例，新加坡之前一直在对中态度和对美态度上相对摇摆，但是随着印太这个大饼一画，相信马上就会全面进入亲西方的状态。此外还有越南，马来，印尼等。
美国目前一直也强烈依靠中国的低端廉价产品，来维持国内的物价，所以这个脱钩不会来的非常猛烈，更像是温水煮青蛙。而中国目前能屈指可数联合的国家，只有古巴那些穷的不能再穷的国家。中国还没有到苏联的高度，却遇到了比苏联时期更强烈，更聪明的对抗方式。
我很伤感，中国目前的人完全不知道这些对于未来意味着什么，我觉得最近拜登的一系列操作在30年后看，可能就等于中国当年加入WTO，或者铁幕演说一样让历史铭记。
PS:鉴于这条多我这条底下写一下，以后会定期更新。
我在这个文章里写具体为什么，这次印太框架会比之前更有效果，因为本身是我们的制造业成本太高了。而我也对之后的中西方政策做了预测。我会把最近的新闻都贴上来，看看符不符合预期。如果这个帖子长期有热度会持续更新。
由于我批评政策被限制啦，小改一下，能过就过吧
我们看看日本人自己的反应
日本著名的雅虎论坛上，拜登支持日本入常的新闻立即置顶，还不到一个小时，留言2838条，直冲3000条，可见其热度。
我节选几条点赞高的留言，看看日本人自己是怎么看的。
置顶的“不破雷葳”留言说：【作为补充。根据内阁府的最新调查( 2021年9月实施)，对日本进入常任理事国表示赞成的日本国民为88.1%，反对的为8.7%，不明白的为3.1%，赞成的占压倒性多数。这个赞成的数值是1994年以来的同样调查中最大的。
另外，根据外务省委托的在美国的调查( 2020年12月)，赞成日本在美国进入常任理事国的美国有识之士达到73%。作为赞成的理由，“因为是可以信赖的同盟国”“因为日本为国际和平与安全做出了贡献”是最多的】
这个“不破雷葳”的置顶留言获得了6498盏灯（表示有参考价值、认同此观点）
置顶第二名的是日本政法大学的从事现代政治分析的白鸟浩教授，他说：【据说拜登总统表示支持日本加入联合国“安保常任理事国”。
但是，关于这个实现的可能性有不明确的地方，现在把它作为访日的口头承诺之一也许比较好。关于联合国的机构改革，虽然讨论了很久，但日本是联合国宪章中的“旧敌国”，在现在的框架中，要想进入安理会常任理事国不是有困难吗。
如果可以进入常任理事国的话，就需要变更这些框架，需要得到其他国家的谅解，但目前还无法预测】
白鸟浩教授的留言获得5602盏灯。
置顶第三名的杨井人文说：【日本进入联合国“常任理事国”需要修改联合国宪章。联合国宪章修订除了需要联合国会员国( 193个国家)三分之二多数“通过”之外，还需要联合国会员国(包括5个常任理事国)三分之二的“批准”(国内同意程序)，1973年的修订尚未最后进行。
而且，媒体没有好好报道这一点是成为“常任理事国”时联合国宪章上的责任和义务。常任理事国被认为是在这次俄罗斯侵略乌克兰等“破坏和平或侵略和平行为”发生时，负责维护世界和平与安全的国家，包括“军事强制措施”。一旦发生，立场是要求国际军事贡献，不是“一国和平主义”能承担的。
如果日本想成为常任理事国的话，不完善其符合立场的宪法、法律的话，很明显（获得三分之二的联合国成员国的支持）就没有现实的可能性】
杨井人文的留言获得3027盏灯。
置顶第四名，来自成蹊大学法学部政治学科教授西山隆行说：【拜登总统表示支持日本成为联合国安理会常任理事国，但从以前开始就有同样的议论。安理会的常任理事国一般认为应该以大国为中心，但由于存在增加拥有否决权的国家是否恰当的问题，所以也有人认为将日本作为与德国、巴西一样没有否决权的常任理事国追加不是更好吗。但是，有人认为常任理事国在地理上偏向欧洲和亚洲是不好的，如果要增加亚洲范围的话，非洲也有可能需要一个国家，但是很难找到今天能够代表非洲的大国。从整体来看，我认为日本要成为常任理事国将伴随着相当大的困难】
西山隆行的留言获得323盏灯。
以上是该论坛设置的4个置顶的留言。以下则是按照点赞数量排的。
最高4954赞并在54分钟内获得的留言说：【美国支持日本成为常任理事国是可喜可贺的事情。但是，在进入常任理事国之前，废除对日本至今为止施加的敌国条款不是更优先吗。虽说敌国条款现在基本上是有名无实的，但联合国宪章的记载还是存在的。而且对该国没有安理会的许可，给予军事制裁是被认可的。恐怕中俄在对日本进行“侵略”的时候，会以本条款为行使武力正当化的借口吧。即使已经过了战后70年，日本仍作为世界的敌国，应该尽早消除】
第二高的3734赞用时1小时左右，他说：【先收下美国的口头表态吧。现实上，只要现在的联合国体制没有大的变化，日本就很难进入常任理事国。可以说只要中国、俄罗斯是常任理事国，就不可能得到其赞成。 大体上，无论是中国还是俄罗斯，无论是经济还是军事，都只把日本看成美国的小弟，对吧？ 我觉得。东侧各国不可能做增加那样敌人的事。另一方面，我不认为日本也有那么大的好处。 万一成为常任理事国，美国和日本的立场也不会改变，决议只有美国赞同，中俄反对日本的意见是有目共睹的。总的来说，比起联合国的立场，我更希望在军事上、经济上日美能更牢固地合作，推进确保我们日常生活安全和钱包状况的得到改善】
排第三的则只有103个赞，留言说：【即使是唇口头承诺，我也觉得这个发言真的是令人高兴的事情。安理会的常任理事国由上次大战的胜利者构成。能让输了的一方的日本能进入那个胜利者们的小组，对日本人来说是可喜的事吧。至少被中俄认为是可以信任的国家。作为现实问题，日本进入常任理事国还是很严峻的。因为是重要的案件没错，所以需要全会一致。虽然是僵化状态的联合国，但其权威还没有衰退，常任理事国的发言权也很大。将来，为了日本能够担负起其中一个角色，我想有必要先考虑一下能做些什么】
大致情况是这样。
～～～
近代以来，我只佩服四个西方画家：莫兰迪画瓶，拉斐尔画神，莫奈画景，拜登画饼
日本若想成为常任理事国，就必须在硬实力层面上，具备对国际重大议程的阻断力。
日本有吗？这辈子都不可能有。因为日本的国家主权并不完整，它的《和平宪法》是美国人草草拟定的，东京地检特搜部是悬在日本政坛头上的美式利刃，它的领土上有域外大国的长期驻军，司法、军事、领土、外交、新闻、经济主权都收到美国的控制、干预，因此日本实则是美帝国主义在远东统治秩序的一部分，是美帝国西海岸的延伸，而在现有条件下日本根本无法摆脱。
这也就决定了，日本只能国际议程的附和者、接受者，不可能是国际议程的拟定方，也就根本不可能掀桌子，不服只能忍着。
在此基础上，日本纸面上的国家实力再强，经济总量再高，军事实力再强，也比不过英国和法国等严重缩水的殖民帝国。没错，日本自80年代起就是世界第一大对外援助国（现为第二），在180个国家援助了2200亿美元低息贷款，也是各大国际组织的主要资助国之一，日本海外资产至少3万亿美元，样样远超英法。英法的人口、经济、军备、科技云云，要么不如日本，要么跟日本不相上下，可两者盛极之时殖民地都超过了2000万平方公里，这就让英法时至今日仍拥有遍布全球的海外领土与属地。
你能想象，世界上最长的国内航线不在俄罗斯，而是巴黎飞往南美洲的法属圭亚那？你能想象法国在北美、中美、南美、大西洋、印度洋、南太平洋都有法理领土，以至于法国领土面积不足中国的1/16，但领海面积几乎是中国的七倍之多？
英法再拉跨，也能在地缘上影响全球格局，因为它们的利益可不止欧洲。在西非和中非出现政变或恐袭，法国出兵的速度比非洲国家还快，英国好歹每年能拿着《香港问题半年报告》恶心人，好歹也是盎撒五眼之一，情报网遍及全球。同样的，俄罗斯再穷，日本再瞧不起它，6000枚核弹和世界第三大规模常规军事力量在那摆着呢。
很遗憾的是，英法不如日本，但英法的话不听不行。日本卷破头搞发展，也搞不出什么大名堂。更遗憾的是，日本始终没搞懂这最基本的道理，二战的时候大搞昭和赌国运，一败涂地。硬的不行搞软的，军事不行搞经济，结果还是不行。而且是上上下下所有人认真做事，所有人没做错事，可事情就是干不好，而且谁都没有责任。
怨谁？给你机会没把握住，二战打输了呗。国际社会是现实的，跟大学录取一样只看高考，不看月考，1940的日本如何武德昌盛，1980年的日本如何富得流油，都赶不上1945年东京街头冒着浓烟的人形焦炭。
日本人真的这么傻？不一定。这可能是日本的一种躺平策略，对外死缠烂打换得美国逐步松绑，继而创造日本的“活动空间“，日积月累地推动日本正常化，从法理上恢复正常国家，摆脱战败国地位。对内呢？反正常任理事国横竖都入不了，不如向国民展示一番“我尽力了，我没有错，请不要以此再来要挟/麻烦我”。
