Why can’t Chinese farmers make much money
20世纪,我们家有五六亩地,其中有一片果园。
虽然挣得不多,但每年的收入还是够花的。
当时有个烦恼是交公粮,因为规定你必须要交某种粮食,但你的地又不适合种这个。没办法,只好去买粮食来交公粮。所以挣得钱有一部分要用来买粮食交公粮。。收成不好的时候就得借钱。
城市里的人可能不知道交公粮是多恶心的一件事,并不是有人开着货车来收或者你开车去送,那时候哪有那么多车。。是用板车拉到几十公里的地方,你以为到了就能顺利的交?交完就能走?里面的门道可多了,没经历过的不会知道有多心酸。。
总体来说还是挺满意,起码吃穿不愁,当时环境也好,果园紧挨着青山绿水。
后来到了05年还是哪年,记不清了。说不用交公粮了,心里那个高兴啊,我党还是记着农民的,这么多年累死累活,国家还记着我们。
结果第二年就把我们的土地征用了,一丁点都没留。看着辛苦打理的开始挂果的果树被推倒,想死的心都有。
征地是不给农民钱的(当然,也有可能给了,去哪就不知道了),土地本来就是国家的现在国家收回去了,还给你钱?
但是地里的作物是你的,所以一亩地给你几百块补偿,美其名曰:青苗费。
然后我们就变成了没有土地的农民,村里也没给我家再分地,因为农田慢慢的都被占没了,而村干部和他家的亲戚们也慢慢的走上了先富的道路,开始在城市里置办房产。
有些村民看我家可怜,家里不要的荒地就让我们种,我家就种点地瓜或者蔬菜。运气不好成熟的时候也会被路过的附近工厂的工人兄弟一锅端(现在想想可能是误会工人兄弟了,因为天天有时间悠闲的出来散步的,极有可能不是普通工人。后来被逼的没办法了,就在未成熟的茄子,西红柿等瓜果上抹上大粪,等成熟了早被人薅没了)。
后来,那些曾经种满果树的土地,那些说要招商引资盖工厂被征用的土地,被围了起来,开始了多年的闲置。每次经过,父母都是唉声叹气,多好的地啊,就这样闲着。我们也幻想着,哪天那些围栏倒了,我们可以继续耕耘这些土地,以后不种果树了,可以种蔬菜,城里的蔬菜是越来越贵啊。
前几年回去,发现那些地都变成高档小区了呢。我仔细辨认,已经找不到我家的地在哪了。
不过幸运的是,随着中国经济的发展,我爸还有我在城市里打工,过了几年,也攒了一些积蓄,打算把家里的房子翻盖下,剩下的钱说不定还能买辆便宜的国产车。
结果村里不让自己盖房子了,敢盖就给你拆,咱也不知道这是哪国的法律,在自己宅基地上盖房子都不行。没过几年宅基地也没了,房子扒了用来盖小区,美其名曰: 新农村建设。离谱的是,不但没有拆迁款,盖完的楼房农民不能免费住,你之前被拆的房子只能抵一部分房款,还得交很大一笔钱才行。没办法,家里钱不够,借钱呗。总不能真的流落街头吧。
(现在真的很怀念以前的平房啊,我家平房挺大的,院子也很大,而且靠着山,旁边就有小溪,现在想想这他么不就是现在的景区吗)
我家和村里的很多农民一样,生活越来越困难了,父母年龄也大了无法继续劳作。而一个又一个靠房地产起家的千万富翁诞生了。
删掉不和谐内容。
后来我离开了农村,因为在农村看不到希望。
我的感受就是,这么多年如果没人来折腾我们,我们也能过的不错,中国人勤劳而又聪明,给块地就能自给自足,生活越来越好是必然的事情。
有些魔都首都的兄弟的认为这是编的,大概是因为现在的贫富差距,地区差异的确太大了。
删掉不和谐内容。
再次说明一下,
我们转行当农民不是为了多挣钱。只是想看看除了955,还能不能有另外的活法。
农民这个职业在法国并不比其他职业好,也不比其他职业差,不管是社会福利,社会地位和薪资,这里的所有职业都差不多。
就像我评论里回答的,这里的电焊工奇缺,每周35小时,每年5周带薪假,每月2500欧起步,也没什么人做。因为大家不做这个,做别的职业待遇也差不多。基本都挑自己喜欢的职业做。
个人观点,不喜勿喷 :这里基本没有所谓的职业歧视,贫富差距不是很大。这里对于底层人民的下限非常高。因为大家社会地位都一样,每人一票。很多人可以任意选择自己的人生,就算失败了也有国家托底。
不过也正是这样的制度,法国一直被人诟病养懒汉,不够上进,社会阶层固化。
每个国家都有自己不同的国情,每个国家的民众对于国家的认知和要求也不同。
在这里每个总统刚上台,迎接他的不会全是鲜花和掌声,很多是一大波的嘲讽和其以往黑历史的被翻出。这个在我这个中国人来看是非常不可思议的,你们法国人自己公投出来的领导人,连点基本尊重都不给的吗???
再次更新一下,
自从做了农民,才发现法国或者大部分欧洲国家对于农业和农民的保护几乎到了丧心病狂的程度。
农民的社会福利金的收取单位和其他产业的收取单位不是同一个。只要农业这边出现负数,就会从其他产业转移支付。
法国不管是哪个执政党执政,只有农业这一块是所有党派都会特别关照的,有什么有风险的改革从来不会算上农民,但是只要有钱就会提高农业补助金。
国家这一系列的措施大部分都归功于法国农民的革命性。就像我之前说的,这边的农民同志只要有不满意,那就是拖拉机集合到巴黎倒牛粪。


1999年,为了抗议美国对法国奶酪的增税,法国300多位农民直接拆了人家法国麦当劳的在建工地。直接导致现在麦当劳80%的用料都来自于法国本土农产品。

法国农民有很多工会,每种类型的农产品都有自己的工会。集体采购,集体生产,集体销售,集体购买农机,集体和国家和企业谈判。工会的话语权非常大。
希望这次更新不会被删。。。。。。
更新一下(显摆一下)
我们家新买的拖拉机,2万欧。因为现在利率实在低,就没自己花钱,银行贷款10年,年利率0,98%

以下原答案:
中国农民不挣钱我不清楚为什么,但是我可以说说法国农民为什么过的挺不错的。(我就是35岁以后和我老公一起改行当的菜农。)
1 农用地的保护
这边的农用地都是永久产权,买下来了就是你的了。你可以自己种也可以卖掉,租掉。但是不能在上面盖房子住人。农用地只有农民才可以买卖,没有农民资质的国家可以裁定你没有购买权。
农用地的定价根据用途和地域,每万坪最高价和最低价都是国家规定的,避免大型资本的侵入。
我们家最早买的种菜的1万6000平米的地花了1万2千欧。这种的用来耕种的地比较贵,像那种用来放牧的草地1万坪只要2,3000欧。
2 农业的国家补贴
国家每万坪米的每年补贴大概1000欧(具体数额根据种植的农产品会有不同。)
我们2个属于中途改行的。打算做农民以后,法国的失业局(不确定中文是不是这么说的)就出钱让我们2个去读了个农业的文凭,然后又给了我们2个人5万欧的创业补助和利率是1%的农业贷款。
我们家现在有3万平米的地,每年的国家补贴就有3000欧,再加上我们种的是有机菜,国家每年有机种植的补助是4500欧每人,我们2个就是9000欧,一年的农业补助就有12000欧。
3 社会福利
这边农民的福利和其他社会阶层的福利都是一样的。医疗,保险,退休金,住房,教育都是一视同仁。
4 社会地位
这里农民的社会地位还是很不错的,不管是在民间还是官方。官方的一般都不敢怎么得罪农民,有好多农民一不高兴就开着拖拉机去巴黎倒牛粪。
民间的人大部分也是非常看得上种地的。觉得我们是体力劳动者,比较辛苦,很爱护我们。 我们家卖菜的途径有一个就是卖给一个社会团体,签的合同就是买家必须一个星期买一次一菜篮子的菜,价钱是我们订的,具体里面放什么菜也是我们自己订,买家没的选。而且他们还提前一年把一年的菜钱都付清。
我们现在就是一年从开春一直到12月份做农活,然后冬天农闲躺平3个月,去山上滑滑雪,去南边度度假。然后年复一年,日出而作,日落而息。真正的农家人。
农民的收入有多低?
中国有6亿人,月收入低于1000元。
很多城里人对此难以理解,因为很多月入5000的中产都觉得自己应该是赤贫阶层,从不承认自己是步入中产门槛的人。
如果月入5000算赤贫,那么月入1000算啥,这一点他们从来没考虑过。
因为他们不认为这地球上存在月入1000的人,自己在工资之外每个月的社保都不止1000了。
全国有几个月入低于1000的穷人我可以理解,全中国有6亿人这么穷?
别逗,我不信。
中国有9亿农民,绝大多数以种地为生。
如果只靠种地,那他们确实这么穷,也只能这么穷。
我给大家算一算种地的明细账,大家就明白了。
种地的收入有多低?
中国目前有18.2亿亩耕地,9亿农民,人均2亩地。
其中不少是旱地,盐碱地,山地等劣质土地。
在这些贫瘠的地区,人均也许有三四亩地,在那些雨水充沛的好地方,人均就那么一亩三分地。
那些优质好土地,一年能赚多少钱呢?
在中国的这18亿亩耕地里面,种植传统粮食作物的,约16亿亩,每亩的年收入约1000多元。
这只是毛收入,如果还要扣掉成本,那利润就更低了。
小麦,如今的平均年亩产为1150斤,每斤收购价1.12元,算下来每亩地每年可以收入1288元。
然后,犁地成本130元,肥料成本150元,种子成本60元,播种人工费20元,一年浇水成本80元,农药成本50元,收割费和运费70元,合计成本560元。
因此,种小麦,一亩地的年利润是728元。
玉米,平均年亩产1250斤,每斤收购价1.15元,每亩毛收入1437.5元。
然后,犁地成本130元,肥料成本150元,种子成本40元,播种人工费20元,一年浇水成本40元,农药25元,收割和运费100元,合计成本505元。
因此,种玉米,一亩地的年利润是932.5元。
为什么很多农民宁可抛荒也不愿意回老家收粮食,因为如果地少了,收粮食赚的钱还不够来回的火车票和耽误的工钱。
经济作物呢?
以种植食用葵花,也就是你平时吃的瓜子为例。
我这里找到了新疆生产建设兵团第十师的数据,他们种的葵花,一亩地年产量是550~600斤左右,收购价格是每斤7.5~9元,算下来每亩地毛收入2465元。
但种葵花的科技含量比种小麦高多了,成本也高,各种地膜费等等的全算上,每亩地成本大概是1200元,净利润1265元左右。
比种粮食高很多,但也没高多少。
特别赚钱的比如大棚草莓之类的,那投资和技术门槛是非常高的,销售门槛也很高,不是每个农民都能种的。
绝大部分农民能种的,就是粮食。
种粮食还不是收入最低的,最低的是大豆,这玩意亩产低的令人发指。
假如没有国家补贴,那么种大豆是亏钱的,稳亏不赚,种的越多亏的越多。
一家三口人,种七八亩地,每年赚到手的钱撑死就5000块,然后三口人用。
算一算, 人均月入138元。
如果家里有七八亩地,而你每年只种粮食的话,那你家的人均月收入基本不可能突破200元。

绝大多数中国人,曾经长期过着这种生活。
很多农村家庭负担不起孩子每年5000元的大学学费,并不是哭穷,他们是真的负担不起。
中国的农业县无一例外都很穷,挣扎在贫困县和贫困县边缘,乐不此疲的摘帽戴帽。
而中国的百强县,无一例外都是工业县,一个以农业为主的都没有。
这就是工业和农业的差距。
为什么不打工
很多人对我上面的结论嗤之以鼻,农民种地赚不到钱,可以打工啊。
只要来到城市,随便找哪份工作月入不得两三千,甚至我听说七八千的都有,怎么可能月入低于1000呢?
虽然苦了点,不体面了点,但是肯定赚钱,让他们都去城市打工不就完事了。

这话说的好有道理啊,如果治国真这么简单就好了。
实际上,中国目前不仅有农民外出打工,而且数量非常惊人,足足2亿农民靠打工为生。
要不然,你以为为什么9亿农民只有6亿月收入低于1000元呢?
那剩下的7亿农民,为什么不打工?
因为不是每个人都能打工的。
你觉得是个人就能在城市生存,是个人就能找到至少月收入两三千的工作,那是因为你是大学毕业,至少是高中毕业。
但你知道中国有多少人连小学都没毕业么?甚至连识字都是政府全面扫盲给硬生生教出来的。
这些连小学都没毕业的人,也是人,中国人。
去工地搬砖,去当水泥工,那绝对不是谁都能干的活,有些需要力气很大,有些需要一定的技术。
你训练训练就能行,不代表6亿中国人训练训练也能行。
而且从社会宏观整体来看,中国的城市绝无可能给农民提供9亿工作岗位。
把这9亿农民全部迁入城市,带来的不是全面富裕,而是全面灾难,因为他们没有工作,会连饭都吃不上。
中国为什么一直对就业岗位这么重视,任何能增加就业的机会都要尝试一下。
因为中国对就业岗位的需求缺口太大了。
看似城市里的人只要想工作,都能找到工作。
但实际上,哪怕工作岗位再增加7个亿,农村也能提供出足够的劳动力。
在能提供给农民的搬砖工、建筑工、工厂苦工等就业岗位总共就只有2亿的前提下,无论你怎么努力,9亿农民就只能有2亿上岗,其余7亿注定只能待在农村。
谁是那2亿?
最强壮的,最有技术的,最努力踏实的,最有学历的2亿,才能当农民工。
全面提升农民的基本素质很难,这是中国穷困历史留下的老问题,需要时间,漫长的时间来解决。
你可以对农村的新生儿执行九年义务教育,让他们都有能力外出打工,但你没办法对农村那些五六十岁的人执行九年义务教育,他们很多人真的只会种粮食。
但那些五六十岁的人,一样是人,一样会被统计收入,一样渴望富裕的生活。
提升农民收入的手段
富裕的国家,是如何提升农民收入的?
美国的农民,是世界上最富的农民,为什么那么富?
因为中国只有18亿亩耕地,但有9亿农民。
而美国有29亿亩耕地,但只有300万农民。
中国这边农民人均2亩地,美国那边人均1000亩地。
一亩地一年赚1000块很少?
确实很少,但1000亩地就能赚100万,这可真不少。
一个美国农场主家里四五口人,都会被统计为农民,换句话说在美国拥有5000亩地的农场主,只是达到了平均值。
而且美国的土地大多质量很好,平原很多,而且黑土地遍地都是。
5000亩地,按中国的精耕细作,一年可以赚500万。
农民和农民是不一样的,虽然都是种地,但地多到一定程度,那叫地主。
但实际上,美国的一亩地赚不了那么多钱。
粗放式管理,全部机械化,大大节约人力的同时,必然导致单亩的产量下降。
事实上,美国的一亩地,一年才仅仅产生280元人民币的收益,不仅是粗放式管理的问题,还有美国粮价的问题,美国粮价异常便宜,便宜到其他国家不敢想象。
虽然一亩地一年才赚280元,但架不住地多啊,5000亩地,一年可以赚140万,约合二三十万美元,已经达到了美国中产家庭的标准,而且还算蛮富裕的中产。
这还没算美国政府给的各种补贴。
所以,美国农民很富。
如果中国有那么多的工作岗位可以吸纳农村剩余劳动力,全国只留300万人当农民,那自然也可以把农民搞的很富。
但中国资源有限,就业岗位和耕地数量都有限,实在是做不到美国那样。
所以美国的路,我们没法走,国情不一样。
既然没办法增加土地的数量,那我们能不能增加粮食的单价?
日本的农民也很富,日本的农民数量也很少,日本有能力给国民提供足够多的工作岗位来吸纳多余的农民。
像美国,但又不完全像,因为日本的土地数量相当有限,但总人口太多。
所以日本不能学美国那样,对土地粗放式管理,日本要挖掘土地所有的潜力,尽可能增加国内粮食的产量。
美国28亿亩土地,国内3亿人口,再怎么对土地粗放式管理,也不可能出现粮食不够的情况,顶多就是对外卖的粮食少一点,收入低一点而已。
日本只有0.7亿亩土地,国内1.3亿人口,敢对土地粗放式管理,一旦外国粮数量不够,国内分分钟闹饥荒。
中国的土地质量不如美国,但日本那边的土地质量更差,耕地大多位于山地和丘陵,平原地形很少。
但是日本,却一直在追求口粮自给率达到100%。
因此,日本对国内农业执行高价保护,其国内粮食市场,哪怕美国威逼利诱多少年日本都坚决没有放开,即便美国大军就驻扎在身边,日本政府也不放开。
所以日本的粮价特别贵,大米售价高达20元/斤,借此来保证农民的收入,确保农民对土地的精耕细作。
一个国家,如果口粮依赖于进口,这和脖子伸到别人刀下没有任何区别。
连日本都知道这个道理,中国自然也知道。
所以中国对农民的保护政策,更像日本,通过提升粮食价格来保护农民。
看到这里你纳闷了,中国提升了粮食价格来保护农民?
辛辛苦苦种一年粮食,一亩地才赚1000块,一斤粮收购价才一块钱,这叫保护农民?
是的,确实是在保护农民。
中国的耕地情况虽然不如美国,但比日本还是好很多的,而且国民人均收入确实也不如日本,所以粮价没必要提的那么高,只要把粮价提升到能刺激农民生产出足够国民食用的粮食就可以了。
一斤一元的粮食收购价,已经远远高于美国了。
还不止高一点,是高好几倍。
刚才说过,中国对玉米的收购价,是每斤1.15元.看似很低,实际很高。
因为美国那边,粮食商对农民给出的玉米收购价,最高最高的一年,是7.5美分/斤,合0.52元/斤。
而美国玉米收购的最低价,是3美分/斤,合人民币0.2元/斤左右,低到让人不可思议。
普通年份,大概在0.3元/斤左右波动。
美国粮,确实就是这么便宜。
但我们不能要。
因为美国今天能禁运芯片,明天就能禁运粮食,所以美国粮再便宜我们也不敢吃。
所以,粮价其实并不低,通过提升粮价来提高农民收入这条路,走到头了。
而让土地大规模集中于少数农民,我国又做不到,因为城市提供不了那么多就业岗位。
换成你来管理国家,你该怎么提升农民收入。
如果你只知道让农民进城打工,但又变不出7亿工作岗位,那你就只能是个键盘侠。
你要是有本事给当地新增7万工作岗位,你就是能和市长平起平坐,谈笑风生的著名企业家,全国知名,经常上媒体那种,省长见了你都要客客气气的,甚至招商的时候都需要去请你。
如果你能新增7亿工作岗位呢?
但实际上,很多人连7个工作岗位都无法提供。
每月自己领工资,可以✔。
每月给别人发工资,不行❌。
所以,治国不是键盘侠想的那么简单。
中国的扶贫成果
9年前,中国政府将农村赤贫人群定为扶贫对象,展开了轰轰烈烈的扶贫工作。
所有的政府部门,所有的国企,以及少数大型私企,都参与了这次扶贫攻坚任务。
按国家规定,年收入低于2300元的人群,也就是月收入低于200元,为绝对贫困人群,属于此次扶贫对象。
被扶贫的人群数量,足足高达1亿人。
很多人曾经觉得月收入低于200元不可思议。
如果你看明白了我刚才给你算的种地明细账,那你就知道,如果家里只有七八亩地,单纯靠种粮食,月收入低于200元很正常,高于200元才是不可思议,联合国那边定的贫困线也是日收入低于1美元,和中国的规定是差不多的。
经过8年的努力奋战,中国这接近1亿的绝对贫困人群,全部脱离了绝对贫困,实现了世界瞩目的扶贫成就,成为了全球扶贫的模范国家。
换句话说,这1亿人,月收入终于突破200元了。
为了这一目标,我们动用全国的力量,努力了足足8年,其成果让世界震惊。
如果你觉得让1亿人月收入高于200元这个任务很容易,那欢迎你来试一试。
除了对这1亿绝对贫困的人扶贫以外,让其余8亿农民致富的工作也没闲着。
首先,能打工的,全部出去打工,这一点是毋庸置疑的,打工肯定能致富。

2018年,外出务工农民的人均年收入达到了44500元,远远高于农村平均收入。
然后,留守在农村的,政府给与各种支持,愿意种蘑菇的,政府派技术员教,愿意种草莓的,愿意种大棚蔬菜的,愿意栽果树的,愿意养猪的,愿意养鸡养鸭的,政府都会派技术员来,国家开办的农技站,早已遍布全国。
除此之外,还有各种小农贷款,对农民进行贴钱的扶持。
当某地产品滞销的时候,当地政府一般都会亲自出面,帮农民销售,尽量增加农民的收入。
在这多重努力下,2018年中国农村的人均收入终于提升到了14600元,平均月入1216元。
其中,6亿人月收入不足1000元,但是比200元要高很多。
2020年,中国农民的人均收入达到了17131元,平均月入1427元,再上一个台阶。
你觉得实现这一执政目标很简单么?
也许键盘侠觉得很简单,但我觉得很难。
作者:远方青木(ID:YFqingmu)
关注了这个问题,但原本没打算回答。因为我的观点在《 为什么每亩地种粮食一年只收入800,打工一个月可以赚3000? 》、《乡村振兴建设应该怎么做,农村的根本出路到底是什么? 》等等文章中已经说得很清楚了。结果看到了
的奇文:为何中国的农民却赚不了多少钱? ……
一个人是遭遇了什么才会魔怔到向往、羡慕印度农民???
一、虽然中国的“三农问题”并不容乐观,但是,与印度所谓“曼迪斯体系”(
提及的莫迪农业自由化改革核心之一就是废除该体系)部分作用相同的最低收购价(保护价)政策的具体情况,以大米为例是:
购价
国内早籼稻收购价格为1.2元/斤,中晚籼稻收购价格为1.26元/斤,粳稻收购价格为1.30元/斤(不计加工费,折合精米约1.9元/斤)。2014年国家粳稻谷最低收购价格在最高时曾上调到1.55元/斤(折合精米约2.2元/斤)。另一方面,今年因疫情影响粮食价格大涨后,印度大米(破碎率5%)价格涨至400~410美元/吨,折合1.4元/斤;泰国大米(破碎率5%)涨至七年来最高水平后的到岸价格也不过470~500美元/吨,折合1.6元/斤;而之前2016年的同品质泰国大米价格为350美元上下,折合人民币约1.2元/斤。国内稻米收购价已远高于进口价。
售价
国储粮售价是基本没有考虑运储成本等经济因素的。因通常情况下国储粮多是仓贮陈粮,同时为稳定市场保障低收入人群生活水平,国储粮售价往往是低于甚至是远低于收购价和进口粮食到岸价格。例如今年国储拍卖2017年收购的中晚籼稻成交价格为1.25元/斤左右;在2008年全球粮食危机期间泰国大米最高涨至1000多美元/吨后,国内仍在以2500~3000元/吨抛售粮食平抑粮价,甚至曾导致了中国大米“反向走私”到越南的奇境。
所以,为防“谷贱伤农、谷贵伤民”,现在“高进低出”的国家粮食储备政策实际上已经人为“扭曲”了国内粮食市场和价格,并没有完全遵从所谓的“自由贸易、市场经济”。即使不考虑“高进低出”所必需的巨额补贴,仅仅顾虑这种“扭曲”通过价格传递效应对贸易、经济的一系列影响,也不可能让这种“扭曲”过大;国内收购价与进口到岸价间落差进一步扩大的空间、农产品价格“合理”上涨的空间,都已经极为有限。
二、印度农民情况:
1、2020年印度人口约13.5亿,农村人口超过9亿,农业人口超过6亿;粮食总产量3亿吨,折亩产110公斤(中国1966年水平),人均产粮222公斤(中国1950年和1962年水平)。
2、印度常年耕地面积1.7亿公顷,近年因气候好超过了1.8亿公顷,折人均耕地2亩,农均耕地近3亩。1982年统计数据:占土地持有户总数比例62.38%的边际农只拥有12.2%的土地,人均远不到1亩;除此之外还有5000多万的无地农民;而只占8.83%拥有4公顷(60亩)以上的大中持有者却拥有47.91%的土地。各邦政府规定的地租为农业收入的1/3到1/6。
3、2017年国际饥饿指数(GHI)印度得分高达31.4,还不如朝鲜(28.2);2016年,世界上中等或严重体重不足的儿童和青少年有9700万是印度人,占世界(1.92亿)一半以上。数据来源:四十年中儿童和青少年的肥胖人数增加了十倍
4、然而,人均粮食长期处于国民生存低限的印度,每年却出口1500~2000万吨粮食,排名世界第6。百年以来,从亚、非到拉美,人均产粮仅200公斤上下,却在长期、持续、大量出口粮食的,仅仅印度一家。
为什么会这样?
2014年6月以印度央行前行长兰加拉詹(C. Rangarajan)为首的专家委员会提交的最低贫困线:农村地区每人每月972卢比、城市1407卢比,分别合每人每天32卢比和47卢比。按照Rangarajan的贫困线估算,2011-12年,贫困率为29.5%,贫困人口3.6299亿,其中约有2.6亿农民。而2020年底国际大米价格(破碎率5%泰国大米到岸价)为每吨470~500美元。这意味着印度2.6亿贫困农民每天收入还不足0.9公斤大米。
印度贫困农民可以不用电、不购衣、不坐车、用河水、住草房,却必须购买化肥、农药、种子、农具,必须缴纳地租,否则农业再生产就无法延续。
一方面,城市贫民根本没钱来购买充足的粮食,也出不了高价来购买粮食;
另一方面,无地和少地的贫困农民再饥饿也必须出售粮食来购买化肥、农药、种子、农具,缴纳地租;
而且在没有政府强力干预的“市场经济”下,粮食收获时极易出现季节性粮价下跌甚至暴跌(参见叶圣陶的《粜米》),这就造成了在人均粮食占有量处于国民生存低限的同时,印度国内粮食市场却有大量低价“余粮”出现,在“市场经济”自由贸易下当然就会出口国外卖高价了。
就象中国有“无农不稳”一样,印度农村人口占总人口72%就是其最大的国情,在无力对农业农村进行根本性改革和提高的情况下,就出钱买平安吧。所以印度政府也同中国一样制定了主要农产品的最低收购价,据说包括农业贷款减免在内的各种农业农村补贴达到了每年财政预算的10%。虽然这个所谓的“曼迪斯体系”有很多问题,费钱费力效果还差;普通小农是否享受到补贴政策?享受了多少补贴?信息不足,无法详细分析。但是,那怕只是个政策宣示,最低价格(投入成本的150%)制度和补贴的存在,对他们就是种保护性兜底,成了保住农民生存底线的“救命稻草”。
所以印度有持续的“隐性饥荒”但没有显性饥荒,辅以“宗教”和“素食”等光环的加持也还维持了农村的大体稳定。在前些年气候较好耕地增加的帮助下,农村农民情况还有所改善,这应该是2019年印度总理大选中莫迪大胜的重要原因之一。
但是
一旦《农民农产品贸易和商业(促进和便利化)法案》、《农民(授权和保护)价格保证和农场服务协议法案》和《基本商品(修订)法案》完整版全面实施后,失去政府统购兜底的保护,只有几亩地、甚至无地的佃农、半佃农,除去口粮和地租后就只有一、两百公斤能换钱买种子化肥的粮食、农产,数量少、运输不便、信息不灵、农时耽误不起、没有贮藏条件,还将被迫以微弱个体跟庞大垄断资本对阵……别说“糙米五块,谷三块”,五毛、三毛你也得卖。否则一边是农产品在地里烂着,一边是化肥农药没钱买、地租要缴、高利贷催着还,小农哪有资格讨价还价?
对自由市场完全没有概念的人可以再去学习下《粜米》那篇课文,没有“救命稻草”之后,你猜会不会有投入成本50%的收购价?千万别高估资本的底线!
在补偿和后续保护政策缺乏、不明朗,或未被农民理解、接受之前,仅仅是出于对这种不明朗,和对资本、市场的恐惧,就足以让农民心甘情愿地被地主利用了。
所以
我在一开始就预言:
印度农业政策改革,仅仅一次、仅仅上街,是不可能成功的;无论对推行者,或反对者,都是如此。
一个人是遭遇了什么才会魔怔到向往、羡慕印度农民???
春过雪消:如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用?
春过雪消:小农经济(包产到户)是否已到最后的末路?
春过雪消:农村的乡村振兴的根本怎么建设,农村的根本出路到底是什么?
春过雪消:为什么连续13年中央一号文件都是三农问题,但是农业却没明显的发展?
春过雪消:1949年,中国(大陆)的工业水平和规模在世界上能排到什么等级?
春过雪消:如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系?(近现代史之核心:国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人,没有资格评论中国近现代史)
春过雪消:就中国而言,近代到今最伟大的人是谁?
春过雪消:平常都说印度的缺点,有没有人普及一下印度的优点及优势?
春过雪消:如果你可以改变你的国家一个政策或者法律,你会改变什么?
春过雪消:有哪些农业上的事实,没有一定农学知识的人不会相信?
春过雪消:中国整体的潜力有多大,尽头在哪里?
因为底层大体上更多的是注定被收割的命运,各位真的以为城市的繁华,满街跑的轿车怎么来的吗?本质上还是财富被转移了,不幸的是,农民是被转移的一方。
其实很多农民及农民工并不是没钱,本来是有的,你问他们为什么没了,回答各种各样的,但本质上都是被收割了。
甚至还有更可悲的是,所谓事不过三的理论,怎么说呢,就是,理论上他可以被任何不同行业的人骗三次,三次以后他会强迫自己不再上当。
其实最主要的原因还是因为吃人太爽了,而行骗显然受到的惩罚是最低的,以至于很多人终生以此为利。
就像汉武时期的匈奴,和亲什么的带过去的农业技术什么的,教人家人家都不学的,为啥?掠夺轻松并收益高呀。
这个世界由于吃人的人太多了,以至于世界都变得很不美好,如果被吃的人心中不再有什么希望,那么吃人的人将会减少,财富流失速度就没那么快,人也不那么累了。
这里的希望既可以理解为对更美好生活的向往,也可以理解为对自己奋起反抗将要受到的惩罚的胆怯。
我也是农民,我发现比较有趣的是,最近几年由于教育的普及及互联网信息的爆炸,农民已经相对不再那么容易被骗了,只是浅显的套路已经很难了。
央妈为何一再降准,说明全民储蓄率已经越来越高了,这也意味着本来通常会流通着成为各路吃人妖魔的财富的钱并没有更多的流向他们。
想起以前深圳厂子里一阿姨说的,她和他老公一年能攒下8万的样子,但是工作那么多年了,却还是连她老家二三十万一套的房都买不起,为何?钱不见了!!!
至于钱怎么不见的,那得问吃人的人是怎么吃的了。
这个问题,答案很简单,就是规模不够,跟农业机械化甚至都没什么关系
我看很多高赞答案在列举农民怎么怎么不挣钱
其实不是,种地是个利润率很高的业务
农民不争钱另有原因所在
经济生产本身也是一门科学,我们要用科学的方法去分析他
这里我用工商企业一样的会计记账的方法,拆分一下,大家就能很明确的看到农业到底赚不赚钱,以及不赚钱的原因在哪儿
首先给大家展示一个典型的利润表结构,他长这样(图是网上截的,数字不用管,关注主要结构,当然这里边的会计科目,今天的会计准则也有一些变化了,不过不影响我们分析问题)

我们按这个结构来看看农民的利润情况
假定我们有一个不外出打工,只在家种地的农民伯伯,他是一个典型的中原地区农民
一共四亩地,这大概是安徽、河南、乃至江苏北部一家三口人的土地数量
我选择这三个地区,有一个很重要的原因,这些地方的水量相对充足,小麦种植基本不用人为灌溉
相对全国小麦产区来说,是个比较节省成本的地方
按中原地区的耕作习惯,一年种两茬地:冬春是小麦,夏季收割
收完之后,会在夏秋种一茬经济作物,比如大豆一类的产品
但是收入差别不是特别大
为了简化分析,我们假定这家农户一年两季种的都是小麦
好基本情况界定完毕,我们来分析一下这户农民年度的收入利润情况
1.很低的收入
然后我们来看第一项:主营业务收入
由于这家农民只种地,种的有只有小麦,所有他的主营业务收入很简单,就只有卖小麦的收入
既然要计算小麦的收入,就要知道产量和价格
产量方面,我在国家统计局拿到了安徽、河南、江苏三省的小麦单位面积产量数据,如下表所示

安徽、江苏、河南三省小麦单位面积产量,单位:公斤/公顷,来源:国家统计局
这里边河南的统计数据,在公布单位面积产量时,是把小麦算在谷物里一块算的,所以没有直接的小麦单位面积产量数据,表里的河南的数是我根据河南公布的小麦种植面积和小麦年产量计算出来的
而国家统计局给的年度数据呢,比较滞后,最新的数我只拿到了2018-2019年的数,不过不要紧,粮食单位面积产量整体趋势是在上升,但在短期内其实是波动的,我们以最近的2018年为标准
使用安徽、江苏、河南三地的平均数,那么这位中原地区农民家里小麦单位面积产出量则是(5589.46+5362.49+6276.94)/3=5742.96
由于原始数据的面积单位用的是公顷,一公顷=15亩,我们还需要除以15
得到我们典型农户家里小麦的亩产量为5742.96/15=382.86公斤
所以,尽管网上到处说,我国粮食的亩产量能够达到亩产千斤
但应该只是部分地区,我们的安徽、江苏、河南为主的中原地区显然到不了这个量
这位中原农民家里的土地亩产小麦大概765斤
然后就是价格
价格这块比较麻烦一些,国家统计局给出的农产品集贸市场价格,应该是我们的农民卖粮的价格
但是这个数据的公布只公布到2015年
2016年开始只公布价格指数,不公布价格数据,所以我仍然需要靠自己手算
根据2015年的价格数,依次把每年的价格指数的同比增长算进来
由于前边使用的亩产量数据,我用的是2018年的数
那么这里的价格我仍然用2018年的
下边这个是价格和价格指数的原始数据

通过计算后呢,到了2018年,我们的小麦集贸市场价格应该是2.52×0.9680×1.0370×1.0240=2.59元/公斤
由于我们要记账的这位农民家里有4亩地,亩产是382.86公斤,他一年种两季,小麦的价格是2.59元/公斤
那么他的年收入就是:4×382.86x2x2.59=7932.86元
这个数,只看总额还不算小
但其实很低,一家三口,两个劳动力平均下来月收入大概330.5
一年到头的收入总数就是上边那个水平
所以光靠种4亩地,一定会过成贫困人口
但这就意味着种地不赚钱吗?
并不能这样说
我们还得看看他的成本利润情况
2.其实并不高的成本
种地的成本其实不复杂,就像我在开头部分就提到的,这三个主要区域种植小麦基本不用灌溉
自然雨水就可以满足作物生长需求,所以节省了很大一块成本
剩下的就是:
(1) 种子成本
(2)化肥成本
(3)整地成本
(4)收割费用
(5)农药费用
(6)租地
本来我还想一个个拆分着自己算一下,但是我们现在升级版的农业农村部对这些数据有统计
如下所示
还按上边的方法
我们计算安徽、江苏、河南的三省平均
那就是(688.37+643.97+786.05)/3=706.13元
我们的农户同志有4亩地,那么他的主营业务成本就是4×706.13=2824.52元
当然由于这些地方一年只种一季小麦,这个综合成本中除了地租是一整年的,其他都是按一年种一季小麦算的
所以我们把地租成本先摘出来
目前农村租一年地的成本大概300元左右,4亩地就是1200元
扣除1200元之后,其他种小麦成本是2824.52-1200=1624.52元
把这个数乘以2,就是一整年种两季小麦的成本价=3249.04元
然后再把一年的地租加回来=4449.04元
这个数就是我们的农户同志,一年种地的总成本
好,前边的东西不复杂,跟其他答主的差不多,只不过我的数据来源更权威、细致
但到这里开始我们的结论开始反转,大家仔细看好
3.可观的毛利率,超高的净利润率
算完收入和成本,是不是收入-成本轧差,得出一个年净收入3483.82的纯收入,就可以大声疾呼中国的农民农业不赚钱
然后像某些答主那样输出那些煽情的观点了呢?
从经济科学的角度看,这样的结论显然是不正确的
我们沿着财务报表的顺序往下看
刚刚算完了主营业务收入和主营业务成本,主营业务收入-主营业务成本-税金及附加,得到的就是表中的主营业务利润,也就是我们更常见的毛利润,毛利润/主营业务收入,就是著名的毛利率指标,是评价一个业务盈利能力的关键指标
那么我们这位农户种小麦的毛利率是多少呢?
由于粮食基本免税,这里的税金就是0
根据上边的数据和公式,我们这位农民的毛利率=(7932.86-4449.04)/7932.86=43.91%
当然由于我国农民的土地都是国家分配的,并不用交地租,除非他租种其他人的土地
我们前面说到这位三口之家的农民,这4亩地都是自有土地
所以地租成本是可以扣除的
那么在不考虑地租成本时候的毛利率=(7932.86-3249.04)/7932.86=59.04%
各位59.04%和43.91%的毛利率是什么水平?
我把主要上市公司的毛利率列给大家看看,大家感受一下
” width=”495″ data-size=”normal” data-rawwidth=”495″ data-rawheight=”465″ data-default-watermark-src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-0281dd65b312713d96a4303ac4dcb87e_720w.jpg?source=1940ef5c” data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-f217037f8157cee96157cab963aac577_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-f217037f8157cee96157cab963aac577_720w.jpg?source=1940ef5c” />
” width=”495″ data-size=”normal” data-rawwidth=”495″ data-rawheight=”465″ data-default-watermark-src=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-0281dd65b312713d96a4303ac4dcb87e_720w.jpg?source=1940ef5c” data-original=”https://pic1.zhimg.com/v2-f217037f8157cee96157cab963aac577_r.jpg?source=1940ef5c” data-actualsrc=”https://pic1.zhimg.com/50/v2-f217037f8157cee96157cab963aac577_720w.jpg?source=1940ef5c” />
在当前A股4307家上市公司中,2020年,59.04%的毛利率,排名大约385位,妥妥的排进前10%优秀水平。旁边是一水的以高毛利赚钱著称的互联网高科技企业、生物医药和教育行业的企业。
仅次于著名的高德红外和中公教育。这俩是谁呢,高德红外是全球领先的红外热像仪专业研制厂商,在测温型红外热像仪里排名全球第四,是进入全球排名前五的唯一中国企业。
而中公教育是中国公务员培训第一股,前不久的北大校庆上,他的老板李永新刚刚向母校捐了10个亿,据说是北大有史以来最大金额的校友捐款。
考虑地租的43.91%的毛利率,大概在这个水平
在当前A股4307家上市公司中,排名大约857位,排进了前20%,仍然能挤进优秀线门槛。
上下左右仍然是科技、医药和机械制造龙头企业
略微排在他前面的恒立液压是液压元件及液压系统龙头,中国制造最有希望的一批企业之一。略微排在他后边的亿华通-U,是国内技术最先进的氢燃料电池发动机公司,全国想搞氢燃料电池的公司抢着投资,抢不到份额。。。
所以你说种地不赚钱吗?上市公司毛利率排名前20%,10%的企业,要说不赚钱那肯定是假的
但是更绝的还在后头
沿着财务报表往后看,由于不做广告和宣传活动,农户的销售费用(经营费用)为0,也不需要什么管理,管理费用为0,由于基本不用借贷,所以财务费用也为0
再接下来,没有子公司,也没有合营、联营公司,所以投资收益为0
只种地,没有其他业务,因此营业外收支也为0
免税,所以所得税也为0
这一溜的为0走下来
其实意味着农户种地的净利润率和毛利润率相同
也是考虑土地租金,净利润率为44.91%,不考虑土地租金,净利润率为59.04%
而这样的净利润率又意味着什么,我们接着来和上市公司对比
先看59.04%这一档的净利润率
在A股全部4000多家上市公司中,这个净利率水平大概可以排到46位,这是令人颤抖的前1%水平的超高净利率水平。在它周围的主要是生物医药、金融和传媒公司
但有另外一家非金融、非传媒也非生物医药的牛X公司也在这个净利润率水平附近,他的名字叫做牧原股份。
大家知道牧原股份是干嘛的吗?
牛X闪闪的中国养猪龙头企业,保持这个净利润率水平已经好几年了
这也侧面印证了,农业真的并不是不赚钱
这也是为啥,这些年又那么多互联网高科技公司以及各种资本,一头就要扎进养猪,扎进农业领域的原因。
无利不起早的资本,自然是图这个领域赚钱啊
然后再看44.91%的净利率是啥水平
4000多家上市公司中,排名大概在第90位,处于前2%的高净利率水平,周边仍然是一堆给21世纪冠名的生物技术企业、以及互联网和传媒企业
略微在它前边的上海莱士,是中国少有的血液制品公司,合法卖血,这是个垄断行业,盈利能力可像而知。
再略微在前的巨人网络,著名的史玉柱同志的公司,做游戏的,多赚钱不用我去强调了把
所以,如果拿净利润率排名来看
种地的盈利能力真的是高出天际啊
想象华尔街搞投资的金领人士,崇拜的偶像巴菲特,投资回报率也就20%
种地分分钟40%-50%的净回报率是什么概念?
4.农民不赚钱的关键:规模小
说到这里,大家应该对种地这件事本身赚不赚钱心中有数了
但是既然种地本身是件利润率很高的事
为啥农户并不怎么赚钱呢?
核心原因就是规模小。
理解规模小难以赚钱这件事,你可以想象一下自己做理财的情况
假定你一共只有5000块钱,你找到了一个特别逆天的投资机会,年化收益率60%,是巴菲特的3倍。但是有一个政策限制,你手里的本金就是你的全部投资额,你不能扩大再生产。
收益率高的逆天,你一年也就赚3000块钱而已
比三口之家种四亩地的收益还低,尽管你做的还是金领行业——投资业。也改变不了你其实挣不了几个钱的事实。
过去的农业面临的就是这样的情况
中国农村人口数量庞大
世界银行统计的2019年中国农村人口数高达5.5亿
对于这些农民来说
农村那几亩土地
虽然赚不了多少钱
但却是一个关键的缓冲地带
在他们外出务工,遭遇各种冲击,进而失业或者工资降低的过程中
有着农村的宅基地和那几亩薄田
这些农民就还有安身立命的根本
正是这样的安身立命之处,保证了中国长期极低的失业率和稳定的社会发展环境
因此,为了保障这些社会稳定因素
长期以来,我国农村地区土地不允许流转
这就导致了每个种地的农民,虽然种地的毛利率和净利率都很高,但是自己只能在自己极其有限的自由分配土地上耕种
就像那个拥有60%超高投资回报率机会,但每年只允许投资5000块钱的你一样,不太可能赚的到多少钱
为了解决这个问题,2014年,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》,并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。
从此农村土地允许流转正式开篇
但是土地流转说起来容易,做起来难
流转意味着少数人经营大多数土地,大量农村人口需要稳定的进城就业
这意味着当前5.5亿农民中的大约半数都要成为城镇人口
我们的城镇化率要达到接近美国这种大农场国家的80%水平才可以
而当前我们的城镇化率只有60%
从40%的城镇化率增加到60%,这20%的新增我们从2003年至今,走了接近20年
按照国际经验,60%城镇化率水平的时候,城镇化率的进程还会减慢
而我们邻国日本的规律,从60%城镇化率到80%城镇化率,他们从1957年一直走到2002年才实现
一共走了45年之久
这样看来,我们的农民要想走到大规模集中化生产,从而能够通过规模化,享受种地高利润率水平的阶段
还需要一段时间
在这之前,农民还是会长期处于种地不怎么赚钱,打工补贴家用的历程中
这是经济社会发展的规律决定的
也是我国双轨制经济持续转型所不得不经历的过程
以上
这个问题,答案很简单,就是规模不够,跟农业机械化甚至都没什么关系
我看很多高赞答案在列举农民怎么怎么不挣钱
其实不是,种地是个利润率很高的业务
农民不争钱另有原因所在
经济生产本身也是一门科学,我们要用科学的方法去分析他
这里我用工商企业一样的会计记账的方法,拆分一下,大家就能很明确的看到农业到底赚不赚钱,以及不赚钱的原因在哪儿
首先给大家展示一个典型的利润表结构,他长这样(图是网上截的,数字不用管,关注主要结构,当然这里边的会计科目,今天的会计准则也有一些变化了,不过不影响我们分析问题)

我们按这个结构来看看农民的利润情况
假定我们有一个不外出打工,只在家种地的农民伯伯,他是一个典型的中原地区农民
一共四亩地,这大概是安徽、河南、乃至江苏北部一家三口人的土地数量
我选择这三个地区,有一个很重要的原因,这些地方的水量相对充足,小麦种植基本不用人为灌溉
相对全国小麦产区来说,是个比较节省成本的地方
按中原地区的耕作习惯,一年种两茬地:冬春是小麦,夏季收割
收完之后,会在夏秋种一茬经济作物,比如大豆一类的产品
但是收入差别不是特别大
为了简化分析,我们假定这家农户一年两季种的都是小麦
好基本情况界定完毕,我们来分析一下这户农民年度的收入利润情况
1.很低的收入
然后我们来看第一项:主营业务收入
由于这家农民只种地,种的有只有小麦,所有他的主营业务收入很简单,就只有卖小麦的收入
既然要计算小麦的收入,就要知道产量和价格
产量方面,我在国家统计局拿到了安徽、河南、江苏三省的小麦单位面积产量数据,如下表所示

安徽、江苏、河南三省小麦单位面积产量,单位:公斤/公顷,来源:国家统计局
这里边河南的统计数据,在公布单位面积产量时,是把小麦算在谷物里一块算的,所以没有直接的小麦单位面积产量数据,表里的河南的数是我根据河南公布的小麦种植面积和小麦年产量计算出来的
而国家统计局给的年度数据呢,比较滞后,最新的数我只拿到了2018-2019年的数,不过不要紧,粮食单位面积产量整体趋势是在上升,但在短期内其实是波动的,我们以最近的2018年为标准
使用安徽、江苏、河南三地的平均数,那么这位中原地区农民家里小麦单位面积产出量则是(5589.46+5362.49+6276.94)/3=5742.96
由于原始数据的面积单位用的是公顷,一公顷=15亩,我们还需要除以15
得到我们典型农户家里小麦的亩产量为5742.96/15=382.86公斤
所以,尽管网上到处说,我国粮食的亩产量能够达到亩产千斤
但应该只是部分地区,我们的安徽、江苏、河南为主的中原地区显然到不了这个量
这位中原农民家里的土地亩产小麦大概765斤
然后就是价格
价格这块比较麻烦一些,国家统计局给出的农产品集贸市场价格,应该是我们的农民卖粮的价格
但是这个数据的公布只公布到2015年
2016年开始只公布价格指数,不公布价格数据,所以我仍然需要靠自己手算
根据2015年的价格数,依次把每年的价格指数的同比增长算进来
由于前边使用的亩产量数据,我用的是2018年的数
那么这里的价格我仍然用2018年的
下边这个是价格和价格指数的原始数据

通过计算后呢,到了2018年,我们的小麦集贸市场价格应该是2.52×0.9680×1.0370×1.0240=2.59元/公斤
由于我们要记账的这位农民家里有4亩地,亩产是382.86公斤,他一年种两季,小麦的价格是2.59元/公斤
那么他的年收入就是:4×382.86x2x2.59=7932.86元
这个数,只看总额还不算小
但其实很低,一家三口,两个劳动力平均下来月收入大概330.5
一年到头的收入总数就是上边那个水平
所以光靠种4亩地,一定会过成贫困人口
但这就意味着种地不赚钱吗?
并不能这样说
我们还得看看他的成本利润情况
2.其实并不高的成本
种地的成本其实不复杂,就像我在开头部分就提到的,这三个主要区域种植小麦基本不用灌溉
自然雨水就可以满足作物生长需求,所以节省了很大一块成本
剩下的就是:
(1) 种子成本
(2)化肥成本
(3)整地成本
(4)收割费用
(5)农药费用
(6)租地
本来我还想一个个拆分着自己算一下,但是我们现在升级版的农业农村部对这些数据有统计
如下所示


还按上边的方法
我们计算安徽、江苏、河南的三省平均
那就是(688.37+643.97+786.05)/3=706.13元
我们的农户同志有4亩地,那么他的主营业务成本就是4×706.13=2824.52元
当然由于这些地方一年只种一季小麦,这个综合成本中除了地租是一整年的,其他都是按一年种一季小麦算的
所以我们把地租成本先摘出来
目前农村租一年地的成本大概300元左右,4亩地就是1200元
扣除1200元之后,其他种小麦成本是2824.52-1200=1624.52元
把这个数乘以2,就是一整年种两季小麦的成本价=3249.04元
然后再把一年的地租加回来=4449.04元
这个数就是我们的农户同志,一年种地的总成本
好,前边的东西不复杂,跟其他答主的差不多,只不过我的数据来源更权威、细致
但到这里开始我们的结论开始反转,大家仔细看好
3.可观的毛利率,超高的净利润率
算完收入和成本,是不是收入-成本轧差,得出一个年净收入3483.82的纯收入,就可以大声疾呼中国的农民农业不赚钱
然后像某些答主那样输出那些煽情的观点了呢?
从经济科学的角度看,这样的结论显然是不正确的
我们沿着财务报表的顺序往下看
刚刚算完了主营业务收入和主营业务成本,主营业务收入-主营业务成本-税金及附加,得到的就是表中的主营业务利润,也就是我们更常见的毛利润,毛利润/主营业务收入,就是著名的毛利率指标,是评价一个业务盈利能力的关键指标
那么我们这位农户种小麦的毛利率是多少呢?
由于粮食基本免税,这里的税金就是0
根据上边的数据和公式,我们这位农民的毛利率=(7932.86-4449.04)/7932.86=43.91%
当然由于我国农民的土地都是国家分配的,并不用交地租,除非他租种其他人的土地
我们前面说到这位三口之家的农民,这4亩地都是自有土地
所以地租成本是可以扣除的
那么在不考虑地租成本时候的毛利率=(7932.86-3249.04)/7932.86=59.04%
各位59.04%和43.91%的毛利率是什么水平?
我把主要上市公司的毛利率列给大家看看,大家感受一下


在当前A股4307家上市公司中,2020年,59.04%的毛利率,排名大约385位,妥妥的排进前10%优秀水平。旁边是一水的以高毛利赚钱著称的互联网高科技企业、生物医药和教育行业的企业。
仅次于著名的高德红外和中公教育。这俩是谁呢,高德红外是全球领先的红外热像仪专业研制厂商,在测温型红外热像仪里排名全球第四,是进入全球排名前五的唯一中国企业。
而中公教育是中国公务员培训第一股,前不久的北大校庆上,他的老板李永新刚刚向母校捐了10个亿,据说是北大有史以来最大金额的校友捐款。
考虑地租的43.91%的毛利率,大概在这个水平


在当前A股4307家上市公司中,排名大约857位,排进了前20%,仍然能挤进优秀线门槛。
上下左右仍然是科技、医药和机械制造龙头企业
略微排在他前面的恒立液压是液压元件及液压系统龙头,中国制造最有希望的一批企业之一。略微排在他后边的亿华通-U,是国内技术最先进的氢燃料电池发动机公司,全国想搞氢燃料电池的公司抢着投资,抢不到份额。。。
所以你说种地不赚钱吗?上市公司毛利率排名前20%,10%的企业,要说不赚钱那肯定是假的
但是更绝的还在后头
沿着财务报表往后看,由于不做广告和宣传活动,农户的销售费用(经营费用)为0,也不需要什么管理,管理费用为0,由于基本不用借贷,所以财务费用也为0
再接下来,没有子公司,也没有合营、联营公司,所以投资收益为0
只种地,没有其他业务,因此营业外收支也为0
免税,所以所得税也为0
这一溜的为0走下来
其实意味着农户种地的净利润率和毛利润率相同
也是考虑土地租金,净利润率为44.91%,不考虑土地租金,净利润率为59.04%
而这样的净利润率又意味着什么,我们接着来和上市公司对比
先看59.04%这一档的净利润率


在A股全部4000多家上市公司中,这个净利率水平大概可以排到46位,这是令人颤抖的前1%水平的超高净利率水平。在它周围的主要是生物医药、金融和传媒公司
但有另外一家非金融、非传媒也非生物医药的牛X公司也在这个净利润率水平附近,他的名字叫做牧原股份。
大家知道牧原股份是干嘛的吗?
牛X闪闪的中国养猪龙头企业,保持这个净利润率水平已经好几年了
这也侧面印证了,农业真的并不是不赚钱
这也是为啥,这些年又那么多互联网高科技公司以及各种资本,一头就要扎进养猪,扎进农业领域的原因。
无利不起早的资本,自然是图这个领域赚钱啊
然后再看44.91%的净利率是啥水平


4000多家上市公司中,排名大概在第90位,处于前2%的高净利率水平,周边仍然是一堆给21世纪冠名的生物技术企业、以及互联网和传媒企业
略微在它前边的上海莱士,是中国少有的血液制品公司,合法卖血,这是个垄断行业,盈利能力可像而知。
再略微在前的巨人网络,著名的史玉柱同志的公司,做游戏的,多赚钱不用我去强调了把
所以,如果拿净利润率排名来看
种地的盈利能力真的是高出天际啊
想象华尔街搞投资的金领人士,崇拜的偶像巴菲特,投资回报率也就20%
种地分分钟40%-50%的净回报率是什么概念?
4.农民不赚钱的关键:规模小
说到这里,大家应该对种地这件事本身赚不赚钱心中有数了
但是既然种地本身是件利润率很高的事
为啥农户并不怎么赚钱呢?
核心原因就是规模小。
理解规模小难以赚钱这件事,你可以想象一下自己做理财的情况
假定你一共只有5000块钱,你找到了一个特别逆天的投资机会,年化收益率60%,是巴菲特的3倍。但是有一个政策限制,你手里的本金就是你的全部投资额,你不能扩大再生产。
收益率高的逆天,你一年也就赚3000块钱而已
比三口之家种四亩地的收益还低,尽管你做的还是金领行业——投资业。也改变不了你其实挣不了几个钱的事实。
过去的农业面临的就是这样的情况
中国农村人口数量庞大
世界银行统计的2019年中国农村人口数高达5.5亿
对于这些农民来说
农村那几亩土地
虽然赚不了多少钱
但却是一个关键的缓冲地带
在他们外出务工,遭遇各种冲击,进而失业或者工资降低的过程中
有着农村的宅基地和那几亩薄田
这些农民就还有安身立命的根本
正是这样的安身立命之处,保证了中国长期极低的失业率和稳定的社会发展环境


因此,为了保障这些社会稳定因素
长期以来,我国农村地区土地不允许流转
这就导致了每个种地的农民,虽然种地的毛利率和净利率都很高,但是自己只能在自己极其有限的自由分配土地上耕种
就像那个拥有60%超高投资回报率机会,但每年只允许投资5000块钱的你一样,不太可能赚的到多少钱
为了解决这个问题,2014年,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》,并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。
从此农村土地允许流转正式开篇
但是土地流转说起来容易,做起来难
流转意味着少数人经营大多数土地,大量农村人口需要稳定的进城就业
这意味着当前5.5亿农民中的大约半数都要成为城镇人口
我们的城镇化率要达到接近美国这种大农场国家的80%水平才可以
而当前我们的城镇化率只有60%
从40%的城镇化率增加到60%,这20%的新增我们从2003年至今,走了接近20年
按照国际经验,60%城镇化率水平的时候,城镇化率的进程还会减慢
而我们邻国日本的规律,从60%城镇化率到80%城镇化率,他们从1957年一直走到2002年才实现
一共走了45年之久


这样看来,我们的农民要想走到大规模集中化生产,从而能够通过规模化,享受种地高利润率水平的阶段
还需要一段时间
在这之前,农民还是会长期处于种地不怎么赚钱,打工补贴家用的历程中
这是经济社会发展的规律决定的
也是我国双轨制经济持续转型所不得不经历的过程
以上
