天气太冷了，开个玩笑。
实际上，北方经济掉队，真的和太冷了没关系，而是和地理因素有关系。
在全球来看，经济发达的地方，普遍都是沿海或沿大江、大湖城市，这是有规律可循的。
比如美国前十大城市，有9个是沿海、沿五大湖区的城市。五大湖区面积特别大，和海差不多。五大湖区总面积是24.5万平方公里，而中国的渤海才7.73万平方公里。美国十大城市是纽约、洛杉矶、芝加哥、休斯顿、费城、旧金山、波士顿、亚特兰大、匹兹堡、底特律。除了亚特兰大，其余都是沿海、沿五大湖区城市。
而在中国，前十大城市，有8个沿海或沿长江城市，分别是上海、深圳、广州、苏州、杭州、南京、武汉、重庆。除了武汉、重庆这二个内陆城市之外，其余6个城市分布在长江三角洲和或珠江三角洲。
其实，这里还忽略了一个重要的城市，那就是香港，也属于长江三角洲的城市。
武汉和重庆，均是长江中游重要的码头城市。武汉地处汉江和长江的交汇处，此处为云梦泽退化后形成的平原地区，叫江汉平原，城市发展便宜，长江水运发达，发展经济成本低。
重庆和武汉的地理特征极为相似，处于长江与嘉陵江交汇处，也是重要的码头城市。
成都虽然不沿长江，但是沿岷江，岷江则是长江流量最大的支流，仅次于长江上游的金沙江。不仅如此，成都还地处成都平原，是往西部的枢纽城市。
再看看北方，没有一条像样的主干流。黄河虽贵为母亲海，平均流量只要2571立方米/秒，还不如长江一条支流岷江，岷江支流的径流量为2850立方米/s。不仅如此，黄河每年还带下去十六亿吨泥沙，12亿吨入海，4亿吨泥沙冲积在黄河下游，堵塞黄河出口，没法通航。所以，黄河几乎没有航运价值。
从地图上来看，虽然北方面积比南方大，但北方的水运真的远不如南方。一是没有像样的入海干流，南方有长江这条生命线，北方啥都没有；二是北方的海岸线太短了。南方海岸线有近3000公里长，且都是常年不冻港；北方海岸线只要1700多公里，且主要在山东半岛和环渤海地区。
北京，其实是个奇葩，既不沿江也不沿江，纯粹是靠政治因素堆起来的巨型城市。但没办法，人家是六朝古都，现任首都。在古代，中国最大的安全威胁均来自北方，比如匈奴、突厥、鲜卑、柔然、蒙古等游牧，以及后来的日军，都是从北京这个地方冲起汉地十八省腹地。
所以，在中国古代，都是沿着北京修长城，利用长城的烽火台来预警，可以很快传到京师，长城+北京城就是第一道防线。
第一道防线不失，就可以保持核心人口区不失。
北京丢了，就会退至黄河沿线组织防御，大致就是当年北宋的疆域；
黄河防线再失守，就退至长江以南，大致就是当年南宋的疆域。
这就是为什么要以北京为首都的原因，因为要以北京作为长城预警的核心，让皇帝快速知道有游牧在扣关，提前做好防御准备。八达岭长城为什么离北京城那么近？就是这个原因。
因为首都的功能，就在北京集聚了大量的行政、外交、学校、科研、金融、机关单位，自然就将北京的规模拉起来了。为了养活北京，中国修了大量的铁路到北京，还为北京兴师动众搞了南水北调。从城市自然发展来看，北京这个地方，缺水缺粮缺运输，真的不是一个形成大城市的好地方。
山海关扼守咽喉地带，以山海关为起点，在崇山峻岭修建长城，作为抵御北方游牧的堡垒。
从上面这个地图，就可以看出中国古代王朝统治者是怎么想的。
一般来说，中原王朝最大的敌人，是北方不知从哪里冒出来的游牧民族，他们来无影、去无踪，好打秋风。
那么，对于中原王朝来讲，首先想到的是修一堵高墙将游牧堵在外面。所以，从西周开始，就有修长城的想法。峰火戏诸侯里面，其实就告诉我们有峰火台这个东西了。
然后，就是到了春秋战国，各国之间开始修长城。当然，这个时期的各国长城，当然是相互修，并不是现在的长城，而是一段一段的，在各国之间。
到了秦始皇统一六国之后，这个时候的敌人换了，统一成北方游牧了。秦始皇就开始将原七国的长城靠北边游牧边界的地区修修补补，连起来了，就成了万里长城。
再往后，各个朝代也因为疆域的不同，会有所增减，但大致位置还是在秦长城的基础上修修补补的。
万里长城的作用，其实就是为了防止北方游牧入侵用的。
看看中国的地形图，游牧从青藏高原进来，基本不可能。不说古代了，就是现在，我们都很难通过青藏高原，更别说发大军过来了，人没到中原，饿都饿死了。现代人到藏区，坐火车或汽车过去，就要好几天。如果骑马过来，估计要一个多月，没有带足补给的话，饿都饿死了。沿路的金沙江，过人都是问题，马是不可能过来的。但游牧没有马，就等于没有腿。
解放后修青藏公路，动用几十万大军修了好几年，死了好多人，仍然是一条烂路。一年有好几个月不能通行。所以，古代的游牧从青藏高原过来，简直就是死路一条。
另一条路，就是河套走廊，就是甘肃那一条狭小的通道。这里有一个著名的关隘，就是嘉峪关。看下面地图。
为啥要在这里设一个关卡呢？因为出了嘉峪关往外，就是千里无人烟的戈壁和荒漠，补给基本没指望。往内就是河西走廊，则能种粮食、养马、屯兵。守住了嘉峪关，就等于守住了游牧通往农耕区的大门，游牧没法补给，就在一望无际的荒漠饿死了，只能提前回家。
而内地是什么样子的？要么是农田，要么是旱地，要么是树林。
内地很少有荒漠化的土地。如果内地的土地没人耕种，要不了几年，这个地方全部会恢复成原始森林一样，树木和野草会长满每一片土地。
所以，为啥古代中原王朝要拼了老命的防守，不让游牧进来；而游牧天天想着往里面冲？因为进来就有活路，遍地都是吃的啊。
嘉峪关是扼守河西走廊的重要关口，防止游牧从西北进关；而山海关则防守游牧从东北进关。中间呢，就是修在山脉和戈壁上连绵不断的长城，骑兵基本不可能越关过来。当然，少数商贾步行可以通过，但对关内没有威胁。
所以，历史上被游牧突破的地方，一般就是嘉峪关和山海关。突破山海关，就能夺取华北，比如山西、河北、山东部分地区；突破嘉峪关，就能通过河西走廊，经陕西进入河南，黄河以北都没了。
但是呢，这两关隘都是非常难突破的，除非有内鬼，里应外应。比如明末，就是吴三桂放满清从山海关进来的。
突厥在隋末唐初，趁中原混战，大唐立国未稳时期，突然发兵攻入陕西，直逼长安。其实，在早前，突厥和隋朝也有过战争。
那么，突厥是怎么进来的呢？看一下这张地图，这是唐初地图，彼时的河西走廊是大凉的地盘。大凉建立于617年，而大唐建立于618年。大凉前面分别是西凉、北凉、南凉、后凉、前凉，一直可以追溯至东晋十六国时期建立的前凉。而最后灭亡的大凉，是和突厥人结盟的，所以，突厥经嘉峪关入关是很容易的。而且，自东晋十六国、南北朝到隋朝建立，河西走廊始终都没有被中原王朝拿下。不过，最后被刚立国的大唐于619年拿下。
我们知道，大唐是李渊一路突袭到长安建立的。但当时全国仍然是军阀割据，唐朝就只要陕西那一小片地方。其中，紧靠长安的梁师都和突厥结盟，突厥正是经过此处，于624年（武德5年攻击长安）攻击新生的唐王朝。
唐朝一共和突厥打了六仗，前四仗是李世民打的，后两仗灭西突厥是李世民儿子李治打的。唐突厥战争有五陇阪之战（624年）、泾阳之战和渭水之盟（626年）、定襄之战（629年）、阴山之战（630年）、庭州之战（651年）、唐灭西突厥之战（657年）多次战争。前三次是防守之战，毕竟五陇阪和泾阳都是在陕西。定襄在山西，阴山山脉在内蒙，庭州在新疆。
隋文帝用离间计将突厥分裂成了东西突厥，李世民收服了东突厥，李治消灭了西突厥。中原王朝最大的边患解除，大唐海内基本没对手。所以，大唐朝基本不修长城。当然，也有修过一小段长城，主要是为了统一战争用的，主要是为了对付依附于匈奴的刘武周，不过到了贞观朝就废弃不用了。应该算是城墙，而不是传统意义上的拒胡长城。
有些扯远了。
总体而言，中国南北本来就是有差异的，特别是在经济层面。
即使是在北洋和民国时期，南方的经济也是比北方好的，南方有上海、广州、武汉、南京等经济重镇，北方也就只有一个北京，而且是当作政治中心来使用的。
其实，经济方面，南方超过北方，从南宋以后就是如此了，因为地理因素已经决定一大半了。
