近日班里选举班长，结果甚为蹊跷。遂写此文记录。
A B 二人，A原先是班长，为人老实，诚恳，略微软弱，但是缺点就暴露在这里，于是引起B在内的其他人的不满。因为多数人的心里更赞同一个强势的班长。而A则是在开始我力挺的一位。鉴于A有开始当班长所积累的部分人气。B则有着多数人的支持，于是问题暴露了。这里我量化一下。
假定支持A的人有40%，而支持B的人有60%，那么毫无疑问，结果必然是倾向于B的，在这里我有让A继续连任的方式，但B是我寝室的，我选择了沉默。
在选举的时候，杀出了一个C。刹那间我明白，A获得了连任。因为在竞争理由上B，C是相同的，因此意味着他们将平分这60%的票数。于是A=40% B=30% C＝30%
毫无疑问这次选举并没有获得最大的期望值，但是选举结果确实如此。上面我说过，让A获得连任的方法，其实就是再加入一个人应选。将对方的票数稀释。但我选择了不干涉，其实在理论上我当时倾向的是A，因为班长这个职位的诱惑还是相当大的.我相信总有人会出来竞争的。
下来再说一下完美的选举制度，及之前有澳大利亚总理选举，还有一次在博弈论里看到的选举里提到，在选举的时候把ABC按照你的内心倾向都写出来，第一位A…….
然后按照一定的算法去取舍，那么是什么算呢？我不说，自己思考去，但有一点可以确定，那就是这样依然是最不完美的，也许这个世界本就没有完美存在，就如同没有放诸四海不变的真理一样，人只能无限的趋近真理。
