看了疑似杨忠恕博士写的神贴，于是很感兴趣的将《中国是部金融史》上下两部翻看起来。除去作者对中国历史、历史人物和事件的极端表述令人稍感不适外，从切入角度，从逻辑分析方面来说，从对历史的归纳来说，这两本书很值得一读。总结一下大概get到以下内容：
第一：皇权-官僚集团-百姓的博弈。
天下事不外乎，生产财富、分配财富、消费财富。参与其中的是皇权、官僚集团和老百姓。整个中国历史就在这三方博弈中轮回。“天下人生产财富的动力是获得财富，一个成功的财富生产分配制度，必须平衡所有集团利益，必须遏制掠夺之手，不能让一个人、一小撮人独占天下之利，更不能让人们劳而无获”。作为统治阶级，必须按照经济规律办事，不能随心所欲的去支配社会财富，让任何一方没有了生路。否则，百姓无生路内忧不断，官僚无生路内忧外患滋生，结果都是政权颠覆。也不能让官僚做大，否则统治阶层势微，政权被颠覆。老百姓做大？官僚和统治阶层势微，中国历史还没有这样的世道。这个轮回在不断的造反、政变、被侵略和变法中持续着。任何的动荡都是因为财富分配出了问题，而任何动荡的目的和结果都是确定新的财富分配结构。
中国的权力结构造成了这种轮回必不能被破除，在高度集权的封建社会，帝国调动资源的能力是无可比拟的。正是利用这种调度资源的能力，封建官僚才获得了社会经济生活的支配权。在这种权力之下，天下无不可为之事，无不可夺之财。再好的政策，执行下来结果都是变成了劳民伤财。在这种权力下，百姓的人身财产毫无安全可言，被肆意剥夺。权贵阶层的富足常人无法想象；权贵阶层对待底层人民的残酷无法想象；人民生活的困苦无法想象。朱门酒肉臭路有冻死骨，真实写照而已。
第二：财富是由谁来创造的，如何创造。
财富的本质是劳动时间的积累，主要是从事体力劳动的人们创造的。劳心者治人，只是提高效率的问题，没有农民，再好的土地、气候、机械和肥料也种不出庄稼。没有工人，再好的设备、技术和管理也生产不出产品来。所以，致富的要点是让农民、工人等等创造财富的人能够有一个良好生产的环境。如果把农民和工人的饭碗给搞砸了，那么财富自然而然的就消失了。
纵观中国历史，很少有痛痛快快的放农民和工商人一条生路的朝代。动不动就是土地兼并，农民流离失所。动不动就是国家专营、禁商禁市，手工业者和商人无以为继。为什么呢，因为权贵阶层要用钱，不论是国家对外战事还是供自己享乐，都要钱。然而，创造财富很辛苦，过程也很漫长，土地兼并和工商业垄断是权贵阶层最高效的致富方法。但是，土地兼并导致土地集中在皇权和官僚手中，大大降低了土地的生产效率。工商业垄断，又大大降低了商品的生产效率以及产品质量。天长日久，粮食和物资供应短缺，人民流离失所，国家危如累卵。
中国古代的几次盛世都是发生在禁止土地兼并、开放工商业市场、轻徭薄赋、放生于民的时代。事实证明，当权者无论做什么都是错的，一个官人会扼杀一批人发财的梦想，一个衙门会卡住一个行业。而一旦摆脱了封建官僚的束缚，中华民族的生产能力和创新能力是惊人的。计划经济和波澜壮阔的改革开放形成鲜明对比。
然而，权力只对来源负责。简单点说，谁给你官当，你就对谁负责。只要上面的认为对就好了，什么老百姓，什么国家社会，统统玩蛋去。
文中一段原话“要看清一个经济体是否强盛，最精准的数据是有多少中小企业在竞争中成长、胜出直至成为全球性的跨国公司！也正是这个道理，今天我们才反复强调“支持中小企业”、“支持小微企业”，他们创造了近一半的就业、八成税收和几乎所有创新。只要对小企业放开所有的行业准入、留下足够的创新空间，每一个普通人都能寻找机会、赚取金钱，在无数次试错中，优秀者一定脱颖而出，也一定能撑起明天！“
第三：土地。
如果年轻的时候看了这两本书是不是努力多买套房呢。
土地是财富之母，土地是最稳定的资产，也是相对高价值资产，吸纳货币的速度、能力都远高于其他资产。如果说有比投资土地更有价值的东西，那就是创新。在古代，是盐、采矿、冶铁、运输、酿酒等几乎所有资源和创新行业。在如今是矿产资源、石油、信息产业、金融、互联网行业等等。然而，古代和现今都有一个垄断横在大家眼前，没有其他投资方式的时候，土地是最佳的投资渠道
真实的世界从古到今，权贵阶层会以种种手段掠夺农民的土地，可能是强买强卖，可能是巧取豪夺，可能是暴力抢占，唯一不可能的就是公平赎买。如果以公平的经济赎买来交换农民的土地，这个官当着还有什么意思？由于土地兼并，土地价格飙升，有能力购买土地的人只剩下强势阶层，普通人已经买不起土地。这段话的另外一个意思是，随着土地价格飙升，普通人多少年、多少代辛苦积攒的财富瞬间化为乌有。是不是感觉好熟悉的样子。
“我们查到了一些明朝江浙地区的地契交易记录，隆庆、万历年间的土地价格上涨了十五倍左右；京城的地产价格尤其离谱，据《剑桥中国明代史》估计，一套尚书、侍郎的宅邸价值在七千两白银左右，当时一个技艺精湛的手工业者年收入不过只有十二两”。尚书同今之部长，部长京城200平宅邸，价近2000余万。今之手工业者年入亦十二万也。如此，京城房价翻番之空间大矣。
第四：金融。
金融的本质是信用，有信用的时候是金融，没信用的时候就是庞氏骗局。
国家永远是市场中的最强者，也是市场最后的保护神，面对市场自身永远无法解决的问题，国家会通过种种手段限制强者，使得市场回归本源。如果国家反其道而行之、率先违反规则，那么，市场就会蜕变为最犀利的财富掠夺武器，所谓“规则”也就只是强者掠夺弱者的规则。中国股市就是最鲜明的例子。
金融的本质是实现资源有效配置，只会把钱送到更能赚钱的地方。谁是更能赚钱的人？肯定不是效率低下的国有企业，可实际上，钱却到了国有企业手里，反而增加了金融流通的成本和风险。看金融对资源的配置，不光要看银行，还要看投行。
画重点，多读书，读好书。
我十分坚定的认为，此书作者是杨忠恕，而且只有他，陈雨露应该只是挂名并未参与。不然我很难接受曾经担任中国人民大学校长的人，写出如此不学无术的东西来。
书里有些内容，简直是离谱他妈给离谱开门——离谱到家了。
第一章周朝直接一锤子就给我砸懵了。
excuse me？周公篡位？认真的吗？
好，我退一万步，就算假设从阴谋论的角度，周公真是篡位的权臣，这个“即位”又是几个意思，都叫周公，而不是周x王，即的哪门子位？
有别的回答说，“这是推广观点的故事书”，“史料引用可能不严谨”，“为了证实观点而选择历史”。那再解释解释下面这个：
蚁鼻钱，是楚国的货币，不是越国。老版人教初中历史教材就写着的东西。而且这里不是笔误，后文还洋洋洒洒的开始分别写齐桓晋文和越王勾践的事儿。但是这三个跟他提的三种货币对不上，越国戈币存世非常稀少，不能佐证他的观点，写楚国楚庄王跟他要讲的经济观点又不搭边。所以就可以当一个历史发明家，移花接木，把楚越对调吗？
还有吹观点格局高的，一本书写历史和讲观点八二开，八成的历史都是上面这种档次的内容，诸如志大才疏诸葛亮、一代明君隋炀帝之类，靠这些来论证的观点格局有多高？又是什么样的观点必须靠捏造事实来证明？我想不通。
这书的作者是能上庙堂的人，水平不是一般的高，而且难得这本书不是糊弄人的。
而庙堂之人，向来金口难开。就算写本公开出版的书，往往是泛泛而谈。
作者精通经济学，以经济入史，纵论政治、历史、哲学、法律，文字看似平易，思想极为高深。
对这种书，只能多看，少问，先去理解作者为什么这么说，而不是去想着反驳作者。就像学了1+1=2的小学生，始终不能理解，为什么“1+1=1”，因为没学过布尔代数。
然而，绝大多数人学的是中小学教科书，也就学到1+1=2的水平。目前国内也就最顶尖的几所大学，会教一点布尔代数的内容。然后就大喊，这个作者写的是“1+1=1”，所以是错的。
另外，部分史实细节错误不影响书的结论，因为该书的结论是依赖于逻辑而成，史实只不过是一个帮助理解的例子，把史实全部删掉也不影响结论。进一步说，社会科学多用逻辑推理，不同于自然科学方法论，而水平不高的小学生就很难理解这一点，看到史实细节错误，就以为作者水平不高。
